一、外资在华并购特点分析（论文文献综述）
吕若思,黄灿,刘青,胡海燕[1]（2017）在《外资在华并购的劳动力市场效应:基于匹配与双重差分的企业层面估计》文中指出本文研究外资在华并购对我国劳动力市场的影响。通过人工合并两个数据库,我们构建了独有的包含详细外资在华并购信息和我国企业运营信息的1998—2007年面板数据库。实证分析分别采用OLS固定效应模型以及倾向性评分匹配和双重差分的组合计量方法。不同实证模型的结果稳健地表明,外资在华并购对我国企业工资和就业均有显着的正向水平效应,但对就业有显着的负向增长效应,对工资无显着增长效应。进一步分析显示,外资并购的工资和就业效应在资金来源国、行业,以及并购方式方面具有异质性。员工培训、固定投资和市场扩张则是并购后实现工资和就业效应的潜在渠道。
林丽端[2]（2014）在《基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究》文中研究说明20世纪80年代末90年代初,在国际经济活动中出现了一个很显着的经济现象,即跨国并购迅猛发展。跨国并购是一把“双刃剑”,一方面跨国并购在一定程度上优化产业资源配置,提高了当地的就业水平,对当地经济产生技术溢出效应。另一方面,却对一国的产业发展造成冲击。当前,我国处于全球经济一体化的大浪潮中,改革不断深入,对外开放不断扩大,外资在我国经济发展中扮演着越来越重要的角色,跨国并购更是成为我国利用外商直接投资的主要方式,我们在看到其有利的一面的同时,更应该看清楚其严重削弱了我国产业竞争水平,一定程度上威胁我国的经济安全。自从我国实施改革开放后,其政策的重要构成部分就是吸引外商投资,希望更多的外国投资者来华投资。但是,我国利用外商直接投资一直以新建投资为主,外资并购还处于初步发展阶段,近年来,我国的并购法日益完善,法律的健全推动了跨国并购的发展。跨国并购的规模越来越大,而且表现出对公司控制权的强烈要求,甚至出现行业性收购的局面,这给国内的经济发展带来了巨大的阻碍和威胁。在这种形势下,如何应对跨国公司加剧在华并购,采取适宜的产业对策,这是我国政府部门和理论界十分关心的一个问题。本文以马克思主义辩证法为指导,在经济全球化与中国对外开放的背景下系统、全面地探讨了基于跨国公司加剧在华并购的理论基础、主要表现和发展趋势,重点分析了在当前跨国公司加剧在华并购的趋势下,其削弱了我国产业竞争水平和一定程度上威胁了我国经济安全的严峻形势。并在借鉴国际发达和发展中国家规制跨国并购和提升产业竞争力的做法和经验的基础上,从政府、行业、企业三个层面深入、系统地提出提高我国产业竞争水平,优化产业竞争结构,维护国家经济安全的对策。
张岚[3]（2015）在《全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究》文中研究表明美国制造业空心化引发的失业和国际贸易失衡等问题在2008年全球金融危机的爆发后开始显现,对美国传统经济发展模式提出了挑战。美国的政治家、企业家和学者开始意识到,互联网或金融打造的虚拟经济固然玄妙,但现实世界却也离不开强有力的实体经济作为支撑,制造业或工业才是促进就业、带动经济增长、保障公民幸福的立国之本。自此,实体经济向发达国家“逆转移”的趋势开始显现,美国开始在全球治理平台上利用诸如跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）、跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）等各种新国际协议和手段,在全球范围内部署并实施其所谓的“全球经济再平衡”战略。然而,全球经济的再平衡不是单凭美国一方的诉求就可自动实现的。作为处在世界经济“跷跷板”两端最大的发达国家和发展中国家,中美两国之间的合作与博弈无疑会对世界经济格局产生巨大影响。当前,关于美国在华投资战略的研究已经相当广泛。但是,关于美国实施“全球经济再平衡”以及制造业回撤战略后,其对华投资战略的转型研究尚不多见。基于此,本文从宏观着眼,再从中观切入,最后从微观入手,重新审视了美国在华投资的战略重心、受东道国的影响及对东道国的溢出效应、在东道国的决策过程和误区。整篇论文主要从四个层次展开:首先,通过对宏观历史数据的回溯和协整分析,揭露美国“全球经济再平衡”以及美国制造业回撤战略背后逻辑上的谬误;其次,通过对中观东道国制度环境的解析,解析中国制度环境的转型建设对美资跨国公司在华并购决策的影响,考察中国的制度建设进程、对外资的吸引力,以及外资企业在华可能存在的制度套利倾向,为中国如何吸引高质量外资提出相关政策建议;接着,通过对微观跨国公司战略层面的分析,探讨美资跨国公司在华投资的战略重心对其在华设立总部的权限和等级的影响,并试图在中国如何发展“绿色”、优质、具有较高科技含量的“总部经济”方面作出有益探讨;最后,通过对微观组织学习与企业间经验的扩散效应方面的研究,剖析之前发生在中美两国的外部并购经验对于后来的美资跨国公司在华并购决策的影响,验证具有异质文化属性的东道国经验对于外资企业的模仿动机和结果存在的反向U型效应,试图就如何消除外资企业对中国投资环境的误解提出相关建议。本研究兼具理论、现实、与时代意义。首先,本文在理论方面的贡献主要有两点:第一,补充了现有的“总部经济”理论,创新性地将跨国公司在东道国的地区总部按其管辖范围和权限分成全球性总部、亚太区总部和中国区总部,通过分级的方法来探讨跨国公司设立总部的战略以及东道国发展“总部经济”的思路;第二,将企业间经验的学习与扩散效应方面的研究向前推进了一步,提出具有异质文化属性的东道国经验对外资企业的模仿动机和结果之间可能产生的反向U型效应,并将实证结果与社会学中的认知失调理论相结合。其次,本文在指导商业实践方面的贡献主要有如下三点:第一,本文考察了反腐与反欺诈对中国削减外资在华的套利行为,营造法制、公平的东道国投资环境,以及吸引高质量外资方面的正面作用;第二,本文解析了跨国公司在华战略重心对于其在华设立总部级别的影响,发现外资在华设立的总部还是以传统要素驱动型为主,创新要素的驱动力仍显不足,并倡导中国发展“绿色”、高质量的“总部经济”;第三,本文揭示出了美资跨国公司在华并购时存在的认知失调问题,在中国避免不良外资进入和消除外资企业对中国投资环境的误解方面提出了相应的见解。最后,本文通过时间序列分析,找到了美国对华制造业回撤战略背后逻辑上的谬误,具有时代意义。
董金玲[4]（2013）在《外资在华并购特点与我国民族产业安全问题研究》文中研究指明外资并购与国家经济安全是发展中国家普遍面临的问题。本文分析了外资在华并购的特点和趋势,论证了外资并购对我国民族产业安全问题的影响,据此提出了加强我国民族产业安全保护的建议。
黄野[5]（2011）在《跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的影响 ——以汽车制造业和零售业为例》文中指出在世界范围内,跨国并购已经成为外国直接投资的主要形式。中国在加入WTO之后,通过跨国并购吸收外资的比例逐渐提高,发生了一系列令人关注的外资并购案例。在这种背景下,本文总结了入世后跨国公司在华并购的特点,梳理了跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的影响机理,并以汽车制造业和零售业为例分析了跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的现实影响。跨国公司在华并购的特点体现在并购规模、并购主体、行业选择、地区选择、目标企业选择和并购方式选择六个方面。在并购规模方面,外资并购总额和平均交易金额快速增长,巨额外资并购案例频繁发生。在并购主体方面,实力强劲的跨国公司和大型私募股权基金替代中小资本成为外资并购的推动者。在行业选择方面,跨国公司在华并购主要集中在制造业,发生在服务业的外资并购增长迅速。在地区选择方面,跨国公司在华并购主要集中在东部地区,发生在中西部地区的外资并购呈增长之势。在目标企业方面,跨国公司多选择各行业龙头企业、国有企业或国有控股企业作为并购对象。在并购方式上,根据目标企业是否上市,跨国公司在华并购的方式趋于多元化。根据产业组织理论的SCP分析范式,本文认为跨国公司在华并购将影响市场结构的决定性因素,使得中国市场结构发生变化,进而影响在中国市场竞争企业的行为。在影响市场结构的决定性因素上,本文选择了集中度和进入壁垒两个因素。跨国公司在华并购有使得市场集中度提高的趋势,然而对市场集中度的提高并不一定意味着跨国公司会在中国市场上形成垄断,反而可能起到优化中国市场结构的作用。跨国公司进入中国市场时面临的政策性壁垒较高,结构性壁垒较低。中国加入WTO之后,鼓励外资并购的政策陆续出台,政策性壁垒有降低的趋势,这将促进跨国公司并购进入中国市场。而在成为在位厂商之后,跨国公司可以利用垄断优势重构较高的结构性壁垒。总的来说,跨国公司在华并购促使中国市场结构从分散化的市场结构向垄断竞争或者寡头垄断的市场结构转变。不同的市场结构下,企业的竞争行为表现不同。本文从价格行为、研发行为和广告行为三个方面分析两种不同市场结构下企业的竞争行为。垄断竞争市场结构不利于企业进行技术创新,企业往往通过价格战和增加广告投入进行市场竞争。寡头垄断市场结构下,企业倾向于通过技术创新、差异化战略进行市场竞争,而不单纯的依靠价格和广告。本文选择外资并购频发的汽车制造业和零售业为例,从跨国公司在华并购现状、跨国公司在华并购对产业市场结构的影响、跨国公司并购后企业行为的变化进行了实证分析。结果表明：跨国公司对中国汽车产业的并购明显提高了产业的生产集中度,并且对新进入者构建更高的进入壁垒,使得中国汽车产业呈现中高寡占市场结构的特征。这种寡占市场结构不同于计划经济体制下汽车市场的高度集中,是市场竞争的结果,打破了汽车产业的行政垄断,有助于中国汽车产业组织结构的优化。在零售业,跨国公司的进入改善了原有规模小、分布散乱、业态单一、过渡竞争的格局,优化了产业组织结构。跨国公司进入后,汽车企业的竞争行为表现为价格战,加快新车型推出速度、增加广告费用、多品牌及产品系列化策略。零售业企业的竞争行为表现为灵活的价格策略、技术创新、自有品牌策略等。
鲁凌飞[6]（2010）在《外资在华并购行为对我国民族品牌价值影响》文中进行了进一步梳理随着中国经济的发展,外资并购活动在中国越来越频繁。外资并购在中国的并购策略表现出极其强烈的特征,即以行业龙头企业为目标。而这些企业要不其企业本身就是国内发展较好的品牌,要不其旗下生产的产品就是已经取得广大销售渠道获得消费者认可的品牌。因此,外资在华并购行为对我国民族品牌的发展产生了一系列的影响。本文把外资在华并购行为对我国民族品牌发展的影响概括为三种,即强化影响、弱化影响、及消灭影响。强化影响指通过外资在华并购行为,国内企业吸收了足够的发展资金、先进的生产技术和成熟的品牌发展管理经验,从而不断扩大品牌影响力,提高品牌价值。弱化影响则是指国内企业品牌在外资并购的行为中并没有得到发展。这是因为这些外资在华并购的动机是借助国内品牌企业成熟的销售渠道销售自己的品牌为打开中国市场节约资金,减少税负。同时有些外资并购国内品牌的目的就是为了雪藏其品牌,消灭外资企业在中国市场的竞争对手。这就是外资在华并购对品牌的消灭影响。由此可见,国内企业在面对外资并购行为时要注意品牌保护,树立品牌保护意识,加强品牌管理,防止外资并购的垄断,减少品牌并购时的风险性。为此,政府应加强外资并购监管制度、建设完善资产评估制度、构建外资并购的法律体系同时建立和完善外资并购法律体。行业协会方面应强化服务功能,促进行业的发展完善监督管理,营造良好的执业环境,同时提供相关法律和政策咨询,防止外资的垄断行为。企业、政府、行业协会三方面的努力将会提高企业对品牌的认识和研发能力,加强对品牌知识产权保护使企业利用创新意识发展品牌,用创新为民族品牌打开大门
彭柯[7]（2010）在《外资在华并购及绩效研究》文中研究说明本文采用事件分析法和会计分析法,对1995-2009年外资并购中国上市公司的绩效进行了研究,同时分析了外资在华并购的历史、特点、方式和发展趋势,并在文章结尾给出了相关政策建议。本文首先对外资并购,以及外资并购的相关法律法规的发展历程做了详细的介绍,并按照产业链的分类方法对部分重点行业的并购情况进行了分析。接下来本文介绍了外资在华并购上市公司所采用的方法,主要分为直接收购、间接收购和其他方式等,并剖析了外资来华并购的动因,如宏观层面的分享经济成长、获取自然和人力资源,微观层面的整合产业链、分散经营风险等。在实证部分,笔者选取了1995-2009年发生的65起并购案例,采用事件分析法和会计分析法对其进行实证研究,并按照并购时期、并购后股东地位、并购方式和并购国的不同进行分类检验。从实证结果来看,外资并购对上市公司绩效有显着提升。笔者发现,并购公告后股价能持续获得超额收益,且公告前股价波动并不明显,这说明中国资本市场是较为有效的：从财务指标来看,并购前一年经营指标有所恶化,但并购后一年内大幅回升,并在之后两年内趋于稳定,总体而言外资并购对经营有较为明显的改善。此外通过分类分析,笔者发现并购后股东地位、并购时期对并购绩效有重大影响。并购后外资居于控股地位时,其股价的上涨和财务指标的改善最为明显,并显着优于参股并购；政策鼓励时期（如2003-2005年）的外资并购绩效要显着优于其他时期,资本市场对政策的敏感度也要高于公司实际经营业绩。不过,并购方式和并购国的不同对绩效影响不甚显着。根据外资并购的历史进程和实证结果,本文对其发展趋势做出了判断,并给出了相关政策建议。笔者认为未来外资将越来越多的采用间接并购的方式,对我国行业内龙头公司进行收购,且并购领域将不断拓宽。笔者同时建议政府应当在公司治理、市场培育和产业政策引导三个层面进行改革,既要为外资并购提供一个公平有效的市场,也要对外资并购进行引导,使其能为促进我国产业升级,改善国民生活水平贡献一份力。
刘细良[8]（2010）在《跨国公司在华并购与政府规制研究》文中提出随着我国经济结构的战略性调整,国有企业深化改革,跨国公司在华并购势头强劲,呈现出新的动向和特点。由美国次贷危机引发的金融危机导致国际市场需求萎缩,也使我国面临严重冲击。跨国公司在华并购对我国究竟有何影响?政府规制与跨国并购的关系如何?政府如何适度规制外资并购?系统研究跨国公司在华并购与政府规制问题,不仅对入世过渡期结束后、新的全球金融危机期间,我国政府适度规制外资并购、维护国家经济安全具有重大理论意义；而且对深入贯彻党的十七大精神,实施互利共赢开放战略、有效防范全球金融风险有着积极的现实意义。本文运用规范分析与实证分析、比较研究、案例研究等方法,对跨国公司在华并购与政府规制问题进行了理论研究与实证分析,并在借鉴国际经验的基础上提出了我国政府规制跨国公司在华并购的总体思路与政策建议。在理论研究方面,进一步丰富了跨国并购与政府规制理论。基于FDI与企业并购两个视角分别探讨跨国并购的动因理论,前者除系统分析传统的六大FDI理论外,还增加了逆向技术溢出动因这一最新理论、后者增加了产业组织与速度经济性动因理论；提出了跨国并购对东道国的“双刃效应”（正、负效应）这一新名词,并从经济、环境两个方面,从国家宏观、产业中观与企业微观三个层面细化了跨国并购的效应理论；在公共利益、公共选择、契约规制、利益集团与激励规制等理论研究的基础上,跟踪西方规制经济学的最新发展（如规制公共实施论）,从经济性规制与社会性规制两方面入手,找到适合我国国情的外资并购规制理论。在实证研究方面,重点剖析了跨国公司在华并购与政府规制现状以及两者之间的关系。探讨了外资并购对我国的“双刃效应”,包括市场结构、资本形成、就业、出口竞争力等宏观经济效应,技术外溢与转移、自主品牌、资产价格、公司治理结构等微观经济效应以及产业中观经济效应,为对其进行经济性规制奠定基础；同时基于可持续发展与低碳经济的要求,更注重研究其环境效应,为适度强化对外资并购的环境规制奠定基础；列举了主要行业近年来跨国公司在华并购典型案例,着重分析其规模、来源、主体、区位、方式与行业变化等新动向,为规制外资并购找到现实理由；在系统梳理我国规制跨国公司在华并购的产业政策、竞争政策、外资政策与审查制度后,剖析了其中存在的主要问题；通过建立计量经济学模型,实证分析经济性规制、社会性规制与跨国公司在华并购的关系。实证结果表明,政府规制对跨国公司在华并购产生重要影响,只是影响程度和大小不一。其中,经济性规制对跨国公司在华并购存在显着影响,而社会性规制特别是环境规制与跨国公司在华并购之间不存在显着相关关系,表明强化环境规制对跨国公司在华并购不会产生实质性抑制作用。基于理论研究与实证分析,在借鉴国家、国际两个层面跨国并购规制经验基础上,本文认为,要处理好跨国公司在华并购与政府规制的关系,必须从四个方面着手：首先,基于低碳经济背景与跨国公司在华并购的经济效应与环境效应,应调整我国外资并购经济性规制与适度强化社会性规制,尤其是环境规制；其次,提出了规制跨国公司在华并购的多元化总体目标、近期目标与远期目标；再次,引入规制成本收益分析方法,提出了跨国公司在华并购规制收益最大化的初步构想；最后,提出了改革跨国公司在华并购规制的国内协调机制与国际协调机制的政策建议,一方面应立足本国,着力完善我国规制外资并购的产业政策、外资政策、竞争政策与安全审查制度及其相互协调,另一方面应积极参与跨国并购规制的国际协调,掌握话语权,从根本上维护国家经济安全。
万虹伶[9]（2010）在《外资在华并购的垄断倾向与财务应对策略》文中指出随着经济全球化、区域经济一体化的到来,以及我国于2001年12月正式加入世界贸易组织,世界经济格局出现了新的变化。在我国改革开放的进一步深化和第五次全球并购浪潮的国际大环境下,外资并购已成为我国重要的引资方式。外资主要看重的是相对比较便宜的人民币资产,通过人民币升值从中获取巨大的利润,基本上都有30%至40%的升值空间,这对外资来说是相当有吸引力的。一些国外投资者普遍认为,在未来的5—10年,全球资本市场的大部分需求和供给都将在中国,所以中国是最具潜力的市场。加上2008年8月以来,美国次贷危机的影响呈现扩大态势,进入9月形势显得更加严峻。随着次贷危机影响的扩大,在全球信贷紧缩的背景下,直接融资和间接融资渠道都受到了一定程度的限制,国际并购浪潮开始回落。而中国由于受次贷危机的影响甚微,从而成了国外投资机构最佳的避险场所。外资并购已经渗透到了中国市场的各个行业中,从总体来看,外资进入企业基本上是通过合资开始的,进而逐渐了解国内行业状况、法律法规,达到降低进入国内市场的难度。伴随着国内市场经济的确立、市场规则与国际规则不断接轨和法律法规体系的持续完善,外资进入我国的方式也变的日渐多样化,利用产权市场、股票市场获取控股权,最终取得经营管理权。外资以并购方式进入中国市场已经成为外商对华直接投资的一种新趋势。一方面,它作为利用外资的一种方式,在吸引外资、引进国外先进技术和管理经验、解决企业的现实问题、促进现代企业制度的建立等方面具有积极的意义,对我国经济的可持续发展具有重要的作用。另一方面,行业内过于集中的外资并购会导致垄断倾向,从而产生不规则经济,影响我国经济的正常平稳发展。2008年9月可口可乐拟出资179.2亿港元收购汇源果汁的公告再次引发了国人对于外资并购中饮料行业垄断倾向及民族品牌的担忧。虽然该并购案最终被商务部以涉嫌垄断予以否决,但其引发的国内企业遭遇外资并购危机的思考和忧虑却不无道理。回顾近年来外资并购国内企业的历程,已经有许多行业内的佼佼者遭遇了没落、消亡的命运,如苏泊尔、大宝、南孚电池、小护士等等。《反垄断法》的不明确性、双方对品牌及股权的争夺、长期战略的不同、双方管理层理念的差异等都将成为外资并购的挑战。理性对待外资并购,是中国积极、合理、有效利用外资的正确选择。跨国公司对华投资战略在新形势下做出的调整,中国企业必须顺应潮流,在制度变迁过程中寻找出更合适的发展道路,迎接经济全球化,接受跨国公司进入中国的挑战,走合作双赢式的道路。以并购方式与跨国公司合作,是与国际经济接轨的便捷途径。通过外资在华并购来引进外资是我国对外开放的一种便捷途径,也是中国对国内企业实行战略性改组和改造的需要。今后外资在华并购将会有较大幅度的增长,我国也可以通过外资并购方式迅速扩大中国的外资规模,进一步提高对外开放水平,是我们长远理性的选择。我们应该在保证国家经济安全和人民生活水平不断提高的前提下,采取切实可行的措施,趋利避害,促进外资并购活动的开展。本文将企业并购的规范分析与案例分析相结合,在借鉴西方企业并购理论成果和我国特色的并购理论的基础上,从不同的视角分析产生并购的原因。论文对外资在华并购的背景、动机、现状、发展趋势等进行了概述。另外,论文还结合相关案例,比较详细地分析了部分行业外资在华并购的进程及导致的结果,最后总结出了应对的策略,其中主要包含财务策略。本文共分五章。第一章提出外资已从最初的合资合作演变到了以收购、控股各个行业的龙头企业为主而构成垄断的问题,从而引开了本文的研究,文献综述主要涵盖企业并购的一般理论、国际直接投资理论、跨国并购理论包括并购动因研究和并购效应研究。而有国内研究学者认为目前外资并购已经处于过度膨胀的态势,并提出要加强对外资并购的审查和限制,建立清晰维护我国产业安全体系的审查制度和机制。第二章论述了跨国并购的主要理论依据,包括从经济学并购理论、管理学并购理论与财务学并购理论等来说明,而在我国特殊社会背景下则是有着我国特色的消费亏损理论、破产替代理论、强大民族工业理论和资源优化配置理论。以及外资并购我国企业的动因,一是我国是人口大国,意味着巨大的消费市场可供挖掘和充足的人力资源市场,二是我国的资源丰富且利用环境相对宽松,深林资源、水资源、空气资源等没得到足够的重视。而我国引入外资并购的原因则是由于国外企业引进各种技术且出口占全国60%,经济全球化的到来也使中外企业股权相互融合的程度越来越大,从而为我国带来的技术方面经济效应。第三章主要谈到了外资并购的特点和给我过带来的正面和负面的效应。特点有外资并购的规模不断扩大、行业范围不断扩大,以跨国公司为主的战略投资者在外资并购中占据主导地位,外资并购的方式日益多样化,并购对象不断扩大。第四章案例分析主要是外资在相对开放的部分行业里的市场占有率的接近垄断地位及在并购中驰名商标所有权发生转移,部分驰名商标在被外资方取得控制权后逐步走向衰落甚至消亡。分别举例了法国达能集团在中国的二十年进程中与中国的优质企业光明、娃哈哈、乐百氏、汇源及蒙牛等的恩怨情仇,在日化行业几乎被外资宝洁、联合利华、欧莱雅和强生集体淹没和民族品牌的不堪一击的现状中,不难看出,外资的并购伎俩集中在看准行业中的佼佼者,以不错的价格将之收入囊中,其实主要是收购其销售渠道,再慢慢雪藏原有品牌进而隆重推出其自有品牌,使许多名噪一时的品牌销声匿迹,既消灭了竞争对手又壮大了自己。最后转到关系国家战略的新课题粮油安全的新问题,中国的粮油进口依赖度高达60%以上,从原料大豆的生产到加工企业再到期货市场定价权都几乎被国际四大粮商所掌握,最近引发的涨价风波不得不引起我国的高度重视。第五章首先在如何正确对待外资进入的问题上也提出了实事求是,完善国内法规体系及产业导向,确立外资并购的审核程序,形成自己的并购衡量指标,明确国有资产在并购中的地位和权限；最关键的是从财务方面也提出了关于负债运用策略,股份运用策略包括互相持股对策、员工持股对策、股份回购对策和控股策略,针对并购之处的控股地位及后续增持股份达到控制的目的；无形资产评估策略,鉴于我国大量品牌被收购时遭低估的情况,必须严格选择与评估标准和评估对象适应的评估方法及重视内部核算管理；企业整体价值的评估则借鉴了《国际评估准则》中的收益法,重视对企业未来现金流的折现,另外还需提高行业的研究能力与财务报表分析水平,从而不仅对资产价值,还对企业价值的客观评估。结论表明,外资在华并购目前尚未对我国构成实质性威胁,但一些外资并购现象应引起我国政府的高度重视,要在坚持扩大开放的前提下,采取适当的规范和保护措施,加以正确引导和管理,以防范外资并购对我国国家经济安全可能带来的潜在威胁。本文对外资在华并购给国家部分行业造成的垄断倾向进行了较详细的分析,在以下方面有一定的创新：1、本文选择从东道国的角度来研究外资并购对东道国的影响,在一定程度上拓展了已有文献侧重于从投资者角度来论述跨国并购的理论,使之进一步完善；2、本文根据近年来在国内出现的比较明显的外资市场占有率偏高情况,从有巨大市场规模和长期增长潜力的食品、消费品生产领域选取了个别案例进行分析；3、本文提出了在开放条件下我国对外资并购中的国内企业应加以适当保护,在目前外资并购尚未对我国国家经济安全构成威胁的情况下,应坚持对外开放的方针政策,同时,我国也要有应对外资并购的各种财务对策。限于自身知识水平,笔者对外资并购和对国家经济安全的威胁分析还显得非常浅显,对部分行业的选取有失全面,加之有些数据的不可得性和时滞性,因此在提出政策建议时受到了很大限制,有的见解偏重理论方面,在实践方面还不够成熟。
贾建忠[10]（2009）在《跨国公司在华并购对我国产业发展影响的研究》文中进行了进一步梳理企业并购浪潮在美国已经出现过六次之多,除第五次外,其余的每次并购浪潮之后都会出现严重的经济萧条,这并非一种偶然现象,其中必然隐含某种规律。而关于企业并购的研究,大多是从微观经济视角分析并购对企业本身能带来什么优势和额外收益,也有学者从宏观经济视角研究跨国公司并购对我国经济安全和市场结构的影响,但很少有学者从产业视角研究跨国公司在华并购所产生的影响。近年来,我国企业间的并购活动异常活跃,跨国公司在华并购也越来越多,企业间并购,特别是跨国公司在华并购如何影响我国产业的发展,是一个需要深入探讨的问题。目前,在我国主流经济学和地方政府招商引资的跨国公司情结下,全面分析跨国公司在华并购对我国产业发展的长期影响显得尤为重要。首先,本文对比分析相关并购理论和企业并购绩效的实证研究,发现企业并购后的绩效并非一致支持相应的理论,而更多地显示出并购活动没有达到相关企业的预期目标,这说明企业并购理论与实证结果之间存在悖论。本文研究认为出现悖论的主要原因是:（1）并购理论在提出并购可以节省费用或并购协同时,忽略了由于并购而使得计划安排费用、部门协调费用等的增加;（2）并购绩效实证研究中所利用的数据大部分是针对上市公司,而一般来说参与并购活动的上市公司规模大,并购后规模更加庞大,并购后的整合成本超过并购收益;（3）企业并购的目的多样,而并购绩效实证研究一般仅仅以会计核算为基础的指标进行衡量。其次,针对美国几乎每次并购浪潮后都会出现经济萧条这一现象,本文进行深入分析并给出解释。当把一个经济体划分为产业经济系统和非产业社会体系,可以发现,产业经济直接创造社会财富,而非产业社会体系中的部门则有更强的社会财富集聚和掠夺功能;金融资本和产业企业中脱离生产的资本,往往把并购活动作为社会财富集聚的工具,当它们通过频繁的企业并购活动集聚了大量社会财富时,一方面,这些社会财富不再进入产业生产过程,产业经济增长所必需的资本存量减少,这必将从数量上减少所能创造的社会财富;另一方面,社会大众的财富被集聚和掠夺使可用于消费的部分减少,抑制消费使市场萎缩。因此,并购浪潮后的经济衰退不可避免。第三,本文利用复杂系统网络理论对产业经济运行机制进行分析后认为,（1）产业链在纵向分工和专业化过程中不断裂解而变长,在横向竞争、模仿和学习中分解而变宽,产业链中的企业不断超越所在产业链向其他产业链渗透,产业经济具有自增长机制;分工和专业化,竞争、模仿和学习促进产业的技术进步和升级。（2）企业并购,特别是大企业的并购行为破坏了产业经济自增长机制和技术进步升级机制,扭曲了产业发展方向和产业结构。（3）由于并购导致社会财富的集聚和掠夺,加剧了社会两极分化,阻碍了社会和谐发展。第四,本文归纳提出跨国公司在华的三种典型性并购行为:市场挤出式并购、技术挤出式并购和品牌挤出式并购。进一步研究发现:（1）跨国公司在华市场挤出式并购可能导致我国产业发展的核心资源和关键环节被跨国公司控制,使我国产业成为跨国公司全球战略安排的一个“大车间”;（2）跨国公司在华技术挤出式并购可能导致我国产业发展所需要的技术积累机制被破坏,产业技术升级和产业技术发展的“跨国公司导向化”特征,从而使我国产业被跨国公司从技术上“外围化”;（3）跨国公司在华品牌挤出式并购将使我国产业市场中企业缺乏品牌核心,产业市场围绕跨国公司品牌运作,产业市场被跨国公司品牌主导可能使我国产业被市场“边缘化”。跨国公司在华三种挤出式并购可能形成我国企业在资源配置、技术发展和市场控制等方面失去主导地位,在经济衰退时,跨国公司的全球安排可能加剧我国经济恢复困难。综上所述,跨国公司在华并购的长期结果对我国产业经济的发展具有副作用,政府必须加强企业并购的管理以使我国产业经济长期稳定发展的外部环境。本研究工作的主要创新性集中在如下三个方面:（1）基于对大量有关并购绩效文献的分析研究,不仅提出（长期以来被国内外研究者通常忽视的）“并购悖论”问题,而且对该问题的产生进行了深入探讨并予以理论解释。（2）通过把社会经济划分为产业经济系统和非产业社会体系,基于对美国并购浪潮后伴随的经济危机的分析,深入研究了非产业社会系统通过并购集聚大量社会财富,抑制产业技术升级机制和破坏产业经济自增长机制的负面作用。这一研究成果至少在国内该领域具有明显的领先性和开拓性。（3）全面、系统研究了跨国公司在华的三类典型性并购行为（“市场挤出式”、“技术挤出式”和“品牌挤出式”）对我国产业发展的主要影响及其作用机制,据此,提出关于并购的政府治理选择理论和有关的对策建议。
二、外资在华并购特点分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外资在华并购特点分析（论文提纲范文）
（2）基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| Contents |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、跨国并购的内涵界定 |
| 二、产业竞争内涵界定 |
| 第三节 国内外文献回顾 |
| 一、跨国并购文献回顾 |
| 二、产业竞争文献回顾 |
| 第四节 研究的理论意义和现实意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第五节 研究主题及研究方法 |
| 一、研究主题 |
| 二、研究方法 |
| 第六节 本文的创新及有待进一步研究的内容 |
| 一、本文的创新 |
| 二、有待进一步研究的内容 |
| 第二章 相关基础理论 |
| 第一节 马克思主义经济学的相关理论 |
| 一、资本集中理论 |
| 二、资本输出理论 |
| 三、马克思主义竞争理论 |
| 第二节 跨国公司并购理论 |
| 一、规模经济理论 |
| 二、速度经济理论 |
| 三、企业成长理论 |
| 第三节 现代产业竞争理论 |
| 一、企业核心能力理论 |
| 二、竞争战略理论 |
| 三、竞争优势理论 |
| 四、创新理论 |
| 五、知识管理理论 |
| 第三章 跨国公司加剧在华并购的基本状况及动因分析 |
| 第一节 全球企业并购浪潮回顾 |
| 一、全球五次并购浪潮的时间 |
| 二、全球五次并购浪潮的特征 |
| 第二节 跨国公司加剧全球并购的历史背景 |
| 一、经济全球化是跨国并购加速发展的根本原因 |
| 二、以信息技术为核心的技术革命为跨国并购提供了技术支撑 |
| 三、投资银行等金融机构的建立和发展为跨国并购提供便利 |
| 第三节 进入21世纪以来跨国公司加剧在华并购的主要表现和发展趋势 |
| 一、跨国公司在华并购的发展历程 |
| 二、跨国公司加剧在华并购的主要表现 |
| 三、跨国公司加剧在华并购的发展趋势 |
| 第四节 跨国公司加剧在华并购的动因分析 |
| 一、增加市场份额是加剧在华并购的直接动力 |
| 二、降低市场进入风险是加剧在华并购的重要策略 |
| 三、发展核心竞争力加快了在华并购的步伐 |
| 四、获取财务协同收益是加剧在华并购的重要因素 |
| 五、我国加快投资自由化进程为跨国并购提供了宽松的环境 |
| 第四章 跨国公司加剧在华并购对我国产业发展和经济安全的影响分析 |
| 第一节 跨国并购正面效应分析 |
| 一、跨国并购在一定程度上优化产业资源配置 |
| 二、跨国并购提高当地的就业水平 |
| 三、跨国并购对当地经济产生技术溢出效应 |
| 第二节 跨国公司加剧在华并购严重消弱了我国产业发展的竞争能力 |
| 一、加强技术控制,削弱我国的自主创新能力 |
| 二、加大品牌并购,使民族品牌流失严重 |
| 三、破坏市场结构,使市场垄断性增强 |
| 四、偏重回报率高行业,加剧我国产业结构失衡 |
| 第三节 跨国公司加剧在华并购一定程度上威胁我国的经济安全 |
| 一、经济安全内涵界定 |
| 二、跨国公司加剧在华并购对我国的经济安全的威胁 |
| 第五章 世界一些国家防范跨国公司并购危害和提升产业竞争力的做法及经验 |
| 第一节 世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法及经验 |
| 一、世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法 |
| 二、世界一些国家防范跨国公司并购危害的经验 |
| 第二节 世界一些国家面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 一、美国面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 二、日本面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 三、印度面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 第六章 当前我国应对跨国公司加剧在华并购的产业竞争对策 |
| 第一节 政府层面分析 |
| 一、我国跨国并购政策的演进 |
| 二、我国现行跨国并购政策的缺陷分析 |
| 三、当前提高产业竞争水平与维护国家经济安全的政策措施 |
| 第二节 行业层面分析 |
| 一、组成行业战略联盟,加强企业协同创新 |
| 二、促进中介服务机构与国际接轨,保护我国企业利益 |
| 三、强化行业技术培训,提高行业整体知识水平 |
| 四、发挥行业协会的作用,维护国家的经济安全 |
| 第三节 企业层面分析 |
| 一、端正对外资并购的认识 |
| 二、综合运用多种跨国反并购策略 |
| 三、完善品牌价值评估体系 |
| 四、保持企业独立性并力争企业控股权 |
| 五、培育我国企业国际竞争优势 |
| 六、加强技术创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 概述 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究动机 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 全球经济失衡与再平衡 |
| 1.2.2 国家利益视角下的中美经济关系 |
| 1.2.3 宏观经济视角下的美国对华投资 |
| 1.2.4 中观产业竞争视角下美国对华的产业转移与回撤 |
| 1.2.5 微观跨国公司视角下的美资跨国公司在华投资 |
| 1.3 概念的界定 |
| 1.3.1 外商直接投资 |
| 1.3.2 制度 |
| 1.3.3“干中学”与同感学习 |
| 1.4 研究目的、内容与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文结构安排与技术路线 |
| 1.5.1 结构安排 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 小结 |
| 第2章 美国对华投资战略的宏观层面分析——美国国内投资、对华FDI与中国工业增长之间的协整分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 美资跨国公司海外投资及中国利用外资情况 |
| 2.3 新中国建立后美国对华投资战略的演变 |
| 2.3.1 关系中断期（1949-1970年） |
| 2.3.2 尝试恢复期（1971-1991年） |
| 2.3.3 蓬勃发展期（1992-2001年） |
| 2.3.4 转型收缩期（2002-2008年） |
| 2.3.5 反转重塑期（2009年至今） |
| 2.4 美国国内投资环境与中国工业经济的变化 |
| 2.4.1 美国国内投资环境变化 |
| 2.4.2 中国工业增加值和PPI指数 |
| 2.5 问题的提出 |
| 2.6 文献综述 |
| 2.6.1 外商撤资的原因 |
| 2.6.2 外商撤资的后果 |
| 2.6.3 东道国对外商撤资的防范 |
| 2.7 本文的创新之处 |
| 2.8 研究设计 |
| 2.8.1 数据来源与变量描述 |
| 2.8.2 计量模型的设定 |
| 2.9 实证结果 |
| 2.9.1 建立VAR方程 |
| 2.9.2 建立VEC模型 |
| 2.9.3 Granger检验 |
| 2.9.4 脉冲响应函数检验 |
| 2.10结论 |
| 2.11讨论与建议 |
| 第3章 美国对华FDI战略的中观层面解析——中国制度环境变化对美资跨国公司在华并购决策的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 本研究的创新之处 |
| 3.3 文献综述 |
| 3.3.1 并购与跨国并购的定义 |
| 3.3.2 跨国并购的分类 |
| 3.3.3 制度的定义 |
| 3.3.4 制度的分类 |
| 3.3.5 东道国制度环境对于跨国并购的影响 |
| 3.4 假设的提出 |
| 3.4.1 美资跨国公司在华的主要并购模式 |
| 3.4.2 美资跨国公司在华并购的“活跃度”和“完成率” |
| 3.5 研究设计 |
| 3.5.1 数据来源 |
| 3.5.2 变量设计与描述 |
| 3.5.3 计量模型的设定 |
| 3.6 实证结果 |
| 3.7 结论 |
| 3.8 讨论与建议 |
| 第4章 美国对华投资战略的微观层面解析——影响美资跨国公司在华总部级别的战略与竞争因素分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 本研究的创新之处 |
| 4.3 跨国公司在华设立总部的历史起源 |
| 4.4 美资跨国公司在华总部升级的经典案例——微软中国 |
| 4.5 文献综述 |
| 4.5.1 跨国公司地区总部的概念与职能 |
| 4.5.2 总部经济的概念与特征 |
| 4.5.3 跨国公司设立地区总部的动因 |
| 4.5.4 跨国公司设立地区总部的区位选择 |
| 4.5.5 跨国公司在华总部级别的设立 |
| 4.6 假设提出 |
| 4.6.1 跨国公司在华战略重心对其设立总部级别的影响 |
| 4.6.2 跨国公司在华“合资企业”与“本地化产品或服务设计”的调节作用 |
| 4.6.3 中国“混合经济”竞争态势变化对跨国公司在华总部级别设立的影响 |
| 4.6.4 中国国企和民企竞争态势的交互效应 |
| 4.7 研究设计 |
| 4.7.1 数据来源 |
| 4.7.2 变量设计与描述 |
| 4.7.3 计量模型 |
| 4.8 实证结果 |
| 4.8.1 影响美资跨国公司在华设立全球性总部的因素 |
| 4.8.2 影响美资跨国公司在华设立亚太区总部的因素 |
| 4.8.3 影响美资跨国公司在华设立中国区总部的因素 |
| 4.9 稳健性和内生性问题检验 |
| 4.9.1 稳健性检验 |
| 4.9.2 内生性问题检验 |
| 4.10结论 |
| 4.11讨论与建议 |
| 第5章 美国对华投资战略的微观层面解析——母国与东道国的经验对于美资跨国公司在华并购决策的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 本文的创新之处 |
| 5.3 文献回顾 |
| 5.3.1 制度理论、组织间模仿、及模仿性同型 |
| 5.3.2 同感学习、观察学习、及认知边界 |
| 5.4 假设的提出 |
| 5.4.1 来自母国与东道国经验的影响力比较 |
| 5.4.2 东道国经验对外资企业模仿性动机和结果之间可能具有的反向线性作用 .. 116 |
| 5.4.3 东道国经验对外资企业模仿性动机和结果之间可能具有的反向曲线效应 .. 117 |
| 5.4.4 经验效应可被转化——外资企业在东道国的本地化嵌入水平的调节效应 .. 1185.5 研究设计 |
| 5.5 研究设计 |
| 5.5.1 数据来源 |
| 5.5.2 变量设计与描述 |
| 5.5.3 计量模型的设定 |
| 5.6 实证结果 |
| 5.6.1 母国与东道国经验的线性作用 |
| 5.6.2 母国与东道国经验的非线性效应 |
| 5.6.3 企业自身积累的经验的影响 |
| 5.6.4 其它控制变量的影响 |
| 5.6.5 对外部经验非线性效应的稳健性检验 |
| 5.6.6 本地化嵌入水平的调节作用 |
| 5.6.7 对本地化嵌入程度的调节效应的稳健性检验 |
| 5.7 结论 |
| 5.8 讨论与建议 |
| 第6章结语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 海外投资的回撤并不必然提振美国国内投资 |
| 6.1.2 美资跨国公司在华存在制度套利倾向 |
| 6.1.3 反腐与反欺诈对中国投资经营环境的作用 |
| 6.1.4 跨国公司在华设立总部受中国创新要素驱动不足 |
| 6.1.5 跨国公司与中国本地企业、人才、市场融合的意义 |
| 6.1.6“混合经济”竞争态势的变化与中和 |
| 6.1.7 企业间经验的扩散与感知 |
| 6.1.8 母国经验与东道国经验影响力比较 |
| 6.1.9 东道国经验的非线性效应 |
| 6.1.10外资企业对东道国经验的认知失调与转化 |
| 6.2 创新与贡献 |
| 6.2.1 细化了东道国制度环境对外资企业“走进来”的影响方面的研究 |
| 6.2.2 扩展了有关“总部经济”方面的理论 |
| 6.2.3 推进了企业间经验的学习与扩散方面的研究 |
| 6.3 建议与启示 |
| 6.3.1 理性吸引并利用外资，允许不良外资撤离 |
| 6.3.2 消除省际市场分割，确保跨国公司在华统筹发展 |
| 6.3.3 整治国内的腐败与欺诈问题，有效发挥跨国公司的引领作用 |
| 6.3.4 中国应致力于发展“创新要素驱动型”总部经济 |
| 6.3.5 树立并宣扬“新国企”理念，增强中国国企的市场竞争主体地位 |
| 6.3.6 东道国市场应更透明且具指导性，外资企业也应正视认知失调问题 |
| 6.4 本文的局限性与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 305家在华美资跨国公司对中国 2011-2012年间制度环境状况的评估 |
| 附录B 305家在华美资跨国公司对中国 2011-2012年间制度环境较之前变化情况的评估 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的影响 ——以汽车制造业和零售业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与现实意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.3 创新与不足 |
| 第2章 国内外相关理论与研究回顾 |
| 2.1 跨国并购相关概念界定 |
| 2.1.1 跨国并购的定义及分类 |
| 2.1.2 跨国并购的统计口径 |
| 2.1.3 文献梳理的逻辑 |
| 2.2 产业组织理论关于并购对市场结构及企业行为影响的研究 |
| 2.2.1 哈佛学派的观点 |
| 2.2.2 芝加哥学派的观点 |
| 2.2.3 博弈论在产业组织理论中的运用 |
| 2.3 外国直接投资理论关于FDI对市场结构及企业行为的研究 |
| 2.3.1 国外研究 |
| 2.3.2 国内研究 |
| 2.3.3 对国内外研究的简评 |
| 2.4 跨国并购理论中关于市场结构及企业行为的研究 |
| 2.4.1 国外研究 |
| 2.4.2 国内研究 |
| 2.4.3 对国内外研究的简评 |
| 第3章 加入WTO后跨国公司在华并购的新特点 |
| 3.1 跨国公司在华并购规模 |
| 3.1.1 外资并购总体规模和平均规模迅速增长 |
| 3.1.2 巨额外资并购频繁出现 |
| 3.2 外资并购主体 |
| 3.2.1 外资并购主体的类型 |
| 3.2.2 外资并购主体的来源 |
| 3.3 并购行业选择 |
| 3.3.1 外资并购主要集中在制造业 |
| 3.3.2 发生在服务业的外资并购迅速增长 |
| 3.4 并购地区选择 |
| 3.4.1 外资并购主要集中在东部地区 |
| 3.4.2 发生在中西部地区的外资并购呈增长之势 |
| 3.5 目标企业选择 |
| 3.5.1 目标企业的行业地位 |
| 3.5.2 目标企业的所有制属性 |
| 3.6 并购方式选择 |
| 3.6.1 跨国公司对非上市公司采取的并购方式 |
| 3.6.2 跨国公司对上市公司采取的并购方式 |
| 第4章 跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的影响机制 |
| 4.1 理论分析框架 |
| 4.2 跨国公司在华并购对市场结构的影响 |
| 4.2.1 对市场集中度的影响 |
| 4.2.2 对进入壁垒的影响 |
| 4.3 不同市场结构条件下的企业行为 |
| 4.3.1 两种市场结构下企业价格行为 |
| 4.3.2 两种市场结构下企业研发行为 |
| 4.3.3 两种市场结构下的企业广告行为 |
| 第5章 跨国公司在华并购对市场结构及企业行为影响的实证分析——汽车制造业 |
| 5.1 案例选取的代表性 |
| 5.2 跨国公司对中国汽车制造业的整合 |
| 5.3 跨国公司在华并购对汽车制造业市场结构的影响 |
| 5.3.1 集中度 |
| 5.3.2 进入壁垒 |
| 5.4 跨国公司并购后中国汽车制造业企业的行为变化 |
| 5.4.1 定价策略 |
| 5.4.2 研发策略 |
| 5.4.3 营销策略 |
| 第6章 跨国公司在华并购对市场结构及企业行为影响的实证分析——零售业 |
| 6.1 中国零售业外资并购现状 |
| 6.2 跨国公司在华并购对零售业市场结构的影响 |
| 6.2.1 对市场集中度的影响 |
| 6.2.2 对进入壁垒的影响 |
| 6.3 跨国公司并购后中国零售业企业的行为变化 |
| 6.3.1 定价策略 |
| 6.3.2 技术进步 |
| 6.3.3 营销策略 |
| 第7章 基本结论及政策建议 |
| 7.1 本文的基本结论 |
| 7.1.1 跨国并购在吸收外资中的比例偏低 |
| 7.1.2 跨国公司在华并购促进了市场结构的跨国传导效应 |
| 7.1.3 跨国公司在华并购优化我国产业组织结构 |
| 7.1.4 跨国公司在华并购促进价格合理化和技术创新 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 提高通过外资并购吸收外资的比重 |
| 7.2.2 区别对待不同产业的外资并购 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）外资在华并购行为对我国民族品牌价值影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究目的和意义 |
| 0.1.1 研究目的 |
| 0.1.2 研究的理论意义 |
| 0.1.3 研究的现实意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.2.1 国外研究现状 |
| 0.2.2 国内研究现状 |
| 0.3 研究思路和方法 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究创新与不足之处 |
| 0.4.1 创新点 |
| 0.4.2 不足之处 |
| 1 外资在华品牌并购理论分析 |
| 1.1 并购理论 |
| 1.2 品牌并购理论 |
| 1.2.1 品牌生命周期理论 |
| 1.2.2 品牌整合理论 |
| 1.2.3 品牌资产理论 |
| 1.3 外资在华并购对品牌价值影响的理论分析 |
| 2 跨国公司在华品牌并购现状与特点 |
| 2.1 跨国公司并购国内企业的现状 |
| 2.1.1 外资在华并购的发展 |
| 2.1.2 外资在华并购的行业分布 |
| 2.1.3 外资在华并购的区域分布 |
| 2.2 外资在华品牌并购的特点和发展趋势 |
| 2.2.1 外资在华并购的目标多是具有品牌优势的企业 |
| 2.2.2 外资在华并购垄断性越来越强 |
| 2.2.3 外资在华并购涉及的行业和使用的方式趋于多样化 |
| 3 外资并购对自主品牌价值影响分析 |
| 3.1 品牌价值量化模型选择 |
| 3.1.1 代表性品牌评估测试 |
| 3.1.2 本文所选择的评估模型 |
| 3.2 对公司并购的品牌价值影响案例分析 |
| 3.2.1 品牌价值强化并购案例分析 |
| 3.2.2 品牌价值弱化并购案例分析 |
| 3.2.3 品牌价值消灭并购案例分析 |
| 3.3 外资并购对我国自主品牌价值影响的总体分析 |
| 3.3.1 外资并购对我国发展自主品牌的积极影响 |
| 3.3.2 外资并购对我国发展自主品牌的消极影响 |
| 4 规范外资品牌并购及发展我国自主品牌的策略 |
| 4.1 政府加强规制并完善外资并购审查 |
| 4.1.1 加强外资并购监管制度建设 |
| 4.1.2 完善资产评估制度 |
| 4.1.3 健全外资并购的法律法规体系 |
| 4.2 行业协会加强协调和服务 |
| 4.2.1 强化协调功能 |
| 4.2.2 强化行业自律 |
| 4.2.3 强化信息和咨询服务 |
| 4.3 企业增强品牌意识 |
| 4.3.1 加强知识产权保护意识 |
| 4.3.2 提高企业研发能力 |
| 4.3.3 切实提高产品质量以巩固品牌声誉 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）外资在华并购及绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究框架和研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 本文研究创新点和不足 |
| 第二章 外资并购的概念和理论 |
| 2.1 并购的基本概念 |
| 2.2 并购的相关理论 |
| 2.3 并购的发展历史 |
| 第三章 外资并购在华发展和现状 |
| 3.1 外资在华并购的历史 |
| 3.2 外资并购我国上市公司的方式 |
| 3.3 外资在华并购的动因分析 |
| 3.4 外资在华并购现状 |
| 第四章 外资并购上市公司的绩效分析 |
| 4.1 相关研究和分析介绍 |
| 4.2 资料来源及样本选取 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.4 并购绩效实证分析结论 |
| 第五章 外资并购的发展趋势和政策建议 |
| 5.1 外资并购的趋势 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 谢辞 |
| 附录 |
（8）跨国公司在华并购与政府规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.3 相关研究现状述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 简评 |
| 1.4 研究目的与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路与内容 |
| 1.5.1 研究思路及技术路线 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 主要创新点 |
| 第2章 跨国并购与政府规制理论综述 |
| 2.1 跨国并购动因理论 |
| 2.1.1 基于FDI视角的跨国并购动因 |
| 2.1.2 基于企业并购视角的跨国并购动因 |
| 2.2 跨国并购效应理论 |
| 2.2.1 跨国并购的环境效应 |
| 2.2.2 跨国并购的经济效应 |
| 2.3 政府规制理论 |
| 2.3.1 公共利益理论 |
| 2.3.2 公共选择理论 |
| 2.3.3 契约规制理论 |
| 2.3.4 利益集团理论 |
| 2.3.5 激励性规制理论 |
| 2.3.6 规制公共实施论 |
| 2.4 对跨国并购与政府规制理论的综合评价 |
| 2.4.1 跨国并购动因理论评价 |
| 2.4.2 跨国并购效应理论评价 |
| 2.4.3 政府规制理论评价 |
| 第3章 跨国公司在华并购的发展历程与趋势 |
| 3.1 跨国公司在华并购的发展历程 |
| 3.1.1 跨国公司在华并购的纵向发展 |
| 3.1.2 跨国公司在华并购与全球并购的横向比较 |
| 3.1.3 跨国公司并购中国企业典型案例 |
| 3.2 跨国公司在华并购的动因与方式 |
| 3.2.1 跨国公司在华并购动因 |
| 3.2.2 跨国公司在华并购方式 |
| 3.3 跨国公司在华并购的双刃效应 |
| 3.3.1 跨国公司在华并购正效应 |
| 3.3.2 跨国公司在华并购负效应 |
| 3.4 跨国公司在华并购的变化趋势 |
| 3.4.1 并购规模的变化 |
| 3.4.2 并购来源与主体的变化 |
| 3.4.3 并购区位选择的变化 |
| 3.4.4 并购方式的变化 |
| 3.4.5 并购目标企业选择的变化 |
| 3.4.6 并购行业的变化 |
| 第4章 跨国公司在华并购的规制现状分析 |
| 4.1 跨国公司在华并购规制政策的演变 |
| 4.1.1 产业政策的演变 |
| 4.1.2 外资政策的演变 |
| 4.1.3 竞争政策的演变 |
| 4.1.4 外资并购安全审查制度的演变 |
| 4.2 跨国公司在华并购规制存在的主要问题 |
| 4.2.1 控制与反控制:中国外资并购政策面临的困境 |
| 4.2.2 产业政策:内外质疑的尴尬局面 |
| 4.2.3 竞争政策未引起足够重视 |
| 4.2.4 外资政策与国民待遇原则的背离 |
| 4.2.5 外资并购安全审查制度不健全 |
| 4.2.6 外资并购规制的国内协调机制欠缺 |
| 第5章 跨国公司在华并购与政府规制的实证研究 |
| 5.1 理论假设 |
| 5.2 实证方法设计 |
| 5.2.1 模型与方法 |
| 5.2.2 变量及数据 |
| 5.3 跨国公司在华并购与政府规制的实证分析 |
| 5.3.1 跨国公司在华并购与经济性规制的实证 |
| 5.3.2 跨国公司在华并购与社会性规制的实证 |
| 5.3.3 实证小结 |
| 第6章 跨国并购规制的国际比较分析 |
| 6.1 国家层面的跨国并购规制 |
| 6.1.1 发达国家的跨国并购规制 |
| 6.1.2 发展中国家的跨国并购规制 |
| 6.2 国际层面的跨国并购规制 |
| 6.2.1 全球性国际组织的多边反垄断规制 |
| 6.2.2 区域性国际组织的跨国并购规制 |
| 6.2.3 跨国并购规制的国际协调 |
| 6.3 跨国并购规制的借鉴与启示 |
| 6.3.1 国家层面跨国并购规制的经验借鉴 |
| 6.3.2 国际层面跨国并购规制的启示 |
| 第7章 规制跨国公司在华并购的改革思路与措施 |
| 7.1 规制跨国公司在华并购的总体思路 |
| 7.1.1 规制跨国公司在华并购的目标设计 |
| 7.1.2 跨国公司在华并购规制的成本收益分析方法 |
| 7.2 完善跨国公司在华并购规制的国内政策及其协调机制 |
| 7.2.1 调整产业政策 |
| 7.2.2 完善外资政策 |
| 7.2.3 强化竞争政策 |
| 7.2.4 重构外资并购安全审查制度 |
| 7.2.5 建立外资并购规制的国内协调机制 |
| 7.3 积极参与跨国并购规制的国际协调 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间科研项目与论文发表情况 |
（9）外资在华并购的垄断倾向与财务应对策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究方法和写作框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 写作框架 |
| 2. 跨国并购理论及动因分析 |
| 2.1 跨国并购的主要理论依据 |
| 2.1.1 经济学并购理论 |
| 2.1.2 管理学并购理论 |
| 2.1.3 财务学并购理论 |
| 2.2 并购动因分析 |
| 2.2.1 外资并购我国企业的动因 |
| 2.2.2 我国引入外资并购的动因 |
| 3. 外资并购的特点及效应分析 |
| 3.1 外资并购特点分析 |
| 3.2 外资并购对我国产生的效应 |
| 3.2.1 给我国带来的正面效应 |
| 3.2.2 给我国带来的负面效应 |
| 4. 外资并购案例分析 |
| 4.1 达能在华十二年 |
| 4.1.1 光明乳业 |
| 4.1.2 娃哈哈集团简介 |
| 4.1.3 豪门啤酒 |
| 4.1.4 深圳益力 |
| 4.1.5 乐百氏 |
| 4.1.6 上海梅林正广和 |
| 4.1.7 汇源集团 |
| 4.1.8 蒙牛集团 |
| 4.2 日化行业岌岌可危 |
| 4.2.1 宝洁公司 |
| 4.2.2 联合利华公司 |
| 4.2.3 欧莱雅公司 |
| 4.2.4 强生公司 |
| 4.2.5 日化市场的现状和发展策略 |
| 4.3 食用油行业安全隐患 |
| 4.3.1 食用油现状 |
| 4.3.2 跨国粮商控制中国市场过程 |
| 4.3.3 应对食用油行业危机 |
| 5. 应对垄断倾向的策略分析 |
| 5.1 对外资并购的综合策略分析 |
| 5.2 主要财务对策分析 |
| 5.2.1 关于负债运用对策 |
| 5.2.2 关于股份运用对策 |
| 5.2.3 关于无形资产评估对策 |
| 5.2.4 关于企业价值评估对策 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）跨国公司在华并购对我国产业发展影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 第二节 主要创新点 |
| 1.2.1 关于“并购悖论”的研究 |
| 1.2.2 关于非产业社会体系的研究 |
| 1.2.3 关于跨国公司在华挤出式并购行为的研究 |
| 第三节 研究方法与结构安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 研究不足和未来研究展望 |
| 第二章 并购与产业经济理论文献综述 |
| 第一节 企业视角的并购理论及评述 |
| 2.1.1 纵向一体化并购理论及评述 |
| 2.1.2 横向一体化并购理论及评析 |
| 2.1.3 综合并购理论 |
| 第二节 跨国公司直接投资和并购理论及评述 |
| 2.2.1 国际贸易理论及评析 |
| 2.2.2 跨国公司理论及评析 |
| 第三节 产业经济增长理论及评述 |
| 2.3.1 古典产业增长理论及评析 |
| 2.3.2 新古典产业增长理论与内生经济增长理论及评析 |
| 第四节 企业并购绩效的实证研究评述 |
| 2.4.1 国外学者对并购绩效实证研究的结论 |
| 2.4.2 国内相关并购绩效研究 |
| 2.4.3 并购绩效研究评析 |
| 第三章 企业并购浪潮与经济衰退成因 |
| 第一节 并购浪潮与经济衰退 |
| 3.1.1 美国历次并购浪潮与随后的经济衰退 |
| 3.1.2 中国企业并购历程 |
| 3.1.3 美国并购高潮与经济衰退的关系 |
| 3.1.4 中国并购热潮与经济衰退的关系 |
| 3.1.5 企业视角并购理论与实证悖论的成因 |
| 第二节 产业经济系统和非产业社会体系 |
| 3.2.1 经济增长及其构成 |
| 3.2.2 产业经济系统和非产业社会体系的划分 |
| 第三节 经济危机根源 |
| 3.3.1 非产业社会体系对社会财富的吸收 |
| 3.3.2 非产业社会体系的财富集聚本能 |
| 3.3.3 并购为金融业集聚和掠夺社会财富提供了最为有效工具 |
| 3.3.4 不同性质经济体GDP增长的决定 |
| 第四章 并购的政府治理选择 |
| 第一节 不同并购对产业经济增长的影响 |
| 4.1.1 产业间企业并购对经济增长的影响 |
| 4.1.2 金融企业并购产业企业对产业经济的影响 |
| 第二节 再论企业性质 |
| 4.2.1 不同经济学家关于企业及其性质的界定 |
| 4.2.2 对不同企业理论的评述 |
| 4.2.3 现代企业性质 |
| 第三节 非生产性资本集聚对经济的危害 |
| 4.3.1 大国产业经济复杂系统网络关系 |
| 4.3.2 非生产性社会体系对社会财富的集聚 |
| 第四节 并购使产业市场和政府双失灵 |
| 4.4.1 市场失灵 |
| 4.4.2 政府失灵 |
| 第五节 并购对经济的影响 |
| 4.5.1 企业的目标与政府的目标 |
| 4.5.2 不同类型并购对产业经济的影响机制 |
| 第六节 不同性质并购的治理 |
| 4.6.1 产业系统内部企业间的并购行为的政府规制选择 |
| 4.6.2 针对金融企业主导参与的产业企业并购的政府治理 |
| 4.6.3 并购行为的公开化和拍卖化 |
| 第七节 跨国公司并购 |
| 4.7.1 跨国公司直接投资对东道国产业的影响 |
| 4.7.2 跨国公司新建投资对东道国产业经济的影响 |
| 4.7.3 跨国公司并购投资方式对东道国产业经济影响 |
| 第五章 跨国公司市场挤出式并购对我国产业发展的影响 |
| 第一节 跨国公司在华并购方式与特点 |
| 5.1.1 外资在华投资方式的变迁 |
| 5.1.2 跨国公司在华并购活动的发展 |
| 5.1.3 跨国公司在华并购活动的新特点 |
| 第二节 跨国公司在华并购活动引发的争议 |
| 5.2.1 跨国公司在华并购争议的起因 |
| 5.2.2 跨国公司在华并购的争议的大讨论 |
| 5.2.3 跨国公司在华并购争议的焦点 |
| 第三节 并购国内龙头企业的经济学分析 |
| 5.3.1 产业内企业间的关系 |
| 5.3.2 并购动机的产生 |
| 5.3.3 产业内横向并购行为结果对产业结构的影响 |
| 5.3.4 不同市场结构下的企业行为 |
| 5.3.5 跨国公司进入我国产业的不同方式的效应分析 |
| 第四节 跨国公司市场挤出式并购的产业效应 |
| 5.4.1 并购龙头企业对产业的水平影响分析 |
| 5.4.2 并购龙头企业对产业的垂直影响分析 |
| 第六章 跨国公司技术挤出式并购对产业发展的影响 |
| 第一节 跨国公司在华技术转移的现状 |
| 6.1.1 技术的“溢出效应” |
| 6.1.2 跨国公司在华技术转移现状与基本特点分析 |
| 第二节 跨国公司在华技术转移新动向 |
| 6.2.1 跨国公司在华技术转移的内部化趋势 |
| 6.2.2 高新技术行业和技术变化快的行业转移领先技术 |
| 6.2.3 直接在华设立研发机构 |
| 6.2.4 跨国公司建立在华的技术主导地位 |
| 第三节 跨公司技术溢出效应的机制 |
| 6.3.1 技术溢出效应的非跨国公司意愿 |
| 6.3.2 跨国公司技术溢出效应传导机制 |
| 6.3.3 技术溢出的必要条件 |
| 第四节 跨国公司技术挤出式并购对产业技术的影响 |
| 6.4.1 跨国公司并购可以降低技术溢出效应的损失 |
| 6.4.2 跨国公司技术挤出式并购对产业升级的影响 |
| 6.4.3 跨国公司技术挤出式并购下我国产业的可能后果 |
| 第七章 跨国公司品牌挤出式并购对产业发展影响 |
| 第一节 品牌效应的经济分析 |
| 7.1.1 品牌效应理论 |
| 7.1.2 领先品牌的效应 |
| 第二节 跨国公司品牌与民族品牌的比较 |
| 7.2.1 中国品牌的世界地位 |
| 7.2.2 跨国公司品牌在我国市场对民族品牌的挤出 |
| 第三节 跨国公司挤出式并购对民族品牌的影响 |
| 7.3.1 产业链增值过程分析 |
| 7.3.2 品牌领导力的主要影响因素 |
| 7.3.3 跨国公司在华品牌竞争策略 |
| 第四节 跨国公司品牌挤出式并购对产业竞争力的影响 |
| 7.4.1 品牌资产与企业竞争力 |
| 7.4.2 产业内品牌间的竞争关系 |
| 7.4.3 跨国公司挤出式并购民族领先品牌的效应 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 第一节 并购对产业经济的影响 |
| 8.1.1 研究发现 |
| 8.1.2 一般结论 |
| 第二节 跨国公司挤出式并购对我国产业经济影响 |
| 8.2.1 市场挤出式并购的影响 |
| 8.2.2 技术挤出式并购的影响 |
| 8.2.3 品牌挤出式并购的影响 |
| 第三节 政策建议 |
| 8.3.1 关于规范并购行为的一般政策建议 |
| 8.3.2 关于跨国公司并购我国企业的特别政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表的学术论文 |
四、外资在华并购特点分析（论文参考文献）
- [1]外资在华并购的劳动力市场效应:基于匹配与双重差分的企业层面估计[J]. 吕若思,黄灿,刘青,胡海燕. 经济学报, 2017(01)
- [2]基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究[D]. 林丽端. 福建师范大学, 2014(03)
- [3]全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究[D]. 张岚. 对外经济贸易大学, 2015(12)
- [4]外资在华并购特点与我国民族产业安全问题研究[A]. 董金玲. Proceedings of 2013 International Conference on Psychology;Management and Social Science(PMSS 2013) Volume 17, 2013
- [5]跨国公司在华并购对市场结构及企业行为的影响 ——以汽车制造业和零售业为例[D]. 黄野. 山东大学, 2011(04)
- [6]外资在华并购行为对我国民族品牌价值影响[D]. 鲁凌飞. 辽宁大学, 2010(12)
- [7]外资在华并购及绩效研究[D]. 彭柯. 复旦大学, 2010(03)
- [8]跨国公司在华并购与政府规制研究[D]. 刘细良. 湖南大学, 2010(12)
- [9]外资在华并购的垄断倾向与财务应对策略[D]. 万虹伶. 西南财经大学, 2010(07)
- [10]跨国公司在华并购对我国产业发展影响的研究[D]. 贾建忠. 南开大学, 2009(07)