一、除草膜防除烟地杂草试验初报（论文文献综述）
向德明,田明慧,张明发,陈前锋,张胜,陈明刚[1]（2020）在《3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响》文中研究表明为解决杂草严重危害烤烟生产以及人工除草效率低的问题,对湘西州烤烟田间杂草群落进行调查,选择二甲戊灵、砜嘧磺隆、精喹禾灵3种除草剂进行杂草防控试验。结果表明,烤烟旱地杂草以艾蒿、鳢肠、苍耳、双模叶蓼、心叶黄花稔、光头稗、千金子等7种为优势种群,是主要防除对象。烟苗移栽前使用33%二甲戊灵EC1500～3000 mL/hm2,对一年生单、双子叶杂草具有较好的防除效果,但对多年生杂草防效不理想,且对烤烟幼苗有药害并抑制其生长发育,作为芽前除草剂在烤烟生产上应谨慎施用。在烤烟揭膜后定向喷施25%砜嘧磺隆52.5 g/hm2于垄面垄沟,一次施用,能有效防除除香附子外的单、双子叶杂草,且对烤烟的生长发育影响小,可在旱地选择施用。在烤烟揭膜后使用8.8%精喹禾灵525 mL/hm2,对单子叶杂草防效好且持效期长,而对双子叶杂草基本无防效,烤烟生长发育安全,可选择在以禾本科杂草为主的水稻烟田施用。砜嘧磺隆与精喹禾灵混合使用,增效作用不突出。在烟苗移栽后至缓苗期内一旦发现有除草剂危害,通过换苗可缓解或解除药害的影响。
周挺,张炳辉,杨振纲,梁颁捷,肖顺,顾钢[2]（2020）在《烟田杂草防控技术研究进展》文中研究说明介绍了杂草防控在烟叶生产中的重要性,综述了烟田杂草防除技术的历史与现状,分析比较了各种杂草防除技术的优缺点,并提出了烟田除草技术的发展方向。
杨鹏艳[3]（2017）在《30%氯吡·莠灭净可分散油悬浮剂及其防除甘蔗田杂草应用技术研究》文中提出甘蔗是我国最主要的糖料作物,而杂草对甘蔗生产造成严重危害。多年来一直使用的莠灭净,敌草隆,2甲4氯等除草剂品种,已导致筒轴茅、牛筋草、马唐、酢浆草、香附子,产生抗药性。此外现有的药剂不能杀灭多年生杂草的根部,使得对杂草的防效低,且返青快。生产上急需开发新型、高效的甘蔗田除草剂替代品种。本研究选用在作用机理、杀草谱等方面具有互补作用的莠灭净和氯吡嘧磺隆为有效成分,通过室内活性测定和安全性评价,确定药剂配比;通过室内配方助剂筛选,研制出药效高、环境相容性好的可分散油悬浮剂,并研究制定其安全、合理使用技术,为甘蔗田杂草防除提供了新的药剂品种。研究结果如下:1、通过室内生物活性测定试验进行最佳配比筛选,确定莠灭净:氯吡嘧磺隆配比在（16～25）:1组合范围内的比例复配,在确定制剂总含量为30%后,氯吡嘧磺隆+莠灭净=1.5%+28.5%的含量较为适宜。2、通过分散剂、乳化剂、润湿剂、增稠剂和溶剂的筛选,测定各项指标后最终确定配方体系为:30%氯吡·莠灭净OD选用:7%AEO-2+4%TY101+2%500-LQ+0.5%有机膨润土+0.5%硅酸镁铝%+0.2%白炭黑+12%大豆油+油酸甲酯补足,主要的技术指标合格。3、田间药效表明30%氯吡·莠灭净OD田间用量在675 ga.i/ha时总草防效达到92.98%,对香附子的防效达到93.51%,高于总草防效,也比其他杂草的防效高;当田间用量在900至1800 ga.i/ha时总草防效达到95.95%以上,香附子的防效达到了 96.12%以上。4、通过田间安全性表明30%氯吡·莠灭净OD推介剂量675 ga.i/ha时株高抑制率为0.0285,推介用量的倍量时株高抑制率为0.0375,二者之间差异不显着,而且药害等级均在0级,证明制剂安全性均较优。5、30%氯吡·莠灭净OD在甘蔗4至5叶期,杂草3至5叶期使用,防治一年生杂草的用量为200g/667m2,用水量30～60L/667m2;防治多年生杂草的用量为300～400g/667m2。
郝洁[4]（2016）在《烟用农药及嘧肽霉素系列产品的应用效果研究》文中研究说明烟草上常年发生的病、虫草害给烟草生产带来了严重的损失,本文通过田间药效试验筛选出了防治烟草病毒病（Tobacco virus disease）、烟草角斑病（Pseudomonas syringae pv.tabaci）、小地老虎（Agrotis ypsilon）、烟青虫（Helicoverpa assulta）、烟田杂草以及烟草腋芽的有效药剂,这些药剂也将推荐到烟草行业中使用,保障烟草生产的安全有效进行；同时,本文对新型抗病毒生物农药嘧肽霉素及其复配产品嘧肽·多抗开展了农作物病害防治效果试验,为这两种药剂扩大作物登记范围奠定良好的基础。本文取得的主要研究成果如下：1.在烟草花叶病防治试验中,3%氨基寡糖素AS（农药剂型缩写见附录1）600倍液对烟草花叶病的控制作用相对较佳,两次施药后防效分别为24.15%、37.28%,高于对照药剂2%氨基寡糖素AS 400倍液,两次防效分别为15.70%、21.95%；烟草角斑病的田间防治试验中,供试药品50%氯溴异氰尿酸SP对烟草角斑病的控制作用最好,两次施药后的防效分别为66.12%、77.35%,其次为80%波尔多液WP 600倍液,两次防效分别为37.92%、61.26%；小地老虎两年田间防治试验表明,5%高效氯氟氰菊酯ME在使用剂量7.5mL/667m2时,对小地老虎的防治作用最好,两个年度防效分别为74.44%、100%；烟青虫田间防治试验中,几种药剂对烟青虫都有一定控制作用,其中30%醚菊酯EW对烟青虫的作用快且药效持久,施药7d后的防效达到79.44%,略高于4%茚虫威ME,防效为76.50%；烟田杂草两年田间防治试验表明,25%砜嘧磺隆WG对烟田的单、双子叶杂草都有较好的控制作用,对杂草的防治作用高于25%砜嘧磺隆DF,2015年度用药40d后,25%砜嘧磺隆WG对单、双子叶杂草的数量防效分别为75.76%、32.84%,鲜重防效分别为78.50%、71.43%；两年烟草腋芽田间防治试验表明,抑芽效果最好的两个药剂分别是对照药剂36%仲丁灵EC和48%仲丁灵EC,对活芽的鲜重防效分别为90.91%、98.85%,试验药剂48%仲丁灵EC和360g/L二甲戊灵·氟节胺EC防效次之。2.在嘧肽霉素及其系列产品的应用研究中发现,2%嘧肽霉素AS对烟草病毒病和番茄病毒病都有较好的控制作用,两次用药后,2%嘧肽霉素AS 400倍液和200倍液对烟草病毒病和番茄病毒病的控制作用分别是46.23%、86.71%,均高于对照药剂8%宁南霉素800倍液和20%吗啉胍·乙铜WP 600倍液；1.8%嘧肽·多抗AS 400倍液、600倍液、800倍液对黄瓜白粉病和黄瓜霜霉病的防治效果均高于各自的对照药剂42.8%氟菌·肟菌酯SC 5000倍液和72%霜脲·锰锌WP 600倍液；其中1.8%嘧肽·多抗AS 400倍液防效最佳,两次施药后对黄瓜白粉病和霜霉病的防效分别为74.27%、85.70%。
万维肖,李石力,丁伟,杨亮[5]（2014）在《烟地杂草发生特点及综合治理》文中指出杂草是为害烟草生产中的一类重要有害生物,对烟叶产量和质量影响较大。分析烟地杂草的种类和为害特点,介绍常用烟地杂草的防治方法及各种化学药剂的优缺点,以指导烟草杂草的防除。
赵浩宇,朱建义,刘胜男,周小刚,向金友,杨兴有[6]（2013）在《烟田杂草防除研究进展》文中指出烟草在我国已有超过400年的种植历史,是我国重要的经济作物。烟田杂草与烟草争光、争水、争肥,阻碍作物的生长,给烟草生产带来巨大的损失。本文对烟田杂草的种类、分布以及防除研究的现状进行了综述,并讨论了烟田杂草综合防治中存在的问题以及今后的发展方向。
石生探[7]（2013）在《重庆烟田杂草群落结构与化学防除技术》文中研究说明烟草是一种重要的经济作物,在我国国民经济占有非常重要的地位。烟田杂草与烟草争夺光照、水分、养分和空间,同时作为许多病虫害的中间寄主,加重病虫害的发生与危害,间接影响烟草的产量和质量。在烟田杂草的防除中,化学除草因其高效、省工、省力等特点,是烟田杂草防除的重要手段。我国烟田除草剂品种较少,且多为土壤处理剂,在前期能够有效地防除杂草,而烟草生产中后期防除杂草的茎叶除草剂仅有砜嘧磺隆一种。本研究在调查重庆烟田杂草群落结构和土壤种子库的基础上,结合其他阔叶作物田杂草的化学防除,对八种除草剂的除草效果和烟草安全性影响进行田间筛选,筛选得到对烟草安全且杂草防治效果较好的茎叶除草剂砜嘧磺隆。以马唐和醴肠为供试材料,通过室内生测确定几种助剂对砜嘧磺隆的增效作用以及最佳混用浓度。最后通过田间药效试验验证助剂对砜嘧磺隆的减量增效作用。研究结果如下：1、重庆市烟田杂草群落结构调查研究采用倒置“w”九点取样法,对重庆几个主要植烟区县的杂草群落结构进行调查,结果表明：重庆烟区共有杂草35科121种,其中禾本科杂草和菊科杂草种类最多,藜、紫苏、尼泊尔蓼、马唐、牛膝菊、艾蒿、狗尾草和黄花蒿为重庆地区烟田的优势杂草。渝东南优势杂草为：藜、紫苏、黄花蒿、狗尾草和通泉草；渝东北优势杂草为艾蒿、马唐、狗尾草、西来稗、紫苏和藜；渝中部优势杂草为马唐、尼泊尔蓼、牛膝菊、黄花蒿、铁苋菜和春蓼。2、重庆烟田土壤杂草种子库数量特征对重庆市酉阳、黔江、彭水、奉节和巫山5个植烟区县烟田土壤杂草种子库的组成及数量进行了调查研究。结果表明,土壤中杂草种子库共有16科33种杂草,主要分布于0-10cm土层中。杂草种类主要有马唐、狗尾草、腺梗稀莶、繁缕等,其中马唐为优势种,占杂草总量的26.65%,为是重点防治对象。5个植烟区县中,巫山、酉阳、黔江烟田的土壤杂草种子库数量较大,密度分别为48050粒/m2、44933粒/m2、35000粒/m2；彭水、奉节烟田土壤中杂草种子库数量较小,杂草种子密度分别为25933粒/m2、28125粒/m2。3、烟田苗后茎叶除草剂的筛选通过田间药效试验对15%精吡氟禾草灵乳油、10.8%高效氟吡甲禾灵乳油、5%精喹禾灵乳油、12%烯草酮乳油、25%氟磺胺草醚水剂、24.1%三氟羧革醚水剂、75%三氟啶磺隆钠盐钠盐可湿性粉剂、25%砜嘧磺隆水分散粒剂八种除草剂进行筛选,结果表明：施药30d后,25%砜嘧磺隆水分散粒剂对杂草的株防效和鲜重防效最好,分别为70.68%、70.21%,且对烟草安全性相对较高。4、砜嘧磺隆增效配方研究以砜嘧磺隆为研究对象,马唐、醴肠和烟草作为供试材料,通过室内生物测定水溶性氮酮、倍创和Silwet408三种助剂对砜嘧磺隆的增效作用。结果表明：倍创对砜嘧磺隆的增效效果最佳,且在倍创浓度占总喷液量的0.02%（V/V）时,可以达到最好的增效效果,对砜嘧磺隆防除马唐和醴肠的增效系数分别为1.24、1.30。5、倍创对砜嘧磺隆的减量增效作用通过田间小区试验,测定倍创对砜嘧磺隆的减量增效作用,结果表明：在减少砜嘧磺隆用量20%、30%后加入总喷液量的0.02%（V/V）的倍创,对杂草的株防效分别为85.18%、84.89%,与推荐剂量下的株防效87.56%相比较无显着性差异；对杂草的鲜重防效分别为88.06%、85.77%,与推荐剂量下的鲜重防效85.89%相比较无显着性差异；即说明倍创可以减少砜嘧磺隆用量的20%30%而不影响防效。
杨洪昌[8]（2012）在《不同地膜全覆盖处理对甘蔗及蔗田杂草的影响》文中指出我国是世界食糖消费大国，食糖是关系到国计民生的重要产品，既是人们生活的必需品，又是重要的工业原料。近几年来我国食糖消费出现了快速增长的趋势，食糖供给缺口严重，食糖安全问题受到了党和国家的重视。甘蔗作为我国主要的糖料作物，主要分布在广西、云南，冬春干旱少雨，温度、水分不能满足冬春植蔗发芽和宿根发株的要求，需进行地膜覆盖增温增湿，而夏秋高温多雨有利于杂草的萌发生长。因此，在广西、云南等主要蔗区，干旱和杂草为害是造成甘蔗产量低以及甘蔗减产的重要原因，是制约我国蔗糖产业发展的重要因素。本研究于2009-2011年在云南省弥勒县，以甘蔗新品种云瑞99-601、云蔗99-91为供试品种，对露地、普通地膜、除草地膜全膜覆盖下供试品种出苗率（发株率）、分蘖率、产量以及蔗田杂草的发生种类、密度、优势种、多样性等进行调查、分析，并制定相应的化学防控技术，为全膜覆盖技术的推广和蔗田杂草防控提供依据。研究结果表明：（1）甘蔗地膜全覆盖处理能明显提高甘蔗出苗、分蘖，从而提高甘蔗产量，且效果显着高于不覆盖和半覆盖，且普通、除草地膜全覆盖无显着差异。（2）普通、除草地膜全覆盖均能减少杂草种类的发生，且除草地膜全覆盖下杂草发生种类最少。普通、除草地膜全覆盖在整个调查期间杂草密度均低于露地处理，而除草地膜在后期杂草密度高于普通地膜，原因与试验地多年连作，马唐、牛筋草、香附子等杂草种子库丰富以及除草地膜的选择性除杀关系密切。（3）在选择使用除草地膜时，如马唐、牛筋草、香附子等杂草种子库丰富的蔗田不应该使用除草地膜全覆盖，而应该使用普通地膜全覆盖，否则容易造成杂草种类的急剧下降，种类单一，群落极不稳定，有利于单一杂草的爆发，从而形成草害；反之，应该使用除草地膜覆盖。总之，普通地膜、除草地膜全覆盖均能促进甘蔗的出苗、分蘖、提高产量，并具有较好的经济效益，同时均能有效的抑制杂草种类及数量的发生，是一项经济适用的抗旱高产轻简栽培措施，可在云南的冬春甘蔗种植上运用推广。
周桂元,梁炫强,李少雄,洪彦彬,刘海燕,陈小平[9]（2010）在《花生田杂草安全防除技术》文中研究说明简述了花生田杂草的类型与分布,发生规律以及安全防除技术,包括冬耕、深耕、轮作换茬、盖草、覆盖地膜和化学防草等防除杂草的方法。特别介绍了花生田化学防除的安全措施和几种主要除草剂的使用时期和方法。
余清[10]（2008）在《云南烟地杂草调查及防治技术研究》文中研究表明本研究对云南烟区烟地杂草种类、分布进行了调查;对烟地杂草萌发和消长规律,杂草对烤烟的影响和危害及烟田杂草与烤烟病虫害发生的关系进行了研究;同时进行了14种除草剂和黑色地膜防除杂草筛选试验及除草剂对烤烟的药害试验。其主要研究结果如下:1.收集整理了1000多份杂草照片,鉴定出云南烟地杂草主要有30个科,138种。2.明确了烟地杂草萌发和消长的规律,即水分充足是田间杂草萌发的前提条件下,杂草萌发与田间水分、降水量关系密切;烤烟移栽后如果没有充分降雨和人工灌溉或浇水,杂草则不具备萌发条件。3得出了杂草对烤烟的影响和危害结果,即烟草整个大田生育期不防除杂草,以膜代管（不揭膜）或揭膜后不进行人工除草,田间杂草鲜重可达到正常人工除草的300倍以上,烟地杂草能导致烤烟株高比正常除草的矮2.3～2.4cm、叶面积系数减少0.16～0.19、烟叶减产25%左右、经济效益下降28%左右;得出烟叶亩产量（Y1）、亩产值（Y2）与杂草鲜重（X）呈显着负相关关系（Y1=153.3158-0.0103X;Y2=1464.0642-0.1313X）。4.明确了杂草与烤烟病虫害发生危害程度的关系,炭疽病、赤星病、烟蚜、烟青虫和斜纹夜蛾等病虫害的发生与田间杂草数量密切相关;烟地杂草生长茂盛,病虫害的发生加重.5.提出了符合云南省烤烟种植特点的“揭膜培土+（杂草）芽后除草剂+沟间除草”的防治方法,并在全省示范推广。
二、除草膜防除烟地杂草试验初报（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、除草膜防除烟地杂草试验初报（论文提纲范文）
（1）3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 杂草种类普查 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 供试材料 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 除草剂药害调查 |
| 1.6 杂草防效调查 |
| 1.7 烟株农艺性状测定 |
| 1.8 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 烟地杂草种类及优势种群 |
| 2.2 3种除草剂对烟株的药害影响 |
| 2.3 3种除草剂对杂草的防除效果 |
| 2.3.1 各处理杂草的消长情况烟苗移栽后30、60、90 |
| 2.3.2 芽前处理的除草效果评价 |
| 2.3.3 芽后处理的除草效果评价 |
| 2.4 对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.4.1 对株高的影响 |
| 2.4.2 对茎围的影响 |
| 2.4.3对有效叶片数的影响 |
| 2.4.4 对中部叶面积的影响 |
| 3 结论 |
| 4 讨论 |
| 4.1 关于二甲戊灵对烤烟生长发育的药害影响 |
| 4.2 关于砜嘧磺隆对烤烟生长发育的药害影响 |
| 4.3 关于精喹禾灵对烤烟生长发育的药害影响 |
（2）烟田杂草防控技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 人工与机械控草 |
| 1.1 人工控草 |
| 1.2 机械控草 |
| 2 化学控草 |
| 3 地膜覆盖控草 |
| 4 生物防控 |
| 4.1 以虫控草 |
| 4.2 以菌控草 |
| 5 转基因控草 |
| 6 生态控草 |
| 7 火焰除草 |
| 8 结束语 |
| 8.1 常规技术解决眼前烟叶生产中的实际问题 |
| 8.2 着眼未来,创制或研制新型除草剂剂型 |
| 8.3 生态治理与生物控草有机结合,持续控草 |
（3）30%氯吡·莠灭净可分散油悬浮剂及其防除甘蔗田杂草应用技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国甘蔗种植现状概述 |
| 1.2 甘蔗田杂草发生为害情况 |
| 1.3 甘蔗田杂草化学防除研究与应用 |
| 1.4 甘蔗田杂草化学防除存在的主要问题 |
| 1.5 可分散油悬浮剂的概述 |
| 1.6 莠灭净和氯吡嘧磺隆概述 |
| 1.6.1 氯吡嘧磺隆概述 |
| 1.6.2 莠灭净概述 |
| 1.7 研究思路 |
| 1.7.1 立项依据 |
| 1.7.2 研究目标 |
| 1.7.3 研究内容 |
| 1.7.4 采取的研究方法和技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试杂草 |
| 2.1.2 供试甘蔗 |
| 2.1.3 供试药剂和助剂 |
| 2.1.4 主要仪器设备 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 室内生物活性测定试验筛选复配配比 |
| 2.2.1.1 靶标杂草的盆栽 |
| 2.2.1.2 室内活性试验的药剂配制 |
| 2.2.1.3 施药方法 |
| 2.2.1.4 试验调查方法 |
| 2.2.1.5 数据统计分析方法 |
| 2.2.2 配方助剂体系筛选试验 |
| 2.2.2.1 有效成分含量以及剂型的确定 |
| 2.2.2.2 助剂的筛选试验 |
| 2.2.2.3 制剂性能测试 |
| 2.2.3 室内安全性试验 |
| 2.2.3.1 试材准备 |
| 2.2.3.2 药剂与试剂配制 |
| 2.2.3.3 试验调查方法 |
| 2.2.3.4 数据统计与分析 |
| 2.2.4 田间药效试验 |
| 2.2.4.1 试验条件 |
| 2.2.4.2 药剂试验方案和施用方式 |
| 2.2.4.3 试验调查方法和数据分析方法 |
| 2.2.5 田间安全性试验 |
| 2.2.5.1 田间安全性试验方法 |
| 2.2.5.2 试验调查方法和数据分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 室内活性筛选试验 |
| 3.1.1 莠灭净、氯吡嘧磺隆及其混配组合对灰绿藜生长抑制的毒力测定 |
| 3.1.2 莠灭净、氯吡嘧磺隆及其混配组合对酢浆草生长抑制的毒力测定 |
| 3.1.3 莠灭净、环嗪酮及其混配组合对牛筋生长抑制的毒力测定 |
| 3.1.4 莠灭净、氯吡嘧磺隆及其混配组合对香附子生长抑制的毒力测定 |
| 3.2 制剂配方助剂体系筛选试验 |
| 3.2.1 分散介质的筛选试验 |
| 3.2.2 乳化剂的筛选试验 |
| 3.2.3 润湿分散剂试验筛选 |
| 3.2.4 增稠剂试验筛选 |
| 3.2.5 制剂性能指标检测 |
| 3.2.6 生产工艺流程 |
| 3.3 室内安全性试验结果与分析 |
| 3.4 田间药效试验 |
| 3.4.1 药后30d防效 |
| 3.5 田间安全性试验 |
| 3.5.1 安全性试验结果 |
| 3.5.2 增产效果 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 结论 |
| 4.3 本研究创新之处 |
| 4.4 本研究工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）烟用农药及嘧肽霉素系列产品的应用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述：烟草病、虫、草害综合防治及嘧肽霉素研究进展 |
| 1.3 技术路线 |
| 2 几种农药防治烟草病、虫、草害的应用效果 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 烟草花叶病田间防治试验 |
| 2.1.2 烟草角斑病田间防治试验 |
| 2.1.3 小地老虎田间防治试验 |
| 2.1.4 烟青虫田间防治试验 |
| 2.1.5 烟田杂草田间防治试验 |
| 2.1.6 烟草腋芽田间防治试验 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 抗病毒剂对烟草花叶病的田间防治效果 |
| 2.2.2 杀菌剂对烟草角斑病的田间防治效果 |
| 2.2.3 杀虫剂对小地老虎的田间防治效果 |
| 2.2.4 杀虫剂对烟青虫的田间防治效果 |
| 2.2.5 除草剂对烟田杂草的田间防治效果 |
| 2.2.6 抑芽剂对烟草腋芽的田间防治效果 |
| 2.3 小结 |
| 3 嘧肽霉素及其系列产品防治作物病害的应用效果 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 嘧肽霉素防治烟草病毒病田间试验 |
| 3.1.2 嘧肽霉素防治番茄病毒病田间试验 |
| 3.1.3 嘧肽·多抗防治黄瓜白粉病田间试验 |
| 3.1.4 嘧肽·多抗防治黄瓜霜霉病田间试验 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 2%嘧肽霉素AS对烟草病毒病的田间防治效果 |
| 3.2.2 2%嘧肽霉素AS对番茄病毒病的田间防治效果 |
| 3.2.3 1.8%嘧肽·多抗AS对黄瓜白粉病的田间防治效果 |
| 3.2.4 1.8%嘧肽·多抗AS对黄瓜霜霉病的田间防治效果 |
| 3.3 小结 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 几种农药防治烟草病、虫、草害的应用效果 |
| 4.2 嘧肽霉素及其系列产品防治作物病害的应用效果 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）烟地杂草发生特点及综合治理（论文提纲范文）
| 1 烟地杂草发生情况及为害 |
| 2 烟地杂草的防治 |
| 2.1 物理防治 |
| 2.2 化学防治 |
| 2.3 生物防治 |
| 2.4 综合防治 |
（6）烟田杂草防除研究进展（论文提纲范文）
| 1 烟田杂草的主要种类及其分布 |
| 2 烟田杂草的防除研究现状 |
| 2.1 物理防治 |
| 2.2 农业及生态防治 |
| 2.2.1 农业防治 |
| 2.2.2 生态防治 |
| 2.3 化学防治 |
| 2.3.1 土壤处理 |
| 2.3.1. 1 50%敌草胺可湿性粉剂 |
| 2.3.1. 2 4 0%异松·仲灵乳油 |
| 2.3.1. 3 72%异丙甲草胺 |
| 2.3.1. 4 96%精异丙甲草胺 |
| 2.3.1. 5 4 8%甲草胺 |
| 2.3.1. 6 二甲戊灵 |
| 2.3.1. 7 异草酮 |
| 2.3.1. 8 双苯酰草胺 |
| 2.3.1. 9 斯美地 |
| 2.3.1.10氯化苦 |
| 2.3.2 茎叶喷雾处理 |
| 2.3.2. 1 砜嘧磺隆 |
| 2.3.2. 2 高效氟吡甲禾灵 |
| 2.3.2. 3 吡氟禾草灵/精吡氟禾草灵 |
| 2.3.2. 4 精唑禾草灵 |
| 2.3.3 行间喷雾处理 |
| 2.4 生物防治 |
| 2.4.1 以虫治草 |
| 2.4.2 以菌治草 |
| 2.5 基因工程技术防治 |
| 2.5.1抗除草剂育种 |
| 2.5.2 生化化感育种 |
| 3 烟田杂草综合防治的探讨与展望 |
（7）重庆烟田杂草群落结构与化学防除技术（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 我国烟草种植现状及其重要意义 |
| 2 烟田杂草的危害 |
| 3 烟田杂草的发生情况 |
| 3.1 烟田田间杂草群落结构概况 |
| 3.2 杂草群落研究现状 |
| 4 烟田杂草的防除 |
| 4.1 农业防除 |
| 4.2 生物防除 |
| 4.3 化学防除 |
| 5 烟田常用除草剂介绍 |
| 5.1 土壤处理除草剂 |
| 5.2 茎叶处理除草剂 |
| 6 除草剂增效剂研究概况 |
| 6.1 表面活性剂 |
| 6.2 油类助剂 |
| 6.3 无机盐助剂 |
| 7 我国烟田化学除草中存在的问题及立题依据 |
| 第二章 重庆烟田夏季杂草种类及危害程度调查 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 重庆市烟田杂草种类与分布 |
| 2.2 重庆市烟田杂草危害程度 |
| 2.3 重庆市不同植烟区杂草危害情况分析 |
| 2.3.1 渝东北杂草危害情况 |
| 2.3.2 渝中部杂草危害情况 |
| 2.3.3 渝东南杂草危害情况 |
| 3 结论与讨论 |
| 第三章 烟田春季土壤杂草种子库数量特征研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试土样 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 土壤杂草种子库种类鉴定及数量和分布记录 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 重庆烟田土壤杂草种子库丰富度及优势种 |
| 2.2 重庆烟田杂草种子在土壤中的垂直分布 |
| 2.3 不同植烟区县烟田土壤杂草种子库数量与垂直分布 |
| 3 结论与讨论 |
| 第四章 烟田苗后茎叶除草剂的筛选 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 环境条件 |
| 1.3 供药试剂 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 施药时期 |
| 1.6 调查方法 |
| 1.7 安全性测定 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 施药15d后的各除草剂的除草效果 |
| 2.2 施药30d后的各药剂对杂草的防除效果 |
| 2.3 安全性评价 |
| 3 分析与讨论 |
| 第五章 砜嘧磺隆的增效配方研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 供试杂草 |
| 1.4 试材培养 |
| 1.5 三种助剂对砜嘧磺隆的增效作用 |
| 1.5.1 药剂配置 |
| 1.5.2 除草效果与安全性调查 |
| 1.6 不同浓度助剂对砜嘧磺隆除草活性的影响 |
| 1.7 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 砜嘧磺隆增效剂的筛选 |
| 2.1.1 不同增效剂对砜嘧磺隆的增效作用 |
| 2.1.2 三种助剂与砜嘧磺隆混用后对烟草的生长影响 |
| 2.2 不同浓度倍创对砜嘧磺隆的增效作用 |
| 3 结论与讨论 |
| 第六章 倍创对砜嘧磺隆的减量增效作用 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地点及供试烟品种 |
| 1.2 环境条件与基本情况 |
| 1.3 供药试剂 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施药15d后的除草效果 |
| 2.2 药后30d的除草效果 |
| 2.3 安全性评价 |
| 3 结论与讨论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的文章 |
| 致谢 |
（8）不同地膜全覆盖处理对甘蔗及蔗田杂草的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题提出的背景及研究意义 |
| 1.1.1 甘蔗的发展状况 |
| 1.1.2 选题的研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外地膜覆盖现状 |
| 1.2.2 国内外杂草为害现状 |
| 1.2.3 国内外不同栽培模式下杂草发生的研究现状 |
| 1.3 主要研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究地点及供试材料 |
| 2.1.1 研究地区概况 |
| 2.1.2 供试品种及材料 |
| 2.2 试验设计与调查方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 调查方法 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.3.1 不同地膜全覆盖对甘蔗的影响 |
| 2.3.2 不同地膜全覆盖对杂草种类及密度的影响 |
| 2.3.3 不同地膜全覆盖对杂草相对密度及优势种的影响 |
| 2.3.4 不同地膜全覆盖对杂草多样性的影响 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同地膜全覆盖对甘蔗的影响 |
| 3.1.1 试验结果 |
| 3.1.2 结果分析 |
| 3.2 不同地膜全覆盖对杂草种类及密度的影响 |
| 3.2.1 试验结果 |
| 3.2.2 结果分析 |
| 3.3 不同地膜全覆盖对杂草相对密度及优势种、优势种密度的影响 |
| 3.3.1 试验结果 |
| 3.3.2 结果分析 |
| 3.4 不同地膜全覆盖对杂草多样性的影响 |
| 3.4.1 试验结果 |
| 3.4.2 结果分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 不同地膜全覆盖处理对甘蔗的影响差异 |
| 4.2 不同地膜全覆盖对杂草物种数、密度、优势种的影响差异 |
| 4.3 不同地膜全覆盖对杂草多样性的影响 |
| 4.4 不同地膜全覆盖下杂草的防控 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 不同地膜全覆盖处理对甘蔗及其经济效益的影响 |
| 5.2 不同地膜全覆盖对杂草的影响及地膜类型选择 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）花生田杂草安全防除技术（论文提纲范文）
| 1 花生田杂草类型与分布 |
| 2 花生田杂草发生规律 |
| 3 杂草安全防除技术 |
| 3.1 农艺措施防除 |
| 3.2 化学防除 |
| 3.2.1 播后苗前土壤处理 |
| 3.2.2 苗后茎叶处理 |
（10）云南烟地杂草调查及防治技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 烟地杂草种类的调查研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 调查地点 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 杂草种类的鉴定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 鉴定结果 |
| 2.2 危害云南省烟草主要的杂草种类 |
| 3 结论 |
| 第二章 不同烟区烟地杂草萌发和消长规律的研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 调查地点 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 玉溪烟区杂草萌发和消长规律研究结果分析 |
| 2.1.1 玉溪市江川县、红塔区调查结果 |
| 2.1.2 通海县调查结果 |
| 2.2 昆明烟区杂草萌发和消长规律研究结果分析 |
| 2.2.1 田烟杂草调查结果 |
| 2.2.2 地烟杂草调查结果 |
| 2.3 普洱烟区杂草萌发和消长规律研究结果分析 |
| 2.3.1 景东县调查结果 |
| 2.3.2 墨江县调查结果 |
| 3 小结和讨论 |
| 4 结论 |
| 第三章 香料烟田间杂草萌发和消长规律的研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 调查地点 |
| 1.2 试验基本情况 |
| 1.2.1 苗床期 |
| 1.2.2 大田期 |
| 1.3 试验材料和调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 苗床期萌发和消长规律杂草调查结果 |
| 2.1.1 杂草萌发数量调查结果 |
| 2.1.2 杂草萌发种类调查结果 |
| 2.2 香料烟大田期杂草萌发和消长规律调查结果 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 苗床期 |
| 3.2 大田期 |
| 4 结论 |
| 第四章 杂草对不同烟区烤烟产量和产值的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地基本情况 |
| 1.2 试验材料和试验设计 |
| 1.3 调查项目及方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 沾益县试验结果与分析 |
| 2.1.1 杂草株高及鲜重调查结果分析 |
| 2.1.2 烟株农艺性状调查结果 |
| 2.1.3 烟株经济学性状调查结果分析 |
| 2.2 通海县试验结果与分析 |
| 2.2.1 田间杂草消长分析 |
| 2.2.2 烟地除草方式对烟株生物学性状的影响 |
| 2.2.3 除草方式对烟叶经济性状的影响 |
| 3 小结 |
| 4 结论 |
| 第五章 烤烟病虫害的发生与不同除草方式的关系研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及试验品种 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 调查内容 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 各处理杂草数量发生情况 |
| 2.2 杂草对烟草病害的发生的影响 |
| 2.3 杂草对烟草虫害的发生的影响 |
| 3 结论 |
| 第六章 不同除草剂防除杂草效果的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验药剂及试验设计 |
| 1.1.1 云南省烟草科学研究所基地 |
| 1.1.2 玉溪市通海县、红塔区 |
| 1.1.3 曲靖市沾益县 |
| 1.1.4 昆明市寻甸县 |
| 1.1.5 保山市腾冲县 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 杂草情况调查 |
| 1.2.2 对烟株影响的调查 |
| 1.2.3 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 云南省烟草科学研究所基地 |
| 2.1.1 药剂对烟草的影响 |
| 2.1.2 防除效果 |
| 2.2 玉溪市通海县 |
| 2.2.1 芽前除草剂(烟舒、大惠利、大田净)对杂草的防治效果 |
| 2.2.2 芽后除草剂(宝成、威霸、盖草能)对杂草的防治效果 |
| 2.2.3 除草剂对烟草的影响 |
| 2.3 玉溪市红塔区 |
| 2.3.1 药剂对烟草的影响 |
| 2.3.2 防除效果 |
| 2.4 曲靖市沾益县除草剂试验结果分析 |
| 2.4.1 对杂草的防治效果 |
| 2.4.2 对烟草药害结果分析 |
| 2.5 曲靖市沾益县除草剂与除草膜试验结果分析 |
| 2.5.1 杂草鲜重防除效果 |
| 2.5.2 药害调查 |
| 2.5.3 对烟蚜的影响 |
| 2.5.4 对烟株植物学性状的影响 |
| 2.5.5 对烟株经济学性状的影响 |
| 2.5.6 膜内地温调查结果 |
| 2.6 昆明市寻甸县试验结果分析 |
| 2.6.1 施药后杂草株数减退率 |
| 2.6.2 对杂草株数防治效果 |
| 2.6.3 药剂对烟草的药害 |
| 2.7 保山市腾冲县结果分析 |
| 2.7.1 杂草株数退减率 |
| 2.7.2 对杂草相对防治效果 |
| 2.7.3 药害调查 |
| 2.7.4 破坏处理对烟株长势长的影响调查 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 云南省烟草科学研究所基地试验小结 |
| 3.2 玉溪市通海县试验小结 |
| 3.3 玉溪市红塔区试验小结 |
| 3.4 曲靖市沾益县除草剂试验小结 |
| 3.5 曲靖市沾益县除草剂与除草膜试验小结 |
| 3.6 昆明市寻甸县试验小结 |
| 3.7 保山市腾冲县试验小结 |
| 4 结论 |
| 第七章 除草膜防除杂草技术研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地点及基本情况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.2.1 华宁县试验点 |
| 1.2.2 通海县试验点 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 观察记载 |
| 1.4.1 地温的调查 |
| 1.4.2 杂草株数和鲜重的调查 |
| 1.4.3 地膜对烟草生长的调查 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 华宁县试验结果分析 |
| 2.1.1 地膜对烟株的影响 |
| 2.1.2 盖膜后20d的调查结果 |
| 2.1.3 盖膜后40d调查结果 |
| 2.2 通海县试验结果分析 |
| 2.2.1 地温调查情况分析 |
| 2.2.2 对杂草的防除效果及分析 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 华宁县试验结果小结 |
| 3.2 通海县试验结果小结 |
| 第八章 除草剂对烤烟的药害试验 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地点及品种 |
| 1.2 供试药剂及处理设置 |
| 1.3 施药方法 |
| 1.4 烟株药害调查 |
| 2 结果分析 |
| 3 小结和讨论 |
| 4 结论 |
| 第九章 主要研究结果及创新性 |
| 1 基本摸清了云南省烟地杂草的种类和分布危害情况 |
| 2 烟地杂草萌发和消长规律研究结果 |
| 3 杂草对烤烟的影响和危害研究结果 |
| 3.1 杂草对烤烟生物学性状及烟叶产量产值的影响 |
| 3.2 杂草对烤烟产量、产值影响的相关关系 |
| 4 烟田杂草与烤烟病虫害发生危害程度的关系 |
| 5 除草剂田间筛选及除草模式研究结果 |
| 6 除草剂对烤烟的药害试验结果 |
| 7 除草膜试验研究结果 |
| 8 创新性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 在读期间科研学术成果 |
四、除草膜防除烟地杂草试验初报（论文参考文献）
- [1]3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响[J]. 向德明,田明慧,张明发,陈前锋,张胜,陈明刚. 农学学报, 2020(12)
- [2]烟田杂草防控技术研究进展[J]. 周挺,张炳辉,杨振纲,梁颁捷,肖顺,顾钢. 江西农业学报, 2020(11)
- [3]30%氯吡·莠灭净可分散油悬浮剂及其防除甘蔗田杂草应用技术研究[D]. 杨鹏艳. 广西大学, 2017(02)
- [4]烟用农药及嘧肽霉素系列产品的应用效果研究[D]. 郝洁. 沈阳农业大学, 2016(02)
- [5]烟地杂草发生特点及综合治理[J]. 万维肖,李石力,丁伟,杨亮. 植物医生, 2014(03)
- [6]烟田杂草防除研究进展[J]. 赵浩宇,朱建义,刘胜男,周小刚,向金友,杨兴有. 杂草科学, 2013(03)
- [7]重庆烟田杂草群落结构与化学防除技术[D]. 石生探. 西南大学, 2013(01)
- [8]不同地膜全覆盖处理对甘蔗及蔗田杂草的影响[D]. 杨洪昌. 中国农业科学院, 2012(11)
- [9]花生田杂草安全防除技术[J]. 周桂元,梁炫强,李少雄,洪彦彬,刘海燕,陈小平. 广东农业科学, 2010(01)
- [10]云南烟地杂草调查及防治技术研究[D]. 余清. 湖南农业大学, 2008(09)