一、“蒂特马斯典范”与费边社会主义福利理论综介（论文文献综述）
鲁全[1]（2021）在《中国特色社会保障模式初论——基于管理体制的视角》文中进行了进一步梳理现有以西方国家社会保障制度发展实践为基础的福利国家类型分析虽然有很强的借鉴意义,但并不适用于中国。文章在批判性反思的基础上,创新性地提出了"制度-管理"的新分析框架,将管理体制纳入到有关一国社会保障类型的分析中。文章将中国特色社会保障模式总结为政府主导的科层式合作主义模式,并对这种模式的主要特点进行了阐释。
臧雷振,陈诺[2]（2021）在《社会政策学科发展:国际进展及中国前瞻》文中研究表明19世纪中后期以来,社会政策学科从萌生、初创、完善至成熟再发展至今,日益成为一门全球"显学"。在风险的不确定性及全球性愈发突显的当今,社会政策学科的学术和现实价值亟须得到进一步关注。然而相较于国外,我国社会政策学科尚处于起步阶段,要发展成为一门独立完整的学科依然任重道远。国外社会政策学科体系在百年的历史发展过程中渐成完备的学科体系结构,并在与社会政策实践的持续互动中实现了研究范式的迭代更新。我国社会政策实践已积累了大量本土经验,但学科共识尚未达成,学术积累与学科建设滞后于实践进程。由此,中国社会政策学科建设应从推进学术阵地的开拓和学术体系的自主积累、推进高校的学科设置和人才培养建制入手,以回应中国现实为最高价值追求,并积极响应国际关切。
方雪梅[3]（2019）在《上海市老年综合津贴保障水平分析》文中提出随着中国老龄化不断加剧,老年人口急剧增长,老年福利事业应当作为社会保障政策高度重视的一项内容。为了贯彻《上海市老年人权益保障条例》,2016年5月1日起上海市正式实施了老年综合津贴制度,由于当前受各种因素的影响,老年综合津贴的定位不明确、给付水平没有一个合理的标准,制度层面的不完善影响了老年综合津贴的长远发展,如何让上海市“综合津贴制度”实施带来长期稳定的经济社会发展效益、彻底解决城市老龄化问题是一个很重要的议题。本文在通过问卷调查和查阅的数据分析了老年综合津贴的保障水平和制度定位,建立线性扩展模型和标准人消费模型两种模型计算出上海市老年人口基本需求支出,结合上海市基本养老保险判断出老年综合津贴的保障水平。文中使用整合了的上海市年鉴和政府网站的数据着重对不同调整方案下老年综合津贴标准进行预测计算,同时对基于不同调整方案和不同津贴给付标准的资金需求和政府财政负担进行测算和分析,老年综合津贴属于非缴费性的社会保障,其能长久发展依靠政府的财政收入,本文利用搜集和整合得来的数据计算出不同标准的老年综合津贴对财政的压力,以便得出科学、合理的老年综合津贴给付标准建议。研究发现老年综合津贴制度保障水平偏低,这是由于其定位不明确,作为非缴费型的社会保障,想要达到一种怎样的保障效果没有凸显出来;不同年龄段的老龄人口的给付标准没有合理有效的计算,作为上海市基本养老保险的补充,现行的老年综合津贴水平难以保障老年人口的基本生活支出需求;文章中列举的几种老年综合津贴标准方案其对财政影响不大,其所占财政支出的比重不大,即使财政收入增加的速度在放缓,每年的财政收入还是在不断增加,老年综合津贴根据经济发展每年进行调整也是可行的。基于以上的研究提出几种最优方案完善老年综合津贴制度,相应的提出了配套措施保障老年综合津贴的发展。明确老年津贴的目标定位,建立津贴标准自动调整机制,坚持政府主导,建立多角色参与的、多层次的养老保障体系的统筹协调机制等。逐步降低老年津贴享受年龄条件,提高老年津贴给付水平,放宽老年人口享受津贴的户籍限制,让更多的为城市发展做贡献的老年人口能够享受经济发展成果。在严重人口老龄化的上海市,使老年综合津贴能发挥其作用,提高老年人口的生活水平和质量,使老年人口共享社会主义成果,实现社会的长期稳定发展。
李思然[4]（2019）在《瑞典社会政策视域的性别平等政策研究》文中研究表明社会平等是瑞典福利国家的基石。社会平等不仅是社会物品的平等分配,更重要的是人与人地位与身份的平等,这深刻地体现为性别平等。瑞典是世界公认的性别平等程度最高的国家之一。瑞典的性别平等政策是社会政策的重要组成部分。瑞典的社会政策与性别平等政策具有价值目标的一致性,即追求社会权利的平等,具有政策内容的相融性,政策发展的开放性,政策作用的强制性的共同特点。瑞典社会政策的本质在于,政府通过政策法案对各项社会事务进行国家干预,实施政府主导的二次分配,以达到社会公平的目的,具有国家进行统筹的普遍主义特征。瑞典的性别平等政策源于20世纪30年代的人口政策与家庭政策,于70年代逐渐形成独立的性别平等政策制度体系。瑞典性别平等政策的发展演进过程并不是一个由不平等到平等的线性的、简单的发展过程,而是一个充满着不同的利益冲突,不断解决凸显的社会问题,不断转换政策目标,不断拓展政策领域,不断走出政策悖论的复杂的政策变迁与发展的过程。这一过程是与瑞典的政治、经济及社会的发展、女性主义思潮的兴起、性别平等意识的变化紧密相连的。瑞典性别平等政策的目标体系是瑞典性别平等政策的灵魂,通过总的价值目标的设定,形成了四个具体价值目标领域,确立了瑞典性别平等政策的内容结构。瑞典性别平等政策的总体目标为:“确保女性与男性在生活的各个方面都享有同样的机会,拥有同样的权利,承担同样的义务”。在总体目标下,建构了以维护政治平等参与权利、经济教育领域的机会均等权利、家庭角色平等权利、女性自身安全权利为主要内容的瑞典性别平等政策的内容体系。瑞典政府实施社会性别主流化开启了社会各项政策制定与实施的新视角与新领域。社会性别主流化作为一种优先策略,将性别平等作为目标纳入社会各项政策,将原来一直处于边缘地位的女性问题及两性平等问题带到了政府政策舞台的中心,实现了性别平等政策领域的拓广;瑞典的社会性别主流化的实施过程是瑞典性别平等政策不断发展变迁的过程,也是瑞典性别平等政策不断完善的制度化、体系化的过程。这一过程表现为性别平等政策理念由追求家庭中女性的平等地位发展到追求两性作为独立个体的性别中立,再到追求两性的社会平等权利的变迁;性别平等政策的目标由关注女性角色转向关注男女中性的平等关系再到关注男性责任的变迁;瑞典性别平等政策的范围由家庭领域拓展到劳动力市场领域再拓广到社会各个政策领域的变迁。本文对瑞典社会政策中的性别平等问题,即瑞典性别平等政策的研究从五个方面展开:首先,从宏观背景的方面,在第二章对本文涉及的社会政策、瑞典的社会政策、瑞典性别平等政策等基本概念演进及概念的涵义进行规范性的研究阐述;分析阐释瑞典社会政策形成的社会基础与理论基础,以探究与解决瑞典社会政策形成的社会条件与理论资源问题。其次,从历时态方面,在第三章与第五章,通过大量一手资料的挖掘与梳理,系统分析阐释瑞典性别平等政策的制定、出台、改革与演进的过程;分析瑞典性别平等政策体系的建构过程;研究分析瑞典性别平等政策悖论的形成与克服的过程;研究瑞典性别平等政策的政策理念、政策目标、政策内容、政策体系的变迁与改革的过程;对瑞典社会性别主流化策略的提出、实施、效果、启示与局限进行系统研究与分析。再次,从共时态方面,在第四章研究分析瑞典性别平等政策的目标价值体系与内容结构及其政策实施的效果。以瑞典性别平等法案确定的性别平等政策的总目标与分目标为依据,对瑞典性别平等政策的四部分政策内容及其实践效果进行系统分析研究。第四,从量化分析的方面,在第六章采用定量分析方法,以大量客观数据为基础,采用统计建模方法以求证前述瑞典性别平等政策的有效性,并利用聚类分析与方差分析法对欧洲各国与世界各地区性别平等的差异性进行比较分析。第五,从总结借鉴的方面,在第七章依据前述对瑞典性别平等政策的分析与阐释,总结瑞典性别平等政策的经验,结合我国现阶段的国情,从就业政策、家庭政策、妇女参政及社会性别主流化四个方面分析了瑞典性别平等政策提供给我们的经验与启示。
任国锋,韩克庆[5]（2018）在《蒂特马斯经济社会思想研究》文中认为理查德·蒂特马斯作为英国社会政策的鼻祖和费边社会主义思想与理论的集大成者,除了具有广泛影响的关于社会福利模式的三分法和公共福利、财政福利与职业福利的三种分类外,还有关于经济发展与社会方面的重要思想,比如要注重经济与社会的协调发展,经济发展不能自动解决社会问题,在经济发展到一定程度后"从经济增长转向社会进步"。文章在翻译蒂特马斯《社会政策与经济发展》一文及阅读其他着作的基础上,对其经济社会思想进行整理,结合我国目前的发展状况,思考对我国的借鉴作用,以期为我们的政策制定提供有益的启示。
任国锋,韩克庆[6]（2018）在《蒂特马斯经济社会思想研究》文中认为理查德·蒂特马斯作为英国社会政策的鼻祖和费边社会主义思想与理论的集大成者,除了具有广泛影响的关于社会福利模式的三分法和公共福利、财政福利与职业福利的三种分类外,还有关于经济发展与社会方面的重要思想,比如要注重经济与社会的协调发展,经济发展不能自动解决社会问题,在经济发展到一定程度后"从经济增长转向社会进步"。文章在翻译蒂特马斯《社会政策与经济发展》一文及阅读其他着作的基础上,对其经济社会思想进行整理,结合我国目前的发展状况,思考对我国的借鉴作用,以期为我们的政策制定提供有益的启示。
刘继同[7]（2017）在《欧美社会福利立法的演变及其历史规律》文中提出2010年是中国社会福利元年,标志着中国社会福利、社会福利立法与社会福利财政时代来临,如何建构中国特色现代社会福利制度框架成为国家发展社会政策与战略目标。本文按照历史发展顺序,首次简要描述英国17—19世纪社会救助立法与济贫制度,英国18—19世纪劳动就业工厂立法与公共健康立法,德国19世纪社会政策、社会立法与社会保险制度,20世纪早期英国社会保险与社会服务体系,20世纪30年代美国社会保障立法与社会保障制度,20世纪中期社会福利立法与福利国家制度,20世纪晚期福利国家改革与福利治理典范,21世纪早期全球社会政策与全球软法福利治理模式,共计八种社会福利立法典范历史演变轨迹和结构性特征,概括西方社会福利立法典范变迁的时代特征和发展规律,分析社会福利法律体系结构性转型的普遍规律,揭示欧美社会由社会控制,社会行政,社会政策,社会福利到社会治理的制度演进逻辑,发现西方社会福利法律制度由社会救助,经过社会保险与社会保障阶段,发展到社会福利和社会福祉,由民族主权国家福利立法发展为全球社会政策与社会福利立法等发展规律,指出西方国家政治、法律与福利制度现代化历程与结构转型方向,为法治国家与福利中国建设提供历史借鉴,为中国特色社会福利法律制度建设奠定制度基础。
刘继同[8]（2017）在《欧美社会福利立法典范的制度演变与历史规律》文中指出2010年是中国社会福利元年,标志中国社会福利、社会福利立法与社会福利财政时代来临。如何建构中国特色现代社会福利制度框架成为国家发展社会政策与战略目标。本文按照历史发展顺序,首次简要描述了英国17-19世纪社会救助立法与济贫制度,英国18-19世纪劳动就业工厂立法与公共健康立法,德国19世纪社会政策、社会立法与社会保险制度,20世纪早期英国社会保险与社会服务体系,20世纪30年代美国社会保障立法与社会保障制度,20世纪中期社会福利立法与福利国家制度,20世纪晚期福利国家改革与福利治理典范,21世纪早期全球社会政策与全球软法福利治理模式,共计八种社会福利立法典范的历史演变轨迹和结构性特征。概括了西方社会福利立法典范变迁的时代特征和发展规律;分析了社会福利法律体系结构性转型的普遍规律;揭示了欧美社会由社会控制、社会行政、社会政策、社会福利到社会治理制度的演进逻辑,发现西方社会福利法律制度由社会救助,经过社会保险与社会保障阶段,发展到社会福利和社会福祉,由民族主权国家福利立法发展为全球社会政策与社会福利立法等发展规律;指出了西方国家政治、法律与福利制度现代化历程与结构转型方向,为法治国家与福利中国建设提供历史借鉴,为中国特色社会福利法律制度建设奠定制度基础。
陈静[9]（2015）在《城市老年社会服务供给模式研究 ——基于福利多元主义视角》文中提出21世纪以来,我国城市人口老龄化、高龄化、空巢化和失能化状况日趋严峻。与此同时,家庭结构转变引发了传统家庭养老服务功能的持续外溢和释放,由此产生了庞大且增长迅速的老年社会服务需要与当前有限的供给能力之间的深刻矛盾。面对这一问题,建立和完善具有适应性的城市老年社会服务供给体系就成为满足老年人社会化服务需要,维护老年人养老权的必然选择。此过程中,“谁来供给服务”成为研究者与政策部门要明确认知与清晰界定的问题。对这一问题的讨论与结果偏好实际上形成了对老年社会服务供给模式的不同认知。在社会政策学科领域,“供给模式”是对某一国家或地区社会福利供给体系核心要素和典型特征的概括和认识。不同的供给模式导向不同的政策体系建构,从而产生不同的福利效应。以历史的眼光进行审视,依据供给主体的不同,世界范围内的老年社会服务供给呈现出西方社会的自由主义市场模式、福利国家模式以及东亚社会的家庭——政府二元模式。20世纪70年代以来,随着西方福利国家危机的显现,学者们在批判福利国家供给模式所存在的种种问题的同时,也在不断思考引导福利政策变革的新理论和新范式。福利多元主义就是在这一过程中所产生的具有影响力的理论学说之一。福利多元主义突破了传统的政府或是市场的福利供给二分法,构建了包括政府、家庭、社会和市场部门在内的多元福利供给结构。作为一种具有实践性的政策分析范式,福利多元主义的不仅意味着多元主体参与福利供给的形式,更重要的是建立了不同主体通过参与、分权、独立、竞争实现多元协同和多元整合的技术路径。20世纪末期,福利多元主义理论在我国传播,并恰如其分的契合了当时社会福利体制改革与“社会福利社会化”的政策导向。基于现实需要,多元福利供给模式成为我国福利体制建构的目标,尤其是在老年社会服务这一具有需要多样性、层次性与变动性的福利供给领域,福利多元主义理论具有较好的切入性与前瞻性。依据福利多元主义所建立的政策分析框架,本研究运用案例分析的方法,对扬州市广陵区和南京市鼓楼区老年社会服务供给现状进行了调查。结果显示,当前城市中的老年社会服务供给已经初步具备多元化的主体结构形态,家庭、政府、非营利组织以及市场组织的作用都在其中有所展现。但是,深入探讨当前供给结构的实质,发现其内存深刻的问题,包括供给主体责任的失衡,政府责任的回避,服务供给的福利性缺失,非营利组织的“营利性”与“非竞争性”取向,以及市场主体的参与不足,等等。这就使得现行老年服务供给结构仅仅停留在形式意义上的“准多元”状态,还远远不能称之为实质意义的“多元”供给模式。要解决当前存在的种种问题,推动城市老年社会服务供给体系的发展,首先要明确城市老年社会服务“多元”模式的应然状态。基于我国文化传统、制度惯性、政治体制、社会结构及现实需要等因素的综合考量,政府主导的多元服务供给模式是适应我国国情社情的政策选择。在这一模式的构建过程中,需要确立政府作为“主导者”的角色意识和责任范围,坚持家庭组织作为老年服务“最先供给者”的首要意义,明晰非营利组织的身份性质,并探索非营利组织和市场组织作为服务“生产者”和“传递者”参与并发挥优势功能的渠道。在此基础上构建政府、家庭、社会和市场的协调整合机制。多元供给模式构建的意义在于推动城市老年社会服务供给由“准多元”向“多元”结构的转变,实质上就是供给主体责任重塑与结构平衡的过程。基于我国当前的社会环境与社会需要,老年社会服务供给模式的转变需要通过下述途径予以实现:重塑政府责任意识,强化政府职能;明晰非营利组织的身份与性质,推动非营利组织的适应与参与;发展家庭支持政策,维护激发家庭养老功能;引导提高老年人及其家庭的消费意识与消费能力,构建市场参与的渠道。
李柏红[10]（2014）在《费边社会主义思想研究（1884-1984）》文中研究表明费边社会主义是一种以“宪政民主、和缓渐进”着称的社会改良思潮。费边社会主义思想是在S.韦伯、G.J.萧伯纳、G.D.H.柯尔、C.A.R.克罗斯兰等费边社主要代表立足历史传统和现实国情，结合英国由自由资本主义向垄断资本主义即帝国主义过渡的时代背景，继承和发展社会有机说、进化史观、功利主义、马克思主义、经验主义哲学、基督教哲学等思想理论的基础上逐步形成的。费边社会主义认为，历史是一逐渐趋向社会主义的潮流，通过宣传教育等“渗透”的方式，努力促成历史传统与现实发展间的相互妥协，引导人们一步步迈向社会主义福利国家，是费边社会主义者的初衷与责任。为此，费边社会主义者为人们勾勒出了一幅实现社会主义的方略蓝图：在政治改革方面，强调国家的工具性与中立性，主张从扩大国家职能和完善地方分权出发，通过文官制度遴选专家型人才充实公务员队伍，并通过设立政治国会和社会国会的形式来进一步保证民主与效率间的平衡。在经济改革方面，主张通过革新征税制度、推行市政社会主义和不断调整计划与市场的关系等手段，来逐步推进生产工具公有化、资源分配社会化和产业管理民主化改革目标的实现。在教育改革方面，提出教育平等、教育为现实服务、教育多元化的原则，并对整个英国教育体系展开了大刀阔斧的改革，其中尤以大力倡导技术教育和创办伦敦政治经济学院最为突出。在社会改革方面，提出贫困应包括物质和精神两个方面、社会分配不平等是造成贫困的主因、国家和社会有责任出台多种人性化救济措施等思想。韦伯夫妇在发表的《少数派报告》中分两部分集中提出了一系列社会福利改革建议，并积极号召和推动废除《济贫法》运动。在政党政治方面，费边派并没有提出具体内容，但我们却可以从费边社与英国工党的关系发展中窥见其端倪，二者关系实际大致经历了两个阶段的变化：一战前，费边社出于现实和政治哲学的考虑，对早期工党主要采用“渗透”策略，勉强保持基本联系。一战爆发后，伴随着费边社渗透自由党政策的宣告失败，费边社开始全力扶持工党的改组和重建，颁布了新的党章和党纲以后，工党开始以工人阶级政党身份跻身传统两党制中，英国“三足鼎立”的政治格局得以形成。从此，工党成为费边社会主义者在英国推行社会主义的工具。百年费边社会主义，历经费边社几代领导人的发展和完善，终于形成了一种不可抗拒的形势，具有十分重要的理论价值和现实意义。仅就英国国内而言，它不仅引导了政府行政改革趋向，改变了政党和政治格局分布，而且还加速了劳工运动发展。就世界范围而言，费边社会主义的出现，不仅丰富加深了人们对于社会主义的理解，为修正主义提供重要理论依据，为市场社会主义构建原始蓝图，而且还创立了解构重构社会的研究法。当然，费边社会主义思想在立论基础和方法策略方面还存有很多值得商榷的地方。对处于改革建设攻坚期的我国而言，我们有必要从费边社会主义思想中汲取的思想精华包括：社会改革法制化、民主政治制度化、国民教育科学化和福利保障社会化。
二、“蒂特马斯典范”与费边社会主义福利理论综介（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“蒂特马斯典范”与费边社会主义福利理论综介（论文提纲范文）
（1）中国特色社会保障模式初论——基于管理体制的视角（论文提纲范文）
| 一、社会保障类型研究的理论脉络与中国适用性 |
| （一）社会保障类型研究的理论脉络 |
| （二）去商品化的分类方法适用于中国么？ |
| 二、对传统分类方法的重新思考与延伸：制度-管理视角的提出 |
| 三、中国特色社会保障模式：政府主导的科层式合作主义模式 |
| （一）中国社会保障模式的基本特点 |
| （二）科层式管理体制对制度的影响 |
| 1. 社会保险管理主体的公共部门性质及其影响 |
| 2. 科层式管理体制的纵向府际关系及其影响 |
| 3. 科层式管理体制的横向部门间关系及其影响 |
| 4. 科层式管理体制中横向关系与纵向关系的彼此影响 |
（3）上海市老年综合津贴保障水平分析（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究评述 |
| (一) 国外研究综述 |
| (二) 国内研究综述 |
| (三) 对国内外研究现状的评述 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究技术路线与论文框架 |
| (一) 研究技术路线 |
| (二) 论文框架 |
| 第二章 核心概念界定与研究的理论基础 |
| 一、核心概念界定 |
| (一) 老年综合津贴 |
| (二) 社会保障水平 |
| (三) 养老保障 |
| 二、研究的理论基础 |
| (一) 马斯洛需求层次论 |
| (二) 费边社会主义福利理论 |
| 第三章 上海市老年综合津贴制度的发展实践分析 |
| 一、老年津贴制度的建立和发展 |
| 二、上海市老年综合津贴制度发展 |
| (一) 老年综合津贴的发展历史 |
| (二) 上海市老年综合津贴制度分析 |
| 三、上海市老年综合津贴制度的问卷调查分析 |
| 第四章 老年综合津贴保障水平测定 |
| 一、测算方法：扩展线性支出模型 |
| (一) 模型介绍 |
| (二) 模型假设 |
| (三) 数据来源及计算 |
| 二、标准消费人法测算老人基本需求支出 |
| (一) 模型假设 |
| (二) 测算结果 |
| 三、上海市基本养老保险 |
| (一) 上海市城镇职工基本养老保险 |
| (二) 上海市城乡居民基本养老保险 |
| 四、上海市老年综合津贴制度保障水平分析 |
| (一) 结合上海市城镇职工基本养老保险分析 |
| (二) 结合上海市城乡居民基本养老保险分析 |
| (三) 原因分析 |
| 第五章 老年综合津贴标准方案设计 |
| 一、老年综合津贴标准的制定 |
| 二、调整方案设计 |
| (一) 调整的原则与思路 |
| (二) 动态调整模型的建立 |
| (三) 相关参数的预设 |
| 三、不同调整方案下的老年综合津贴给付标准的预测 |
| 四、老年综合津贴财政承受力分析 |
| (一) 老年综合津贴领取的人口预测 |
| (二) 不同调整方案下老年综合津贴资金需求总额的估算 |
| (三) 财政承受力的可行性分析 |
| 五、建议与配套措施 |
| (一) 建议 |
| (二) 配套措施 |
| 第六章 总结与展望 |
| 一、结论 |
| 二、研究的局限、创新和展望 |
| (一) 研究的局限 |
| (二) 研究的创新 |
| (三) 研究的展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）瑞典社会政策视域的性别平等政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的与主要解决的问题 |
| 1.3.2 研究的理论意义与现实意义 |
| 1.4 主要观点与研究方法 |
| 1.4.1 主要观点 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究特点与不足 |
| 1.5.1 本文的研究特点 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 1.6 逻辑结构与主要内容 |
| 1.6.1 逻辑框架 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 第2章 瑞典社会政策及其形成的基础 |
| 2.1 概念与回溯:社会政策与瑞典社会政策限域 |
| 2.1.1 社会政策的一般涵义及其历史回溯 |
| 2.1.2 瑞典社会政策的演进 |
| 2.1.3 瑞典社会政策的涵义及其特点 |
| 2.2 历史与文化:瑞典社会政策形成的社会基础 |
| 2.2.1 历史基础:平等的社会结构 |
| 2.2.2 政治基础:执政党与社会组织的政治合作 |
| 2.2.3 经济基础:稳定的经济增长 |
| 2.2.4 文化传统:平等的社会文化 |
| 2.3 民主与平等:瑞典社会政策形成的理论基础 |
| 2.3.1 民主社会主义社会福利思想 |
| 2.3.2 瑞典民主社会主义思想 |
| 2.3.3 瑞典学派的社会政策思想 |
| 2.3.4 T.H.马歇尔的公民权理论 |
| 2.3.5 女性主义社会福利思想对社会政策的影响 |
| 2.4 性别平等:瑞典社会政策的价值诉求 |
| 2.4.1 性别平等:社会政策优先目标 |
| 2.4.2 瑞典的性别平等与性别平等政策的涵义 |
| 2.4.3 瑞典性别平等政策是社会政策不可或缺的重要内容 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 走出政策悖论:瑞典性别平等政策的演进 |
| 3.1 现代家庭模式与家庭政策初建(1930—1940) |
| 3.1.1 瑞典现代核心家庭模式的建立 |
| 3.1.2 瑞典家庭政策的初建 |
| 3.2 家庭模式争论与家庭政策悖论(1940—1950) |
| 3.2.1 男性养家模式与夫妻共同养家模式的争论 |
| 3.2.2 女性角色的政策塑造与家庭政策悖论的凸显 |
| 3.3 “性别中立”理念与性别平等政策的建立(1960—1970 末) |
| 3.3.1 解构家庭政策悖论:“性别中立”理念的确立 |
| 3.3.2 “中性—平等家庭模式”与“中性”性别平等政策 |
| 3.3.3 “中性”性别平等政策的社会价值 |
| 3.4 社会改革与性别平等政策的调整(1980—2000) |
| 3.4.1 挑战与回应:性别平等政策调整原因分析 |
| 3.4.2 目标转换与社会性别主流化:性别平等政策调整过程与内容 |
| 3.5 性别平等新目标与瑞典性别平等政策的完善(2000—2017) |
| 3.5.1 性别平等政策新目标的确立 |
| 3.5.2 家庭性别平等政策的完善 |
| 3.5.3 性别平等政策的拓广:《反歧视法》出台 |
| 3.5.4 从行动计划到国家战略:打击与预防性暴力政策的实施 |
| 3.6 走出悖论:瑞典性别平等政策发展演进路径评析 |
| 3.6.1 走出“女性双重角色矛盾”政策悖论,构建中性性别平等政策 |
| 3.6.2 走出“中性性别平等政策”悖论,实施性别平等政策调整 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 瑞典性别平等政策目标体系及其内容与实践 |
| 4.1 性别平等政策的目标体系及其内在结构 |
| 4.1.1 性别平等政策目标体系的形成与确立 |
| 4.1.2 基于性别平等政策目标体系的内容结构 |
| 4.2 平等参与中的性别平等政策 |
| 4.2.1 政治与经济参与中的性别平等政策 |
| 4.2.2 教育中的性别平等政策 |
| 4.3 女性劳动力市场中的性别平等政策 |
| 4.3.1 劳动力市场中的性别平等政策 |
| 4.3.2 女性劳动力市场中性别平等政策的实效分析 |
| 4.4 家庭政策中的性别平等政策 |
| 4.4.1 塑造家庭角色的性别平等政策 |
| 4.4.2 促进家庭性别平等的儿童保育政策 |
| 4.4.3 家庭性别平等政策的实效分析 |
| 4.5 维护女性身心安全与健康的性别平等政策 |
| 4.5.1 维护女性基本人权的性别平等政策的发展历程 |
| 4.5.2 打击男性对女性暴力行为的国家行动计划 |
| 4.5.3 预防与打击男性对女性暴力行为的国家战略 |
| 4.5.4 《行动计划》与《国家战略》的特点比较分析 |
| 4.5.5 维护女性身心健康的性别平等政策的实践分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 瑞典社会性别主流化及其价值评析 |
| 5.1 社会政策的新视角:“社会性别主流化”的提出 |
| 5.1.1 社会性别主流化概念的提出 |
| 5.1.2 社会性别主流化提出的意义 |
| 5.2 平等地位与平等权利:社会性别主流化的政策变迁 |
| 5.2.1 政策理念的转变:女性平等地位—性别中立—两性平等权利 |
| 5.2.2 政策目标的转换:女性角色—中性关系—男性责任 |
| 5.2.3 政策范围的拓广:家庭领域—劳动力市场领域—社会各领域 |
| 5.3 政府主导与政策连续性:社会性别主流化的价值评析 |
| 5.3.1 政府主导社会性别主流化 |
| 5.3.2 性别平等的制度化与政策的连续性 |
| 5.4 瑞典性别平等政策存在的问题 |
| 5.4.1 瑞典性别平等政策的政策悖论 |
| 5.4.2 瑞典社会性别主流化存在的问题 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 瑞典性别平等政策的有效性分析 |
| 6.1 瑞典性别平等政策的有效性 |
| 6.1.1 基本假设 |
| 6.1.2 指标选择与数据源 |
| 6.1.3 数据的统计描述与整理 |
| 6.1.4 回归分析结果 |
| 6.2 世界各地区性别平等的差异性分析 |
| 6.2.1 聚类分析与多元方差分析 |
| 6.2.2 欧盟成员国性别平等的差异性分析 |
| 6.2.3 洲际性别平等的差异性分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 瑞典性别平等政策的启示 |
| 7.1 完善制度体系:对就业政策的启示 |
| 7.1.1 我国就业领域性别平等政策取得的成就及其存在的问题 |
| 7.1.2 完善就业领域中相关性别平等的法律体系 |
| 7.1.3 建立配套的性别平等的社会就业政策体系 |
| 7.1.4 建立政府各部门间相互协调的责任体系 |
| 7.2 政策配套与衔接:对家庭政策的启示 |
| 7.2.1 我国实现家庭性别平等政策的现状及存在的问题 |
| 7.2.2 家庭责任共担:建立家庭中性—平等的政策理念 |
| 7.2.3 解放女性:建立由政府、市场和家庭共担的托育体系与政策 |
| 7.2.4 维护女性人身基本权利:完善预防与打击性别暴力的政策 |
| 7.3 平权与增效:对女性参政议政的启示 |
| 7.3.1 我国女性参政议政的现状及存在的问题 |
| 7.3.2 建议实行性别比例配额政策 |
| 7.3.3 逐步提升女性在政府决策机构中的比率 |
| 7.4 社会性别主流化策略对我国社会政策制定的启示 |
| 7.4.1 性别平等纳入各项社会政策考量 |
| 7.4.2 确立政府在促进性别平等中的主导地位 |
| 7.4.3 循序渐进的推进社会性别主流化 |
| 7.4.4 性别平等政策的系统化 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）蒂特马斯经济社会思想研究（论文提纲范文）
| 一、蒂特马斯的经济社会发展思想 |
| (一) 社会应该与经济协同发展 |
| (二) 经济发展不能自动解决社会问题 |
| (三) 反对社会福利私营化 |
| 二、我国发展中面临的问题:经济和社会发展不相协调 |
| (一) 更加强调经济发展 |
| (二) 社会方面的支出占总体财政支出的比例偏小 |
| (三) 生态环境和人们的健康状况承受着巨大压力。 |
| 三、蒂特马斯的经济社会发展观对我国的借鉴 |
| (一) 促进社会事业与经济协调发展 |
| (二) 逐步缩小收入和财富差距 |
| (三) 加快建立健全社会保障制度 |
| (四) 不断推进基本公共服务均等化 |
（6）蒂特马斯经济社会思想研究（论文提纲范文）
| 一、蒂特马斯的经济社会发展思想 |
| (一)社会应该与经济协同发展 |
| (二)经济发展不能自动解决社会问题 |
| (三)反对社会福利私营化 |
| 二、我国发展中面临的问题:经济和社会发展不相协调 |
| (一)更加强调经济发展 |
| (二)社会方面的支出占总体财政支出的比例偏小 |
| (三)生态环境和人们的健康状况承受着巨大压力。 |
| 三、蒂特马斯的经济社会发展观对我国的借鉴 |
| (一)促进社会事业与经济协调发展 |
| (二)逐步缩小收入和财富差距 |
| (三)加快建立健全社会保障制度 |
| (四)不断推进基本公共服务均等化 |
（7）欧美社会福利立法的演变及其历史规律（论文提纲范文）
| 一、中国社会福利时代与社会福利立法议题 |
| 二、英国17—19世纪社会救助立法与济贫制度 |
| 三、英国18—19世纪劳动就业工厂与公共健康立法 |
| 四、德国19世纪社会政策、社会法与社会保险制度 |
| 五、20世纪早期英国社会保险与社会服务体系 |
| 六、20世纪30年代美国社会保障立法与社会保障制度 |
| 七、20世纪中期社会福利立法与福利国家制度 |
| 八、20世纪晚期福利国家改革与福利治理典范 |
| 九、21世纪早期全球社会政策与全球软法福利治理 |
| 十、简要讨论与基本结论 |
（8）欧美社会福利立法典范的制度演变与历史规律（论文提纲范文）
| 一、英国17-19世纪社会救助立法与济贫制度 |
| 二、英国18-19世纪劳动就业工厂与公共健康立法 |
| 三、德国19世纪社会政策、社会法与社会保险制度 |
| 四、20世纪早期英国社会保险与社会服务体系 |
| 五、20世纪30年代美国社会保障立法与社会保障制度 |
| 六、20世纪中期社会福利立法与福利国家制度 |
| 七、20世纪晚期福利国家改革与福利治理典范 |
| 八、21世纪早期全球社会政策与全球软法福利治理 |
| 九、简要讨论与基本结论 |
（9）城市老年社会服务供给模式研究 ——基于福利多元主义视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内外研究文献回顾 |
| 二、研究述评 |
| 第三节 研究方法与研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路与研究框架 |
| 三、创新之处 |
| 第四节 核心概念界定 |
| 一、老年人需要 |
| 二、老年社会服务 |
| 三、老年社会服务供给 |
| 四、老年社会服务供给模式 |
| 第二章 福利多元主义:理论视角与分析框架 |
| 第一节 福利多元主义理论脉络 |
| 一、福利多元主义理论的缘起与发展 |
| 二、理解福利多元主义 |
| 第二节 福利多元主义的理论分析框架 |
| 一、福利的实现:核心要义与政策目标 |
| 二、多元主义:政策工具与技术路径 |
| 第三节 城市老年社会服务供给模式构建中的福利多元主义视角 |
| 一、福利多元主义理论的本土化解读 |
| 二、福利多元主义与老年社会服务供给 |
| 三、城市老年社会服务供给模式构建中的多元主义视角 |
| 第三章 历史回溯:城市老年社会服务供给模式的演进 |
| 第一节 历史脉络 |
| 一、家庭——政府供给模式阶段 |
| 二、市场导向的供给模式阶段 |
| 三、政府回归与多元供给模式形成阶段 |
| 第二节 城市老年社会服务供给体系概况 |
| 一、机构养老服务 |
| 二、社区居家养老服务 |
| 三、老年医疗保健及其它方面的服务 |
| 四、老年社会服务组织管理和筹资体系 |
| 第三节 城市老年社会服务供给模式演变的述评与启示 |
| 一、城市老年社会服务供给模式演变的内在特征 |
| 二、述评与启示 |
| 第四章 准多元化:城市老年社会服务供给的实然模式——基于江苏省两个市区的分析 |
| 第一节 研究方法与案例选择 |
| 一、案例研究法 |
| 二、案例选择与资料获取 |
| 第二节 城市老年社会服务供给现状——以江苏省两个市区为例 |
| 一、扬州市广陵区老年社会服务供给现状分析 |
| 二、南京市鼓楼区老年社会服务供给现状分析 |
| 第三节 准多元化:模式提炼与问题反思 |
| 一、准多元化:现行城市老年社会服务供给模式提炼 |
| 二、问题反思与原因分析 |
| 第五章 国际视野:老年社会服务供给模式的启示与借鉴 |
| 第一节 日本老年社会服务供给制度与模式特征 |
| 一、日本老年社会服务供给体系的发展与演变 |
| 二、日本老年社会服务供给模式特征 |
| 第二节 香港老年社会服务供给制度与模式特征 |
| 一、香港老年社会服务供给体系的发展与演变 |
| 二、香港的老年社会福利供给模式特征 |
| 第三节 他山之石,可以攻玉 |
| 一、体制与背景:借鉴的依据 |
| 二、特点与优势:发展的启示 |
| 第六章 多元化:城市老年社会服务供给的应然模式 |
| 第一节 政府主导:城市老年社会服务供给的责任主体 |
| 一、老年社会服务供给模式演变中的政府责任 |
| 二、主导者:城市老年社会服务供给模式之政府角色 |
| 三、政府在老年服务供给中的直接责任与间接责任 |
| 第二节 多元架构:城市老年社会服务供给的参与主体 |
| 一、城市老年社会服务供给之家庭角色 |
| 二、城市老年社会服务供给之社会定位 |
| 三、城市老年社会服务供给之市场责任 |
| 第三节 模式构建:政府主导的多元服务供给模式 |
| 一、模式构建的影响因素与原则 |
| 二、模式构建:政府主导的多元服务供给模式 |
| 第七章 政策建议:推动城市老年社会服务供给模式转变的路径选择 |
| 第一节 供给主体:“准多元”向“多元”结构转变中的责任重构 |
| 一、政府:塑责与履责 |
| 二、家庭:保护与激励 |
| 三、非营利组织:明晰与适应 |
| 四、市场:参与与扩展 |
| 第二节 供给客体:选择性向普惠性的转变 |
| 一、福利目标的选择性与普惠性之争 |
| 二、我国城市老年社会服务供给目标的普惠性选择 |
| 不足与结语 |
| 参考文献 |
| 访谈提纲 |
| 一、政府部门访谈提纲 |
| 二、非营利组织访谈提纲 |
| 三、老年人访谈提纲 |
| 后记 |
| 读博期间发表的论文 |
（10）费边社会主义思想研究（1884-1984）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、相关概念的界定与阐释 |
| 四、研究方法和研究内容 |
| 五、研究的创新点和难点 |
| 第1章 费边社会主义思想形成的背景条件 |
| 1.1 费边社会主义思想形成的历史背景 |
| 1.1.1 经济衰退与社会动荡 |
| 1.1.2 劳工运动的高涨 |
| 1.1.3 英国特有的民族传统 |
| 1.1.4 民主政治制度的确立 |
| 1.2 费边社会主义思想形成的理论渊源 |
| 1.2.1 社会有机论 |
| 1.2.2 进化史观 |
| 1.2.3 功利主义 |
| 1.2.4 马克思主义 |
| 1.2.5 经验主义哲学传统 |
| 1.2.6 基督教哲学 |
| 1.3 费边社会主义思想形成的内在条件 |
| 1.3.1 费边社成立及发展概况 |
| 1.3.2 费边社主要代表人物及其思想 |
| 第2章 费边社会主义的政治改革思想 |
| 2.1 民主改革 |
| 2.1.1 新型国家观 |
| 2.1.2 扩大国家职能 |
| 2.1.3 完善地方分权 |
| 2.2 “专家政府” |
| 2.2.1 何为“专家” |
| 2.2.2 “专家政府”的主要内容 |
| 2.2.3 “专家政府”的不足 |
| 2.3 “二元国会” |
| 2.3.1 “二元国会”思想的产生 |
| 2.3.2 “二元国会”的主要内容 |
| 2.3.3 对“二元国会”的评价 |
| 第3章 费边社会主义的经济改革思想 |
| 3.1 改革目标 |
| 3.1.1 生产工具公有化 |
| 3.1.2 资源分配社会化 |
| 3.1.3 产业管理民主化 |
| 3.2 改革内容 |
| 3.2.1 革新征税制度 |
| 3.2.2 推行市政社会主义 |
| 3.2.3 反思计划与市场的关系 |
| 第4章 费边社会主义的教育改革思想 |
| 4.1 费边教育改革思想产生的背景条件 |
| 4.1.1 新兴资本主义国家的异军突起 |
| 4.1.2 英国教育现状的混乱与落后 |
| 4.1.3 英国社会各界对教育改革的迫切需求 |
| 4.1.4 欧文教育万能论和边沁功利主义思想的广泛传播 |
| 4.2 费边教育改革思想的基本原则 |
| 4.2.1 教育平等 |
| 4.2.2 教育为现实服务 |
| 4.2.3 教育多元化 |
| 4.3 费边教育改革思想的主要内容 |
| 4.3.1 巩固基础教育 |
| 4.3.2 普及中等教育 |
| 4.3.3 发展高等教育 |
| 4.3.4 推广综合教育 |
| 第5章 费边社会主义的社会改革思想 |
| 5.1 转变传统济贫观 |
| 5.1.1 英国早期济贫法史 |
| 5.1.2 费边派的新济贫观 |
| 5.2 发表《少数派报告》 |
| 5.2.1 《少数派报告》产生的条件 |
| 5.2.2 《少数派报告》的主要内容 |
| 5.2.3 《少数派报告》的影响 |
| 5.2.4 《少数派报告》的限制 |
| 5.3 废除《济贫法》 |
| 5.3.1 独立刊行《少数派报告》 |
| 5.3.2 游说政界要人 |
| 5.3.3 建立“防贫会” |
| 5.4 推动议会立法 |
| 第6章 费边社会主义的政党政治思想 |
| 6.1 从渗透策略到相互拒斥 |
| 6.1.1 费边社对早期工党态度冷淡的表现 |
| 6.1.2 费边社对早期工党态度冷淡的原因 |
| 6.2 费边派对英国工党的塑造 |
| 6.2.1 打造工党战时影响力 |
| 6.2.2 夯实工党群众基础 |
| 6.2.3 开拓工党国际新视野 |
| 6.2.4 提升工党执政的科学性 |
| 第7章 费边社会主义思想的影响和借鉴意义 |
| 7.1 对英国社会和工人运动的影响 |
| 7.1.1 对政府行政的影响 |
| 7.1.2 对政党政治的影响 |
| 7.1.3 对劳工运动的影响 |
| 7.2 在世界社会主义思想史上的地位与影响 |
| 7.2.1 丰富加深人们对于社会主义的理解 |
| 7.2.2 为解构和重构社会提供科学研究法 |
| 7.2.3 为修正主义提供重要理论依据 |
| 7.2.4 为市场社会主义构建原始蓝图 |
| 7.3 反思观点上的不足 |
| 7.3.1 立论基础的自相矛盾 |
| 7.3.2 方法策略的漏洞危机 |
| 7.4 对我国社会建设的借鉴意义 |
| 7.4.1 社会改革法制化 |
| 7.4.2 民主政治制度化 |
| 7.4.3 国民教育科学化 |
| 7.4.4 福利保障社会化 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、“蒂特马斯典范”与费边社会主义福利理论综介（论文参考文献）
- [1]中国特色社会保障模式初论——基于管理体制的视角[J]. 鲁全. 社会保障评论, 2021(02)
- [2]社会政策学科发展:国际进展及中国前瞻[J]. 臧雷振,陈诺. 社会工作与管理, 2021(02)
- [3]上海市老年综合津贴保障水平分析[D]. 方雪梅. 华东师范大学, 2019(09)
- [4]瑞典社会政策视域的性别平等政策研究[D]. 李思然. 哈尔滨工业大学, 2019(01)
- [5]蒂特马斯经济社会思想研究[J]. 任国锋,韩克庆. 社会福利(理论版), 2018(02)
- [6]蒂特马斯经济社会思想研究[J]. 任国锋,韩克庆. 社会福利, 2018(02)
- [7]欧美社会福利立法的演变及其历史规律[J]. 刘继同. 社会治理法治前沿年刊, 2017(00)
- [8]欧美社会福利立法典范的制度演变与历史规律[J]. 刘继同. 甘肃政法学院学报, 2017(05)
- [9]城市老年社会服务供给模式研究 ——基于福利多元主义视角[D]. 陈静. 南京大学, 2015(01)
- [10]费边社会主义思想研究（1884-1984）[D]. 李柏红. 河北大学, 2014(09)