一、浅谈呼和浩特市水土保持成效、问题与相应对策（论文文献综述）
冯朝红[1]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中研究表明我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
乌兰其其格,樊霞霞,张展[2]（2021）在《呼和浩特市水土流失重点防治区划分及分区研究》文中提出水土流失重点预防区和重点治理区划分是水土保持规划中水土保持措施合理布局的重要依据。在国家和自治区水土流失重点预防区和重点治理区划分的基础上,根据全市地形地貌特征、植被类型及分布、水土流失现状及分布特点、现有水土流失治理成效及水土流失防治工作实际需要,并充分考虑原水土流失重点防治区"三区"划分成果及划分区内相似性和区间差异性,按照以乡镇为基本划分单元、集中连片面积达到一定规模、定量指标与定性分析相结合的要求,进行了呼和浩特市水土流失重点预防区和重点治理区划分。合理划定水土流失重点预防区和治理区,为落实地方政府水土保持目标责任制和考核奖惩制度,为全市水土流失防治明确了重点工作区域,确定了分区防治方略,为规范生产建设项目水土保持管理工作提供了重要技术支撑。
裴婷婷[3]（2020）在《呼和浩特市青少年毒品预防教育问题研究》文中研究指明近年来,由于国内外毒品形势严峻复杂,滥用毒品的情况明显增多,呼和浩特市的青少年预防教育面临问题严峻。由于中国预防毒品教育的起步较晚,因此,中国关于这方面的研究很少,且研究的方向主要集中在学校对少年毒品预防教育开展情况的介绍,如对中小学生毒品知识的认知等情况的分析及如何开展学校毒品预防教育的研究。本论文从公共管理和青少年毒品教育社会化视角下,本文共分七部分:引言段落包涵本课题的研究背景和重要性,国内外研究的现状以及本论文研究的基本情况,内容和方法。正文第一部分是相关概念界定和理论基础。重点界定了本研究的相关关键词:青少年、毒品预防教育、青少年毒品预防教育;以及本论文研究的理论基础:社会联系理论、协同治理理论、跨部门协同治理理论。正文第二部分是现状研究。分析和梳理了呼和浩特市在开展青少年禁毒教育方面的具体工作成果。正文第三部分是发现问题。研究指出了现阶段呼和浩特市预防和治理青少年毒品问题在实际工作中的缺陷。正文第四部分是分析原因。对该问题的成因进行全面深入地分析,为呼和浩特市青年预防教育中预防教育的管理对策提供了重要依据。正文第五部分是经验借鉴。对国内外毒品预防教育工作起步较早、取得成效较大、积累经验较丰富的国家、地区和城市进行了分析比较,并结合呼和浩特市各方面因素,初步判断这些特色做法和先进经验是否可以改良运用。正文第六部分是提出对策。根据现存问题及其成因,从公共管理、社会治理的视角下有针对性、有目的性地提出从“提高认识,推进全民教育”“加强体系建设,明确主体责任”“培养专业人才,发挥学校教育功能”“呼吁社会力量参与,全方位实行青少年毒品预防教育”“建立评估机制,落实考核奖惩和责任追究”五个方面意见和建议,以期为呼和浩特市扎实推进青少年毒品预防教育提供新的依据。
邵亚琴[4]（2020）在《基于多源动态监测数据的草原区煤电基地生态扰动与修复评价研究》文中指出草原区煤电基地开发在满足我国能源战略需求的同时,给区域生态环境系统带来了巨大冲击,引发众多生态问题,如土地损毁、地下水位下降、大气污染等,生态扰动表现方式和演变机制各不相同,累积效应显着,严重影响区域能源保障和生态屏障作用的发挥,实现煤电基地生态环境实时监测和合理评价,为煤电基地生态环境保护和修复补偿监管提供依据,能够有效促进煤电基地生态文明建设。本文依托于国家重点研发计划项目《东部草原区大型煤电基地生态修复与综合整治技术及示范》（2016YFC0501109）,针对我国绿色开发能源战略的需求,以生态文明建设为契机,紧扣草原区煤电基地生态环境的特点,选择内蒙古锡林郭勒盟胜利煤电基地为典型研究区域,基于多源空间动态监测技术,应用系统分析方法,对该区域生态环境时空状况进行了扰动规律分析与监测评价。主要研究内容和成果如下:（1）基于戴明环与生命周期理论构建煤电基地CE-PDST生态环境系统循环驱动机制。研究归纳了草原区煤电基地生态环境的特点,分析了煤电基地煤矿、火电厂及煤炭城市三大扰动源对生态环境影响的时空演变趋势,分阶段讨论了煤电基地时空发展的特点,揭示了煤电基地生态系统的周期性发展规律。针对煤电基地生命周期各阶段扰动源发展状态及对生态环境的扰动特征,构建了煤电基地CE-PDST生态系统循环驱动机制,分别从扰动源子循环和生态环境单元子循环两个角度进行了生态环境系统演化分析。（2）搭建多源异构数据“获取-处理-融合-分析”技术框架和体系。基于空间信息技术获取的空间数据及统计数据和调查数据等,提出了基于邻域信息约束的中高空间分辨率遥感影像分类后处理方法、多源多尺度DEM融合方法和“暗像元法”与“深蓝算法”相结合的气溶胶厚度反演等方法,通过影像参数反演、数据融合、统计分析、空间数据挖掘与空间分析等技术手段,为在不同时空尺度下分析草原区煤电基地内土地环境、水环境和大气环境参数的扰动规律和变化特征以及生态环境综合评价提供数据和技术支撑。（3）实现煤电基地尺度下土地利用类型、植被覆盖、土壤侵蚀和大气环境的时空动态变化分析及扰动源识别。针对胜利煤电基地的特点构建土地利用分类体系,通过土地利用动态度模型和煤电开发驱动指数进行煤电开发土地利用类型转移驱动力分析;综合运用GIS空间相关性分析方法,分别从全局演变和局部效应进行植被覆盖时空变化检测;针对煤电基地土壤侵蚀的特点,建立土壤侵蚀风-水复合模型sA并实现总模数的估算,利用经验模型验证了其适用性;通过遥感反演获取了研究区域内SO2、NO2的柱状浓度和气溶胶厚度AOD,并利用地面观测站数据验证了其可靠性。研究结果表明,煤电基地开发是研究区域土地利用类型转移的主要驱动力,植被破坏、水土流失和大气污染均以露天矿区、电厂区及锡林浩特市城区为扰动热点,随着开发规模的不断扩大,扰动程度逐渐加强。（4）在典型扰动源-露天矿尺度下进行生态环境扰动规律及生态修复效益分析。根据露天矿土地单元扰动机理,归纳了7种土地利用类型转移方式,建立了扰动重心加权模型,通过不同阶段加权重心的转移距离和转移方向,验证了CE-PDST驱动规律。针对露天矿首采区已经形成的四种扰动土地利用类型的转移方式,研究其在转移过程中植被指数的时空演变规律,通过建立排土场NDVI与地形因子、气象因子和人为修复因子之间的驱动关系,提出了提高排土场土地复垦效益的有效建议。利用多孔监测井的多期监测数据分析了胜利一号露天矿开采过程中潜水位的变化规律,并通过回归趋势分析确定了露天开采对地下水的影响半径和静水位,为确定受地下水位下降影响的居民搬迁范围和研究基于影响半径分析地下水位变化对地表植被变化的影响规律提供了依据。（5）通过生态效益响应因子识别,参考《生态环境状况评价技术规范-2015》,采用层次分析法计算了各项指标的权重,构建了草原区煤电基地生态环境综合评价体系(MEICE),从煤电基地尺度、功能区单元和最适宜格网单元等多时空尺度,综合评价和分析了研究区域2000年、2005年、2010年和2015年的生态环境状况,探寻区域生态的时空变化规律。研究表明,2000-2015年,研究区域生态环境整体处于良好状态;2005-2015年,煤电基地开发规模迅速扩大,恶化趋势明显,形成以露天矿区及电厂区、市区和居民点中心的阶梯状缓冲区,印证了露天矿开采及电厂开发、城市建设对生态环境产生负面扰动的累积效应;2010-2015年,露天矿区排土场复垦、电厂控排、城市湿地公园建设及省道S307沿线绿化有效改善了局部生态环境状况,体现了生态修复与监管对生态环境恢复的重要性。针对本文探索的胜利煤电基地生态扰动规律及生态环境评价结果,基于GMR模型对研究区域2020年生态环境状况进行了模拟,提出了草原区煤电基地开发弹性调控与生态环境修复管理对策,搭建了基于大数据平台的草原区煤电基地“监测-评价-管理”三位一体的多源动态监测平台基本架构,并提出了草原区煤电基地生态环境修复CE-PDST-“5W+2H+E”循环管理模式,为煤电基地的可持续发展提供了有效途径。论文有图91幅,表65个,参考文献221篇。
王涛[5]（2020）在《浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应》文中提出土地沙漠化是现今人类面临最严重的生态环境问题之一,严重威胁着人类社会的生存与发展。本文以我国浑善达克沙区为研究区,基于土壤、气象、植被、高程、土地利用、净初级生产力等数据,利用遥感和GIS技术,量化了2000-2015年浑善达克沙区的土地沙漠化时空格局,揭示了土地沙漠化过程中的生态环境效应,并对浑善达克沙区土地沙漠化管理进行了区划,针对不同区域提出差异化的管理对策。研究能够为区域土地沙漠化防治工作提供科学依据。研究结果表明:（1）2000-2015年,浑善达克沙区土地沙漠化总体呈逆转趋势。从土地利用/覆盖变化来看,有林地、灌木林面积分别增加1937.24 km2和675.78 km2,沙地面积减少1141.32 km2;约21.46%的沙地转换为低覆盖度和中覆盖度草地。从沙漠化程度来看,中度和重度沙漠化土地面积分别减少了6202.19 km2和4820.58 km2。区域土地沙漠化逆转过程是气候变化和人类活动共同作用的结果。（2）土地沙漠化过程中,生态环境指标也呈现出空间异质性和显着的变化趋势。区域土壤保持服务呈现东高西低的格局;2000-2015年,区域平均土壤保持服务呈上升趋势,增加了近3倍,其中多伦县增加比例最大。净初级生产力呈现东南高西北低的格局,15年间随时间呈现先减少后增加的变化格局。多伦县单位面积土壤保持量增加最多,克什克腾旗净初级生产力增加最多。2000年以来,区域沙尘天气总日数显着下降。（3）基于浑善达克沙区土地沙漠化和生态环境指标的时空格局,将区域划分为沙地生态区、草原生态区和农田生态区3个类型区和6个亚区。建议浑善达克沙区采用差异化的管理对策,沙地和草地应根据退化程度采用重点治理、平衡利用或轻度利用措施;同时,应注重“双评价”,科学量化土地承载力,确定合理开发利用程度,以实现草地资源的可持续利用。
吴雪娇[6]（2020）在《西北黄土高原农业要素时空演变特征分析》文中指出黄土高原严重的水土流失,加剧了该区的贫穷与落后,制约了当地社会经济的发展,而1999年大规模的退耕还林实施以来,改善了该区的生态环境,影响了该区农业的发展。因此,水土流失治理等大规模生态建设背景下,黄土高原农业产值特征及关键影响因素与空间分异规律尚未被充分理解。本文采用全局自相关、局部自相关模型对该区农业（即种植业、林业、畜牧业）的空间集聚特征进行分析,并结合影响农业的因素,构建了地理加权回归模型,分析影响农业各因子的时空特征,及其对农业的影响,以6个类型区为例具体进行剖析。结果如下:（1）1995年、2000年、2008年、2013年、2017年5个时期,农业的产值不断地增加,农业结构变化不显着,基本以种植业为主,畜牧业次之,林业比偏小。从空间分布来看,种植业的产值中部低四周高,且从东向西递减;林业的产值由西北向东南递增;畜牧业的产值由西北向东南递减。3个产业存在明显的空间集聚性。（2）1995年、2000年、2008年、2013年、2017年5个时期,机械、劳动力等投入因子是种植业和畜牧业发展最大的促进因素,因此在现有的资源环境条件下,加大机械、劳动力等的投入力度可促进农业的发展。而随着退耕还林的推进,原来陡坡耕地转变为林地,因此地形因子客观上推动了林业的发展。（3）6个类型区3个产业最主要的促进因素存在差异,对于种植业而言,安塞区为农村人口,安定区、吉县为农业机械总动力,长武县为人口密度,原州区为林草地占比,准格尔旗为年平均降水;对于林业而言,安塞区为年平均气温,安定区、长武县、吉县为人口密度,原州区为农业机械总动力,准格尔旗为林草地占比;对于畜牧业而言,安塞区为畜牧业规模,安定区、吉县为林草地占比,原州区为年平均气温,长武县、准格尔旗为人口密度。因此可根据不同类型区最主要的促进因素,增加该要素的投入,因地制宜的发展当地的农业。
史越[7]（2020）在《呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究》文中进行了进一步梳理以习近平生态文明思想为指导,构筑中国北方生态安全屏障,筑起万里绿色长城,实现黄河流域生态保护和高质量发展,是国家的重大需求。呼包鄂榆城市群是黄河流域中上游最重要的城市群,是实现黄河流域生态保护和高质量发展的重要区域,是构建我国北方重要生态安全屏障重要组成部分。21世纪初,呼包鄂榆城市群大规模能源开发利用推动了城镇化和经济的快速发展,但也严重破坏了脆弱的生态环境,草原沙化、黄河水质超标、工业污染严重等生态环境问题亟需解决。实现城镇化与生态环境耦合协调发展是解决这些问题的重要选择。其城镇化与生态环境耦合机理如何?如何实现其城镇化与生态环境动态耦合?如何探索出耦合协调发展的模式和路径?是值得研究的现实课题。本文以环境库兹涅茨曲线、P-S-R框架模型和可持续发展理论作为研究的理论支撑,分析城镇化与生态环境的耦合机理,并采用统计分析的方法定量对呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境发展状况进行描述,探讨城镇化过程中引起的生态环境效应,在此基础上构建呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合协调发展评价指标体系,运用线性加权法和耦合协调度模型,测算与分析呼包鄂榆城市群的城镇化与生态环境耦合发展水平。研究结果表明:在研究期内,呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境的耦合度和协调度总体上呈现增长的态势,但二者的耦合度与协调度的水平较低,处于拮抗期,城镇化对于生态环境存在胁迫效应,生态环境对于城镇化的约束效应也逐渐显现。现阶段是呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境协调发展从拮抗阶段进入磨合阶段的瓶颈期与关键期,为实现城镇化与生态环境之间的良性耦合,呼包鄂榆城市群要以“山水林田湖草沙生命共同体”理念为指导改善生态环境、以产业生态化和生态产业化为主体构建生态经济体系、以黄河水域治理为核心推动城镇化与生态环境协调发展、以生态城市群为目标推进城乡绿色发展,从多个方面共同促进呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境走上耦合发展之路。
吴彤[8]（2020）在《内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究》文中研究说明土地和不可再生的化石能源不仅是人类生存的物质基础,也是城市可持续发展的物质保障。当前,我国城市化进程不断加快,城市土地加速扩张,土地资源已成为城市发展的重要需求,土地利用过程中也渐渐产生了效率低能和环境制约问题。探索碳排放产生过程发现,人类从事生产活动焚烧化石矿物获取能量时所产生的二氧化碳,以及土地利用改造过程中释放的二氧化碳是阻碍城市可持续发展的重要因素。由于大量“温室气体”在大气中日益累积,城市气温加速上升,城市热岛效应在很多地区显现,由此引发的温室效应、自然灾害等问题已严重威胁着全球物种的生存和繁衍。因此,探索各土地利用碳排放对城市土地利用效率的关联性,在促进城市低碳健康发展,建设文明生态城市,以及提升城市土地利用效率等方面具有重要意义。本文以内蒙古12个盟市作为研究区域,2011-2018年为区间,构建内蒙古12盟市城市土地利用效率指标体系。基于规模报酬可变和投入最小化原则,采用三阶段SBM-DEA模型对各盟市城市土地利用效率进行测度,并采用投影分析法将所得非DEA有效城市在生产前沿面进行投影,量化调整投入、产出各要素。根据碳排放折算系数法,利用直接和间接测算模型对内蒙古各盟市土地利用类型的碳排放量测算分析,再结合各盟市经济发展状况,测算并分析盟市的碳排放强度变化。最后,根据城市土地利用效率和土地利用碳排放及碳排放强度测算结果,采用灰色关联度模型,分别将各盟市的城市土地利用效率与碳排放强度、土地碳排放量进行关联分析,以探索城市土地利用效率的低碳提升方式和土地低碳化布局。结果表明,2011年以来内蒙古12盟市的城市土地利用效率呈上升趋势,同时也受到了第二三产业发展水平和城市化水平的制约,呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、巴彦淖尔市仍未能达到DEA有效状态,需要根据其投影分析结果对投入、产出要素进行量化调整。城市土地利用效率与碳排放强度关联分析发现,内蒙古12个盟市均处于较高关联水平,进一步测算城市土地利用效率与土地利用碳排放关联度发现,建设用地碳排放是影响城市土地利用效率与碳排放强度关联度的主要因素,同时,乌海市、乌兰察布市和巴彦淖尔市的关联度较低,其城市土地利用效率主要与具有碳汇效应的水域碳排放、草地碳排放和园地碳排放关联程度较大。
吴晓灵[9]（2020）在《县级国土空间规划编制中耕地保护目标确定研究 ——以内蒙古和林格尔县为例》文中提出“十分珍惜,合理利用土地和切实保护耕地”是我国的基本国策,18亿亩耕地保护红线不可逾越。长期以来,国家实行着最严格的耕地保护政策,但各地耕地资源利用仍然存在着诸多问题,当前各级国土空间规划编制在即,合理确定耕地保护目标、稳定耕地空间分布与严格控制耕地被占用、合理划定耕地红线等仍然是国土空间总体规划的重要内容之一。本项研究以内蒙古呼和浩特市近郊和林格尔县为例,从经济发展、生态安全与粮食安全三个角度出发,采用模型预测和空间叠加分析、定性与定量相结合等方法,对耕地保护数量和空间布局进行预测,并分析预测结果的合理性,为正在进行的永久基本农田调整完善工作和县级国土空间规划编制工作提供一定的理论与实践依据。研究结果与结论显示:（1）2009-2018年耕地动态变化特征方面。十年间和林格尔县耕地数量上总体呈增长态势,耕地利用动态度较小;耕地质量逐步提高,13、14等耕地数量占土地总面积比例不断增高,多分集中于水土条件较好的地区,15等耕地数量占比逐年下降;从耕地流向看,耕地减少去向主要为建设占用和农业结构调整,耕地增加来向主要为土地开发整理。（2）耕地变化的影响因素方面。利用主成分分析法将10个影响因子归结为3个影响因素,主要有人口增长、经济增长和农业科技水平发展因素。其中人口增长使得耕地负荷加重,耕地的保护工作更加严峻;和林格尔县城镇化水平提高趋势总体上对耕地的影响较小;稳步推进的农业供给侧结构性改革,种养殖结构持续优化,使得农业科技发展与市场导向促进了耕地流向变化。（3）人口与耕地规模预测方面。2035年国土空间规划期末,结合自然增长法和灰色动态GM（1,1）模型对全县人口数量规模预测,全县总人口为217284人;按照耕地增减量预测,县耕地供给量为109436.30hm2;利用改进的生态足迹模型预测,全县基于生态安全的耕地保护规模为114320.11hm2;利用“最小人均耕地面积”预测,全县基于粮食安全的耕地保护规模为110817.84hm2;利用曲线拟合法预测,全县基于经济发展的耕地保护规模为97704.82hm2。（4）国土空间规划编制中的耕地保护目标确定方面。采用不同组合情景模拟方式确定,按照本县“生态-经济粮食型”战略定位目标,以保护生态安全为优先,兼顾经济发展和粮食安全的耕地保护目标;最终2035年和林格尔县耕地保护目标确定为109290.72hm2。（5）耕地保护目标的实现程度方面。根据2035全县耕地保护目标与2018现状、最新耕地调查成果和2035年全县耕地供给量比较分析结果,规划期末耕地保护目标是可以实现的,也基本实现耕地供需平衡状态。最后,在耕地保护目标实现程度分析基础上,为和林格尔县耕地保护提出对策建议。
马晨阳[10]（2020）在《呼和浩特城市扩展的综合生态风险评价及其防控研究》文中研究指明快速城市化在促进社会经济飞速发展的同时,也改变着城市的自然基底,直观表现为城市用地的大规模扩展。城市扩展势必会侵占耕地、草地等生态用地,破坏生态系统的结构和功能,引发多种生态环境问题。良好的生态环境是城市发展的基础,以破坏生态为代价进行的盲目城市扩建不利于城市可持续发展。近些年来,如何平衡好城市发展与生态保护间的关系越来越成为生态学、城市地理、区域发展、城市规划等领域的研究热点。本文以呼和浩特市区为研究区,1990年、2001年、2010年、2017年为研究时间点,开展了呼和浩特城市扩展的综合生态风险评价及其防控研究。本文在充分认识呼和浩特城市用地扩展的时空特征基础上,构建“因子-暴露-影响-响应”的综合生态风险评价模型,运用主成分分析法、灰色关联度法、圈层分析法、双变量空间自相关等方法,分析生态风险的时空演变特征及对城市扩展的时空响应机制。针对研究区生态风险逐年增加的实际,基于最小累积阻力面模型构建生态安全格局,并参照国家主体功能区划思想,对呼和浩特市各乡镇进行生态风险分区防控研究,提出生态保护对策。主要结论如下:（1）呼和浩特城市用地扩展时空特征的分析结果表明:（1）19902017年呼和浩特市建成区面积由73km2增至260km2,城市扩展速率、扩展强度均呈上升趋势。（2）建设用地扩展强度的峰值集中于建成区外围区,建成区中心和城市边缘区的扩展强度较低。（3）城市扩展的主要方向为东、东南和西南。（4）建设用地扩展导致土地利用结构发生变化,表现为耕地、未利用地和草地面积急剧减少。（5）研究时段内各乡镇的建设用地面积占比均呈上升趋势,建设用地扩展强度差异较大且阶段性变化特征明显。（2）呼和浩特市综合生态风险评价的结果表明:（1）19902017年,呼和浩特市综合生态风险值由0.395增加至0.467,风险值增速不断上升,风险等级由较低演变为中。各目标层中,因子层、暴露层、影响层风险值呈上升趋势,响应层风险值呈下降趋势。（2）研究区的生态风险等级区呈圈层分布,由城市中心向外围生态风险值越来越低。（3）各乡镇的生态风险值均呈上升趋势,风险等级均由低向高演变。（3）呼和浩特市生态风险对城市扩展的时空响应研究表明:（1）19902017年,建设用地扩展强度与综合生态风险值的灰色关联度指数为0.83,二者存在较强的时间关联性。（2）呼和浩特城市用地扩展与生态风险之间存在较强的空间关联性,表现在:综合生态风险值与建设用地扩展强度有明显的圈层对应关系;二者在建成区内（1-8号缓冲区）表现为高值集聚,城市边缘区（20-24号缓冲区）表现为低值集聚;建设用地扩展方向与高、较高生态风险等级区的扩展方向一致。（4）基于生态安全格局进行的生态风险防控研究结果表明:（1）研究区内共识别了365.6km2的城市扩展源地和424km2的生态保护源地;提取了15条生态廊道（346km）和11个生态战略点。（2）将研究区进行生态安全分区,生态保育区和优化缓冲区适宜生态用地扩展,生态过渡区和生态防护区适宜城市用地扩展。（3）耦合生态战略点、生态廊道、生态源地和生态安全区,形成“一环、两带、三廊、三区、多中心”的生态安全格局。（5）生态风险分区防控的研究结果表明:（1）呼和浩特市优化开发区为回民区辖街道、玉泉区辖街道和赛罕区辖街道,重点开发区为新城区辖街道、小黑河镇和金河镇,限制开发区为攸攸板镇、黄合少镇和榆林镇,禁止开发区为保合少镇。（2）结合生态安全格局,分别对各乡镇提出生态风险防控建议。
二、浅谈呼和浩特市水土保持成效、问题与相应对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈呼和浩特市水土保持成效、问题与相应对策（论文提纲范文）
（1）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（2）呼和浩特市水土流失重点防治区划分及分区研究（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 水土流失现状 |
| 3 水土流失重点预防区和重点治理区划分 |
| 3.1 技术路线 |
| 3.2 划分指标与标准 |
| 3.2.1 水土流失重点预防区 |
| 3.2.2 水土流失重点治理区 |
| 3.3 复核性分析 |
| 3.3.1 重点预防区 |
| (1)定性分析。 |
| (2)定量分析。 |
| 3.3.2 重点治理区 |
| (1)定性分析。 |
| (2)定量分析。 |
| 3.4 划分结果 |
| 3.4.1 水土流失重点预防区 |
| 3.4.2 水土流失重点治理区 |
| 4 分区防治对策 |
| 4.1 水土流失重点预防区 |
| 4.2 水土流失重点治理区 |
| 4.2.1 大青山低山丘陵水土流失重点治理区 |
| 4.2.2 土默川平原风蚀沙化水土流失重点治理区 |
| 4.2.3 黄土丘陵沟壑水土流失重点治理区 |
| 5 结 语 |
（3）呼和浩特市青少年毒品预防教育问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景和选题意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究概况 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)创新与不足 |
| 1.论文创新性 |
| 2.研究的不足 |
| 一、概念界定和理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.青少年 |
| 2.毒品预防教育 |
| 3.青少年毒品预防教育 |
| (二)理论依据 |
| 1.多中心治理理论 |
| 2.协同治理理论 |
| 3.跨部门协同治理理论 |
| 二、呼和浩特市青少年毒品问题及预防教育工作现状分析 |
| (一)近五年青少年毒品问题现状分析 |
| 1.35岁以下青少年吸毒人员相关情况分析 |
| 2.35岁以下青少年在控吸毒人员滥用毒品情况分析 |
| (二)呼和浩特市青少年毒品预防教育现状分析 |
| 1.当前青少年毒品预防教育主体责任部门 |
| 2.公安禁毒部门开展青少年毒品预防教育效果 |
| 3.学校开展青少年毒品预防教育成效 |
| 4.社会组织参与青少年毒品预防教育现状 |
| 三、呼和浩特市青少年毒品预防教育存在的问题 |
| (一)青少年毒品预防教育科学认识不到位 |
| 1.青少年毒品预防教育政策认识不深刻 |
| 2.学校青少年毒品预防教育重视不足 |
| 3.青少年毒品预防教育工作方式认识存在局限 |
| (二)青少年毒品预防教育工作体系不健全 |
| 1.青少年毒品预防教育制度不完善 |
| 2.青少年毒品预防教育法制建设滞后 |
| 3.青少年毒品预防教育保障不到位 |
| (三)学校教育的主渠道作用发挥不明显 |
| 1.专门研究青少年毒品预防教育院校较少 |
| 2.青少年毒品预防教育形式传统、载体应用效果不佳 |
| 3.各个年龄段毒品预防教育针对性不强 |
| (四)评估机制应用性不强 |
| 1.党委政府执行效果评估不明确 |
| 2.青少年毒品预防教育考核分值有待提升 |
| 3.青少年毒品预防教育示范学校评估效果影响不明显 |
| 四、呼和浩特市青少年毒品预防教育存在问题的原因分析 |
| (一)缺乏对青少年毒品预防教育认识 |
| 1.公安禁毒部门政策认识不足,疏于研读 |
| 2.教育工作者重视不够,流于形式 |
| 3.全民禁毒认知局限性大 |
| (二)青少年毒品预防教育机制缺失 |
| 1.主体部门责任不清 |
| 2.法律依据相对单一 |
| 3.各类保障支持缺乏 |
| (三)学校青少年毒品预防教育效果有限 |
| 1.专业人才分散,交流合作不畅 |
| 2.教育方式不科学、内容滞后 |
| 3.禁毒专业教材指导缺失 |
| (四)评估机制结果运用程度低 |
| 1.党委政府执行效果追责机制应用不佳 |
| 2.公安禁毒部门青少年毒品预防教育考核分值低 |
| 3.青少年毒品预防教育示范学校评估未纳入学校考核 |
| 五、国内外青少年毒品预防教育经验及启示 |
| (一)国内青少年毒品预防教育经验及启示 |
| 1.国内开展相关工作的经验 |
| 2.国内开展相关工作的启示 |
| (二)国外青少年毒品预防教育经验及启示 |
| 1.国外开展相关工作的经验 |
| 2.国外开展相关工作的启示 |
| 六、呼和浩特市完善青少年毒品预防教育的对策建议 |
| (一)提高科学认识,推进全民教育 |
| 1.强化禁毒方针政策的解读 |
| 2.转换教育工作者教育理念 |
| 3.倡导毒品预防教育社会化 |
| (二)加强体系建设,明确主体责任 |
| 1.强化组织领导,落实部门责任 |
| 2.加强制度建设,完善工作体制 |
| 3.提供政策支持,扶持社会组织参与 |
| (三)培养专业人才,发挥学校教育功能 |
| 1.组建专家人才库,完善教育资源平台 |
| 2.创新预防教育形式,丰富禁毒教育内容 |
| 3.研究开发专业教材,提高教育针对性 |
| (四)呼吁社会力量参与,全方位实行青少年毒品预防教育 |
| 1.发挥社区教育功能,营造良好社会氛围 |
| 2.发挥家庭教育功能,增加青少年家庭关爱 |
| 3.联合社会组织参与,重视高危人群教育 |
| (五)建立评估机制,落实考核奖惩和责任追究 |
| 1.政府部门将青少年毒品预防教育社会效果纳入政绩考核 |
| 2.公安禁毒部门增加青少年毒品教育考核分值 |
| 3.学校开展青少年毒品预防教育效果评估 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于多源动态监测数据的草原区煤电基地生态扰动与修复评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 科学问题的提出(Presentation of Scientific Issues) |
| 1.2 研究的科学意义与项目依托(Scientific Significance and Project Support) |
| 1.3 研究动态分析(Dynamic Analysis of the Research) |
| 1.4 研究目标与研究内容(Research Objectives and Contents) |
| 1.5 研究区域(Study Area) |
| 1.6 研究思路及技术路线(Research Ideas and Technical Routes) |
| 2 草原区煤电基地生态环境演化机理 |
| 2.1 相关术语(Relative Terms) |
| 2.2 草原区煤电基地生态环境扰动源时空演变(Temporal and Spatial Evolution of Eco-environment Disturbance Sources in Prairie Coal-Electricity Base) |
| 2.3 基于戴明环与生命周期的草原区煤电基地生态环境系统演化PDST循环驱动机制(PDST Cyclic Driving Mechanism of Eco-environment Evolution in Prairie Coal-Electricity Base Based on PDCA and Life Cycle) |
| 2.4 草原区煤电基地生态环境系统SA-PDST驱动模型(The SA-PDST Driving Model of Eco-environment System of Prairie Coal-Electricity Base) |
| 2.5 煤电基地开发扰动下的草原区生态环境变化(Prairie Eco-environment Changes Disturbed by Development in Coal-Electricity Base) |
| 2.6 本章小结(Chapter Summary) |
| 3 多源异构数据的获取、处理及融合 |
| 3.1 多源异构数据的类型(Types of Multi-source Heterogeneous Data) |
| 3.2 多源异构数据处理平台(Multi-source Heterogeneous Data Processing Software) |
| 3.3 多源异构数据处理(Multi-source Heterogeneous Data Processing) |
| 3.4 多源异构数据融合(Multi-source Heterogeneous Data Fusion) |
| 3.5 本章小结(Chapter Summary) |
| 4 胜利煤电基地生态环境要素时空动态变化分析及扰动源识别 |
| 4.1 土地利用类型时空演变格局分析(Analysis of Temporal and Spatial Evolution Patterns of Land Use Types) |
| 4.2 植被覆盖时空变化检测(Temporal and Spatial Change Detection of Vegetation Coverage) |
| 4.3 草原区煤电基地土壤风-水复合侵蚀估算(Soil Water-Wind Compound Erosion Estimation in Prairie Coal-electricity Base) |
| 4.4 煤电基地大气数据监测与分析(Atmospheric Monitoring and Analysis in Prairie Coal-electricity Base) |
| 4.5 本章小结(Chapter Summary) |
| 5 煤矿尺度生态环境扰动规律研究及修复效益分析 |
| 5.1 胜利一号露天矿土地单元转移模式(Land Unit Transfer Mode of Shengli No.1 Open-pit Mine) |
| 5.2 露天矿首采区扰动土地类型转移(Disturbed Land Types Transfer in the First Mining of Open-pit Mine) |
| 5.3 NDVI扰动规律及排土场复垦效益分析(Analysis of NDVI Disturbance Law and Reclamation Benefit of Dump) |
| 5.4 潜水位时空变化及其对地表生态的扰动分析(Temporal and Spatial Changes of Phreatic Water Level and Disturbance Analysis of Surface Ecology) |
| 5.5 本章小结(Chapter Summary) |
| 6 草原区煤电基地生态环境综合评价 |
| 6.1 生态环境综合评价指标体系的构建(Construction of Eco-environment Comprehensive Evaluation Index System) |
| 6.2 多时空尺度生态评价单元的划分(Division of Multiple Temporal and Spatial Scale Ecological Evaluation Unit) |
| 6.3 评价标准、评价方法和评价技术流程(Evaluation Criterion, Evaluation Method and Technical Process) |
| 6.4 胜利煤电基地生态环境状况综合评价(Comprehensive Evaluation on Eco-environment of Shengli Coal-electricity Base) |
| 6.5 基于GWR模型的胜利煤电基地生态演变情景模拟(Ecological Evolution Scenario Simulation of Shengli Coal-electricity Base based on GWR Model) |
| 6.6 草原区煤电基地开发弹性调控与生态环境修复管理对策(Elastic Regulation and Eco-environment Restoration Management Countermeasures of Prairie Coal-electricity Base Development) |
| 6.7 本章小结(Chapter Summary) |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究成果与结论(Research Results and Conclusions) |
| 7.2 主要创新点(Main Innovations) |
| 7.3 研究展望(Prospects) |
| 参考文献 |
| 附录1 锡林郭勒盟植被代码表 |
| 附录2 胜利煤电基地开发生态环境影响调查表 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 沙漠化过程研究进展 |
| 1.2.2 沙漠化过程的生态环境效应研究进展 |
| 1.2.3 浑善达克沙地相关研究进展 |
| 1.2.4 当前研究不足 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理特征 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 植被 |
| 2.1.5 水文 |
| 2.2 社会经济特征 |
| 3 研究内容与研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 技术路线 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 数据来源 |
| 3.3.2 土地沙漠化过程的评价 |
| 3.3.3 沙漠化土地生态环境效应的评估 |
| 3.3.4 生态系统修复区划分区方法 |
| 4 浑善达克沙区土地沙漠化过程 |
| 4.1 区域土地利用/覆盖变化特征 |
| 4.1.1 区域土地利用/覆盖格局 |
| 4.1.2 2000-2015年土地利用动态 |
| 4.1.3 土地利用转换关系 |
| 4.2 区域土地沙漠化过程 |
| 4.3 区域土地沙漠化主要驱动力 |
| 4.3.1 气候变化 |
| 4.3.2 人类活动 |
| 5 浑善达克沙区土地沙漠化的生态环境效应 |
| 5.1 净初级生产力时空变化 |
| 5.2 土壤保持服务时空变化 |
| 5.3 沙尘天气变化趋势 |
| 6 浑善达克沙区生态修复区划 |
| 6.1 生态修复区划 |
| 6.2 差异化的管理对策 |
| 6.2.1 沙地生态修复技术措施 |
| 6.2.2 草原综合治理技术措施 |
| 6.2.3 农田生态保护技术措施 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望与建议 |
| 7.2.1 开展“双评价”基础上的科学规划 |
| 7.2.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 浑善达克沙区降雨侵蚀力空间分布 |
| 附录B 土壤可蚀性因子与坡长坡度因子空间分布 |
| 附录C 植被因子空间分布 |
| 附录D 土壤保持因子空间分布 |
| 附录E 专家打分表及层次分析结构 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（6）西北黄土高原农业要素时空演变特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区与研究方法 |
| 2.1 研究区与基础数据 |
| 2.1.1 研究区域 |
| 2.1.2 基础数据 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 空间自相关分析 |
| 2.2.2 地理加权回归模型 |
| 2.2.3 冗余分析 |
| 3 农业产值时空特征分析 |
| 3.1 农业产值时空分异特征 |
| 3.1.1 农业产值时空分异特征 |
| 3.1.2 农业产值结构时空分异特征 |
| 3.2 农业产值空间相关性分析 |
| 3.2.1 种植业产值空间相关分析 |
| 3.2.2 林业产值空间相关分析 |
| 3.2.3 畜牧业产值空间相关分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 农业要素对农业影响的时空特征分析 |
| 4.1 农业要素 |
| 4.2 模型构建及检验 |
| 4.3 影响因子时空分异特征 |
| 4.3.1 种植业影响因子时空分异特征 |
| 4.3.2 林业影响因子时空分异特征 |
| 4.3.3 畜牧业影响因子时空分异特征 |
| 4.4 小结 |
| 5 不同类型区农业产值分析 |
| 5.1 延安市安塞区 |
| 5.2 定西市安定区 |
| 5.3 固原市原州区 |
| 5.4 咸阳市长武县 |
| 5.5 临汾市吉县 |
| 5.6 鄂尔多斯市准格尔旗 |
| 5.7 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.国内外研究述评 |
| (四)研究思路、框架内容和方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架和主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)本文可能的创新与不足之处 |
| 1.可能的创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、城镇化与生态环境的相关概念与耦合机理分析 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.城镇化 |
| 2.生态环境 |
| 3.耦合发展 |
| (二)理论基础 |
| 1.环境库兹涅茨曲线 |
| 2.P-S-R框架模型 |
| 3.可持续发展理论 |
| (三)城镇化与生态环境耦合机理分析 |
| 1.城镇化对生态环境的影响 |
| 2.生态环境对城镇化的影响 |
| 3.城镇化与生态环境的相互作用机制 |
| 三、呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境发展状况与演进趋势 |
| (一)呼包鄂榆城市群城镇化发展状况与演进趋势 |
| 1.人口城镇化发展与演进趋势 |
| 2.经济城镇化发展与演进趋势 |
| 3.空间城镇化发展与演进趋势 |
| 4.社会城镇化发展与演进趋势 |
| (二)呼包鄂榆城市群生态环境发展状况与演进趋势 |
| 1.生态环境状态状况与演进趋势 |
| 2.生态环境压力状况与演进趋势 |
| 3.生态环境响应状况与演进趋势 |
| (三)呼包鄂榆城市群城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 1.人口城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 2.经济城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 3.空间城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 4.社会城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 四、呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展实证研究 |
| (一)评价指标体系构建 |
| 1.指标设计的原则 |
| 2.指标体系构建 |
| 3.指标的解释 |
| 4.数据标准化处理及权重的确定 |
| (二)城镇化与生态环境耦合发展评价方法 |
| 1.城镇化与生态环境发展综合评价方法 |
| 2.城镇化与生态环境耦合度评价方法 |
| 3.城镇化与生态环境协调度评价方法 |
| (三)呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境综合发展评价 |
| 1.呼包鄂榆城市群城镇化综合发展评价 |
| 2.呼包鄂榆城市群生态环境综合发展评价 |
| 3.呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境综合发展评价 |
| (四)呼包鄂榆城市群耦合协调度评价 |
| 1.呼包鄂榆城市群耦合度评价 |
| 2.呼包鄂榆城市群协调度评价 |
| 3.呼包鄂榆城市群耦合协调发展综合评价 |
| (五)主要结论 |
| 五、对策建议 |
| (一)以“山水林田湖草沙生命共同体”理念为指导改善生态环境 |
| 1.协同社会经济与生态环境综合治理 |
| 2.联合城市群内各政府多方协作治理 |
| (二)以产业生态化和生态产业化为主体构建生态经济体系. |
| 1.促进生态农牧业发展 |
| 2.推进工业生态化发展 |
| 3.加快现代服务业发展 |
| 4.延伸生态化产业链条 |
| (三)以黄河水域治理为核心推动城镇化与生态环境协调发展 |
| 1.合理利用流域内水资源 |
| 2.开展小流域综合治理 |
| 3.明确流域功能区的划分 |
| (四)以生态城市群为目标推进城乡绿色发展 |
| 1.完善城镇绿地建设 |
| 2.加大对草原和森林的保护力度 |
| 3.加强对毛乌素沙地的治理 |
| 4.加大对节能环保的投资与监管力度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位攻读期间参与课题及发表论文目录 |
| 1.主持及参与的课题 |
| 2.发表的学术期刊论文 |
（8）内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城市土地利用效率的测度方法与指标研究 |
| 1.2.2 土地碳排放测度方法研究 |
| 1.2.3 城市土地利用与碳排放关联性研究 |
| 1.2.4 文献总结 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关理论与研究区概况 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市土地与城市土地利用效率 |
| 2.1.2 土地利用碳排放 |
| 2.1.3 关联度 |
| 2.2 基础理论概述 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 低碳经济学理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 研究区域概况 |
| 2.3.1 自然地理概况 |
| 2.3.2 社会经济概况 |
| 2.3.3 土地利用概况 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 内蒙古城市土地利用效率测度与分析 |
| 3.1 三阶段SBM-DEA城市土地利用效率模型 |
| 3.1.1 第一阶段——初步测算效率值 |
| 3.1.2 第二阶段——调整投入指标变量 |
| 3.1.3 第三阶段——调整后的SBM-DEA模型 |
| 3.2 变量选取与数据来源 |
| 3.2.1 选取原则 |
| 3.2.2 变量选取 |
| 3.2.3 数据来源 |
| 3.3 城市土地利用效率测度结果与分析 |
| 3.3.1 第一阶段:SBM-DEA测算结果 |
| 3.3.2 第二阶段:SFA回归分析 |
| 3.3.3 第三阶段:调整投入后的SBM-DEA分析 |
| 3.3.4 非DEA有效城市的投影分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 内蒙古城市土地利用碳排放测度与分析 |
| 4.1 测算模型与相关系数的确定 |
| 4.1.1 直接碳排放测算 |
| 4.1.2 间接碳排放测算 |
| 4.1.3 碳排放强度测算 |
| 4.2 数据来源与处理 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.3 城市土地利用碳排放效应分析 |
| 4.3.1 土地利用碳排放量变化分析 |
| 4.3.2 土地利用碳排放强度变化分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 内蒙古城市土地利用效率与碳排放关联测度分析 |
| 5.1 灰色关联度模型 |
| 5.2 城市土地利用效率与碳排放强度关联分析 |
| 5.3 城市土地利用效率与土地利用碳排放结构关联分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（9）县级国土空间规划编制中耕地保护目标确定研究 ——以内蒙古和林格尔县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 数据获取 |
| 2 国内外研究进展和理论基础 |
| 2.1 国外耕地保护研究进展 |
| 2.2 国内耕地保护研究进展 |
| 2.2.1 我国耕地保护政策演进 |
| 2.2.2 耕地变化及机理研究 |
| 2.2.3 耕地保护模式研究 |
| 2.2.4 耕地保护目标预测研究 |
| 2.2.5 内蒙古耕地保护研究成果综述 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 资源稀缺理论 |
| 2.3.2 效用理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 2.3.4 人地协调理论 |
| 2.3.5 生态系统平衡理论 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然环境条件 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.3 土地利用现状分析 |
| 3.3.1 数量结构特征 |
| 3.3.2 空间分布特征 |
| 3.4 耕地利用现状分析 |
| 3.4.1 耕地数量与质量特征 |
| 3.4.2 耕地空间分布特征 |
| 3.4.3 耕地利用中存在的问题 |
| 4 耕地动态变化及影响因素分析 |
| 4.1 耕地变化特征 |
| 4.1.1 耕地数量变化 |
| 4.1.2 耕地质量变化特征 |
| 4.1.3 耕地变化趋势分析 |
| 4.2 影响因素分析 |
| 4.2.1 耕地变化影响因子选取 |
| 4.2.2 耕地影响因素的确定 |
| 4.2.3 耕地变化影响因素分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 县级国土空间规划编制中耕地保护目标预测 |
| 5.1 耕地保护的要求及耕地保护目标的预测思路 |
| 5.1.1 县级国土空间规划编制对耕地保护的要求 |
| 5.1.2 预测思路 |
| 5.2 耕地供给量预测 |
| 5.2.1 预测模型 |
| 5.2.2 耕地减少量预测 |
| 5.2.3 耕地增加量预测 |
| 5.2.4 耕地可供给量分析 |
| 5.3 2019 -2035 年全县总人口预测 |
| 5.3.1 预测模型 |
| 5.3.2 2019 -2035 年人口规模确定 |
| 5.4 基于生态安全的耕地保护目标预测 |
| 5.4.1 耕地生态安全评价模型 |
| 5.4.2 2012 -2018 年耕地生态变化特征 |
| 5.4.3 生态安全条件下耕地保护目标预测 |
| 5.4.4 预测结果分析 |
| 5.5 基于粮食安全的耕地保护目标预测 |
| 5.5.1 预测模型建立 |
| 5.5.2 基于粮食安全的耕地保护目标预测 |
| 5.5.3 预测结果分析 |
| 5.6 基于地区社会经济发展的耕地保护目标预测 |
| 5.6.1 预测模型 |
| 5.6.2 2035 年和林格尔县地区生产总值预测 |
| 5.6.3 基于经济发展的耕地保护目标预测 |
| 5.6.4 预测结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 县级国土空间规划耕地保护目标确定及实现对策 |
| 6.1 县级国土空间规划耕地保护目标确定 |
| 6.1.1 确定方法 |
| 6.1.2 耕地保护目标的确定 |
| 6.2 耕地保护目标实现程度分析 |
| 6.3 耕地保护目标实现对策建议 |
| 6.3.1 与上位规划下达指标相衔接 |
| 6.3.2 严格执行耕地保有量责任制 |
| 6.3.3 严格执行耕地用途管制和耕地占补平衡制度 |
| 6.3.4 实施耕地健康养护工程,实现耕地质量提高可持续 |
| 7 结论和讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）呼和浩特城市扩展的综合生态风险评价及其防控研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 城市生态风险评价研究进展 |
| 1.2.2 城市生态风险防控研究进展 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 相关概念及理论基础 |
| 1.4.1 相关概念 |
| 1.4.2 理论基础 |
| 2 研究区概况与数据来源及处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 区位条件与行政区划 |
| 2.1.2 自然地理条件 |
| 2.1.3 社会经济条件 |
| 2.1.4 生态环境概况 |
| 2.2 数据来源及处理 |
| 2.2.1 遥感影像数据 |
| 2.2.2 DEM数字高程数据 |
| 2.2.3 社会经济统计数据 |
| 2.2.4 其他数据 |
| 3 呼和浩特城市用地扩展研究 |
| 3.1 城市用地扩展的评价方法 |
| 3.1.1 指标评价法 |
| 3.1.2 圈层分析法 |
| 3.1.3 等扇形法 |
| 3.2 城市用地扩展时序分析 |
| 3.2.1 城市用地扩展时序变化特征 |
| 3.2.2 土地利用结构时序变化特征 |
| 3.3 城市用地扩展的空间特征 |
| 3.3.1 建设用地扩展强度空间变化特征 |
| 3.3.2 城市用地扩展方位变化特征 |
| 3.3.3 各乡镇城市用地扩展特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于城市扩展的呼和浩特市综合生态风险评价 |
| 4.1 评价指标选取 |
| 4.2 评价模型构建 |
| 4.2.1 极差标准化 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 评价模型的构建 |
| 4.2.4 生态风险等级划分 |
| 4.3 呼和浩特市综合生态风险时空演变分析 |
| 4.3.1 综合生态风险时序变化特征 |
| 4.3.2 综合生态风险空间变化特征 |
| 4.4 生态风险对城市扩展的时空响应 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 生态风险对城市扩展的时序响应特征 |
| 4.4.3 生态风险对城市扩展的空间响应特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于生态安全格局的生态风险防控研究 |
| 5.1 生态安全格局构建 |
| 5.1.1 “源”地识别 |
| 5.1.2 最小累积阻力模型的构建 |
| 5.1.3 生态安全区划分 |
| 5.1.4 生态廊道与生态战略点识别 |
| 5.1.5 生态安全格局构建及优化 |
| 5.2 生态风险分区防控 |
| 5.2.1 空间管制分区 |
| 5.2.2 分区防控对策 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
四、浅谈呼和浩特市水土保持成效、问题与相应对策（论文参考文献）
- [1]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [2]呼和浩特市水土流失重点防治区划分及分区研究[J]. 乌兰其其格,樊霞霞,张展. 中国水土保持, 2021(03)
- [3]呼和浩特市青少年毒品预防教育问题研究[D]. 裴婷婷. 内蒙古师范大学, 2020(03)
- [4]基于多源动态监测数据的草原区煤电基地生态扰动与修复评价研究[D]. 邵亚琴. 中国矿业大学, 2020(07)
- [5]浑善达克沙区土地沙漠化过程及其生态环境效应[D]. 王涛. 北京林业大学, 2020
- [6]西北黄土高原农业要素时空演变特征分析[D]. 吴雪娇. 西安科技大学, 2020(01)
- [7]呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究[D]. 史越. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [8]内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究[D]. 吴彤. 内蒙古科技大学, 2020(01)
- [9]县级国土空间规划编制中耕地保护目标确定研究 ——以内蒙古和林格尔县为例[D]. 吴晓灵. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [10]呼和浩特城市扩展的综合生态风险评价及其防控研究[D]. 马晨阳. 内蒙古师范大学, 2020(08)