一、科技企业孵化器发展过程中的问题与对策（论文文献综述）
杨雪,高峰,李久佳[1]（2021）在《我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势》文中进行了进一步梳理作为国家创新体系的重要组成部分,科技企业孵化器对于促进科技成果转化、支撑创新创业发展有着重要的作用,国内学者对于科技企业孵化器的研究也形成了较为系统的成果。为深入分析近二十年来关于科技企业孵化器的研究脉络,本文通过科学知识图谱方法,基于CSSCI数据库,对1999年至2020年期间关于科技企业孵化器的文献进行共被引分析和关键词共现分析,发现:对科技企业孵化器的研究热点集中在风险投资、技术创新、商业模式、绩效评价等方面,关于科技企业孵化器的研究视角逐渐从宏观向微观转变,且研究成果数量总体上保持稳定,但仍呈一定下降趋势。
冯苑,聂长飞,张东[2]（2021）在《中国科技企业孵化器与创新创业的耦合协调关系研究》文中提出立足于当前中国孵化器发展面临的主要矛盾,基于纵横向拉开档次法和耦合协调模型,对中国2007—2019年省际层面科技企业孵化器与创新创业间的协同关系进行测度,进一步考察耦合协调度的区域差异、收敛性以及空间集聚特征。研究发现:（1）样本期内科技企业孵化器与创新创业综合发展水平均较快提升,但科技企业孵化器的发展总体滞后于创新创业的发展。（2）科技企业孵化器与创新创业之间互动强劲,且两个子系统的耦合协调度表现出稳定的上升趋势,由2007年的0.317上升到2019年的0.503。（3）耦合协调度的总体泰尔指数呈波动式下降趋势;全国及东、中、西部地区耦合协调度均不存在σ收敛,但均存在β收敛;耦合协调度表现出明显的空间正向集聚特征。
海本禄,贾思宇,张秀峰[3]（2021）在《虚拟孵化器对在孵企业的金融支持研究——以深圳市南山区为例》文中研究表明基于融通创新理念,从虚拟孵化器的运行机制及发展特点入手,结合信息不对称和风险共担等相关理论,分析虚拟孵化器在运行过程中面临的现实问题,并以深圳市南山区虚拟孵化器为研究案例,探究其金融支持模式,为虚拟孵化器金融支持系统构建提供思路。研究结果表明:构建多维主体参与、全链条的金融支持系统对解决虚拟孵化器运行中的现实问题具有重要意义;构建系统完善的金融支持系统不仅需要政府政策和资金引导,同时还需要整合多主体资源,利用虚拟孵化的线上优势在各创新主体之间建立信息交流等服务平台,形成风险共担和利益共享等机制,降低信息不对称程度和金融支持过程的不确定性,实现科技和金融的有效结合。
赖秋洁,茅宁莹[4]（2021）在《交易成本视角下我国生物医药孵化器建设存在问题及对策》文中提出从交易成本理论视角来看,生物医药孵化器具有实现创新资源共享、降低市场交易成本等作用,在运营发展过程中也会产生比较高的信息成本、协调成本及监督成本。分入孵、在孵两个阶段,分析提出我国生物医药孵化器运营成本问题的成因,主要包括信息共享不足、运行机制不够健全以及监督体系有待完善等,结合对美国强生JLabs生物医药孵化器的案例分析,从交易成本视角为降低我国生物医药孵化器运营成本、提高孵化能力,提出加强信息共享建设、制定健全运行机制和构建完善监督体系等具体对策建议。
杨义兵[5]（2020）在《创业孵化器运行效率与商业模式研究》文中认为创业孵化器作为支持创新创业的重要载体,在刺激地区经济发展活力中扮演着重要角色,但其也存在严重的区域发展不平衡问题。特别对于部分经济欠发达地区,创业孵化器的运行效率较之于发达地区存在很大差距,具体可表现为整体投入不足且商业培育能力较弱等问题,这在一定程度上严重影响了区域经济的发展活力。本文通过实证与案例的双重研究,发现创业孵化器商业模式是改善这些问题的有效途径,但现有文献能够基于商业模式视角探究创业孵化器发展问题的研究较为少见。基于此,本文首先运用DEA研究方法对我国创业孵化器运行效率进行了整体评估和分地区对比评估,进而率先明确地区间创业孵化器运行效率的发展差异和差异本质。从宏观层面的实证研究发现,东北地区创业孵化器运行效率整体有效,但整体投入却存在严重不足,即使再增加投入仍能保持孵化器的良好运行效率。为进一步发现问题的本质,研究基于微观层面进行了深层次分析,较之于东部地区,东北地区创业孵化器运行效率整体低下,具体表现为纯技术效率低,因此东北地区应致力于提高其孵化器管理能力。此外,通过对东北地区内部政府主导和民营主导的两类孵化器的综合分析和对比分析,研究发现东北地区内部孵化器运行效率低下,且孵化能力弱和经济效益低是该地区孵化器面临的主要问题。此外,较之于民营主导型创业孵化器,政府主导型孵化器运行效率整体低下,因此,其孵化器商业模式的转型迫在眉睫。其次,为有效解决以上问题,在已有商业模式研究的基础上,本文首次创造性地构建了多层级商业模式理论体系,并基于此采用双案例对比研究方法深层次挖掘了东部地区和东北地区创业孵化器商业模式的本质差异,揭示出东北地区创业孵化器商业模式的不足之处。研究发现,创业孵化器早已不仅是初创企业一种有形的安排,而是将“知识的服务纳入其价值链”的有效组织。不少创业孵化器一直存在于充满政治色彩的环境中,所以其价值使命会出现漂移,战略一致性的保持尤为重要。进一步地,“东北”与“东部”地区的双案例对比研究的结果显示,东北地区创业孵化器商业模式在价值主张、价值生产和价值获取三个环节均存在亟待解决的发展问题。只有对创业孵化器商业模式各环节的进一步优化,才能达到各参与主体的利益适配,进而促进整个孵化器生态系统的良性循环。最后,为改善我国区域间创业孵化器发展不平衡问题,本文基于实证与案例研究结论,为提高欠发达地区孵化器整体运行效率提出了政策建议,这对于振兴地区经济,减轻中央财政压力,缓解我国区域发展不平衡矛盾具有重要的参考价值。此外,本文基于宏微观视角系统分析了不同区域的创业孵化器运行效率发展差异和商业模式的本质差异,并且在微观层面构建了创业孵化器商业模式多层级理论体系,这种宏微结合的研究对于创业孵化器自身理论体系的构建以及商业模式理论的拓展应用均具有重要的促进意义。
袁雪峰[6]（2020）在《西安高新区科技企业孵化器建设研究》文中指出科技企业孵化器是培育和扶植高新技术中小企业的服务机构。科技企业孵化器的建设主要从三个方面进行,分别是内部控制体系,生态体系以及配套体系。在阐述科技企业孵化器相关文献及理论的基础上,对科技企业孵化器政策演进进行了分析,并对西安市高新区科技企业孵化器建设现状进行现实性考察,主要围绕三方面开展,一是科技企业孵化器内部控制体系建设,包括治理结构、管理制度、人才队伍、评价标准;二是生态体系建设,包括政策体系、服务体系、融资体系以及文化体系;三是孵化器的配套体系建设,包括基础设施配套、发展环境配套、政务服务配套以及合作配套。通过分析,发现西安高新区科技企业孵化器建设过程中还存在诸多问题,在内部控制体系建设方面,主要是治理结构不合理及人才队伍专业化不足;在生态体系方面主要是政策法规滞后和投融资服务缺失;在配套体系建设方面,主要是软硬件服务不足和政府职能转变不及时。对问题进一步分析,发现主要是政府过度干预、绩效评价指标选取不合理、政策制定缺乏实际调研以及市场需求导向把控缺失等原因导致上述问题的出现。通过梳理舟山普陀海洋高科技创业中心的基本情况、发展环境、孵化体系以及专项优惠政策,为下文对策的提出奠定了基础,结合西安高新区科技企业孵化器的实际情况和其他地区先进经验的借鉴,在对科技企业孵化器建设框架重构的基础上,从政府职能转变、完善孵化器监管考核体系以及探索全新建设模式三个方面提出了针对性的改进措施。在政府职能转变方面,要营造出良好的社会氛围,打造科技企业孵化器信息发布平台和公共服务平台,并完善科技企业孵化器建设相关的政策法规;在孵化器监管考核体系方面,要对现有的监管政策进行优化并落实,按照相关政策规定加强对科技企业孵化器及在孵企业的监管,同时完善入孵企业评估机制和孵化器绩效评价制度;在建设模式方面,要在以市场需求为导向的基础上,引导产学研相互结合,探索全新的建设模式。以期帮助西安市高新区科技企业孵化器改进在建设过程中存在的问题,同时也为其他同类型的地区提供一定的参考借鉴。
马月鹏[7]（2020）在《我国科技企业孵化器运行效率评价及提升研究》文中指出1897年,我国诞生了首家科技企业孵化器。三十年来,伴随着我国社会经济的蓬勃发展,我国科技企业孵化器不仅在规模上逐年扩大,孵化效益也节节攀升。科技企业孵化器通过对初创型企业的孵化,有效提高了初创企业的存活率,在带动就业的同时也促进了经济增长,其所具备的经济和社会意义均十分重大。如今科学技术日新月异,科技企业孵化器作为国家创新体系的重要组成部分,为推动我国实现建设创新型国家的战略目标奠定了坚实基础。尤其是在2014年9月,李克强总理在世界经济论坛上传递的“大众创业、万众创新”的中国声音引发了广泛的关注,在全国掀起的创业热潮。随着我国经济社会发展进入新常态,孵化器对科技创新助推作用越来越强,其运行效率直接影响到初创型科技企业的成长与发展。这对经济新常态下市场经济的活力提升将起到了极大的促进作用,值得关注和研究。但从目前的研究现状来看,国内学者对于我国科技企业孵化器运行效率的相关研究仍有待补充和加强。多数学者仍然聚焦于定性研究,有效的定量分析较少。因此本文通过构建三阶段DEA模型有对我国科技企业孵化器的运行效率进行分析。首先,本文通过对我国科技企业孵化器的发展历程的梳理,进一步阐明了其所具备的经济价值和社会意义。接下来系统地梳理国内外关于科技企业孵化器研究的相关文献并对本研究涉及的理论基础进行了概述,运用相关理论对我国科技企业孵化器的现状进行了分析和讨论,同时就目前我国科技企业孵化器存在的问题进行了研究。在综合考虑了环境因素对孵化器运行效率产生的影响后,本文从投入产出角度构建了孵化器运行效率的评价指标体系,并选择三阶段DEA模型作为分析方法,对2014年至2018年间我国各地区的科技企业孵化器的运行效率进行了实证研究,综合分析了运行效率的具体结果。最后基于前文结论,为提高提高我国科技企业孵化器运行效率,提出了包含“三个加”的对策建议,即加快推进我国科技企业孵化器区域协调发展、加紧完善我国科技企业孵化器孵化服务体系、加强重视我国科技企业孵化器运行效率评价。
赵晓晓[8]（2020）在《基于创业生态的吉林省科技企业孵化器评价研究》文中认为创业与创新成为激发全社会发展活力、解决就业、促进经在全球经济增速持续放缓的背景下,济增长的关键途径,其中科技企业孵化器作为推动创新创业体系完善的重要抓手,在培育初创企业和创业者、促进区域经济增长和产业转型升级等方面发挥着重要的作用。当前,关于如何提升孵化器发展水平以更好地发挥其作用引起社会、政府以及学术界的关注。因此,本文从生态角度出发,对吉林省科技企业孵化器发展的现状进行分析并给出对策,对于促进吉林省孵化器提质增效具有借鉴意义。首先,本文对国内外关于孵化器的定义进行总结以明确本文的概念内涵,对我国孵化器发展历程、孵化器分类、孵化器发展的影响因素及孵化器评价研究的内容进行文献梳理,同时综述本文用于孵化器发展评价研究的相关理论。其次,基于生态视角构建本文的评价模型,采用主成分分析横向对比全国各区域孵化器综合发展水平,反映吉林省孵化器发展在全国所处的地位;利用生态位态势理论横纵向测算吉林省孵化器在全国创业生态系统中生态位的高低,说明吉林省孵化器的生态位水平及在全国创业生态系统中的竞争力;借助改进生态位适宜度与进化动量模型衡量吉林省孵化器发展外部生态环境的适宜度以及其未来发展动力水平。从以上方面综合刻画吉林省孵化器发展现状及问题。通过实证分析,本文的研究结论如下:吉林省孵化器各地市间发展差距较大。表现为吉林省各地区孵化器分布及运行质量两个方面的不平衡。未来可以增强区域交流合作,促进孵化器协调发展。吉林省大多数孵化器处于低代际发展阶段,对地区发展的外部性作用不显着,与其它区域孵化器相比竞争能力较弱。未来可以通过强化孵化器的人才管理队伍建设,完善孵化器投融资服务和引导建设发展专业孵化器三个方面来提高吉林省孵化器服务水平、增加对社会经济环境的正外部性作用。吉林省孵化器发展的外部生态环境不佳,未来发展动力不足。未来政府应该引导支持创业生态系统的建设,优化创业活动外部生态环境;同时还应加大创新创业孵化活动的宣传,营造良好的双创氛围。
侯艳兵[9]（2020）在《科技型孵化器价值创造路径及其绩效影响研究》文中指出科技型孵化器作为加快科技成果转化、孵化科技型中小企业、集聚新兴产业、引领区域创新发展的一种重要工具,在政府的大力支持下得到了快速发展。整体上我国科技型孵化器正朝着市场化、专业化、精细化和注重经济效益的方向发展。但是,孵化器盈利水平低的问题严重影响着其持续发展,这个问题一是孵化器行业整体过快发展造成,二是由孵化器在运营模式上创新能力不强引起。为了能够解决科技型孵化器发展过程中盈利不足导致的持续性发展问题,本文着重分析的是科技型孵化器价值链创新行为与绩效影响的关系。本文以波特的价值链理论为基础,认为科技型孵化器的价值链由价值主张、价值创造过程、价值实现三部分构成,并结合孵化器发展中存在的问题从上述三个方面对价值链创新的意义进行了论述;然后,结合价值链理论和孵化器的实际运营情况重点分析了科技型孵化器的价值创造过程,提出科技型孵化器的价值链创新行为主要作用在孵化活动创新、内部运营创新、协作关系创新三个部分,并以案例启迪之星对价值创造过程做了分析;最后,从经济反哺效应、规模累积效应、品牌扩散效应三个方面分析了科技型孵化器绩效影响的内在机理,并对二者的关系结合问卷数据运用回归分析方法进行了实证分析。研究发现,科技型孵化器的价值链构成中,价值主张的提出使得孵化器具有了明确的发展方向,价值创造过程的目的在于从资源、组织、制度三个方面形成体系,核心在于形成利益关系协同的价值创造过程,双重价值属性使得孵化器的收入来源具有了多样性。科技型孵化器的价值链创新行为中,孵化活动创新在于形成一个项目优质、资源有效匹配、价值共享的共同创业过程,内部运营创新在于形成动态学习能力强的组织和高效的孵化运营体系,协作关系创新在于形成功能互补的稳定网络关系,增强价值创造能力。从整体上来说,这三个部分互相协作、密不可分。从科技型孵化器价值链创新行为与绩效影响的实证结果来看,协作关系表现对政府补贴、增值服务收入和入孵企业存活率都存在正向显着影响,内部运营表现对政府补贴存在正向显着影响。这表明,孵化器应重视孵化网络的建设,同时注重孵化活动的效益和内部运营建设。
张玲[10]（2019）在《区域企业孵化网络科技资源配置效率研究》文中认为在当今共享经济背景下,科技创业活动已不再是单纯依靠创业者禀赋和创业企业内部资源的传统渐进式行为,而是早已转变为科技孵化器、孵化园区,乃至整个区域企业孵化网络的共同实践。近年来,在我国创业孵化政策的大力推动下,各区域已构建了以孵化器为核心支撑的企业孵化网络并得以快速发展,为各地培育出大批优质科技企业,成为国家创新系统的中坚力量。然而在孵化实践的过程中也出现了一系列效率低下的问题:区域内孵化科技资源整体高投入低产出、资源短缺与浪费现象并存,区域间科技资源配置效率极不均衡……这些问题严重影响了我国孵化产业中有限的科技资源的合理配置,阻碍了孵化产业的整体发展。在此背景下,研究各区域企业孵化网络科技资源配置效率并揭示其动态演化规律,进而分析效率影响因素的作用机理并探索效率提升路径,成为一个既影响微观企业创业行为又有助于区域创新经济可持续发展的重要课题。本文沿着“理论分析——效率评价——效率提升”主线展开研究:（1）在理论分析中,本文将构成企业孵化网络的主体结点划分为资源支配类结点、价值创造类结点、资金支持类结点、技术供应类结点和制度保障类结点,结点机构通过彼此间联系在孵化网络中协同发挥作用。在对网络结点、结点间关系和科技资源配置过程进行分析的基础上,本文提出了区域企业孵化网络科技资源配置的二阶段理论模型并构建相应指标体系。（2）在效率评价部分,本文主要收集《中国火炬统计年鉴》孵化产业面板数据,运用DEA方法构建与科技资源配置理论模型相匹配的二阶段链式网络SBM效率评价模型,对29个省域企业孵化网络做出横向效率评价并测算各指标投入冗余和产出不足,最后使用Malmquist指数模型揭示我国各省域效率的纵向变化过程,以期探索效率的演化规律及成因。（3）在效率提升部分,本文立足于区域环境特征和网络结构两个视角分析效率差异的影响机理并使用QCA方法寻找效率提升路径。在网络结构数据获取与指标测算中,本文使用数据分析工具Python软件对354家国家级孵化器网站进行页面抓取以进一步构建各省域企业孵化网络的组织间关系数据库,在此基础上利用Ucinet软件实现29个省域网络图的绘制并完成网络规模、密度和中心势指标的测算,最后利用fsQCA软件对各孵化网络所处区域环境和其网络结构间的适配性展开讨论,以期为区域企业孵化网络实现高效科技资源配置提供对策参考。本文得出以下主要结论:（1）对区域整体孵化网络的效率研究有利于促进孵化产业的可持续发展。区域企业孵化网络科技资源配置效率近年来有整体下降的趋势,孵化技术难以产生质的突破成为导致效率下降的主要原因。（2）我国各区域企业孵化网络按照二阶段效率值可划分为四个类型,只有少数网络属于两阶段双高效率类型,大部分网络两个阶段的效率存在脱节现象,阶段间资源配置能力缺乏足够的融合。（3）部分科技资源的投入冗余和产出不足极度严重:创业导师数和公共服务平台投资额冗余超过实际投入值的三成,孵化收入不足超过实际值的二倍,这些资源在后续改进中存在巨大的提升空间。（4）地区经济发展水平并不是区域企业孵化网络科技资源配置效率的决定因素。同样,高网络密度并非所有网络保持高效配置的必要条件。较大的网络规模是现阶段实现科技资源高效配置的重要条件。（5）在创新能力高且经济发达的地区,企业孵化网络的密度和中心势具有替代关系;在无区位优势且经济欠发达的区域,增加网络结点组织间联系数量可实现科技资源的高效配置。总体而言,我国区域企业孵化网络科技资源配置效率尚存在很大提升空间,区域需结合自身环境特点来构建匹配的网络以进行有效改善。据此,论文进一步提出了有利于效率提升的若干对策建议。本文实现了四方面的创新:（1）从整体网络资源配置效率角度独创性地探索企业孵化网络绩效问题,为孵化网络研究开辟了新的视角。（2）构建了企业孵化网络二阶段资源配置模型并对29个省域网络进行横向效率评价和演化规律探索。（3）从区域环境特征和网络结构特征2个维度分析了共计7个因素的效率差异影响机理,并运用定性比较分析方法进行高效路径研究,打破了线性分析的传统,使效率提升路径的探索更具科学性。（4）首次构建了我国29个省域企业孵化网络关系数据库并绘制网络结构拓扑图,为后续整体孵化网络的研究提供了数据基础。本文将区域整体企业孵化网络作为研究对象,进行科技资源配置效率评价并探索整体网络的效率提升路径,以期为我国企业孵化网络科技资源配置理论的构建和区域创业孵化产业的发展提供系统性的实证基础和具有针对性与可操作性的政策建议,一方面有利于企业、政府等机构的微观行为实践,另一方面有助于区域企业孵化网络价值的整体提升。
二、科技企业孵化器发展过程中的问题与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科技企业孵化器发展过程中的问题与对策（论文提纲范文）
（1）我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势（论文提纲范文）
| 一、数据来源和研究方法 |
| 二、我国科技企业孵化器研究前沿分析 |
| （一）我国科技企业孵化器研究高被引文献分析 |
| （二）我国科技企业孵化器研究前沿领域分析 |
| 1. 宏观视角 |
| 2. 微观视角 |
| 三、我国科技企业孵化器研究热点与趋势 |
| （一）我国科技企业孵化器研究的关键词共现网络分析 |
| （二）我国科技企业孵化器研究的关键词突现分析 |
| 四、结论及展望 |
（2）中国科技企业孵化器与创新创业的耦合协调关系研究（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 2 研究方法与数据 |
| 2.1 指标体系构建 |
| 2.2 数据说明 |
| 2.3 科技企业孵化器和创新创业综合发展水平的测度方法 |
| 2.4 耦合协调模型 |
| 3 实证分析 |
| 3.1 科技企业孵化器和创新创业综合发展水平测度结果 |
| 3.2 科技企业孵化器和创新创业耦合协调度测度结果 |
| 3.3 科技企业孵化器和创新创业耦合协调度的区域差异 |
| 3.4 科技企业孵化器和创新创业耦合协调度的收敛性 |
| 3.4.1 σ收敛模型 |
| 3.4.2 β收敛模型 |
| 3.5 科技企业孵化器和创新创业耦合协调度的空间集聚性 |
| 4 结论与启示 |
（3）虚拟孵化器对在孵企业的金融支持研究——以深圳市南山区为例（论文提纲范文）
| 1 虚拟孵化器的发展历程与运行机制 |
| 1.1 虚拟孵化器的发展历程 |
| 1.2 虚拟孵化器的运行机制 |
| 1.3 虚拟孵化器的发展特点 |
| 1.4 金融支持的理论分析框架 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 方法选择 |
| 2.2 案例选择 |
| 2.3 数据收集 |
| 3 案例介绍与分析 |
| 3.1 深圳市南山区虚拟孵化器的构建过程 |
| 3.2 深圳市南山区虚拟孵化器的金融支持体系 |
| 3.3 深圳市南山区虚拟孵化器金融支持体系融通特征分析 |
| 4 结论与启示 |
（5）创业孵化器运行效率与商业模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究价值与实践意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业孵化器的相关理论 |
| 2.1.1 创业孵化器的起源与历程 |
| 2.1.2 创业孵化器的定义及构成要素 |
| 2.1.3 创业孵化器的构成要素 |
| 2.1.4 创业孵化器的分类 |
| 2.1.5 创业孵化器的绩效影响因素 |
| 2.2 创业孵化器运行效率研究 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 创业孵化器商业模式的理论研究 |
| 2.3.1 商业模式定义 |
| 2.3.2 商业模式的维度 |
| 2.3.3 创业孵化器的商业模式 |
| 第3章 创业孵化器运行效率—基于地区差异的对比研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 评价指标的制定原则 |
| 3.1.3 评价指标的选取 |
| 3.2 创业孵化器运行效率宏观分析 |
| 3.2.1 运行效率DEA分析 |
| 3.2.2 超效率DEA分析 |
| 3.3 创业孵化器运行效率微观分析 |
| 3.3.1 东北地区与东部地区创业孵化器运行效率对比分析 |
| 3.3.2 东北地区创业孵化器运行效率分析 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 研究结论 |
| 3.4.2 研究逻辑总结 |
| 第4章 创业孵化器商业模式—基于“东北”与“东部”的双案例对比研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 创业孵化器商业模式基础理论模型 |
| 4.1.2 研究方法与材料收集 |
| 4.2 东北与东部地区创业孵化器商业模式案例对比分析 |
| 4.2.1 背景资料 |
| 4.2.2 案例研究 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 创业孵化器运行效率研究结论与政策建议 |
| 5.1.1 创业孵化器运行效率研究结论 |
| 5.1.2 基于创业孵化器运行效率视角的建议 |
| 5.2 创业孵化器商业模式研究结论与政策建议 |
| 5.2.1 创业孵化器商业模式研究结论 |
| 5.2.2 基于创业孵化器商业模式的建议 |
| 第6章 研究局限与展望 |
| 6.1 研究创新 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 博士就读期间的研究成果 |
（6）西安高新区科技企业孵化器建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究内容 |
| (四)研究方法与思路 |
| (五)可能的创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.科技企业孵化器 |
| 2.科技企业孵化器建设 |
| (二)理论基础 |
| 1.公共产品理论 |
| 2.政府与市场关系理论 |
| 二、西安高新区科技企业孵化器建设现状 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器内部控制体系建设现状 |
| 1.治理结构 |
| 2.管理制度 |
| 3.人才队伍 |
| 4.评价标准 |
| (二)西安高新区科技企业孵化器生态体系建设现状 |
| 1.政策体系 |
| 2.服务体系 |
| 3.融资体系 |
| 4.文化体系 |
| (三)西安高新区科技企业孵化器配套体系建设现状 |
| 1.基础设施配套 |
| 2.发展环境配套 |
| 3.政务服务配套 |
| 4.合作配套 |
| 三、西安高新区科技企业孵化器建设中存在的问题和原因分析 |
| (一)内部控制体系建设现存问题 |
| 1.治理结构不合理 |
| 2.人才队伍专业化不足 |
| (二)生态体系建设现存问题 |
| 1.政策法规滞后 |
| 2.投融资服务缺失 |
| (三)配套体系建设现存问题 |
| 1.软硬件服务不足 |
| 2.政府职能转变不及时 |
| (四)西安高新区科技企业孵化器建设问题原因分析 |
| 1.政府过度干预 |
| 2.绩效评价指标选取不合理 |
| 3.政策制订缺乏实际调研 |
| 4.市场需求导向把控缺失 |
| 四、科技企业孵化器建设实践与启示——以舟山为例 |
| (一)舟山普陀海洋高科技创业中心建设实践经验 |
| 1.舟山普陀海洋高科技创业中心基本情况 |
| 2.营造良好孵化器发展环境 |
| 3.完备的孵化器孵化体系 |
| 4.专项优惠政策 |
| (二)经验与启示 |
| 五、完善西安高新区科技企业孵化器建设的对策 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器建设框架重构 |
| 1.明确科技企业孵化器建设目的 |
| 2.确定科技企业孵化器建设方式 |
| 3.实施建设科技企业孵化器 |
| 4.完善科技企业孵化器服务功能 |
| (二)加快完成政府职能的转变 |
| 1.为科技企业孵化器的建设营造良好社会氛围 |
| 2.完善科技企业孵化器信息发布网络平台 |
| 3.打造科技企业孵化器公共服务平台 |
| 4.完善孵化器建设的政策法规 |
| (三)全面建立孵化器监管及考核体系 |
| 1.优化监管政策及机制落实 |
| 2.加强对现有的科技企业孵化器与在孵企业监管 |
| 3.完善入孵企业项目评估机制 |
| 4.完善孵化器绩效评价制度 |
| (四)探索全新建设模式 |
| 1.引导产学研相互结合 |
| 2.以市场需求为导向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国科技企业孵化器运行效率评价及提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外科技企业孵化器研究现状 |
| 1.2.1 国外科技企业孵化器研究现状 |
| 1.2.2 国内科技企业孵化器研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 1.3.4 创新与不足 |
| 第2章 论文理论基础 |
| 2.1 创业生态系统理论 |
| 2.2 资源基础观理论 |
| 2.3 社会资本理论 |
| 第3章 我国科技企业孵化器发展现状分析 |
| 3.1 我国科技企业孵化器发展历程 |
| 3.2 我国科技企业孵化器发展规模 |
| 3.3 我国科技企业孵化器提供孵化服务情况 |
| 3.4 我国科技企业孵化器运行效益 |
| 3.4.1 孵化器收入持续增长 |
| 3.4.2 培育了众多优秀创业企业,创造大量就业岗位 |
| 3.5 我国科技企业孵化器发展中存在的问题 |
| 3.5.1 我国科技企业孵化器区域差距明显 |
| 3.5.2 我国部分科技企业孵化器的服务能力较弱 |
| 3.5.3 我国科技企业孵化器运行效率评价体系有待完善 |
| 第4章 我国科技企业孵化器运行效率评价指标体系构建与模型选择 |
| 4.1 我国科技企业孵化器效率评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系设计的原则 |
| 4.1.2 评价指标的选取 |
| 4.2 我国科技企业孵化器绩效评价模型的选择 |
| 4.2.1 第一阶段:投入导向BCC模型分析初始效率值 |
| 4.2.2 第二阶段:似SFA回归剔除环境因素和统计噪声 |
| 4.2.3 第三阶段:运用调整后的投入产出变量进行DEA效率分析 |
| 第5章 基于三阶段DEA我国科技企业孵化器运行效率实证分析 |
| 5.1 第一阶段DEA模型分析 |
| 5.2 第二阶SFA模型分析 |
| 5.3 第三阶段DEA模型分析 |
| 5.3.1 第三阶段效率值分析 |
| 5.3.2 第三阶段效率值与第一阶段效率值对比分析 |
| 5.3.3 第三阶段冗余结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 提升我国科技企业孵化器运行效率的对策建议 |
| 6.1 加快推进我国科技企业孵化器区域协调发展 |
| 6.2 加紧完善我国科技企业孵化器孵化服务体系 |
| 6.3 加强重视我国科技企业孵化器运行效率评价 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 2014年我国科技企业孵化器运行情况原始数据 |
| 附录B 2015年我国科技企业孵化器运行情况原始数据 |
| 附录C 2016年我国科技企业孵化器运行情况原始数据 |
| 附录D 2017年我国科技企业孵化器运行情况原始数据 |
| 附录E 2018年我国科技企业孵化器运行情况原始数据 |
| 附录F 2018年影响我国科技企业孵化器运行效率的环境因素汇总表 |
（8）基于创业生态的吉林省科技企业孵化器评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义及创新点 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究创新点 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础与文献回顾 |
| 2.1 科技企业孵化器概念与分类相关研究 |
| 2.1.1 孵化器的概念 |
| 2.1.2 孵化器的分类研究 |
| 2.2 我国科技企业孵化器发展的相关研究 |
| 2.2.1 基于时间轴的我国孵化器发展的相关研究 |
| 2.2.2 基于服务内容变化的我国孵化器发展的相关研究 |
| 2.3 科技企业孵化器发展的影响因素研究 |
| 2.4 科技企业孵化器评价的相关研究 |
| 2.5 相关理论基础 |
| 2.5.1 生态学理论 |
| 2.5.2 资源基础观 |
| 2.5.3 外部性理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 基于生态的科技企业孵化器评价指标体系构建 |
| 3.1 指标体系的构建原则 |
| 3.2 评价的框架内容 |
| 3.3 指标体系的构建 |
| 3.4 指标权重确定方法 |
| 3.4.1 变异系数法 |
| 3.4.2 主成分分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于生态的吉林省科技企业孵化器实证分析 |
| 4.1 吉林省科技企业孵化器发展现状 |
| 4.2 基于主成分分析的科技企业孵化器综合评价 |
| 4.2.1 主成分分析 |
| 4.2.2 全国科技企业孵化器综合评价对比分析 |
| 4.2.3 吉林省科技企业孵化器评价分析 |
| 4.3 基于生态位态势理论的科技企业孵化器评价 |
| 4.3.1 指标体系及权重计算 |
| 4.3.2 全国科技企业孵化器生态位横向对比分析 |
| 4.3.3 吉林省科技企业孵化器生态位纵向演化分析 |
| 4.4 基于生态位适宜度的科技企业孵化器评价 |
| 4.4.1 生态位适宜度模型 |
| 4.4.2 指标体系及权重计算 |
| 4.4.3 全国科技企业孵化器生态位适宜度综合分析 |
| 4.4.4 吉林省科技企业孵化器生态位适宜度评价分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 科技企业孵化器发展的问题及对策分析 |
| 5.1 科技企业孵化器发展的特征及问题分析 |
| 5.1.1 全国孵化器发展的特征及问题分析 |
| 5.1.2 吉林省孵化器发展的特征及问题分析 |
| 5.2 科技企业孵化器发展的对策建议 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）科技型孵化器价值创造路径及其绩效影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 科技型孵化器价值链构成及创新意义 |
| 2.1 科技型孵化器的价值链构成 |
| 2.2 科技型孵化器价值链创新的意义 |
| 2.3 科技型孵化器价值链创新的核心:价值创造过程 |
| 3 科技型孵化器价值创造的路径及行为特征分析 |
| 3.1 孵化活动创新 |
| 3.2 内部运营创新 |
| 3.3 协作关系创新 |
| 3.4 科技型孵化器价值创造的案例分析 |
| 3.4.1 案例介绍:启迪之星 |
| 3.4.2 启迪之星价值创造路径分析 |
| 4 科技型孵化器价值创造的绩效影响分析 |
| 4.1 孵化器价值创造对绩效影响的内在机理 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 变量测量 |
| 4.3.2 数据收集 |
| 4.3.3 信度与效度检验 |
| 4.3.4 多重共线性问题 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.4.1 回归分析 |
| 4.4.3 结果讨论 |
| 5 结论与对策 |
| 5.1 本研究的主要结论 |
| 5.2 优化科技型孵化器创新发展的对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）区域企业孵化网络科技资源配置效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要工作和创新 |
| 1.3.1 主要工作 |
| 1.3.2 论文创新点 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 研究现状与理论基础 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 企业孵化网络研究 |
| 2.1.2 科技资源配置效率研究 |
| 2.1.3 科技资源配置效率影响研究 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 全要素生产率理论 |
| 2.2.2 社会网络理论 |
| 2.2.3 资源依赖理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 区域企业孵化网络科技资源配置的理论分析 |
| 3.1 区域企业孵化网络内涵界定 |
| 3.1.1 区域企业孵化网络概念 |
| 3.1.2 区域企业孵化网络边界 |
| 3.1.3 区域企业孵化网络特征 |
| 3.2 区域企业孵化网络构成分析 |
| 3.2.1 区域企业孵化网络结点分析 |
| 3.2.2 区域企业孵化网络关系分析 |
| 3.3 区域企业孵化网络科技资源配置模型构建 |
| 3.3.1 区域企业孵化网络科技资源配置原则 |
| 3.3.2 区域企业孵化网络科技资源配置目标 |
| 3.3.3 区域企业孵化网络科技资源配置模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区域企业孵化网络科技资源配置效率评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 效率评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标体系设计原则 |
| 4.1.2 评价指标体系构建 |
| 4.2 效率评价模型构建 |
| 4.2.1 二阶段链式网络SBM模型 |
| 4.2.2 Malmquist指数模型 |
| 4.3 数据特征及指标相关性分析 |
| 4.3.1 数据特征分析 |
| 4.3.2 指标相关性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 区域企业孵化网络科技资源配置效率评价 |
| 5.1 区域企业孵化网络科技资源配置现状 |
| 5.2 效率评价结果分析 |
| 5.2.1 评价结果及系统有效性检验 |
| 5.2.2 横向效率评价结果分析 |
| 5.2.3 分阶段效率评价结果分析 |
| 5.2.4 纵向效率评价结果分析 |
| 5.3 非有效区域指标冗余度分析 |
| 5.3.1 投入冗余与产出不足分析 |
| 5.3.2 影子价格分析 |
| 5.4 Malmquist指数分析 |
| 5.4.1 资源获取阶段Malmquist指数分析 |
| 5.4.2 成果转化阶段Malmquist指数分析 |
| 5.4.3 整体Malmquist指数分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区域企业孵化网络科技资源配置效率影响因素作用机理及提升路径分析 |
| 6.1 效率影响因素作用机理分析 |
| 6.1.1 影响因素维度分析 |
| 6.1.2 区域特征因素影响作用机理分析 |
| 6.1.3 网络结构因素影响作用机理分析 |
| 6.2 QCA方法及指标计算 |
| 6.2.1 QCA方法适用性分析 |
| 6.2.2 指标计算及数据收集 |
| 6.3 效率提升路径结果分析 |
| 6.3.1 必要性检验 |
| 6.3.2 真值表分析 |
| 6.3.3 科技资源高效配置路径分析 |
| 6.4 结果的进一步讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与未来展望 |
| 附录1 各省域企业孵化网络图 |
| 附录2 DEA测算结果表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、科技企业孵化器发展过程中的问题与对策（论文参考文献）
- [1]我国科技企业孵化器研究前沿及热点趋势[J]. 杨雪,高峰,李久佳. 天津经济, 2021(12)
- [2]中国科技企业孵化器与创新创业的耦合协调关系研究[J]. 冯苑,聂长飞,张东. 中国科技论坛, 2021(12)
- [3]虚拟孵化器对在孵企业的金融支持研究——以深圳市南山区为例[J]. 海本禄,贾思宇,张秀峰. 创新科技, 2021(11)
- [4]交易成本视角下我国生物医药孵化器建设存在问题及对策[J]. 赖秋洁,茅宁莹. 科技管理研究, 2021(20)
- [5]创业孵化器运行效率与商业模式研究[D]. 杨义兵. 吉林大学, 2020(01)
- [6]西安高新区科技企业孵化器建设研究[D]. 袁雪峰. 长安大学, 2020(06)
- [7]我国科技企业孵化器运行效率评价及提升研究[D]. 马月鹏. 南昌大学, 2020(01)
- [8]基于创业生态的吉林省科技企业孵化器评价研究[D]. 赵晓晓. 吉林大学, 2020(08)
- [9]科技型孵化器价值创造路径及其绩效影响研究[D]. 侯艳兵. 中共浙江省委党校, 2020(12)
- [10]区域企业孵化网络科技资源配置效率研究[D]. 张玲. 山西财经大学, 2019(11)