一、磁热疗法治疗肩关节周围炎78例临床观察（论文文献综述）
刘美珍（Amarasakulsub Tipakorn）[1]（2021）在《中泰推拿按摩疗法治疗肩关节周围炎的比较研究》文中研究说明目的:比较研究泰式皇家按摩与中式推拿针对肩周炎的病因病机、治疗原则、手法、治疗穴位等方面的诊疗差异,阐述其各自优缺点,以期促进中泰按摩结合的创新和发展。材料与方法:通过检索中国知网数据库（CNKI）、万方数据库、PUBMED、TCI、Science Direct、MULKC及泰国大学泰医专业的图书馆,将所获得的文献作为研究工具。以“泰医”、“中医”、“肩周炎”、“冻结肩”、“死肩”、“泰式按摩”、“推拿”、“泰式皇家按摩”为检索词。选取2002年至2020年的中国医学期刊上公开发表关于中式推拿治疗肩周炎的文献,1995年至2020年的泰国及国际学术期刊上公开发表的关于泰式皇家按摩及中式推拿治疗肩周炎的文献为检索范围,根据纳入标准进行人工检索筛选录用相关文献。对纳入文献以泰式皇家按摩和中式推拿建立条目,分别统计中泰医学关于肩周炎病因病机、治疗原则、按摩推拿与其他疗法结合治疗、手法操作及穴位的数据,对照分析中泰医学相关条目、概念及内涵,进行频次、频率的比较研究。结果:1.文献检索结果:符合纳入标准的泰医文献25篇,中医文献41篇。2.病因方面:泰医的病因是四个元素失调,其中以风、土、水元素失调较为多见。中医的病因是外感六淫侵袭,以风、寒、湿邪为患最为显着。3.综合疗法方面:泰式按摩联合其他疗法临床使用频次较高的复合方案为泰式按摩联合泰草药口服、泰草药按摩球,其中泰式按摩对肩周炎常用泰式皇家按摩类。中式推拿联合其他疗法临床使用频次较高的复合方案为推拿配针灸疗法。4.治疗原则方面:泰医强调舒筋放松肌肉为主,中医强调舒筋通络止痛为主。5.操作手法方面:泰式皇家按摩手法以按法为主,一指按法效果最佳,中式推拿则以揉法最为常用。6.穴位选取方面:泰式皇家按摩选穴以4号肩信号点为主,中式推拿以肩井穴主。结论:1.中泰医治疗肩周炎有相似的理论,具有不荣则痛、不通则痛为发病原则,基于这一原则所制定治疗原则亦颇具相似,提倡以舒筋通络、行气活血为主。2.泰式皇家按摩与中式推拿治肩周炎的穴位有相似。主穴部位有相同,而根据放射疼痛部位选取配穴,均在泰式皇家的基础线和中式推拿的经脉上。另外中式推拿有辨证施治,分证选穴论治。3.泰式皇家按摩与中式推拿虽诊疗思维存在异同,尤其是手法具有差异性,但临床运用过程中,联系应用,可取长补短,互补不足,以期共促疗效。
王莉灵[2]（2021）在《灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎的临床研究》文中提出目的:本研究采用灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎,通过观察患者肩周炎疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、肩关节功能评分（Constant-Murley）,科学、客观地评价灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效,进一步为临床推广提供依据。方法:选择符合纳入标准的64例肩周炎患者,随机分为治疗组、对照组,各32例。治疗组采用灵龟八法配合常规针灸:将患者就诊时灵龟八法所开之穴,配以肩髃、肩髎、肩前、肩贞、风池、大椎、阴陵泉。提插捻转得气后,留针持续30分钟,在留针期间使用神灯治疗仪照射患处。取针后依据患侧肩部情况选取大小适宜的火罐,闪火后将火罐叩于患侧肩痛点、天宗、肩贞、肩髃等部位,留罐10 min,期间注意询问、观察患者以防烫伤。对照组采用普通针刺:主穴:肩髃、肩髎、肩前、肩贞;辨证配穴:风池、大椎、阴陵泉;提插捻转得气后,留针持续30分钟,在留针期间用神灯治疗仪照射患处。取针后依据患侧肩部情况选取大小适宜的火罐,闪火后将火罐叩于患侧肩痛点、天宗、肩贞、肩髃等部位,留罐10 min,期间注意询问、观察患者以防烫伤。两组均每周针刺3次,拔罐1次,连续4周次为1疗程,1个疗程后统计疗效。1个疗程结束后,比较两组间治疗前后肩关节疼痛视觉模拟评分（VAS）、Constant-Murley肩关节功能评分进行疗效评价。结果:（1）在临床疗效方面,治疗组9例痊愈,21例好转,2例未愈,总有效率93.75%。对照组痊愈3例,好转20例,未愈9例,总有效率71.87%。两组临床疗效比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）在VAS评分方面,两组均可以得到改善。治疗组在降低VAS评分方面显着优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。（3）在Constant-Murley评分方面,两组均可以得到改善。治疗组Constant-Murley评分显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）灵龟八法配合常规针灸组以及常规针灸组均能有效的降低VAS评分、提高Constant-Murley评分。（2）灵龟八法配合常规针灸降低VAS评分、提高Constant-Murley评分较常规针灸更为显着。（3）灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎临床疗效优于常规针灸,值得在临床进一步推广运用。
李秀芳[3]（2021）在《刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床研究》文中指出目的:本课题旨在探讨刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床疗效。方法:将90例符合诊断标准和纳入标准的急性期肩周炎患者,按照随机数字表法随机分为3组,治疗组采用刃针养老穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为一个疗程,共治疗1个疗程;对照组A采用毫针养老穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组B采用毫针常规选穴联合拔罐治疗,隔日1次,每周治疗3次,6次为一个疗程,共治疗1个疗程;分别记录三组患者在治疗前及治疗后的的临床相关数据。采用视觉模拟评分（VAS评分）、Constant-Murley肩关节功能评分（CMS评分）、红外热图像温度进行疗效观察。采用spss25.0对相关数据进行统计分析。结果:1.三组患者性别、年龄、病程等一般情况比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。治疗前,三组患者VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异均不具有统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.组内比较,三组患者治疗前后的VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异均有统计学意义（P<0.01）。3.组间比较,治疗后,治疗组和对照组A在VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组A。治疗组和对照组B在VAS评分、CMS评分及红外热图像温度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。对照组A和对照组B在VAS评分、CMS评分及红外热图像上的温度比较,差异有统计学意义（P<0.05）,对照组B优于对照组A。4.疗效比较,治疗组的总有效率为83.33%,对照组A总有效率为76.67%,对照组B总有效率为80.00%;治疗组与对照组B总疗效差异无统计学意义（P>0.05）,且两组疗效均优于对照组A,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:刃针养老穴联合拔罐疗法与毫针养老穴联合拔罐疗法、毫针常规选穴联合拔罐疗法均能缓解急性期肩周炎患者的疼痛,改善肩关节功能情况。刃针养老穴联合拔罐疗法与毫针常规选穴联合拔罐疗法治疗急性期肩周炎的疗效差异无统计学意义（P>0.05）,且均优于毫针养老穴联合拔罐疗法。刃针养老穴联合拔罐治疗急性期肩周炎具有取穴少,疗效佳的优势,值得在临床推广。
于建荣[4]（2021）在《温针灸治疗风寒湿型肩关节周围炎的临床研究》文中研究说明目的:通过临床随机对照试验,拟观察比较温针灸与常规针刺治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效,以研究温针灸治疗风寒湿型肩周炎在缓解疼痛、改善肩关节活动范围、日常生活活动能力以及肌力等方面的综合评定。为临床应用温针灸治疗风寒湿型肩周炎提供理论依据。方法:将2019年11月～2020年12月就诊于甘肃中医药大学附属医院中医综合治疗区以及针灸中心门诊部的符合纳入与排除标准的风寒湿型肩周炎患者共76例作为入选病例。首先按照患者的就诊顺序逐一进行编号,然后再按照提前在SPSS23.0软件中产生的随机数字,将患者分为治疗组与对照组各38例。治疗组治疗方法选用温针灸,对照组治疗方法选用常规针刺。常规针刺方法为肩周局部腧穴采用提插泻法、远穴采用平补平泻法,温针灸操作方法为在常规针刺基础上加灸,两组均予以健康宣教及安全评价。每周连续治疗6天,休息1天,3周为1个疗程,观察时间为1个疗程。拟采用疼痛视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）、肩关节活动范围（Range of Motion,ROM）评分、日常生活活动能力（Activity of Daily Living,ADL）评分、Constant-Murley肩关节功能评分（Constant-Murley Score,CMS）在疼痛、日常生活活动能力、肩关节活动度及肌力（Manual Muscle Testing,MMT）等方面的数值变化对两组患者治疗前以及治疗结束后的临床疗效进行综合评价,并记录相关数据,进行统计学分析,判定是否具有统计学意义。结果:1.肩痛视觉模拟评分:两组各自治疗前后经统计学分析比较,评分均降低（P<0.05）,并且治疗组降低程度明显优于对照组（P<0.05）,提示治疗组较对照组疼痛改善显着。2.肩关节活动范围评分:两组各自治疗前后经统计学分析比较,评分均增加（P<0.05）,并且治疗组增加程度优于对照组（P<0.05）,提示治疗组较对照组在肩周做上举、外展、内外旋等综合活动度方面改善显着。3.日常生活活动能力评分:两组各自治疗前后经统计学分析比较,评分均提高（P<0.05）,并且治疗组提高程度明显优于对照组（P<0.05）,提示治疗组较对照组在穿上衣、梳头、系围裙等日常生活活动方面改善显着。4.Constant-Murley肩关节功能评分:两组各自治疗前后经统计学分析比较,评分均增长（P<0.05）,并且治疗组增长程度明显优于对照组（P<0.05）,提示治疗组较对照组在改善患者疼痛、肩关节活动范围、日常生活活动能力、肌力等方面的综合比较更为显着。5.疗效比较:治疗组显愈率为86.11%,总有效率为94.44%,对照组显愈率为50.00%,总有效率为88.89%,两组显愈率经统计学比较,有差异（P<0.05）,总有效率相比,无差异（P>0.05）。说明在改善患者临床疗效方面,两组治疗方法均有效,但治疗组显愈程度较对照组高。结论:1.温针灸与常规针刺均对风寒湿型肩周炎患者有一定的疗效,都可止痛、改善肩关节活动度以及提高患者日常生活能力等。2.温针灸组较常规针刺组治疗风寒湿型肩周炎疗效更佳。
姜君[5]（2020）在《基于正交试验设计的肩周炎针刺治疗优化方案选择》文中研究指明目的本研究通过正交试验设计方案,为针刺治疗肩周炎提供针刺优化治疗方案,为肩周炎的治疗提供新思路。方法通过对2018.1-2019.2中国知网上关于“肩周炎”的170余篇相关论文的穴位统计,搜索词包括“肩周炎”、“肩关节周围炎”、“冻结肩”、“五十肩”、“肩凝风”、“肩凝症”等词语,得出基础数据库,筛选出频次在25以上的穴位,为优化方案,实现少穴少针的原则,依照前期肩周炎选穴数据的统计,筛选出与治疗肩周炎关系相对较密切的穴位,选取阿是穴为基础选穴,依据“经筋”、“经脉所过、主治所及”等理论,“上病下取”、“局部选穴”、“左病右取”、“巨刺缪刺”等选穴原则及临床经验,归纳为肩三针（肩贞穴、肩髃穴、肩髎穴）、后溪穴、阳陵泉穴、条口透承山、丰隆透承山等五组选穴作为因素进行实验。在得气的基础上,选取互动与不互动、运针1次与不运针、患侧与健侧等操作来调整合适的刺激强度。选择同样的针具、针刺深度、留针时间等,严格控制其他因素尽量保持一致性,在性别、年龄、病程、病史等无统计学意义的基础上,默认其他相对不可控的影响因素的一致性,将上述因素与水平导入SPSSAU网页,得出L10（51×23）正交试验设计表,完成设计方案,根据方案纳入10组病人,每组3例。采取随机对照法,纳入符合标准的30例病例,均为2019年5月-2020年3月就诊于天津中医药大学第二附属医院及天津中医药大学附属保康医院门诊及病房的患者,根据SPSS 21.0统计分析系统产生的随机编号将其随机分为10组。患者取坐位,嘱患者活动肩部,寻找最疼痛的部位,消毒后以40mm一次性无菌针灸针刺入,行阻力针法,向一个方向行针,缠绕肌纤维,至手下有滞涩感后迅速出针,若患者仍此处疼痛,加大刺激量,以2根一次性无菌针灸针一同刺入行阻力针法;若患者痛点转移,于新的疼痛处行阻力针法,至患者找不到痛点为止。所有病例均按所在分组的针灸治疗方案进行治疗,根据治疗方案取合适的针具,取75%酒精常规消毒后指切进针,得气后行平补平泻手法,频率100次/分以上,互动组嘱患者缓慢、大幅度活动肩部,行针约1分钟;刺激量为运针1次的患者于针刺15-20分钟时予行针1次,平补平泻手法,加大刺激量。留针30分钟,留针时间完毕后用棉球按压起针,收拾好废弃物。每日1次,5次为1个疗程,共试验2个疗程,2个疗程之间休息2天。在治疗前后采用疼痛视觉模拟评分法（VAS）、肩关节Constant评分表、肩关节活动度记录表评价治疗结果。将结果进行统计学数据分析处理,评估治疗效果,得出最佳治疗方案。结果1与治疗前比较,10组方案的不同组合均能降低肩周炎患者的视觉模拟评分法（VAS）评分,提高肩关节Constant评分,提高患者的肩关节活动度,差异有统计学意义（P<0.05）。2对于VAS评分来说,在首次治疗时,刺激量的影响最大,最佳治疗方案是:患侧后溪穴,不互动,运针1次;治疗1个疗程时,选穴和刺激量的影响较大,最佳治疗方案是:患侧条口透承山,互动,运针1次;治疗2个疗程时,选穴的影响最大,最佳治疗方案是健侧条口透承山,互动,运针1次。3对于Constant评分来说,在首次治疗时,刺激量的影响最大,最佳治疗方案是:健侧后溪穴,互动,运针1次;治疗1个疗程时,选穴和手法的影响较大,最佳治疗方案是:健侧条口透承山,互动,运针1次;治疗2个疗程时,选穴的影响最大,最佳治疗方案是健侧条口透承山,互动,运针1次。结论1通过实验结果的分析,对于肩周炎的治疗,在阿是穴配合阻力针法的基础上,后溪穴和条口透承山对疼痛及活动不利疗效较好,互动和不互动、健侧和患侧均有效果,运针一次优于不运针,在临床中可将健侧或患侧的后溪穴和条口透承山,互动与不互动交替组合运用,可能会取得一定的疗效,而且可能会避免针刺过程中的腧穴疲劳性,尚待临床进一步验证。2通过正交试验选取合适的因素和水平,用一种相对简单、便捷、高效的实验筛选出优化的治疗方案,然它只是从另一个角度看待不同的腧穴配伍与不同手法、操作与疗效之间的关系的方法,不能取代中医理论指导下的临床治疗手段,仅为一种观点。
农国勇[6]（2020）在《运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究》文中提出目的:本课题旨在探讨运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩关节周围炎的临床疗效及血清中5-羟色胺含量变化的机理。客观、科学地探究运动针法联合壮医经筋刺法的临床有效性及5-羟色胺含量变化对肩周炎的影响,为今后选择治疗肩关节周围炎更有效的途径提供依据。方法:将60例符合诊断标准及纳入标准的肩周炎患者,按照随机数字表法随机分为2组,其中针灸组30例,采用运动针法联合壮医经筋刺法治疗,西药组30例,采用双氯芬酸钠缓释片治疗。针灸组先予运动针法,即针刺主穴肩痛穴、颈痛穴、阳陵泉穴以及相应配穴合谷穴、列缺穴、后溪穴、外关穴,针刺的同时配合患侧肢体作前屈、外展、内旋等运动,30min后出针;出针后再予壮医经筋刺法,即运用拇指指尖或指腹作浅、中、深层次触诊,由轻而重,以摸、按、拿、循、触、弹拨、推按、揉捏等进行肩关节局部探查确定筋结点后,用毫针刺入筋结点,得气后迅速出针。每日治疗1次,治疗5天后休息2天,以5次为1疗程,共2个疗程。西药组口服双氯芬酸钠缓释片治疗,每次75mg,晚餐后服用,每日治疗1次,治疗5天后休息2天,以5次为1疗程,共2个疗程。分别对患者治疗前后视觉模拟评分（VAS评分）、肩关节功能量表评分（Melle评分）、血清5-羟色胺含量以及治疗后的临床疗效进行评定分析。结果:（1）两组治疗后VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量比较:针灸组VAS评分（1.60±2.04）、西药组VAS评分（5.00±2.86）,针灸组Melle评分（1.90±2.17）、西药组Melle评分（5.03±2.26）,针灸组血清5-羟色胺含量（0.28±0.01）、西药组血清5-羟色胺含量（0.52±0.06）。治疗后两组患者血清5-羟色胺含量均降低,针灸组降低更明显。由上可知,两种方法均对VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量有改善作用,治疗后两组比较差异有统计学意义,P<0.01,提示运动针法联合壮医经筋刺法在改善肩周炎患者VAS评分、Melle评分、血清5-羟色胺含量方面优于双氯芬酸钠缓释片。（2）两组治疗后临床疗效相比,运动针法联合壮医经筋刺法组总有效率为96.67%,单纯西药组为66.66%,二者差异有统计学意义,P<0.05,提示运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎临床疗效优于双氯芬酸钠缓释片。结论:运动针法联合壮医经筋刺法能有效缓解肩周炎患者疼痛,改善患者肩关节活动范围,治疗肩周炎患者疗效明显。运动针法联合壮医经筋刺法可有效抑制相关肽免疫反应活性的表达,抑制炎性反应从而阻碍5-羟色胺生成,最终降低患者血清中5-羟色胺含量。
刘东波[7]（2020）在《南少林松解手法配合活血散敷贴治疗肩周炎后期功能障碍的临床观察》文中指出目的通过对南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼治疗肩周炎后期肩关节活动功能障碍的临床研究,观察其临床疗效与安全性,为肩周炎后期肩关节活动功能障碍的治疗提供新思路。方法将2017年12月到2019年10月期间主要来自福建中医药大学附属第三人民医院并符合肩周炎诊断标准、纳入标准,选取60例患者,根据简单随机化方法随机分为试验组30例,对照组30例。试验组采用南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法,对照组则采用推拿手法配合功能锻炼及扶他林软膏外涂的西医治疗肩周炎的临床常用疗法干预。两组均以肩关节疼痛（VAS）评分、肩关节活动度（ROM）、肩关节功能障碍症状评分（JOA）为观察指标。治疗前均健康宣教,两组除特殊情况外均每周治疗1次,4周为1个疗程,并应用统计软件SPSS20.0软件包进行统计分析,比较治疗前后同组及组间观察指标的变化情况。结果1.两组治疗后VAS疼痛评分较同组治疗前均有降低,P<0.05,差异有统计学意义,表明两种治疗方法均能减轻患者的疼痛。治疗后试验组VAS评分低于对照组,P<0.05,两组比较差异有统计学意义。说明南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法能够更有效地减轻患者的疼痛。2.两组治疗后ROM较同组治疗前均有提高,P<0.05,差异有统计学意义,表明两种治疗方法均能改善患者的肩关节活动度。治疗后试验组ROM高于对照组,P<0.05,两组比较差异有统计学意义。说明南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法能够更有效地恢复患者的肩关节活动度。3.两组治疗结束后JOA评分较同组治疗前均有降低,P<0.05,差异有统计学意义,表明两种治疗方法均能够改善患者的肩关节功能障碍。治疗后试验组JOA评分低于对照组,P<0.05,两组比较差异有统计学意义。说明南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法能够更有效地改善患者的肩关节功能障碍。4.两组治疗结束后,总体疗效分析如下:试验组和对照组的总有效率分别为96.67%、90.00%,试验组临床疗效高于对照组,P<0.05,两组比较差异有统计学意义。说明南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法能够获得更好的疗效。结论以南少林手法配合活血散敷贴及功法锻炼的中医联合疗法治疗肩周炎后期功能障碍的患者,能够更好地改善肩关节的活动度及缓解肩部疼痛,且有效地改善患者的症状评分,因此值得临床推广应用。
林政[8]（2020）在《温通解凝汤治疗疼痛期寒湿痹阻型肩关节周围炎的临床疗效观察》文中研究指明目的本课题通过临床观察温通解凝汤对治疗寒湿痹阻型肩关节周围炎的疗效及安全性,探讨温通解凝汤治疗肩周炎的有效性。方法本课题选取2019年01月2019年11月福建中医药大学附属漳州市中医院骨伤科诊断为寒湿痹阻型肩关节周围炎并要求中医保守治疗的门诊患者,受试者自愿参加本课题试验,并签署知情同意书。利用随机数字法分组,并将生成的数字装入密封不透光的信封中,按照患者就诊的顺序进行随机抽签,分为对照组和试验组各30例。治疗方案如下:对照组予基础治疗+塞来昔布胶囊（每次200mg,1次/日）,试验组在对照组基础上加服温通解凝汤,两组均治疗4周。本课题记录并分析两组患者治疗前、治疗后的VAS评分、Constant-Murley综合评分系统（CMS）、肩关节周围炎疗效评估量表、中医症状评分、中医证候疗效和疾病总疗效,统计数据经过收集,使用SPSS23.0软件分析。结果1、治疗前评价:两组的VAS评分、CMS各项目评分、肩关节周围炎疗效评估量表、中医症状评分比较,差异无统计学差异（P>0.05）。2、VAS评分:治疗后,两组患者VAS评分均比试验前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较,试验组评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。3、Constant-Murley综合评分（CMS）:治疗后,两组患者CMS评分项目中疼痛、ADL、ROM评分均比治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较,试验组评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。4、肩关节周围炎疗效评分:治疗后,两组患者肩关节周围炎疗效评估量表各评分项目中日常生活能力、肩关节活动能力,肩关节疼痛评分均比治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较,试验组评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。5、中医证候评分:治疗后,两组患者中医证候评分较前降低,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较,试验组评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。6、中医证候疗效分析结果:（1）试验组:临床痊愈3例、显效11例、有效13例、无效3例,总有效率为90%。（2）对照组:临床痊愈1例、显效5例、有效18例、无效6例,总有效率为80%。两组治疗结束后中医证候疗效比较,有显着性差异,具有统计学意义（P<0.05）。7、临床总疗效分析结果:（1）试验组:临床痊愈2例、显效10例、有效14例、无效4例,总有效率为86.67%。（2）对照组:临床痊愈1例、显效4例、有效17例、无效8例,总有效率为73.33%。两组治疗结束后总疗效比较,有显着性差异,具有统计学意义（P<0.05）,试验组总有效率高于对照组。结论在健康教育和功能锻炼的基础上,温通解凝汤联合塞来昔布与单纯口服塞来昔布均对疼痛期肩周炎有改善作用,温通解凝汤联合塞来昔布的临床疗效优于单纯口服塞来昔布。
关璇[9]（2020）在《壮医莲花针拔罐逐瘀疗法治疗旁巴尹（肩周炎）的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:通过对比观察壮医莲花针拔罐逐瘀疗法与普通针刺法治疗旁巴尹（肩周炎）的临床疗效为临床应用提供参考。方法:选取符合诊断标准及纳入标准的肩周炎患者60例,随机分为治疗组（壮医莲花针拔罐逐瘀疗法组）和对照组（普通针刺组）各30例。治疗组取扁担穴、肩关穴、莲花穴;对照组取肩三针（肩髃穴、肩前穴、肩贞穴）、中平穴为主穴,取手三里穴、养老穴、外关穴、尺泽穴为配穴。治疗组及对照组均每3日治疗1次,5次为1个疗程,共治疗2个疗程,疗程间间隔1周。记录两组的临床总有效率以及两组治疗前、第1疗程后、第2疗程后的VAS评分（visual analog scale,VAS）及CMS评分（Constant Murley Score,CMS）,运用SPSS 22.0统计软件作数据分析,对比并评价两组的临床疗效。结果:1、两组疗效比较:经过2个疗程的治疗,壮医莲花针拔罐逐瘀疗法组的总有效率为93.3%,普通针刺组的总有效率为83.3%,两组疗效比较P<0.05,差异有统计学意义,可见两种疗法对治疗肩周炎均有效,且壮医莲花针拔罐逐瘀疗法组的疗效优于普通针刺组。2、两组患者VAS评分、CMS评分进行组间比较:治疗前两组比较P>0.05,差异无统计学意义,具有可比性;第1疗程后两组比较P>0.05,差异无统计学意义;第2疗程后两组比较P<0.05,差异有统计学意义;可见在治疗初期两种疗法对于改善肩关节疼痛及功能障碍无差异,在治疗后期两种疗法对于改善肩关节疼痛及功能障碍才有明显的差异,且治疗组优于对照组。3、两组患者VAS评分、CMS评分进行组内比较:两组第1疗程后与治疗前比较、第2疗程后与治疗前比较,均统计得出P<0.05,差异有统计学意义,可见两组患者无论是经过1个疗程的治疗还是2个疗程的治疗后对肩关节疼痛及功能障碍均有所改善,但治疗2个疗程的疗效优于1个疗程。结论:1、壮医莲花针拔罐逐瘀疗法及普通针刺法均能有效地改善旁巴尹患者的疼痛症状及肩关节运动功能,但壮医莲花针拔罐逐瘀疗法在治疗后期的疗效更优。2、壮医莲花针拔罐逐瘀疗法治疗旁巴尹疗效确切,值得推广应用和进行深入研究。
王朝峰[10]（2020）在《烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床研究》文中研究指明目的:本研究通过临床随机对照试验,对比观察烧山火针刺手法与平补平泻针刺手法对寒湿痹阻型肩周炎患者的Constant-Murley肩关节功能评分、疼痛视觉模拟评分的影响,并对总体疗效进行评价,探讨烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎的有效性及改善患者临床症状的可能作用机制,为临床应用烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎提供客观依据。方法:临床收集84例寒湿痹阻型肩周炎患者,按照随机平行对照的原则分为试验组与对照组各42例。试验组采用烧山火针刺手法,对照组采用平补平泻针刺手法,比较治疗前后两组在疼痛视觉模拟（VAS）评分及Constant-Murley肩关节功能评分上的差异,在治疗结束后,对总体疗效进行评价,采用统计学方法对治疗结果分析。结果:（1）Constant-Murley评分方面:两组治疗后Constant-Murley评分均比治疗前有显着性差异（P<0.01）,表明两组治疗寒湿痹阻型肩周炎均有效。烧山火针刺手法试验组与平补平泻针刺手法对照组比较,评分有显着性差异（P<0.01）,表明试验组在改善肩关节功能方面优于对照组。（2）疼痛视觉模拟评分方面:两组治疗后与治疗前相比评分有显着性差异（P<0.01）,表明两组治疗均有效。治疗后,烧山火针刺手法试验组与平补平泻针刺手法对照组比较,评分有显着性差异（P<0.01）,表明试验组在改善疼痛方面的疗效优于对照组。（3）治疗后总体疗效方面:试验组42例患者,总有效率为97.61%;而对照组42例患者,总有效率90.47%。试验组和对照组在疗效构成比方面相比较有显着性差异,总有效率无显着性差异。结论:烧山火针刺手法和平补平泻针刺手法均能有效改善寒湿痹阻型肩周炎的症状,但烧山火针刺手法组的疗效更为显着,值得在临床上进一步推广这一传统针刺手法。
二、磁热疗法治疗肩关节周围炎78例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、磁热疗法治疗肩关节周围炎78例临床观察（论文提纲范文）
（1）中泰推拿按摩疗法治疗肩关节周围炎的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 中泰医学诊治肩周炎的理论体系对比研究 |
| 1 现代医学对肩周炎的认识 |
| 2 中泰医学基础理论对比 |
| 3 泰式皇家按摩与中式推拿治疗肩周炎的基础知识 |
| 4 小结 |
| 论文二 泰式皇家按摩与中式推拿治疗肩周炎文献分析 |
| 1 研究资料与方法 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究结果 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 中泰医学治疗肩周炎的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1 现代医学对肩周炎的认识 |
| 1.1 肩周炎的流行病学 |
| 1.2 肩周炎的发病因素 |
| 1.3 肩周炎的发病机制 |
| 1.4 现代医学对肩周炎的治疗 |
| 1.4.1 口服药物疗法 |
| 1.4.2 注射药物疗法 |
| 1.4.3 康复疗法 |
| 1.4.4 手术治疗 |
| 2 中医学对肩周炎的认识 |
| 2.1 中医对肩周炎病名的认识 |
| 2.2 中医学对肩周炎病因病机的认识 |
| 2.3 肩周炎的中医分型 |
| 2.4 中医治疗 |
| 2.4.1 中药治疗 |
| 2.4.2 针灸治疗 |
| 2.4.3 其他治疗 |
| 3 灵龟八法 |
| 3.1 灵龟八法的概述 |
| 3.2 灵龟八法的组成 |
| 3.3 灵龟八法开穴推算方法 |
| 3.4 灵龟八法的运用 |
| 4 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究对象 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.2.1 中医诊断标准 |
| 2.2.2 中医证候诊断标准 |
| 2.2.3 西医诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 剔除和脱落标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 分组方法 |
| 3.2 盲法 |
| 3.3 治疗方法 |
| 3.3.1 治疗组 |
| 3.3.2 对照组 |
| 3.4 观察指标 |
| 3.5 统计学方法 |
| 4 结果及分析 |
| 4.1 基线资料比较 |
| 4.2 治疗前后VAS评分比较 |
| 4.3 治疗前后Constant-Murley评分比较 |
| 4.4 临床疗效比较 |
| 4.5 安全性分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 灵龟八法镇痛作用探讨 |
| 5.2 灵龟八法治疗肩周炎依据 |
| 5.3 针刺治疗风寒湿型肩周炎依据 |
| 5.4 针刺治疗风寒湿型肩周炎选穴依据 |
| 5.5 拔罐疗法的理论依据 |
| 5.6 TDP神灯治疗的作用机理 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 一般资料 |
| 6.2 治疗前后观察指标结果分析 |
| 6.2.1 两组患者VAS评分比较 |
| 6.2.2 两组患者Constant-Murley评分比较 |
| 6.2.3 两组患者临床疗效比较 |
| 7 不足与展望 |
| 第三部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中医治疗肩周炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（3）刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 分组方法 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 对照组A |
| 2.3 对照组B |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效判定 |
| 3 统计学处理 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 研究结果比较 |
| 4.3 不良反应处理 |
| 第二部分 文献研究 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 1.1 病名沿革 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医辨证分型及临床表现 |
| 1.4 中医治疗肩周炎概况 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 2.1 肩周炎的概念 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 临床分型 |
| 2.4 西医治疗肩周炎概况 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 刃针选择依据 |
| 1.1 刃针的起源和理论基础 |
| 1.2 刃针作用机制 |
| 1.3 刃针在治疗肩周炎中的临床应用 |
| 2 选穴分析 |
| 2.1 养老穴选穴依据 |
| 3 拔罐的选择依据 |
| 4 对照组取穴依据 |
| 5 选择红外热像仪作为观察指标依据 |
| 6 研究结果分析 |
| 7 存在问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 针刀治疗肩周炎的相关机理及临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（4）温针灸治疗风寒湿型肩关节周围炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.2.3 中医证型诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中止标准 |
| 1.8 伦理学要求 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.1.1 样本量估算 |
| 2.1.2 随机分组 |
| 2.1.3 对照方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 对照组 |
| 2.2.2 治疗组 |
| 2.3 功能锻炼 |
| 2.4 健康宣教 |
| 2.5 不良情况记录与处理 |
| 2.6 观察指标 |
| 2.6.1 一般观察指标 |
| 2.6.2 临床疗效观察指标 |
| 2.6.3 安全性指标 |
| 2.7 疾病疗效判定标准 |
| 2.8 统计学处理方法 |
| 2.9 研究质量控制 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 病例完成情况 |
| 3.2 一般资料(性别、年龄、部位、病程)比较 |
| 3.2.1 两组患者性别构成比较 |
| 3.2.2 两组患者年龄构成比较 |
| 3.2.3 两组患者患肩部位比较 |
| 3.2.4 两组患者病程比较 |
| 3.3 临床疗效观察指标结果比较 |
| 3.3.1 肩痛视觉模拟评分(VAS)比较 |
| 3.3.2 肩关节活动范围(ROM)评分比较 |
| 3.3.3 日常生活活动能力(ADL)评分比较 |
| 3.3.4 Constant-Murley(CMS)评分比较 |
| 3.4 疗效判定标准 |
| 3.5 安全性观察 |
| 讨论 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 1.1 中医命名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 肩周炎的中医治疗 |
| 1.3.1 内治法 |
| 1.3.2 外治法 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 2.1 肩周炎的病名 |
| 2.2 主要病因 |
| 2.3 主要病理变化 |
| 2.3.1 盂肱关节及周围组织病变 |
| 2.3.2 肩周滑膜囊病变 |
| 2.3.3 肌腱与腱鞘的退行性病变 |
| 2.3.4 其它肩周组织的病变 |
| 2.4 肩周炎的西医治疗 |
| 2.4.1 西药口服疗法 |
| 2.4.2 物理疗法 |
| 2.4.3 痛点局部封闭及关节腔注射疗法 |
| 2.4.4 手法松解术 |
| 2.4.5 手术治疗 |
| 3 选穴依据 |
| 3.1 肩周经脉 |
| 3.2 选穴原则 |
| 3.2.1 近部选穴 |
| 3.2.2 远部选穴 |
| 3.2.3 对症选穴 |
| 3.2.4 辨证选穴 |
| 4 温针灸治疗风寒湿型肩周炎的理论依据 |
| 4.1 中医理论依据 |
| 4.1.1 “针”与“灸” |
| 4.1.2 温针灸中医理论 |
| 4.2 西医理论依据 |
| 4.2.1 镇痛机理 |
| 4.2.2 热刺激机理 |
| 5 温针灸治疗肩周炎的临床应用 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 病例完成情况分析 |
| 6.2 一般资料分析 |
| 6.3 观察指标结果分析 |
| 6.3.1 VAS评分结果分析 |
| 6.3.2 ROM评分结果分析 |
| 6.3.3 ADL评分结果分析 |
| 6.3.4 CMS评分结果分析 |
| 6.4 临床疗效评判分析 |
| 结语 |
| 1 结论 |
| 2 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 第二部分 文献综述 中医外治法治疗肩周炎的临床概况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要研究成果 |
| 1 硕士阶段发表论文情况 |
| 2 参与课题情况 |
| 3 获奖情况 |
（5）基于正交试验设计的肩周炎针刺治疗优化方案选择（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 中医诊断标准 |
| 1.2.2 西医诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 终止标准 |
| 1.6 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.2.1 取穴方法 |
| 2.2.2 互动针法 |
| 2.2.3 针具选择 |
| 2.2.4 操作 |
| 2.3 疗效评价指标 |
| 2.4 不良反应记录及处理 |
| 2.4.1 出血或血肿 |
| 2.4.2 弯针 |
| 2.4.3 滞针 |
| 2.4.4 针刺部位疼痛 |
| 2.4.5 晕针 |
| 2.4.6 折针 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 临床研究结果 |
| 3.2.1 治疗前后各组评分结果 |
| 3.2.2 首次治疗后不同因素水平对各观察指标的影响 |
| 3.2.3 第1疗程治疗后不同因素水平对各观察指标的影响 |
| 3.2.4 第2疗程治疗后不同因素水平对各观察指标的影响 |
| 3.2.5 各因素在不同治疗时间对各疗效指标的影响趋势 |
| 3.2.6 肩关节活动度 |
| 3.3 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 传统医学对肩周炎的认识 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 3 正交试验设计 |
| 4 因素、水平选择依据 |
| 5 结果总结 |
| 6 机理探讨 |
| 6.1 选穴 |
| 6.1.1 肩三针 |
| 6.1.2 后溪 |
| 6.1.3 阳陵泉 |
| 6.1.4 条口透承山 |
| 6.1.5 丰隆透承山 |
| 6.1.6 阿是穴 |
| 6.2 阻力针法 |
| 6.3 互动针法 |
| 6.4 刺激量 |
| 6.5 缪刺法 |
| 7 存在问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 肩周炎针刺治疗研究进展 |
| 1 针具 |
| 2 手法 |
| 3 联合应用 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 针灸组 |
| 2.2 西药组 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效判定 |
| 3 统计学处理 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 4.3 两组治疗前后Melle评分比较 |
| 4.4 两组治疗前后5-羟色胺含量比较 |
| 4.5 两组治疗后疗效比较 |
| 4.6 安全性观察结果 |
| 第二部分 讨论 |
| 1 中医对肩周炎的认识 |
| 1.1 概念 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医对肩周炎的治疗概况 |
| 2 西医对肩周炎的认识 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 肩周炎的病因特点 |
| 2.3 西医对肩周炎的治疗现状 |
| 3 运动针法选择依据 |
| 3.1 运动针法的概念 |
| 3.2 运动针法的临床应用 |
| 3.3 选穴依据 |
| 4 壮医经筋刺法选择依据 |
| 4.1 壮医经筋刺法的概念 |
| 4.2 壮医经筋刺法的临床应用 |
| 5 运动针法联合壮医经筋刺法的临床应用 |
| 6 选择双氯芬酸钠缓释片作为对比的依据 |
| 7 选择5-羟色胺作为观察指标的依据 |
| 8 研究结果分析 |
| 8.1 VAS评分、Melle评分结果分析 |
| 8.2 血清中5-羟色胺含量下降结果分析 |
| 8.3 临床疗效结果分析 |
| 9 存在的问题及展望 |
| 9.1 问题 |
| 9.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近十年针灸治疗肩周炎的临床进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（7）南少林松解手法配合活血散敷贴治疗肩周炎后期功能障碍的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 临床资料 |
| 1 病例来源 |
| 2 病例分组 |
| 3 诊断标准(参照 1994 年中华人民共和国中医药行业标准《中医病证诊断疗效标准》)[14] |
| 4 纳入标准 |
| 5 排除标准 |
| 6 剔除标准 |
| 7 脱落标准 |
| 第二章 研究方法 |
| 1 研究分组 |
| 2 具体研究方案 |
| 3 观察指标 |
| 4 安全性与不良反应观测 |
| 5 统计学方法 |
| 第三章 研究结果 |
| 1 一般资料分析 |
| 2 两组患者治疗前后VAS评分比较 |
| 3 两组患者治疗前后ROM比较 |
| 4 两组患者治疗前后JOA评分比较 |
| 5 两组总体疗效比较 |
| 第四章 讨论 |
| 1 中医对肩周炎后期的认识 |
| 2 西医对肩周炎后期的认识 |
| 3 肩周炎的治疗现状与本课题提出的实际意义 |
| 4 南少林松解手法配合活血散敷贴治疗肩周炎后期功能障碍的机理与优点 |
| 5 临床结果评价 |
| 6 安全性分析 |
| 7 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）温通解凝汤治疗疼痛期寒湿痹阻型肩关节周围炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 疗效观测指标 |
| 2.4 疗效标准 |
| 3 不良反应观察 |
| 4 统计学方法 |
| 第二章 研究结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般资料比较 |
| 2.1 两组性别、部位分布情况比较 |
| 2.2 两组年龄、病程情况比较 |
| 3 疗效分析 |
| 3.1 两组VAS评分比较分析 |
| 3.2 两组CMS评分比较分析 |
| 3.3 两组肩关节周围炎疗效评定量表评分比较 |
| 3.4 两组中医证候评分比较 |
| 3.5 两组治疗结束后中医证候疗效比较分析 |
| 3.6 两组治疗结束后总疗效比较分析 |
| 4 不良反应 |
| 第三章 讨论 |
| 1 现代医学对肩周炎的认识 |
| 1.1 肩周炎的病因病理 |
| 1.2 西医治疗肩周炎选择 |
| 1.3 西医治疗肩周炎存在问题 |
| 2 中医对于肩周炎的认识 |
| 2.1 肩周炎的病因病机 |
| 2.2 肩周炎的分型 |
| 2.3 中药内服治疗肩周炎 |
| 3 温通解凝汤的应用研究 |
| 3.1 组方依据 |
| 3.2 单味药药性及药理研究 |
| 4 证型的选择依据 |
| 5 疼痛期的选择依据 |
| 6 方药的选择依据 |
| 7 塞来昔布的选择依据 |
| 8 功能锻炼的选择依据 |
| 9 试验结果分析与讨论 |
| 9.1 一般资料分析 |
| 9.2 疗效分析 |
| 10 存在的问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）壮医莲花针拔罐逐瘀疗法治疗旁巴尹（肩周炎）的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1 壮医学对肩周炎的认识 |
| 1.1 病因病机 |
| 1.2 证候分型 |
| 1.3 治疗方法 |
| 2 壮医莲花针拔罐逐瘀疗法的研究 |
| 2.1 壮医莲花针 |
| 2.2 壮医莲花针拔罐逐瘀疗法 |
| 2.3 壮医莲花针拔罐逐瘀疗法的临床应用 |
| 3 中医学对肩周炎的认识 |
| 3.1 病名 |
| 3.2 病因病机 |
| 3.3 证候分型 |
| 3.4 治疗方法 |
| 4 现代医学对肩周炎的认识 |
| 4.1 流行病学 |
| 4.2 病因及发病机制 |
| 4.3 分期 |
| 4.4 治疗方法 |
| 第二章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除及脱落标准 |
| 1.6 剔除及脱落病例的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方法及疗程 |
| 2.3 不良事件处理 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效判断 |
| 2.6 统计方法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 研究结果 |
| 3.2 研究结果分析 |
| 第三章 讨论 |
| 1 治疗方案探讨 |
| 1.1 理论依据 |
| 1.2 选穴依据 |
| 2 作用机制探讨 |
| 3 治疗效果探讨 |
| 3.1 祛痛效果 |
| 3.2 改善肩关节功能效果 |
| 4 不足与展望 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 民族医学外治法治疗肩周炎的研究概况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 祖国医学对肩周炎的研究进展 |
| 1.1.1 命名历史沿革 |
| 1.1.2 病因病机研究 |
| 1.1.3 祖国医学对肩周炎的治疗 |
| 1.2 现代医学对肩周炎的认识 |
| 1.2.1 肩周炎的病名认识 |
| 1.2.2 肩关节的解剖学基础 |
| 1.2.3 肩周炎的病因病机认识 |
| 1.2.4 肩周炎的临床分期 |
| 1.2.5 现代医学对肩周炎的治疗 |
| 1.3 烧山火针刺手法探析 |
| 1.3.1 烧山火针刺手法源流探析 |
| 1.3.2 烧山火针刺手法操作探析 |
| 1.3.3 烧山火针刺手法应用现状 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.2.1 病例来源 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 纳入标准 |
| 2.2.4 排除标准 |
| 2.2.5 病例剔除标准 |
| 2.2.6 病例脱落标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 随机分组 |
| 2.3.2 治疗方法 |
| 2.3.3 观察方法 |
| 2.3.4 观察指标 |
| 2.3.5 疗效评定指标 |
| 2.3.6 评分评定 |
| 2.3.7 不良反应处理 |
| 2.3.8 统计学方法 |
| 2.4 研究结果与分析 |
| 2.4.1 一般资料比较分析 |
| 2.4.2 评分结果和临床疗效 |
| 2.4.3 总结 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 针刺治疗肩周炎的作用机制 |
| 3.1.1 祖国医学对针刺作用的阐释 |
| 3.1.2 现代医学对针刺作用的研究 |
| 3.2 烧山火针刺手法作用机制探析 |
| 3.2.1 祖国医学对烧山火针刺手法热补机制的阐述 |
| 3.2.2 现代医学对烧山火针刺手法的研究 |
| 3.3 烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎的依据 |
| 3.4 本研究存在的问题和展望 |
| 3.4.1 存在的问题 |
| 3.4.2 展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、磁热疗法治疗肩关节周围炎78例临床观察（论文参考文献）
- [1]中泰推拿按摩疗法治疗肩关节周围炎的比较研究[D]. 刘美珍（Amarasakulsub Tipakorn）. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [2]灵龟八法配合常规针灸治疗风寒湿型肩周炎的临床研究[D]. 王莉灵. 广西中医药大学, 2021(02)
- [3]刃针养老穴联合拔罐治疗肩周炎的临床研究[D]. 李秀芳. 广西中医药大学, 2021(02)
- [4]温针灸治疗风寒湿型肩关节周围炎的临床研究[D]. 于建荣. 甘肃中医药大学, 2021(01)
- [5]基于正交试验设计的肩周炎针刺治疗优化方案选择[D]. 姜君. 天津中医药大学, 2020(04)
- [6]运动针法联合壮医经筋刺法治疗肩周炎的临床研究[D]. 农国勇. 广西中医药大学, 2020(02)
- [7]南少林松解手法配合活血散敷贴治疗肩周炎后期功能障碍的临床观察[D]. 刘东波. 福建中医药大学, 2020(08)
- [8]温通解凝汤治疗疼痛期寒湿痹阻型肩关节周围炎的临床疗效观察[D]. 林政. 福建中医药大学, 2020(08)
- [9]壮医莲花针拔罐逐瘀疗法治疗旁巴尹（肩周炎）的临床研究[D]. 关璇. 广西中医药大学, 2020(02)
- [10]烧山火针刺手法治疗寒湿痹阻型肩周炎的临床研究[D]. 王朝峰. 广州中医药大学, 2020(06)