一、论会计信息的真实性和权责发生制（论文文献综述）
马杰贤[1]（2021）在《关于事业单位会计中运用权责发生制的思考》文中研究表明随着中国市场的不断发展,事业单位取得了很大的进步,同时也带动了我国市场经济的发展。事业单位在开展会计核算工作的过程中,最初是采用收付实现制进行核算,然而随着社会的不断发展,该工作模式早已无法满足市场经济的发展需求,所以事业单位也需由收付实现制向权责发生制进行转变。如今,收付实现制已无法对事业单位的财务情况进行全面反映,所以在开展会计工作的过程中,事业单位需要对权责发生制进行合理应用。基于此,本文围绕事业单位收付实现制存在的不足进行了分析,对权责发生制的应用进行了阐述,同时也提出了落实权责发生制的有效对策。
陈十月[2]（2021）在《权责发生制下政府会计信息披露的研究》文中进行了进一步梳理
李志坚,白雪娟[3]（2021）在《权责发生制：概念、挑战及思考》文中提出会计核算由收付实现制到权责发生制的转变,是从记录"结果"到反映"过程"的转变,但权责发生因其"不可见性"而赋予会计处理的"弹性"。相关会计法律制度对会计记账的基本要求需遵循"经济业务事项实际发生→审核无误的原始凭证→会计账簿登记"这样的逻辑链条。也就是说,通过可见的原始凭证来证明或"固定"不可见的经济业务事项的权责发生。不可见的权责发生的无限性与可见的审核无误的原始凭证有限性之间的矛盾,就成为权责发生制在实践中的主要矛盾。新经济时代更是凸显和加剧了这种矛盾。解决这样的矛盾,一是需要会计哲学的大发展以为会计理论提供发展所需的充足养分;二是应充分关注新技术手段和方法为会计计量提供的巨大想象空间。
孙希秀[4]（2021）在《建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革探析》文中研究指明随着我国经济快速增长,社会正处于高速转型阶段,人民对于政府的要求也越来越高,特别是在会计信息披露方面,希望政府将工作做得更加完善,及时将相关信息向大众公布。面对日益增长的公众需求,政府需要将当前的会计制度进行不断革新与优化,而构建权责发生制便成了当前政府必然的选择,进而确保会计信息的真实性、可行性。而此次重点针对建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革进行了分析,首先阐述了改革的必要性;其次提出当前我国政府会计改革中权责发生制建立面临的困境;最后给予了几点切实可行的建议。
周琦敏[5]（2020）在《我国权责发生制政府综合财务报告编制问题研究》文中指出以收付实现制为基础的政府决算报告在较长的时期内作为我国政府的主要报告制度,在反映政府的资金收支和预算执行情况等方面起到了不可或缺的作用,但随着政府职能的转变和社会经济的发展,仅靠决算报告制度已不能满足政府要掌握更全面的资产负债和运行成本的情况,加强对财务风险的防控,从而提升管理效率和服务质量的需求,也无法满足社会公众需要能体现政府履职情况的、切实反映政府财务状况的诉求,因此,尽快建立以权责发生制为基础的,能全面反映政府资产负债情况、运行成本和财务状况的权责发生制政府综合财务报告制度已成为当下我国财政工作的重点。2011年至今,我国接连印发了关于编制政府综合财务报告相关的法律法规和政策规范,试编工作也已开展8年,编制工作取得了显着的成绩,但至今权责发生制政府综合财务报告制度仍尚未在全国正式推行,主要还是因为报告体系和编制工作还需进一步改进和完善。相较西方国家而言,我国政府综合财务报告的建设仍处于起步阶段,存在报告主体还不够明确、制度建设还不够完善、报告口径还不够统一、编制流程还不够清晰、软硬件还不够完备等问题。本文结合国内外研究成果和实际案例,探究我国政府综合财务报告编制中存在的问题,并提出及相应的解决对策。本文总共有六个部分,具体如下:第一部分为绪论,主要介绍本文的选题背景和意义、文献综述、研究内容、研究方法和创新点。第二部分主要运用比较分析法介绍政府综合财务报告的相关理论及概念。第三部分通过研究我国政府综合财务报告的发展现状,结合实际案例发现报告编制中存在的问题。第四部分通过借鉴美国和英国政府综合财务报告的先进经验,总结出对完善我国政府综合财务报告编制工作的启示。第五部分针对报告编制中存在的问题提出相应的建议,有助于推进我国政府综合报告制度的建设。第六部分为研究结论。
聂宁洋[6]（2020）在《地方政府性债务风险的会计信息披露研究 ——以永州市政府为例》文中指出我国以前实行的分税制改革使得许多地方政府出现财权与事权不匹配的现象,这一现象导致了地方政府的收支不平衡,为弥补缺口,地方政府的发债动机不断增强。同时,新《预算法》又规定地方政府不得以发行地方政府债券以外的方式举债,而我国预算会计体系又是以收付实现制为确认基础的,这就导致除地方政府直接显性负债外的其他负债即直接隐性负债和或有负债并没有被纳入政府会计核算与披露的范围,而地方政府性债务的核算和披露的不完整性极易引起地方政府的债务风险,而债务风险又会引起一系列的政治危机和社会危机。因此,全面、真实的政府性债务风险的会计信息不但为决策者提供科学的依据,而且也为地方政府的债务风险管理提供预警信息,所以建立健全当前地方政府性债务的确认、计量与信息披露体系成为亟待解决的问题。本文分为五个部分。第一部分主要介绍研究背景和研究意义。第二部分主要阐释了地方政府性债务和债务风险的内涵和分类以及政府性债务风险和会计信息披露的关系。第三部分介绍了目前地方政府性债务风险的会计信息披露整体情况,随后以永州市政府为案例,分别从政府性债务风险的会计信息披露内容以及信息披露质量这两方面具体分析了永州市政府性债务风险的会计信息披露情况。第四,结合永州市政府的情况分析提出我国地方政府性债务风险的会计信息披露出现问题的原因。最后,根据分析的原因从健全地方政府性债务风险的会计信息披露体系、全面核算地方政府性债务、加强地方政府性债务风险监测与防范这三方面提出具体的改进建议。
李真[7]（2018）在《目标导向的我国政府综合财务报告分析框架研究》文中进行了进一步梳理20世纪70年代以来,新公共管理运动在国际范围内兴起,其核心理念在于将企业管理的基本思想、基础理论和管理方法逐步引入公共管理活动中,政府会计改革迫在眉睫。“十三五”时期会计改革与发展的一项主要任务为“加快推进政府及非营利组织会计改革”。政府综合财务报告是政府会计改革工作的集中体现与最终成果,而财务报告分析是对财务报告内容的定量与定性的分析。目前,我国在政府综合财务报告分析的理论框架方面较为薄弱,缺乏对政府综合财务报告分析的系统研究。在此背景下,本文构建我国政府综合财务报告分析框架。本文总结了政府综合财务报告分析存在的问题,构建了我国政府综合财务报告分析框架。为进行本文研究,整理了新公共管理理论、会计信息系统论、财务报告目标理论以及财务分析理论,并综合运用了归纳演绎、比较研究、系统研究等方法。目前,政府综财报分析存在着理论框架较为薄弱,分析体系的构建尚缺乏等问题,本文借鉴企业财务报告分析经验与美国政府财务报告分析的经验,基于财务报告目标,借助财务会计概念框架的思想,构建了我国的政府综财报分析框架,阐述了构建分析框架的必要性、构建的原则以及具体的结构设计。其中,主要部分为分析框架的结构设计,包括分析主体、分析目标、分析原则、分析方法、分析质量要求、分析流程、分析对象、分析内容,并构建了政府综财报分析指标体系。分析体系包括财务分析与非财务分析,财务分析主要从政府财务状况、运行情况、财政中长期可持续性与财政预算执行情况四个方面构建了财务分析指标。最后,从领导重视、基础工作、制度机制、组织人员与信息系统五个方面提出了分析框架的应用保障。本文意在结合政府会计改革现状,构建我国政府综财报的分析框架和分析指标体系,以有助于丰富政府财务报告理论和政府财务分析理论,并推动政府会计改革的进程。
陈波[8]（2016）在《我国建立通用目的水核算制度研究》文中指出水是生命之源、生产之要、生态之基。但由于分布不均衡、生态环境恶化、管理措施不完善、气候环境变化等原因造成水缺乏正在演变成一场全球性的资源危机。加强水资源管理,积极应对水资源的风险性和不确定性,变得日益紧迫。过去那种通过建设水利设施来蓄积、运输、分配、排泄水资源的硬件导向水管理方式已逐渐暴露出成本高、退化性等缺点,21世纪正悄悄兴起基于制度改革、激励和行为改变等以政策制定为特征的软件导向管理方式。水核算作为基本的决策支持工具变得越来越重要,基于不同需求的各种水核算理论和制度应运而生。其中,社会各界对水资源的更加公开透明的信息以及对水资源管理责任的更明晰的认定的需求日益增长,导致了通用目的水核算（General Purpose Water Accounting[GPWA]）的创建。通用目的水核算是一种聚焦于外部利益相关者的需求,把会计学和水文学结合起来反映水资源和水权的变动原因和结果的标准化水核算体系。它类似于财务会计,由政府制定并颁布实施通用目的水核算概念框架、水核算准则和水鉴证准则,指导有关水报告主体（如水务管理部门、水务企业等）采用会计学原理计量和报告水信息。GPWA报告主要包括三张类似于财务报表的水核算报表：水资产和水负债表、水资产和水负债变动表以及水流量表。GPWA致力于为报告使用者提供可靠的、可比的水资源分配和使用的信息,它作为会计理论和制度在自然资源管理中的首次应用,其重要性已得到水资源核算理论学者的一致认可。目前GPWA的相关研究已经成为水核算领域的热点,但主要围绕用权责发生制编制三张水核算报表的情形探讨,对未实行权责发生制核算水资源的国家和地区编制GPWA报告有何特点尚未明确,也没有研究具体讨论GPWA报表对水权的核算和水权制度如何影响GPWA报告的结构和内容。因此,本文重点讨论水权制度和非权责发生制核算水资源对编制GPWA报表的影响,而中国正面临着水权制度改革和贯彻落实最严格水资源管理制度的现实问题,本文探讨在水权单一和未实行权责发生制核算水资源的地区编制GPWA报表的特点与中国现实的水资源管理制度高度契合,也有益于GPWA在经济转型国家应用的拓展。本文在上述理论和实践的背景下展开探索,基于中国水资源管理制度改革的情景,在充分借鉴现有研究成果的基础上,系统分析GPWA理论,提出我国建立通用目的水核算制度的意义和框架。在对GPWA关键核算要素的概念、确认标准进行深入探讨的基础上,对水权单一和未实行权责发生制的情形下GPWA报告的组成和内容进行剖析,揭示中国建立GPWA制度的有效路径。为实现上述研究目标,本文使用文献研究法、规范研究法、实地调查法、以及横向多案例研究设计对本研究提出的系列问题展开探讨。本文的结论主要包括：（1）GPWA报告具体列出对所有核算内容的计量精确度指标,直接加强监管；（2）GPWA报告不仅提供决策更为相关的信息,而且有利于评估水管理政策的执行情况,提高供用水计划和管理的效果；（3）水资产和水负债是GPWA的关键核算要素,如果在水权单一和未实行权责发生制核算水资源的国家或地区,不具备水资产和水负债要素核算的内容,将不能充分发挥权责发生制核算的优势,GPWA的功能会受到局限;（4）在水权单一和未实行权责发生制的国家或地区,若把水务管理部门管理的水资源视作水资产,设定水负债为零,虽然不能编制水资产和水负债变动表,但可编制水资产和水负债表以及水流量表,它比我国现行的水情报表更准确更明晰：（5）我国应当建立通用目的水核算制度,并通过建立水权制度,发展水权交易,实行权责发生制核算,来更好地发挥GPWA制度的优势。本文的价值和创新之处主要体现在：第一,对GPWA的关键概念进行了深入研究,提出了如果不具备关键要素核算的内容,将会影响GPWA的权责发生制核算优势的作用,深化了对GPWA用权责发生制核算水资源和水权的认识;第二,结合中国水资源管理制度和实践活动,探讨在水权单一和未实行权责发生制的国家或地区编制GPWA报告的特点,明确了水权制度和水资源核算制度对GPWA报告的结构和内容的影响,补充了GPWA理论和应用研究;第三,为经济转型国家研究和应用通用目的水核算提供了契合的研究视角,提出了我国应全面实行水资源管理体制改革,加强水权制度建设,大力开展水权交易,并实行权责发生制核算水资源,在此基础上,建立通用目的水核算制度。本论文分为七个组成部分,具体安排如下：第一章绪论介绍本文的现实背景和理论背景,明确本文的研究问题和研究意义、研究内容和方法、技术路线,以及本文的创新点,从整体角度介绍本文的框架体系。第二章理论基础与文献述评梳理了国内外水核算领域关于GPWA理论和应用的相关研究、根据文献回顾进行述评并指出对本研究的启示。第三章总结归纳通用目的水核算理论,系统论述了通用目的水核算的主要内容和方法。第四章分析我国水资源核算现状,提出建立通用目的水核算制度的意义和框架。第五章研究权责发生制在GPWA的应用,剖析我国水资源管理制度,探讨我国建立通用目的水核算制度的有效路径。第六章案例研究,以密云水库、北京市自来水集团这两家具有代表性的水务管理部门为研究对象,揭示在水权单一和未实行权责发生制的国家或地区编制GPWA报表的特点和结果,并对比实行权责发生制的情形下编制GPWA报表的特点,检验理论推导：第七章对本文的内容进行总结讨论,提出本文的研究贡献和管理启示,针对研究局限指出未来研究方向。
钞天虎[9]（2014）在《多维复式会计研究》文中研究表明本文针对会计确认、会计计量和会计报告等方面的诸多理论纷争和实务难题，结合会计信息化应用实践对借贷复式会计范式的冲击，指出会计发展的出路在于基于现代信息技术重构会计范式，并以现代信息技术为手段，以变革会计记录为切入点，在继承复式记录科学性的基础上，通过汲取事项会计、REA会计模型的元数据组织思想，创建了一个以“组织整体”、“组织分体”、“组织成员”和“项目化任务”为会计主体、以“权责发生制”和“现金收付制”为确认基础、以“历史成本”和“现时价值”为计价基础、以“项目体+组织体”为基本控制单元的集会计核算与会计控制于一体的多维复式会计范式。为创建这一新型会计范式，论文首先建立了一个涵盖会计基本理论、会计基础理论和会计应用理论的会计理论框架，然后基于社会组织运作视角提出了会计记录、会计控制和会计报告三大职能，基于会计账户演进视角将会计对象归结为社会组织的财富及其变动，基于利益相关者的财富管理视角将会计看作是组织系统中的一个财富管理子系统；在此基础上，通过分析一维复式会计范式的局限性、会计信息化应用实践对传统会计范式的冲击，指出会计发展的路径选择应当是基于现代信息技术创建一种能融合不同会计程序和方法、可满足不同会计需求的多维复式会计范式。接下来，基于矩阵组织的会计核算与会计控制需要提出了多元会计主体理论；基于会计信息化应用实践和多维复式会计范式创建需要提出了财富管理需要、有限持续运作、任意会计分期、多重会计计量和实时会计控制五项会计假设；由会计职能演绎出了真实完整地记录会计事项、及时有效地实施会计控制和提供相关明晰的会计报告三个具体会计目标；并由会计目标引出真实性、完整性、全面性、系统性、适当性、有效性、相关性和明晰性八个用以评价会计记录、会计控制和会计报告质量的会计质量评价标准；然后由会计目标和会计质量评价标准导出了中立性、成本效益均衡、全面完整与适度明晰兼顾、权责发生制与现金收付制兼容、划分资产性与费用性支出、历史成本与现时价值并重、收入费用配比与损益满计兼顾和会计核算与会计控制同步实施八项会计原则。随后，通过对会计对象、会计账户、会计报表和会计要素之间逻辑关系的分析，基于系统科学理论构筑了一个由描述要素、运行要素、报告要素和记录要素组成的会计要素体系；通过对单一会计确认基础固有缺陷的分析，从企业现金流量表编制和公共部门会计改革的现实需要出发，创建了一个可兼顾权责发生制会计分类与现金收付制会计分类的二重确认会计；通过对单一会计计价基础和混合会计计价模式所存缺陷的分析，从满足使用者的不同计价偏好出发，创建了一个可兼顾历史成本与现时价值两种计价基础的二重计价会计；通过分析会计账户演进规律和一维复式会计记录的数学表达，基于关系型数据库技术提出了多维复式会计记录的数学表达；通过分析预算管理与会计控制之间的逻辑关系，从风险防范和全面预算管理角度描绘了实时控制会计的数据处理与控制逻辑；通过分析通用会计报表的列报冲突，基于多维复式会计记录对会计报表进行了重构。最后，从多元会计主体的结构化描述、REA会计模型扩展和多维复式会计模型创建、项目数据表和凭证数据表结构设计等方面，讨论了多维复式会计系统的开发；从简化公共部门账务系统设置、企业现金流量表编制、公共部门权责发生制会计改革、物价变动会计处理、外币会计报表折算、人力资源业绩计量和高等学校科研经费管理等方面探讨了多元主体会计、二重确认会计、二重计价会计和实时预算控制会计的应用思路。本文的局限性主要表现在未对人力资源及其权益的计量方法、现时价值取得方式等问题进行讨论，也未考虑网络会计、远程控制、合并报表以及XBRL通用分类等方面的特殊需要。
佟玲[10]（2014）在《会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角》文中认为当今世界,资本市场全球一体化的经济格局不可逆转。我国“十二五”规划纲要也明确了加快多层次资本市场体系建设的发展方向。会计信息作为国际通用“商业语言”,为资本市场健康运行提供基本保障,也是经济监管的基础信息源。会计目标是通过投资人、债权人等利益集团在财务报告传递会计信息的引导下产生或改变经济决策行为,进而影响资本市场的资源配置方式而实现的,因而,高质量的会计信息供给是保障会计目标实现的基本前提。2008年世界金融危机的爆发,使国际社会认识到了构建全球统一高质量会计规则以提高会计信息透明度的重要意义。会计规则建立在会计概念结构基础上,具有很强专业独立性和客观性,危机后的G20峰会也要求在独立的会计规则制定程序框架内建立全球统一的高质量会计规则。随着世界和我国经济的迅猛发展,经济监管的范围不断扩大。鉴于经济监管行为对会计信息的依赖,监管规则对会计规则的影响程度不断提升：一方面,监管当局积极关注会计规则的发展完善并参与其中,促进提升会计规则质量,全力支持、推动会计规则实施,这是监管活动对会计规则发展完善产生的正面效应；然而,另一方面,这一过程也伴随着监管部门促使会计规则片面朝着有利于监管目标实现的方向变迁,对会计规则产生了不利影响,导致会计规则相对独立性受损、背离会计概念框架要求,进而使得会计信息质量下降,会计目标的实现难以确保,具有负面效应,譬如,后危机时代,IASB征求采纳的“预期损失模型”就是金融监管诉求对会计规则产生不利影响的产物。因此,为了维护会计规则的相对独立性,确保会计信息质量,进而促进会计目标的实现并助于监管目标顺利达成,会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式,以使两者能够适当分离、相对独立以实现各司其职,同时,加强会计规则和监管规则互动、有效协调两者关系,使会计规则和经济监管规则能够共同致力于为社会经济的良性运转和繁荣发展提供制度保障。论文站在会计立场,基于保障会计目标实现视角,以问题为导向展开研究。在诠释会计规则和经济监管规则分离与协调内在机理的基础上,首先揭示了会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题,进而分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性和有效性,最后设计了会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径。鉴于论文探讨的是一项会计管理体制问题,可以为会计规则制定部门发展完善会计规则、监管部门探求监管手段和方式变革以改进监管规则提供政策性建议,以促进提高会计信息质量,充分发挥会计信息在促进经济社会发展中的重要基础性作用,提升监管的有效性。同时,会计规则和监管规则分离与协调的系统深入研究将为我国全面推进会计规则相对独立发展的制度实践提供较为坚实的理论支撑,会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理、两者分离与协调的必要性诠释可以丰富会计规则和经济监管规则之间存在模式的理论研究,具有较好的理论补充价值。本文综合运用会计学、经济学、金融学、税收学与法学等学科知识,采用文献研究、归纳演绎、比较研究、历史分析、案例分析的规范研究方法和实证研究方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调进行较为系统深入探究：（1）利用文献研究法对选题相关领域文献进行搜集、整理与分析,以准确把握选题,拟定研究框架,全面展开研究；（2）大量运用归纳演绎分析方法,准确分析、把握会计规则和监管规则之间的逻辑关系,剖析监管诉求对会计规则产生的不利影响,分析论证会计规则和监管规则分离与协调的必要性与现实可行性,提出两者分离与协调的实现路径；（3）运用比较研究法对会计规则和经济监管规则之间的差异性和共性进行了具体剖析,以寻求两者发展的共同规律与特殊性,为阐释两者分离与协调的关系机理提供理论支持；（4）运用历史分析法厘清了金融工具减值、所得税会计处理、企业安全生产费用会计核算、保险合同准备金计量的历史演进脉络,以追根溯源,把握会计规则应受监管规则不当影响,在发展变迁中的矛盾冲突,进而找到和监管规则分离与协调的路径；（5）运用案例分析法支持、佐证理论分析得出的研究结论。如选取西班牙银行动态拨备案例进行分析,为诠释会计规则和监管规则分离与协调的必要性提供支撑。（6）实证研究法。运用描述性统计分析、相关性分析、多元回归分析的统计方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性进行实证检验,以支持理论分析的结论。本文研究的创新之处在于：（1）研究视角创新。本文站在会计立场,基于保障会计目标实现的全新视角,将金融监管、税收监管和企业生产监管纳入统一分析框架内,从经济监管高度展开对会计规则和监管规则分离与协调的系统研究。（2）理论分析创新。①在理论层面系统分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理；②基于经济学效率视角,运用现代制度经济学产权理论、新兴古典经济学分工和交易费用理论诠释了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性。（3）制度设计创新。本文探讨了会计规则和生产监管规则分离与协调的实现路径,构思了安全生产监管资金投入诉求的表外披露模式,提出了制度设计方案。本文研究得出的主要结论如下：（1）会计规则具有相对独立性、客观性、专业性、相对稳定性和权威性。会计规则的这些特征源于会计的固有理论结构。（2）会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式。会计规则和监管规则具有关联性和共同属性,应加强互动、有效协调；同时,两者之间具有差异性,源于会计与监管目标各异,为满足各自目标诉求,会计规则与监管规则需要适当分离、各司其职。（3）会计规则与监管规则具有相互作用、相互影响与相互依存的关系。会计规则与经济监管规则之间的相互作用和影响,根源于经济监管行为对会计信息的依赖。会计规则与经济监管规则均作用于企业这一微观经济载体,其是两者规制作用得以同时发挥的“附着物”。（4）会计规则与经济监管规则之间异同特征明显。会计规则与监管规则的差异性根源于会计目标和监管目标存有不同,且难以取得一致；两者均属于具体制度安排,都具有政府管制属性。（5）会计规则和经济监管规则分离与协调具有必要性。会计准则与经济监管规则的适当分离与协调遵从了会计产权的“自然优序机制”,可以有效减少监管当局公共会计产权主体诉求对个体微观会计资源的“妨害”,降低制度运行的内生交易费用,其本质是一种能提高资源配置效率的“帕累托改进”制度安排选择。（6）会计规则和经济监管规则分离与协调具有有效性。实证分析在一定程度上支持会计规则和监管规则的适当分离与协调可促进会计信息质量的提升,进而有助于保障会计目标的实现。（7）会计信息具有“供给”边界,会计信息仅能扩张至其具有可替代性的“供给”边界点,无法满足信息使用者的全部信息需要,不应混淆会计信息的“供给”与“需求”
二、论会计信息的真实性和权责发生制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论会计信息的真实性和权责发生制（论文提纲范文）
（1）关于事业单位会计中运用权责发生制的思考（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、事业单位运用收付实现制存在的不足 |
| (一)无法对事业单位的财务情况进行合理反映 |
| (二)无法对经济活动进行精准反映 |
| (三)单位的收入及支出不相匹 |
| 二、在开展会计核算工作的过程中，事业单位运用权责发生制的重要性 |
| (一)可对会计信息的真实性进行保证 |
| (二)可满足事业单位成本核算的要求 |
| 三、事业单位运用权责发生制的有效策略 |
| (一)完善会计机制 |
| (二)优化会计核算体系 |
| 结语 |
（3）权责发生制：概念、挑战及思考（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、权责发生制概念、相关制度规定及问题的提出 |
| （一）权责发生制的概念 |
| （二）相关会计法规制度规定 |
| （三）问题的提出 |
| 三、新经济对权责发生制应用的挑战 |
| 四、人类认知发展视角下的权责发生制 |
| （一）权责发展的动态性 |
| （二）权责发生制的因果观 |
| （三）权责发生制的时空观 |
| 五、对权责发生制的进一步思考 |
| （一）权责发生制与会计认知 |
| （二）权责发生制有助于面向未来，以增强洞察力和预测能力为出发点 |
| （三）以ABCD为代表的新技术环境为权责发生制的进一步发展应用奠定了坚实的物质和技术基础 |
（4）建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革探析（论文提纲范文）
| 一、建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革的必要性 |
| （一）促进政府会计信息的真实公开 |
| （二）提升政府财务管理水平 |
| （三）降低财务风险 |
| 二、建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革面临的困境 |
| （一）权责发生制自身存在缺陷 |
| （二）权责发生制相关法律法规不完善 |
| （三）政府缺乏专业的财务人才 |
| （四）权责发生制政府会计改革需要大量的投入成本 |
| 三、建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革的措施 |
| （一）促使收付实现制渐进转变为权责发生制 |
| （二）构建完善的法律法规 |
| （三）加快改革所需要财务人员的培养 |
| （四）借助多元化渠道将改革投入成本降低 |
| 四、结语 |
（5）我国权责发生制政府综合财务报告编制问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究内容和方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究可能的创新点 |
| 第一章 政府综合财务报告相关理论及概念 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、公共受托责任理论 |
| 二、财政风险理论 |
| 三、新公共管理理论 |
| 第二节 政府综合财务报告相关概念 |
| 一、收付实现制与权责发生制 |
| 二、政府决算报告与政府财务报告 |
| 三、政府综合财务报告与政府部门财务报告 |
| 第二章 我国政府综合财务报告的现状和编制中存在的问题 |
| 第一节 我国政府综合财务报告的发展现状 |
| 一、我国政府综合财务报告的框架结构 |
| 二、编制政府综合财务报告的必要性 |
| 三、我国政府综合财务报告的发展历程 |
| 四、我国政府综合财务报告编制工作的现状 |
| 第二节 我国政府综合财务报告编制中存在的问题 |
| 一、法律制度体系不完善 |
| 二、固定资产折旧计提难度大 |
| 三、编制过程中口径不统一 |
| 四、缺乏必要的信息系统支撑 |
| 五、我国政府基层缺乏专业会计人才 |
| 六、审计和监督机制不健全 |
| 第三章 政府综合财务报告的国外经验借鉴 |
| 第一节 西方国家政府综合财务报告发展的经验借鉴 |
| 一、美国政府综合财务报告经验借鉴 |
| 二、英国政府综合财务报告经验借鉴 |
| 第二节 西方国家政府综合财务报告发展的启示和借鉴 |
| 一、建立完善的法律制度规范 |
| 二、报告框架体系健全 |
| 三、强大的信息技术支撑 |
| 四、完善的审计监督机制 |
| 第四章 完善我国政府综合财务报告编制的建议 |
| 第一节 完善相关法律法规的建设 |
| 第二节 细化固定资产折旧标准 |
| 第三节 建立完整的权责发生制核算体系 |
| 第四节 加大信息系统的研发力度 |
| 第五节 加强政府专业人才资源的建设 |
| 第六节 健全报告的审计和绩效监督机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）地方政府性债务风险的会计信息披露研究 ——以永州市政府为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法及研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 地方政府性债务与债务风险的概念界定与分类 |
| 2.1.1 地方政府性债务的概念界定与分类 |
| 2.1.2 地方政府性债务风险的概念界定与分类 |
| 2.2 地方政府性债务风险与政府会计信息披露的关系 |
| 2.2.1 政府会计信息披露为地方政府性债务风险管理提供依据 |
| 2.2.2 地方政府性债务风险对政府会计信息披露的影响 |
| 2.3 地方政府性债务的会计制度与准则现状 |
| 2.3.1 地方政府性债务的会计核算制度与准则现状 |
| 2.3.2 地方政府性债务的信息披露制度与准则现状 |
| 第三章 地方政府性债务风险的会计信息披露现状分析 |
| 3.1 我国地方政府性债务风险的会计信息披露整体情况 |
| 3.1.1 地方政府性债务的整体情况 |
| 3.1.2 地方政府性债务风险的会计信息披露情况 |
| 3.2 永州市政府性债务风险的会计信息披露内容分析 |
| 3.2.1 构建政府性债务风险评价指标体系 |
| 3.2.2 债务风险评价指标测算结果分析 |
| 3.2.3 永州市债务风险信息披露存在的内容问题 |
| 3.3 永州市政府性债务风险的会计信息披露质量分析 |
| 3.3.1 构建会计信息披露质量的评分体系 |
| 3.3.2 永州市债务风险信息披露的质量分析 |
| 3.3.3 永州市债务信息披露存在的质量问题 |
| 第四章 地方政府性债务风险的会计信息披露存在问题的原因分析 |
| 4.1 制度层面：财务会计制度存在缺陷 |
| 4.2 技术层面：政府性债务核算存在缺陷 |
| 4.2.1 债务内容核算不完整 |
| 4.2.2 债务权责界定不清 |
| 4.2.3 部分负债业务缺乏统一的会计科目 |
| 4.3 管理者层面：晋升管理体制存在缺陷 |
| 第五章 地方政府性债务风险的会计信息披露的改进建议 |
| 5.1 建立健全地方政府性债务风险的信息披露体系 |
| 5.1.1 完善地方政府性债务信息披露的制度约束 |
| 5.1.2 完善地方政府性债务信息披露形式与内容 |
| 5.2 全面核算地方政府性债务 |
| 5.2.1 地方政府直接显性负债的确认和计量 |
| 5.2.2 地方政府直接隐性负债的确认和计量 |
| 5.2.3 地方政府或有负债的确认和计量 |
| 5.3 加强地方政府性债务风险监测与防范 |
| 5.3.1 建立地方政府负债管理新体制 |
| 5.3.2 动态化监督地方政府负债 |
| 5.3.3 强化对第三方机构的监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）目标导向的我国政府综合财务报告分析框架研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 3 我国政府综合财务报告分析现状与问题 |
| 3.1 政府综合财务报告编制现状 |
| 3.2 政府综合财务报告分析的现状及其存在问题 |
| 3.3 政府综合财务报告分析存在问题根源分析 |
| 4 经验与借鉴:基于企业财务报告和美国政府财务报告分析 |
| 4.1 经验借鉴的必要性与可行性分析 |
| 4.2 企业财务报告分析的经验与借鉴 |
| 4.3 美国政府财务报告分析的经验与借鉴 |
| 4.4 对我国政府综合财务报告分析的启示 |
| 5 我国政府综合财务报告分析框架构建 |
| 5.1 构建分析框架的必要性 |
| 5.2 构建分析框架的原则 |
| 5.3 分析框架的结构设计 |
| 5.4 政府综合财务报告分析指标体系 |
| 6 我国政府综合财务报告分析框架的应用保障 |
| 6.1 领导高度重视 |
| 6.2 基础工作保障 |
| 6.3 制度机制保障 |
| 6.4 组织人员保障 |
| 6.5 信息系统保障 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 总结与结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者学习经历简介 |
| 攻读学位期间主要成果和获奖情况 |
（8）我国建立通用目的水核算制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题及内容框架 |
| 1.2.1 研究问题及研究目标 |
| 1.2.2 研究内容和论文框架 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究意义和创新点 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外对通用目的水核算的研究 |
| 2.1.1 通用目的水核算的理论研究 |
| 2.1.2 通用目的水核算的实践研究 |
| 2.2 国内水资源会计研究 |
| 2.2.1 我国早期的水资源会计研究 |
| 2.2.2 十八届三中全会后的水资源会计研究 |
| 2.3 文献评述与启示 |
| 2.3.1 系统的GPWA理论研究有待加强 |
| 2.3.2 需要探索经济转型国家建GPWA的有效路径 |
| 2.3.3 自然资源资产负债表与GPWA的整体思路不同 |
| 3 通用目的水核算理论 |
| 3.1 通用目的水核算产生的社会背景 |
| 3.1.1 澳大利亚的自然条件和社会经济环境 |
| 3.1.2 水核算在水政策改革中的重要地位 |
| 3.1.3 通用目的水核算准则的制定过程 |
| 3.2 通用目的水核算基本原理 |
| 3.2.1 通用目的水核算的目标和水报告主体 |
| 3.2.2 水核算要素的分类、定义、确认标准及计量 |
| 3.2.3 通用目的水核算方法 |
| 3.2.4 水资源主要经济业务的核算 |
| 3.3 通用目的水核算报告 |
| 3.3.1 通用目的水核算报告的结构和内容 |
| 3.3.2 通用目的水核算报表框架及特点 |
| 3.3.3 通用目的水核算报表编制举例 |
| 3.4 通用目的水核算报告鉴证 |
| 3.4.1 水核算报告审计的作用 |
| 3.4.2 水核算报告审计的目标 |
| 3.4.3 水核算报告审计的程序和方法 |
| 3.4.4 水核算报告审阅 |
| 4 我国建立通用目的水核算制度的意义及其框架 |
| 4.1 我国水核算现状及影响 |
| 4.1.1 我国缺乏通用目的水核算制度 |
| 4.1.2 水核算制度不健全导致水计量存在诸多问题 |
| 4.1.3 水核算制度不健全导致水环境恶化 |
| 4.1.4 水核算制度不健全导致水量分配争议持续升级 |
| 4.2 通用目的水核算的特点及意义 |
| 4.2.1 通用目的水核算的特点 |
| 4.2.2 我国建立通用目的水核算制度的意义 |
| 4.3 我国建立通用目的水核算制度的框架设计 |
| 4.3.1 我国通用目的水核算制度的目标 |
| 4.3.2 我国通用目的水核算制度的框架设计 |
| 5 我国建立通用目的水核算制度的有效路径 |
| 5.1 我国水资源管理制度对应用GPWA的影响 |
| 5.1.1 我国水资源产权单一对应用GPWA的影响 |
| 5.1.2 我国用行政手段经营水资源的方式对应用GPWA的影响 |
| 5.2 未实行权责发生制情形下的GPWA报表的特点 |
| 5.2.1 未实行权责发生制的情形下GPWA报告的结构和内容 |
| 5.2.2 未实行权责发生制的情形下GPWA报表试算平衡功能 |
| 5.3 我国建立通用目的水核算制度的有效路径 |
| 5.3.1 高度重视水核算和报告制度的建设 |
| 5.3.2 加强水权制度建设,大力发展水权交易 |
| 5.3.3 实行权责发生制核算水资源和水权 |
| 6 通用目的水核算报表编制案例研究 |
| 6.1 案例选择与分析方法 |
| 6.1.1 案例研究方法选择 |
| 6.1.2 案例点选择 |
| 6.1.3 资料收集 |
| 6.2 密云水库GPWA报表编制研究 |
| 6.2.1 案例区：密云水库介绍 |
| 6.2.2 研究设计与方法 |
| 6.2.3 案例结果和讨论 |
| 6.3 北京市自来水集团GPWA报表编制研究 |
| 6.3.1 案例区：北京市自来水集团及其水资源管理 |
| 6.3.2 研究设计与方法 |
| 6.3.3 案例结果和讨论 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论与研究启示 |
| 7.1.1 研究结论与讨论 |
| 7.1.2 研究贡献 |
| 7.2 研究局限性及未来研究方向 |
| 7.2.1 研究局限 |
| 7.2.2 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 英文首字母缩略词一览表 |
| 附录B 密云水库水情报表格式 |
| 附录C 北京市自来水集团各水厂位置和水源情况表 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
（9）多维复式会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 前言 |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与文献述评 |
| 1.2.1 国外研究现状与文献述评 |
| 1.2.2 国内研究现状与文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容、研究创新和局限性 |
| 1.4.1 研究内容及结构安排 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 1.4.3 研究局限性 |
| 2 会计理论发展与会计范式重构 |
| 2.1 会计理论及其结构 |
| 2.1.1 会计理论及其发展 |
| 2.1.2 财务会计概念框架及其理论属性 |
| 2.1.3 会计理论结构 |
| 2.2 会计职能、会计对象和会计本质 |
| 2.2.1 社会组织运作视角下的会计职能 |
| 2.2.2 账户演进视角下的会计对象 |
| 2.2.3 利益相关者财富管视角下的会计本质 |
| 2.3 传统复式会计范式危机与会计发展的路径选择 |
| 2.3.1 一维复式会计范式及其局限性 |
| 2.3.2 会计信息化应用实践对一维复式会计范式的冲击 |
| 2.3.3 一维复式会计范式危机与会计发展的路径选择 |
| 2.4 借贷复式会计范式的科学性评价 |
| 2.4.1 借贷复式会计相对于单式会计的科学性 |
| 2.4.2 借贷记账法相对于收付记账法和增减记账法的科学性 |
| 2.5 多维复式会计范式提出与重构会计范式的理论基础 |
| 2.5.1 多维复式会计范式的提出 |
| 2.5.2 重构会计范式的理论基础 |
| 3 多维复式会计基础理论 |
| 3.1 多维复式会计主体理论 |
| 3.1.1 会计主体理论在会计理论体系中的地位 |
| 3.1.2 矩阵组织中的会计主体 |
| 3.1.3 系统科学视角下的会计主体理论 |
| 3.2 多维复式会计假设理论 |
| 3.2.1 会计假设的含义 |
| 3.2.2 会计假设与会计目标的逻辑关系及其演化发展 |
| 3.2.3 会计信息化对传统会计假设的冲击 |
| 3.2.4 基于信息技术应用的多维复式会计假设 |
| 3.3 多维复式会计目标理论 |
| 3.3.1 会计目标研究存在的问题及其危害 |
| 3.3.2 会计演化视角下的会计目标 |
| 3.3.3 会计目标定位的现实差异与理论弥合 |
| 3.3.4 基于信息技术应用的会计目标定位 |
| 3.4 多维复式会计质量评价标准理论 |
| 3.4.1 会计质量评价标准及其地位和作用 |
| 3.4.2 对会计信息质量特征权威性文献的评价 |
| 3.4.3 多维复式会计的质量评价标准 |
| 3.5 多维复式会计原则理论 |
| 3.5.1 会计原则的含义 |
| 3.5.2 会计原则的创设方式 |
| 3.5.3 多维复式会计的基本原则 |
| 4 多维复式会计应用理论 |
| 4.1 多维复式会计要素理论 |
| 4.1.1 会计要素研究的视角选择与会计要素的含义 |
| 4.1.2 多维复式会计要素体系的创建 |
| 4.1.3 会计要素之间的逻辑关系 |
| 4.2 多维复式会计确认理论 |
| 4.2.1 企业组织权责发生制会计确认及其缺陷弥补 |
| 4.2.2 公共部门权责发生制会计改革及其面临的难题 |
| 4.2.3 会计确认困局破解与二重确认会计的创建 |
| 4.3 多维复式会计计量理论 |
| 4.3.1 会计计价基础与会计计价模式 |
| 4.3.2 公允价值：会计计量属性（计价基础）还是会计计价理念 |
| 4.3.3 二重计价会计的创建 |
| 4.4 多维复式会计记录理论 |
| 4.4.1 会计记录形式的演化发展 |
| 4.4.2 一维复式会计记录的数学表达 |
| 4.4.3 多维复式会计记录的数学表达 |
| 4.5 多维复式会计控制理论 |
| 4.5.1 内部控制与预算管理 |
| 4.5.2 会计与会计控制 |
| 4.5.3 实时控制会计的创建 |
| 4.6 多维复式会计报告理论 |
| 4.6.1 会计报告的基本形式 |
| 4.6.2 通用会计报表及其列报冲突 |
| 4.6.3 企业通用会计报表重构 |
| 4.6.4 公共部门通用会计报表重构 |
| 5 多维复式会计系统的开发和应用思路 |
| 5.1 多维复式会计的系统模型与数据模型 |
| 5.1.1 REA 会计模型扩展与多维复式会计模型的创建 |
| 5.1.2 多维复式会计的数据模型 |
| 5.1.3 多维复式会计的凭证数据表文件设计 |
| 5.2 多元主体会计的开发和应用思路 |
| 5.2.1 多元主体会计的开发思路 |
| 5.2.3 项目的内涵与项目数据表文件设计 |
| 5.2.4 多元主体会计的应用思路 |
| 5.3 二重确认会计的开发和应用思路 |
| 5.3.1 二重确认会计的开发思路 |
| 5.3.2 二重确认会计在企业组织中的应用思路 |
| 5.3.3 二重确认会计在公共部门的应用思路 |
| 5.4 二重计价会计的开发和应用思路 |
| 5.4.1 二重计价会计的开发思路 |
| 5.4.2 二重计价会计的应用思路 |
| 5.5 实时预算控制会计的开发和应用思路 |
| 5.5.1 高等学校科研经费核算与管理的特点 |
| 5.5.2 实时预算控制会计的开发思路 |
| 5.5.3 实时预算控制会计的应用思路 |
| 5.5.4 实时预算控制会计应用举例 |
| 结束语 |
| 术语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 |
（10）会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究范畴及概念界定 |
| 1.2.1 会计规则 |
| 1.2.2 经济监管规则 |
| 1.2.3 分离与协调 |
| 1.3 相关研究文献回顾 |
| 1.3.1 会计规则与金融监管规则 |
| 1.3.2 会计规则与税收监管规则 |
| 1.3.3 会计规则与安全生产监管规则 |
| 1.3.4 文献研究述评 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路与内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 会计规则和经济监管规则分离与协调的理论基础 |
| 2.1 相关经济学理论 |
| 2.1.1 分工与交易费用理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 信息不对称与信号传递理论 |
| 2.1.4 经济管制理论 |
| 2.1.5 市场约束理论 |
| 2.2 会计规则相对独立性理论 |
| 2.2.1 会计规则内涵及属性 |
| 2.2.2 会计规则相对独立性 |
| 2.3 会计目标理论 |
| 2.3.1 受托责任观 |
| 2.3.2 决策有用观 |
| 2.3.3 会计目标观点评述 |
| 2.4 会计目标实现的会计机制保障 |
| 2.4.1 会计信息质量特征 |
| 2.4.2 权责发生制会计基础 |
| 2.5 经济监管内涵、目标及意义 |
| 2.5.1 经济监管内涵 |
| 2.5.2 经济监管目标 |
| 2.5.3 经济监管意义 |
| 第3章 会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理 |
| 3.1 会计规则与经济监管规则产生关联 |
| 3.1.1 会计规则和监管规则的“交集” |
| 3.1.2 会计规则和监管规则的相互作用、影响与依存 |
| 3.2 会计规则与经济监管规则的共同属性 |
| 3.2.1 会计规则和监管规则的制度安排属性 |
| 3.2.2 会计规则和监管规则的政府管制属性 |
| 3.3 会计规则与经济监管规则的差异根源：目标不同 |
| 3.4 会计规则与经济监管规则的差异属性 |
| 3.4.1 管制范畴与职能边界 |
| 3.4.2 利益诉求优序选择 |
| 3.4.3 信息质量逻辑顺位 |
| 3.4.4 信息披露机制 |
| 第4章 会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题 |
| 4.1 会计规则和经济监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.1 会计规则和银行监管规则己实现分离与协调的现状 |
| 4.1.2 会计规则和保险监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.3 会计规则和证券监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.4 会计规则和税收监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.2 会计规则和经济监管规则未实现分离与协调的现状及问题 |
| 4.2.1 会计规则和金融监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.2 会计规则和税收监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.3 会计规则和安全生产监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.4 会计规则和监管规则未实现分离与协调引发的会计问题及原因分析 |
| 第5章 会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性分析：经济学效率视角 |
| 5.1 会计规则和经济监管规则分离与协调必要性的制度分析框架 |
| 5.2 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.2.1 会计产权结构与经济监管职能 |
| 5.2.2 会计规则和经济监管规则分合的交易费用 |
| 5.2.3 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.3 会计规则和经济监管规则分离与协调效率性的案例分析 |
| 5.3.1 西班牙银行动态拨备案例背景 |
| 5.3.2 西班牙银行动态拨备案例启示 |
| 第6章 会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性分析 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 研究模型与变量定义 |
| 6.3 实证检验与分析 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 多元回归分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 研究结论 |
| 第7章 会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径 |
| 7.1 会计规则和经济监管规则分离与协调遵循的原则 |
| 7.1.1 坚持会计规则相对独立性 |
| 7.1.2 兼顾经济监管信息需求 |
| 7.2 会计规则和金融监管规则分离与协调的实现 |
| 7.2.1 金融预期型会计规则的“私益效应” |
| 7.2.2 金融工具减值的“迹象法”理念选择 |
| 7.3 会计规则和税收监管规则分离与协调的实现 |
| 7.3.1 基于“财税分离”模式的增值税会计规则选择 |
| 7.3.2 增值税会计准则构建的思路设计 |
| 7.4 会计规则和安全生产监管规则分离与协调的实现 |
| 7.4.1 安全生产费用会计规则的非适宜性 |
| 7.4.2 安全生产监管信息的表外披露模式设计 |
| 第8章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 对会计规则制定部门 |
| 8.2.2 对有关监管部门 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、论会计信息的真实性和权责发生制（论文参考文献）
- [1]关于事业单位会计中运用权责发生制的思考[J]. 马杰贤. 财会学习, 2021(25)
- [2]权责发生制下政府会计信息披露的研究[D]. 陈十月. 对外经济贸易大学, 2021
- [3]权责发生制：概念、挑战及思考[J]. 李志坚,白雪娟. 会计之友, 2021(12)
- [4]建立权责发生制政府会计体系的我国政府会计改革探析[J]. 孙希秀. 纳税, 2021(15)
- [5]我国权责发生制政府综合财务报告编制问题研究[D]. 周琦敏. 云南财经大学, 2020(07)
- [6]地方政府性债务风险的会计信息披露研究 ——以永州市政府为例[D]. 聂宁洋. 长沙理工大学, 2020(07)
- [7]目标导向的我国政府综合财务报告分析框架研究[D]. 李真. 山东科技大学, 2018(03)
- [8]我国建立通用目的水核算制度研究[D]. 陈波. 首都经济贸易大学, 2016(12)
- [9]多维复式会计研究[D]. 钞天虎. 中国海洋大学, 2014(11)
- [10]会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角[D]. 佟玲. 天津财经大学, 2014(08)