一、浅谈如何做好重点劳教人员转化工作（论文文献综述）
张玲,郝庆福,杨千志[1]（2022）在《山东省鲁中强制隔离戒毒所发展历程——续写“八三”精神推动工作发展》文中提出山东省鲁中强制隔离戒毒所大力弘扬新时期"八三"精神,不断推进业务工作发展,在理论研究与实践方面都进行了一些有益的探索,取得了一些可喜的成绩。回顾、继承和丰富"八三"精神,对不断开创强制隔离戒毒工作的新局面,具有重要的理论价值与实践意义。
王胜男[2]（2021）在《云南省XX职业技术学院产教融合师生满意度调查研究》文中指出2013年年末,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》首次将“产教融合”一词以政策文本形式提出,再到2019年中央全面深化改革委员会第九次会议通过了《国家产教融合建设试点实施方案》并付之行动——选择多个城市、行企业进行试点建设。标志着产教融合得到了从理论形态到实践层面的转变,职业院校产教融合也将经历跨越式发展。产教融合政策符合新时代国家系统优化要求,是实现多元主体协同可持续发展的必由之路,也是区域产业转型对人才转型的要求。职业院校师生是职教改革过程中最容易被忽略的基本个体也是产教融合实施的具体操作主体,其行为结果直接影响着产教融合实施的最终效果。通过对云南省XX职业技术学院在校师生主体进行产教融合满意度进行调查,使产教融合主要受众获得感可测评,从受众视角衡量产教融合带来的效益,有助于掌握其动向与期盼,进而改进职业院校产教融合实施工作,也有利于推动教育事业“管、办、评”分离。鉴于此,在对国内外已有研究进行综述的基础上,构建出职业院校产教融合满意度指数模型,以此理论模型为指导并采用质性研究与量化研究相结合的方法对云南省XX职业技术学院在校师生主体的产教融合满意度进行现状分析,发现存在的问题并对影响职业院校师生满意度的原因进行分析,进而从政府、企业、教师、学生四维度提出云南省职业院校产教融合满意度提升策略。首先,对职业院校、产教融合、满意度和满意度评价等相关核心概念进行界定,以便厘清研究逻辑;再运用生态经济学理论、利益相关者理论以及顾客满意度指数理论结合国家职业院校产教融合相关政策、云南省职业院校产教融合相关政策提出职业院校产教融合的动力要素,并指出生态、经济、教育与政策遵循矛盾统一性原则,为后续研究提供理论依据。为此,构建出本研究“职业院校产教融合满意度指数模型”:动力因素、各类政策是开展调查的前提,预期质量、感知质量、公平感知又决定了产教融合的总体满意度,由此选择正面或负面评价。其次,在此模型基础上,通过对云南省XX职业技术学院产教融合的文本分析、师生访谈、师生问卷调查,基于产教融合顶层设计、人才培养、师资队伍建设、校企合作四个方面对该校师生展开满意度的调查研究。发现当前职业院校产教融合存在以下问题:（1）师生产教融合满意度呈阶梯式下降,总体满意度偏低;（2）顶层设计不合理,“闭门造车”现象明显;（3）人才培养结构性失调,缺乏“全人教育”导向;（4）师资缺口大,制度设置不能保障主体利益;（5）校企合作形式单一,激励措施不充足。基于存在的问题,对影响职业院校师生主体产教融合满意度的原因进行探析:（1）教育本体价值的回归:职教系统的可持续发展需求;（2）主体意识的觉醒:职业院校师生对公平发展的追求;（3）产教融合政策执行偏差:不同责任主体信念冲突。最后,针对存在的问题和原因从顶层设计、人才培养、师资队伍建设以及校企合作等多角度提出职业院校师生双主体产教融合满意度提升策略:（1）完善地方政策,突出地方政府风向标作用;（2）促进产教资源共享,真正实现多元育人;（3）加强师资队伍建设,为职教改革提供不竭动力。
徐燕[3]（2021）在《XS戒毒企业发展战略研究》文中研究表明戒毒企业的前身是劳教企业,随着2013年劳动教养制度的废除,劳教企业才转变成戒毒企业。戒毒企业经过多年的实践与探索,虽然取得了不可忽视的成绩和经验,但由于受外部政治、经济、文化、技术的影响和内部不合理的组织架构、产业结构、市场营销模式等因素的影响,使得戒毒企业整体效益的提升受阻,这也成为制约戒毒企业发展急需解决的问题。本文主要是研究XS戒毒企业发展战略,通过准确掌握文献的主要内容,了解国内外相关理论、研究动态及对戒毒企业、企业战略管理理论的概述,结合XS戒毒企业所处的发展现状和存在的问题并利用PEST分析方法,从政治、经济、社会、科技方面对企业的外部环境进行了分析,同时对企业的内部资源和内部能力进行了分析。明确了企业发展的指导思想,提出了战略目标并通过切实可行的公司层战略、业务层战略和职能层战略,为其长远稳定发展提出了进一步推进“所企分开”改革思路、优化产业结构和创新人力资源管理模式等具体的实施和保障,为XS戒毒企业及全国戒毒企业的发展提供参照和借鉴。
杨凡[4]（2021）在《全国统一司法行政戒毒工作基本模式的推行路径研究 ——以Y省F强制隔离戒毒所为例》文中研究表明强制隔离戒毒是特定的行政机关对吸毒成瘾人员进行的教育戒治措施,具有惩戒、治疗、矫治、救助的属性,而建立全国统一司法行政戒毒工作基本模式（下文中简称统一戒毒模式）则是新时代司法行政戒毒工作由转型到定型的重要举措。本研究从循证治理理论的视角出发,选择Y省F强制隔离戒毒所（下文中简称Y省F强戒所）为调查对象,通过采用访谈法、案例法等研究方法,探讨统一戒毒模式的推行成效、现实困境及其优化路径,以期提升统一戒毒模式的推行效率。本篇论文分为六章,其主要内容集中在以下方面:第一章,绪论,主要介绍了统一戒毒模式的推行背景、研究现状、研究内容和研究方法。第二章,概念界定与理论基础,简要说明统一戒毒模式的关键概念,揭示循证理论的起源、内容以及与本研究的契合性。第三章,统一戒毒模式的必要性分析,阐释统一戒毒模式的相关法律政策、核心内涵及其与其他戒毒模式的关系,进而论证统一戒毒模式的重要价值。第四章,Y省F强戒所统一戒毒模式的运行现状,重点归纳F强戒所统一戒毒模式的举措、现状和成效。第五章,Y省F强戒所统一戒毒模式的运行困境及形成原因,界定统一戒毒模式的运行困境,并结合具体案例分析其形成原因。第六章,循证治理理论视角下统一戒毒模式的优化建议,通过循证治理理论的三维分析框架,从价值理性的证据、工具理性的技术方法和融合统一的管理策略提出相应的优化建议。
王捷[5]（2020）在《强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例》文中指出2019年《中国毒品形势报告》显示,截至2018年底,全国共有在册吸毒人员250.4万名;据司法部提供数据,2008年以来,全国各省市司法行政机关强制隔离戒毒场所已累计收治140万余名戒毒人员。由此可见,强制隔离戒毒模式在现有四种戒毒措施中,占据着主要地位。依照《中华人民共和国禁毒法》规定,广州市强制隔离戒毒执行期限为两年。在两年的强制隔离戒毒中,戒毒人员一般会经历生理脱毒期,脱瘾训练期和戒治巩固期三个阶段。近年来社会飞速发展,两年的强制隔离生活也让戒毒人员与外界社会有所脱节。戒毒人员戒除毒瘾的成功与否,关键在于是否能回归社会。若戒毒人员不能成功回归社会,过上正常的生活,便容易陷入会复吸的循环,所以,再社会化也成了戒治工作的重要环节。本文从管理者的视角,结合心理学和社会学等相关理论,采用文献分析法、调查分析法、比较分析法和访谈分析法,在对强制隔离戒毒相关文献进行梳理、总结的基础上,分析对比得出强制隔离戒毒人员回归社会的特点和存在问题,并以广州为例,进行具体案例分析。本文拟从戒毒人员生理脱毒期,脱瘾训练期和戒治巩固期三个阶段对强制隔离戒毒人员进行剖析,深入对比研究监狱管理、自愿戒毒、社区戒毒、社区康复的模式,结合强制隔离戒毒人员回归社会的实际需求和特点,找到最适合帮助强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给方案。在既考虑到强制隔离戒毒人员作为被监管对象,有天然的对立性的特点,保障监管场所稳定,戒毒人员身心健康发展的同时,又结合强制隔离戒毒人员回归社会的需求,达到有效促进强隔戒毒人员成功戒毒并回归社会的目的的情况下,提出进一步的完善意见和对策。
朱程阔[6]（2020）在《W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式优化研究》文中提出2018年5月,司法部颁布《司法部关于建立全国统一的司法行政戒毒工作基本模式的意见》文件（以下简称《意见》）要求全国建立统一戒毒模式,全国统一标准的戒毒模式由此形成。各省戒毒管理部门依据本省现行的戒毒管理模式,对照意见要求落实构建,并结合多年来对戒毒工作的探索和总结,进一步丰富戒毒理论、工作理念、方式方法,使得戒毒工作在统一规范下更加科学、有效。本文在建立全国统一戒毒模式背景下,以W市强制隔离戒毒所为研究对象,通过阐述分析W市司法行政戒毒探索、建立统一戒毒模式历程来解读统一戒毒模式的核心理念及运作方式,并对W市强制隔离戒毒所戒毒人员的行为表现、习艺劳动、心理矫治、康复训练、教育矫正、戒毒医疗六个维度运用模糊综合评价法进行分析评价,得出当前W市强制隔离戒毒所运行统一戒毒模式的实施成效为一般。依据评价结果得出统一戒毒模式在该所实际运行过程中存在戒治教育不理想、后续帮扶不足、权益保障不到位、医疗保障乏力等问题,进而提出增强专业戒治能力、强化社会延伸保障、重构合理规范制度、推进医疗保障等的建议。本文主要梳理相关书籍着作资料、发放问卷、访谈等方式获取数据资料,通过诊断评估细则构建评价体系,试图从戒毒人员的实际感受角度来反映统一戒毒模式运行的具体效果,为戒毒模式提供一手反馈数据。
魏鹏[7]（2020）在《检察建议制度研究》文中认为检察建议制度作为一项具有鲜明中国特色的司法制度,是落实中国宪法关于检察机关宪制定位的重要制度设计,是检察机关履行法律监督、公益监护职能的重要机制,在国家治理中发挥着独特作用。特别是改革开放40多年来,检察建议制度经历了一个由实然到法定、由部分到整体、由低阶到高阶的发展过程,已成为贯穿于刑事、民事、行政、公益诉讼四大检察业务的基础性制度。检察建议制度与新时代国家治理体系和治理能力现代化的目标建设紧密相连,既是国家治理体系的一部分,又发挥着提升国家治理能力的巨大作用,是检察机关在新时代参与国家治理的重要制度保障。本文将检察建议制度作为研究对象,意在说明其为何产生、因何演变、效用如何,又将如何发展的问题。从发生学的角度出发,通过探寻检察建议制度的知识谱系、中国特色和政治社会功能,揭示其在中国出现并发展壮大的根本原因。首先,以中国古代御史制度为代表的传统法律文化为其在中国之建构沉淀了适宜的政治、社会和文化环境,奠定了传统法律文化基因;在分权和制约等理论影响下发展的现代检察制度为其孕育了制度生发的萌芽,因普遍存在监督属性或参与社会治理的趋势而具有诸多建议性权力和类似制度;以列宁法律监督思想和苏联检察制度为范本的社会主义法治传统为其诞生创造了决定性因素,因检察机关的法律监督性质及行使一般监督权的需要而衍生出检察建议这种具体形式;以政法传统为代表的本土化因素为其实现内生性演化提供了必要空间,革命根据地出现了检察建议的历史渊源,政法传统中的司法特点和社会综合治理等活动让其涅盘重生。其次,新时代检察建议制度的法律地位、价值、功能和适用均有了革命性的发展,呈现出制度定位的合宪性、制度基础的合法性、制度体系的独特性、制度设计的兼容性和刚柔兼具等中国特色。通过对检察建议制度的法理基础进行分析论证可知,其本质为检察机关的宪法定位,其权力本源为法律监督权。以检察建议强制性的高低和实现程度的不同,可将其分为行政公益诉讼型、诉讼监督型和社会治理型,前者为强制型检察建议,而后两者为非强制型检察建议。最后,当代检察建议制度主要表现出六大政治社会功能:实现法律监督;保障法律统一实施;权利保障;权力制约;推进社会治理;维护国家和社会公共利益。检察建议制度的范式演进是以检察工作范式的转换为逻辑依据的。建国后随着检察工作从一般监督范式到刑事检察监督范式到法律监督范式,再到公共利益代表范式的历史性转换,检察建议制度也经历了几次深刻变革。不同的范式在范畴、适用领域、法律地位、价值和功能等层面反映出其各自的内涵和特征。中国社会结构、社会文化、法律观念和检察理念以及检察机关在国家权力机构中的地位与功能的变迁,深刻影响着检察建议制度的价值、功能和作用,也构成了检察建议制度的范式形成和转换的基本动因。作为强制型检察建议的公益诉讼检察建议,与国家治理现代化联系紧密。其具有的相对独立性特征,使其既要充分实现诉前程序的监督属性和整改功能,又要服务于行政诉讼,这种双重属性引发了立法和实践的不协调。在运行中对于公共利益、确认违法的认定,以及调查核实权的行使等问题是急需解决的实践和理论议题。本文分别从实践和立法两个层次,通过确立有关审查标准、强化调查核实权的强制力、拓展适用范围等方面,完善强制型检察建议制度。以“一号检察建议”为代表的社会治理检察建议在新时代焕发了新的生机,其合理定位和限定具有重大理论关切。但其在现实中仍然存在着规范性不够、刚性不足、重视程度不高等突出问题。作为诉讼监督型检察建议的再审检察建议则出现了适用条件不够明确、程序设计未发挥应有效果等问题,其制度设计和实践效果存在着一定程度的异化。为此,在实践中,可通过强化相关内外部机制的方式,在立法上可通过提升立法层次、扩展范围等方式对非强制型检察建议制度予以完善。新时代创新完善检察建议制度的具体路径是:首先,在国家层面加强检察建议制度的立法,使其能够科学合理地融入国家治理体系,选择务实可行的立法模式和进路,通过修法活动完善检察建议的制度体系,提升运用法律监督促进国家治理现代化的能力。其次,作为检察建议制度的主体和制度主导者,检察机关要结合新时代检察工作理念,在完善工作机制、创新监督理念、突出重点领域等方面对检察建议工作提出明确的目标和方向。在总结制约其发展的内外部矛盾后,以问题为导向,以法律监督权的内在要求和国家治理现代化为视角,坚持科学化、司法化、谦抑化、协同化、智能化方向,使其制度体系更加科学、制度规范更加合理、制度运行更加流畅、制度效力更具刚性。
杨迪[8]（2020）在《我国轻罪制度建构研究》文中研究表明我国刑法自1997年全面修订以来,在20余年的时间里,立法机关通过多个修正案回应了社会对刑法和刑罚的期待。在逐步修订刑法的过程中,法网严密化和违法行为入罪成为一个显着的发展趋势。随着社会发展,犯罪态势和罪犯结构发生了变化,严重危害社会安全的暴力犯罪数量下降,性质和情节较为轻微的犯罪案件数量上升。因此,建构起具有我国特点的符合宽严相济刑事政策精神内核的轻罪制度,能够较为准确识别轻罪案件和轻罪罪犯,实现刑罚配置和刑事处遇的分类施策,既成为司法实践的迫切需求,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的组成部分。从世界范围看,包括大陆法系和英美法系的多个国家在内,均在其刑事实体法中或依照犯罪的严重程度为标准或以法定刑为标准或以宣告刑为标准,进行了重罪与轻罪的划分。与实体法上轻罪制度相适应,各国在其轻罪处罚机制上出现了轻缓化和多元化的趋势,在刑事诉讼程序上也建立了相应的特别化的轻罪处理机制。在刑事政策方面,西方国家也经历了调整的过程,逐渐形成了“轻轻重重”刑事政策。在“轻轻”方面,强调立法上的非犯罪化、非刑罚化、刑罚执行社会化和刑事诉讼程序简便化。在“重重”方面,强调对罪行严重或主观恶性较深的犯罪进行更为严厉的刑事政策调处。我国刑法中虽然并没有规定重罪与轻罪划分的犯罪分类制度,但无论是宽严相济刑事政策有关区别对待和宽严相济的要求,还是近年来我国犯罪态势整体平稳、轻罪案件数量上升,刑事案件总体数量仍在高位徘徊和司法机关“案多人少”矛盾仍然突出的现实状况,都要求建构起轻罪处理特别原则与机制,实现轻罪轻罚、重罪重罚。同时,我国历史上的“世重世轻”刑事政策,有关重罪区别对待的犯罪分类的雏形,区分刑罚轻重而设定的刑制以及轻刑案件特别的执行和处理程序,为轻罪制度的建构提供了文化土壤;刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度改革则为轻罪制度的建构提供了制度土壤和实践经验。因此在我国建构轻罪制度,具有现实必要性和可行性,是理性的选择。传统观念中,我国对于刑罚功能的强调偏重于惩罚和威慑,认为刑法规制的是最严重的危害社会行为。与这种观念相适应,我国刑法立法模式上对于犯罪行为描述采用的是“定性+定量”模式。性质和情节没有达到一定严重程度的违法行为,在过去不会进入刑法的评价范围。在这一前提下,过去对实施严重危害社会犯罪行为的刑事被告人,适用隔离措施是必须和适当的。但随着社会的发展,犯罪形势发生变化,社会公众对于悖德行为和越轨行为的情感和容忍度也发生变化,对于刑法功能的期望也随之发生了变化。若再以过去眼光看待轻罪罪犯及其家属,要求对轻罪罪犯剥夺自由,对服刑完毕的轻罪罪犯及其家属歧视疏远,必将导致轻罪罪犯难以复归社会。这不仅不能适应轻罪治理的现实需要,还会带来社会对立的问题。因此,对于刑法功能、轻罪罪犯特征、轻刑功能和轻罪案件诉讼程序模式在认识上的转变,促动了从更新、也更贴近社会生活现实的角度对轻罪制度功能和轻罪案件处理的思考,也成为在我国建构并运行轻罪制度的观念前提。建构轻罪制度既涉及到罪刑法定原则的具体落实、刑罚配置的完善、与刑事诉讼程序的衔接,又涉及到现有轻罪处理制度的完善和现行规范无法通过改进方式解决问题情况下的新制度建构,是一个界分与选择的过程。为实现较为准确甄别轻罪案件和更好的轻罪治理效果的目标,轻罪范围的划分宜坚持罪刑法定原则、比例原则和经济原则,在我国刑法所划定的犯罪圈基础上进行研究。相较于西方国家确定轻罪范围所采取的法定刑形式确定模式,我国刑法中虽然没有明确规定轻罪的概念和范围,但在立法和司法实践过程中实际上总结了关于轻罪识别和界定的拟定刑模式。这种以法律规定为基础、由司法机关在法律规定框架内运用司法经验进行预判、尊重被告人程序选择权利并通过救济程序进行纠偏的模式,由于兼具法定性和裁量性,更加适宜与我国现行法律规定衔接,并可以向后观照案件裁判结果即宣告刑,故而更加适应我国现实情况下的轻罪认定和处理需要。在此模式下将依法可能判处3年有期徒刑以下的案件作为轻罪案件,更适宜在我国语境下进行轻罪制度建构探讨。通过实践观察发现,我国部分轻罪案件处理出现了事实上的“轻罪不轻”问题。这一问题的产生既有刑事立法和司法中刑罚配置原因,也有轻罪案件处理程序机制问题以及实施犯罪行为引发的责任体系内部责任叠加的原因。针对轻罪及轻罪被告人的特点,为实现更好的犯罪治理效果,以相对均衡原则和成本-效益原则对我国轻罪刑罚配置进行检视,可以发现短期自由刑的配置仍然处于轻刑体系的核心地位、罚金刑作用发挥不理想、缓刑适用不精准等问题的存在。为实现轻罪刑罚功能的协调发挥,应当提升缓刑适用的精准性、有效配置和适用罚金刑、完善资格刑配置和适用制度及内容。在程序机制配套方面,轻罪治理问题不仅需要实体法上针对轻罪问题作出更科学的刑罚配置,刑事司法上作出更科学的量刑,也需要在刑事诉讼程序上进一步探索建立针对部分轻罪案件的处罚令程序和有条件的轻罪罪犯前科消灭制度。通过建构多元快速的刑事案件处理程序,真正实现刑事案件繁简分流,帮助轻罪罪犯复归社会、消弭社会裂痕。此外,随着法律制度的发展,实施轻罪行为的被告人不仅会因其犯罪行为承担刑事责任,还可能要面对来自行政管理部门的处罚、被侵权人要求承担的赔偿责任,以及来自法律规定的机关或组织要求其承担的公共利益损害赔偿责任。环境犯罪领域即为较有代表性的例证。在环境犯罪视域下,被告人可能同时需要承担刑事责任、行政责任、侵权责任、公益赔偿责任等等。若仅将各种责任进行简单累加,不仅事实上加重了轻罪罪犯责任,难以做到罪责适应,还会因实际上对被告人科处责任过重,引发社会的质疑。因此,在责任体系的完善上应当坚持以犯罪治理为导向的体系化整合,坚持犯罪治理手段和刑罚方法的多元化,积极探索恢复性司法措施的应用,鼓励轻罪被告人自愿承担修复生态环境义务,以更小的刑罚成本和社会成本实现更好的犯罪治理效果。
赵胜浩[9]（2020）在《新形势下河北省S监狱人民警察队伍建设研究》文中研究说明监狱是国家的司法行政机关,担负着刑罚执行的任务,其主要职责是惩治和预防犯罪、教育和改造罪犯,并承担着保障当地安全稳定的重任,是国家司法行政工作的重要组成部分,其各项事务的顺利运行必须要有一支优良的监狱人民警察队伍作为基础保障,因此,打造一支专业性强、精神面貌好、道德素养高的监狱人民警察队伍是监狱开展各项工作的必要前提。总体来说,监狱人民警察队伍按照党和国家赋予的使命表现出了良好的担当,但在队伍建设过程中仍存在一些有待解决的问题。通过梳理这些问题,可以发现它们导致了监狱人民警察诸如心理问题突出、业务知识不足、政治素养低等不良情况。为了更好地发挥监狱的管理职能,承担监狱工作在社会中应有的责任,打造一支全能型的监狱人民警察队伍,本人深入监狱基层,认真调查研究,客观研判河北省S监狱人民警察在各个岗位、各个阶层的工作现状和身体情况,以及部分基层监狱人民警察对当前监狱人民警察队伍建设思路的见解和期望,并联系自己的工作实际,探究当前队伍建设方面暴露出的不足之处,结合新时代人力资源管理理论,提出现阶段提高监狱人民警察队伍建设水平的对策,进而提升监狱人民警察队伍的战斗力,更好地为国家、社会和人民服务。
张志鹏[10]（2020）在《戒毒基层民警激励机制研究 ——以上海市S强制隔离戒毒所为例》文中研究说明激励机制是管理学中一个重要的内容,对人的内在动力有激发、导向、保持和延续作用,合理发挥激励机制的作用,能够努力提升个体工作积极性与工作效率,激发个体的工作主动能动性,促使工作目标的实现。戒毒基层民警是我国人民警察的一个特殊群体,直接参与一线强制隔离戒毒工作。激励机制的构建与完善是上海戒毒基层民警队伍管理的一个重要课题,有利于实现上海市戒毒基层民警的自我价值,提高上海戒毒民警工作积极性,更有利于促进上海市戒毒基层民警队伍战斗力提升,推动上海戒毒工作发展。然而,当前的戒毒基层民警激励机制存在着一些弊端,不适应戒毒工作发展,致使部分戒毒基层民警在工作上存在懈怠,难以提高工作积极性。本文从公共管理角度探析戒毒基层民警激励机制问题,并尝试提出一些完善措施。本文采用文献研究法、问卷调查法、访谈法和案例分析法,以需求层次理论、期望理论为理论基础,结合参考相关研究成果,对上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制的现状进行了分析,并找出了存在的问题。上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制存在的问题主要表现在:薪酬制度不合理、绩效考核不完善、教育培训机会过少、精神激励缺乏等方面。对出现问题的原因进行分析,找出政府政策支持力度有待加强、队伍结构和社会环境给戒毒基层民警思想状况带来变化、精神激励缺乏难以满足戒毒基层民警职业归属的需要等原因,并从完善薪酬制度、绩效考核制度、警晋升制度等方面来提出解决问题的方法,以期最大化的实现上海市戒毒基层民警的自我价值,提高上海戒毒民警工作积极性,寻求提升上海戒毒民警队伍战斗力、工作效能的有效管理方式,以期为上海戒毒民警激励机制的完善提供参考,更好地开展上海戒毒工作。本文以公共管理理论为框架研究戒毒基层民警激励机制问题,在研究对象与角度上有一定创新,所得结论能为上海以及国内其他地区戒毒民警激励机制构建提供参考价值。
二、浅谈如何做好重点劳教人员转化工作（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈如何做好重点劳教人员转化工作（论文提纲范文）
（1）山东省鲁中强制隔离戒毒所发展历程——续写“八三”精神推动工作发展（论文提纲范文）
| 一、理论研究深入精进 |
| （一）理论研究底蕴深厚 |
| （二）服务保障戒毒工作转型发展 |
| （三）为戒毒工作高质量发展提供智力支持 |
| 二、实践工作探索创新 |
| （一）探索“疗程式”戒治体系 |
| （二）探索ISO9001质量管理标准的创造性运用 |
| （三）探索创建法治戒毒所 |
| （四）打造教育戒治“金招牌” |
| 三、展望未来砥砺前行 |
| （一）持续强化党的领导 |
| （二）坚决守牢场所安全 |
| （三）不断深化法治建设 |
| （四）创新驱动高质量发展 |
| （五）进一步增强保障能力 |
（2）云南省XX职业技术学院产教融合师生满意度调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘由 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究目的 |
| 一、研究内容与创新之处 |
| 二、研究目的 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究思路 |
| 三、 研究方法 |
| 第四节 文献研究述评 |
| 一、基本研究概述 |
| 二、研究现状分析 |
| 三、文献述评 |
| 第二章 职业院校产教融合满意度理论模型构建 |
| 第一节 核心概念的界定 |
| 一、职业院校 |
| 二、产教融合 |
| 三、满意度 |
| 四、满意度评价 |
| 第二节 职业院校师生产教融合满意度调查研究开展基础 |
| 一、理论基础 |
| 二、政策依据 |
| 三、产教融合动力要素分析 |
| 四、生态、经济、教育与政策的矛盾统一性 |
| 第三节 本研究框架构建与阐述 |
| 一、 理论支撑下的职教领域产教融合生态系统构建 |
| 二、 政策指导下的职教领域产教融合远近景结合 |
| 三、 本研究框架构建阐述 |
| 第三章 云南省XX职业技术学院产教融合师生满意度调查研究 |
| 第一节 云南省职业院校产教融合基本情况 |
| 一、云南省职业院校产教融合总体情况 |
| 二、云南省XX职业技术学院产教融合基本情况 |
| 第二节 云南省XX职业技术学院产教融合满意度现状 |
| 一、产教融合满意度师生访谈结果与分析 |
| 二、产教融合满意度师生问卷结果与分析 |
| 第三节 影响职业院校产教融合满意度原因探析 |
| 一、教育本体价值的回归:职教系统的可持续发展需求 |
| 二、主体意识的觉醒:职业院校师生主体对公平发展的追求 |
| 三、产教融合政策执行偏差:不同责任主体信念冲突 |
| 第四章 云南省职业院校产教融合满意度提升策略 |
| 第一节 完善地方政策体系,突出地方政府风向标作用 |
| 一、建立责任分担机制 |
| 二、完善质量监督评估机制 |
| 三、健全多渠道经费投入保障机制 |
| 第二节 促进产教资源共享,真正实现“多元”育人 |
| 一、构建教学资源共建共享的管理机制 |
| 二、重视共享教学资源库建设 |
| 三、重视课程开发与教学创新 |
| 第三节 加强师资队伍建设,为职教改革提供不竭动力 |
| 一、重视师资管理制度建设 |
| 二、创新教师培训模式 |
| 三、完善薪酬激励保障机制 |
| 第五章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、研究取得的成果 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 师生访谈提纲 |
| 附录 B 调查问卷 |
| 云南省XX职业技术学院产教融合基本情况调查问卷(管理人员卷) |
| 云南省XX职业技术学院产教融合基本情况调查问卷(一线教师卷) |
| 附录 C 学生调查问卷 |
| 云南省XX职业技术学院产教融合基本情况调查问卷(学生卷) |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 |
| 致谢 |
（3）XS戒毒企业发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的创新之处 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.3 研究述评 |
| 3 相关理论概述 |
| 3.1 戒毒企业相关概述 |
| 3.1.1 戒毒企业的概念 |
| 3.1.2 戒毒企业的特征 |
| 3.2 企业战略管理理论 |
| 3.2.1 企业战略管理理论概述 |
| 3.2.2 企业战略管理的作用 |
| 3.2.3 企业战略管理过程 |
| 4 XS戒毒企业的发展现状与环境分析 |
| 4.1 XS戒毒企业的发展现状 |
| 4.1.1 XS戒毒企业的基本情况 |
| 4.1.2 存在的问题 |
| 4.2 XS戒毒企业的外部环境分析 |
| 4.2.1 政治环境分析(P) |
| 4.2.2 经济环境分析(E) |
| 4.2.3 社会环境分析(S) |
| 4.2.4 科技环境分析(T) |
| 4.3 XS戒毒企业的内部环境分析 |
| 4.3.1 企业内部资源分析 |
| 4.3.2 企业内部能力分析 |
| 5 XS戒毒企业发展战略的制定 |
| 5.1 XS戒毒企业发展指导思想 |
| 5.2 XS戒毒企业发展战略目标 |
| 5.3 XS戒毒企业发展战略设计 |
| 5.3.1 公司层战略 |
| 5.3.2 业务层战略 |
| 5.3.3 职能层战略 |
| 6 XS戒毒企业发展战略的实施与保障 |
| 6.1 戒毒企业发展战略的实施 |
| 6.1.1 内部管理实施与协调 |
| 6.1.2 创新市场营销模式及业务发展 |
| 6.1.3 创新人力资源管理模式 |
| 6.2 XS戒毒企业发展战略实施的保障 |
| 6.2.1 完善投资扶持保障 |
| 6.2.2 建立财务管理及财务保障 |
| 6.2.3 建立健全内控制度执行及保障 |
| 6.2.4 勇于扛起企业责任 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）全国统一司法行政戒毒工作基本模式的推行路径研究 ——以Y省F强制隔离戒毒所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究源起 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究进展 |
| 二、国内研究情况 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第三节 研究内容、研究目标及研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究目标 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 可能的创新及不足 |
| 一、本研究创新点 |
| 二、可能的不足 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、 “361”强戒模式 |
| 二、 “391”强戒模式 |
| 三、统一戒毒模式 |
| 第二节 理论基础:循证治理理论 |
| 一、循证治理理论历史渊源 |
| 二、循证治理理论内涵 |
| 三、循证治理理论的理论框架 |
| 第三节 循证理论与本研究的契合性 |
| 第三章 统一戒毒模式的必要性分析 |
| 第一节 统一戒毒模式的相关法律政策 |
| 第二节 统一戒毒模式的核心内涵 |
| 一、统一戒毒模式性质 |
| 二、统一戒毒模式核心特点 |
| 三、统一戒毒模式流转过程 |
| 第三节 比较统一戒毒模式与“361”强戒模式、“391”强戒模式 |
| 一、三种模式共同点 |
| 二、三种模式不同点 |
| 三、三种模式优劣比较 |
| 第四节 统一戒毒模式推行的重要价值 |
| 第四章 Y省F强戒所统一戒毒模式的运行现状 |
| 第一节 Y省F强戒所统一戒毒模式的运行概况 |
| 一、Y省戒毒模式基本情况 |
| 二、Y省F强戒所统一戒毒模式的运行现状 |
| 三、Y省F强戒所统一戒毒模式主要举措 |
| 第二节 Y省F强戒所统一戒毒模式运行成效 |
| 一、有效完成防治目标,全面实现中心任务实体化运行 |
| 二、突出宣传帮扶作用,促进教育戒治与智慧戒毒的融合 |
| 三、有机结合各矫治手段,拓展心理矫治工作开展方式 |
| 四、大力推进新技术的运用推广,提升运动戒毒智能化水平 |
| 五、明确分管责任领导,提高诊断评估工作效率 |
| 第五章 Y省F强戒所统一戒毒模式的推行困境及形成原因 |
| 第一节 Y省F强戒所统一戒毒模式推行困境 |
| 一、专业人员紧缺 |
| 二、配套设施建设不完善 |
| 三、针对性教育与文化融合有待深化 |
| 四、戒毒人员对新事物接受力差 |
| 第二节 Y省F强戒所统一戒毒模式的致困原因分析 |
| 一、配置不合理,素质有差距 |
| 二、设施迭代更新慢,医疗基础建设滞后 |
| 三、收治人数多,专业指导和培训少 |
| 四、文化水平低,新型毒品损害大 |
| 第六章 循证治理理论视角下统一戒毒模式的优化建议 |
| 第一节 价值理性:统一戒毒模式的证据诉求 |
| 一、合理配置警力,促进教育队伍专业化 |
| 二、强化戒毒人员教育工作,提供价值理性的证据融入戒治 |
| 第二节 工具理性:统一戒毒模式推行的技术方法 |
| 一、优化技术工具,提升教育戒治专业水平 |
| 二、完善配套设施,促进场所建设的信息化 |
| 第三节 融合策略:统一戒毒模式实现的关键举措 |
| 一、加强场所文化建设,推进戒毒工作人文化和科学化 |
| 二、聚焦场所安全稳定,促进统一戒毒模式与规范化建设深度融合 |
| 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.5 研究思路和方案 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究设计框架 |
| 2.2 问卷调查 |
| 2.3 访谈调查 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 广州市强制隔离戒毒执行现状分析 |
| 3.1 广州市强制隔离戒毒执行的系统分析 |
| 3.2 广州市强制隔离戒毒执行的过程分析 |
| 3.3 广州市强制隔离戒毒执行的效果评估 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题及原因 |
| 4.1 广州市强制隔离戒毒的吸毒人员群体特征 |
| 4.2 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题 |
| 4.3 广州市强制隔离戒毒人员回归社会存在问题的原因 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 广州市强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务主体协同机制 |
| 5.1 政府及公立机构 |
| 5.2 非政府组织 |
| 5.3 市场化力量 |
| 5.4 协同机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 国内外经验借鉴 |
| 6.1 国内相关经验 |
| 6.2 国外相关经验 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 对策与建议 |
| 7.1 探索强制隔离戒毒执行新形态,坚定戒毒人员信念 |
| 7.2 加大社工服务购买,帮助戒毒人员回归社会 |
| 7.3 加强政府与社会协同,实现全方位监督 |
| 7.4 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1.自编调查问卷 |
| 附录2.广州S社工机构提供数据 |
| 附录3.访谈提纲 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 戒毒 |
| 2.1.2 强制隔离戒毒 |
| 2.1.3 统一戒毒模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 目标管理理论 |
| 2.2.2 满意度理论 |
| 3 W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒现状 |
| 3.1 W市强制隔离戒毒所基本情况 |
| 3.2 W市强制隔离戒毒所戒毒模式改革探索 |
| 3.3 统一戒毒模式的内容 |
| 3.3.1 统一戒毒模式的内涵 |
| 3.3.2 统一戒毒模式的特点 |
| 3.4 W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式取得的成效 |
| 3.4.1 戒治秩序稳定 |
| 3.4.2 矫治能力水平提升 |
| 3.4.3 科学戒毒打开新局面 |
| 3.4.4 戒毒工作社会化取得显着效果 |
| 4 W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式效果分析 |
| 4.1 评价方法选择 |
| 4.1.1 模糊综合评价法 |
| 4.1.2 层次分析法 |
| 4.2 指标体系构建 |
| 4.2.1 指标选取 |
| 4.2.2 各指标权重的分配 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 实证结果 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 5 W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式存在的问题与原因分析 |
| 5.1 存在的问题 |
| 5.1.1 戒治教育效果不理想 |
| 5.1.2 后续帮扶不足 |
| 5.1.3 权益保障不到位 |
| 5.1.4 医疗保障乏力 |
| 5.2 原因分析 |
| 5.2.1 人才队伍建设不强 |
| (1)戒治人才数量不足 |
| (2)戒治人才业务能力不精 |
| 5.2.2 社会衔接不畅 |
| (1)家庭帮教力量有限 |
| (2)职业技能培训不到位 |
| 5.2.3 顶层设计存在缺陷 |
| (1)空间流转与系统考核时间不符 |
| (2)新老管理系统混用 |
| 5.2.4 医疗力量投入不足 |
| (1)经费保障短缺 |
| (2)医师力量不足 |
| (3)社会医疗力量引进不够 |
| 6 W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式优化建议 |
| 6.1 增强专业戒治能力 |
| 6.1.1 推进专业人才培养计划 |
| 6.1.2 丰富戒治方式方法 |
| 6.2 强化社会延伸保障 |
| 6.2.1 促进多方协调帮扶 |
| 6.2.2 提升职业培训实用性 |
| 6.3 重构合理规范制度 |
| 6.3.1 改进现有流转模式 |
| 6.3.2 推行统一考核机制 |
| 6.4 推进医疗保障建设 |
| 6.4.1 加强医疗经费投入 |
| 6.4.2 提高医师医术能力 |
| 6.4.3 引进社会医疗力量 |
| 参考文献 |
| 附录 A 专家调查问卷 |
| 附录 B 访谈提纲 |
| 附录 C 调查问卷 |
| 致谢 |
（7）检察建议制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、问题的缘起 |
| 二、研究目的及意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、论文的内在思路 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、预期创新 |
| 第一章 检察建议制度的发生学研究 |
| 第一节 检察建议制度的知识谱系分析 |
| 一、中国传统法律文化的影响 |
| 二、现代世界检察制度的影响 |
| 三、社会主义法治传统的影响 |
| 四、当代中国政法传统的影响 |
| 第二节 检察建议制度的中国特色 |
| 一、制度定位的合宪性 |
| 二、制度基础的合法性 |
| 三、制度体系的独特性 |
| 四、制度设计的兼容性 |
| 五、柔性与刚性兼具 |
| 第三节 检察建议制度的功能 |
| 一、有效实现法律监督 |
| 二、保障法律统一实施 |
| 三、权力制约 |
| 四、推进社会治理 |
| 五、维护国家和社会公共利益 |
| 六、保障公民和组织合法权益 |
| 第二章 检察建议制度的范式演进 |
| 第一节 范式演进的模型 |
| 一、范式演进的基本动因 |
| 二、范式变迁的结构性维度 |
| 第二节 一般监督范式下的检察建议制度 |
| 一、一般监督范式的形成及内涵 |
| 二、检察建议在一般监督工作中的适用 |
| 三、检察建议在其它监督工作中的适用 |
| 第三节 刑事检察监督范式下的检察建议制度 |
| 一、刑事检察监督范式的形成及内涵 |
| 二、刑事检察监督范式的特征 |
| 第四节 法律监督范式下的检察建议制度 |
| 一、法律监督范式的形成及内涵 |
| 二、法律监督范式的特征 |
| 第五节 公共利益代表范式下的检察建议制度 |
| 一、公共利益代表范式的形成及内涵 |
| 二、公共利益代表范式的特征 |
| 第三章 强制型检察建议制度的实证研究 |
| 第一节 行政公益诉讼检察建议制度的运行 |
| 一、数据统计分析和样本选取 |
| 二、诉前检察建议运行中的主要问题 |
| 第二节 行政公益诉讼检察建议的价值定位反思 |
| 一、诉前检察建议的双重价值分析 |
| 二、诉前建议与提起诉讼的问题 |
| 第三节 确认违法的认定问题 |
| 一、履职主体的确定 |
| 二、公共利益的认定问题 |
| 三、“违法行使职权或者不作为”的审查标准 |
| 第四节 调查核实权的问题 |
| 一、调查核实权的现实镜像 |
| 二、实践中强化调查核实权的路径 |
| 第五节 完善强制型检察建议制度的立法 |
| 一、赋予调查核实权强制力 |
| 二、拓展诉前检察建议的适用范围 |
| 三、强化诉讼中的法律监督身份 |
| 第四章 非强制型检察建议制度的实证研究 |
| 第一节 社会治理检察建议制度的运行 |
| 一、以“一号检察建议”为案例的分析 |
| 二、社会治理检察建议制度运行考察 |
| 三、解决对策 |
| 第二节 再审检察建议制度的运行 |
| 一、数据统计及分析 |
| 二、基于再审检察建议书的样本分析 |
| 三、突出问题与原因 |
| 四、解决方式与办法 |
| 第三节 强化非强制型检察建议制度的立法 |
| 一、将不诉决定中的检察意见改为检察建议 |
| 二、扩大社会治理检察建议的适用范围 |
| 三、提升再审检察建议的立法层次 |
| 第五章 检察建议制度的未来展望 |
| 第一节 科学化 |
| 一、制度规范体系的科学化 |
| 二、制度运行机制的科学化 |
| 第二节 司法化 |
| 一、业务流程上的案件化 |
| 二、办案模式上的审判化 |
| 第三节 谦抑化 |
| 一、法定性原则 |
| 二、必要性原则 |
| 三、效用性原则 |
| 四、权利保护原则 |
| 第四节 协同化 |
| 一、协同化的内涵 |
| 二、协同化的途径 |
| 三、协同化的重点领域 |
| 第五节 智能化 |
| 一、数据化 |
| 二、信息化 |
| 三、人工智能化 |
| 参考文献 |
| 个人简介、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）我国轻罪制度建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文框架 |
| 第一章 他山之石:何谓“轻罪制度” |
| 第一节 域外轻罪制度概述 |
| 一、大陆法系国家轻罪制度概述 |
| 二、大陆法系国家典型的轻罪与违警罪 |
| (一)侵犯人身的轻罪和违警罪 |
| (二)侵犯财产的轻罪和违警罪 |
| (三)违反社会公共管理秩序的轻罪和违警罪 |
| 三、英美法系国家轻罪制度概述 |
| 四、英美法系国家的典型轻罪 |
| (一)英国 |
| (二)美国 |
| 第二节 域外轻罪处遇机制 |
| 一、大陆法系国家典型轻刑制度 |
| (一)德国罚金制度 |
| (二)俄罗斯部分轻罪刑罚制度 |
| 二、大陆法系国家典型轻罪处理制度 |
| (一)法国轻刑制度 |
| (二)日本资格限制制度 |
| 三、英美法系国家典型轻罪处理制度 |
| (一)英国保护观察制度 |
| (二)美国社区矫正制度 |
| 第三节 域外轻罪处理程序 |
| 一、法国轻罪处理程序 |
| 二、美国轻罪处理程序 |
| 小结 |
| 第二章 我国轻罪制度建构的必要前提 |
| 第一节 “轻轻重重”刑事政策与轻罪制度 |
| 一、“轻轻重重”刑事政策概述 |
| 二、“轻轻重重”刑事政策对轻罪制度的前提性作用 |
| (一)“轻者更轻”观念与非犯罪化 |
| (二)“轻者更轻”观念与罪刑结构平衡 |
| 第二节 我国轻罪制度建构的政策基础 |
| 一、宽严相济刑事政策概述 |
| 二、宽严相济刑事政策与“轻轻重重”刑事政策比较 |
| 三、宽严相济刑事政策对我国轻罪制度建构的前提性作用 |
| (一)宽严相济刑事政策与严密刑事法网 |
| (二)宽严相济刑事政策与刑罚宽缓化 |
| 第三节 我国轻罪制度建构的现实基础 |
| 一、犯罪形势变化与轻罪制度建构 |
| (一)新型犯罪表现突出 |
| (二)轻罪案件数量上升 |
| (三)犯罪形势变化对刑法运行的影响 |
| 二、优化司法资源配置与轻罪制度建构 |
| 第四节 我国轻罪制度建构的历史基础 |
| 一、“世重世轻”刑事政策 |
| 二、犯罪分类的雏形 |
| 三、轻刑制度 |
| 四、轻刑执行制度 |
| 第五节 我国轻罪制度建构的制度基础 |
| 一、认罪认罚从宽制度概述 |
| 二、认罪认罚从宽制度的价值 |
| 三、认罪认罚从宽制度的横向比较 |
| 小结 |
| 第三章 我国轻罪制度建构的观念基础 |
| 第一节 刑法功能的再认识 |
| 一、刑法机能与刑法功能 |
| 二、刑法功能转变的动力 |
| 三、刑法功能变化与犯罪圈划定 |
| 第二节 轻罪罪犯的再认识 |
| 一、犯罪结构变化与罪犯 |
| 二、对于轻罪罪犯认识的转变 |
| 第三节 轻刑的再认识 |
| 一、刑罚功能的转变与刑罚现代化 |
| 二、轻刑价值的重塑 |
| 三、轻刑的朝向 |
| 第四节 轻罪诉讼模式的再认识 |
| 一、刑事诉讼合作模式的正当性分析 |
| 二、合作模式下参与沟通的各方 |
| 三、合作模式与我国轻罪诉讼制度改革 |
| 小结 |
| 第四章 我国轻罪范围的本土化界定 |
| 第一节 我国轻罪范围划定原则 |
| 一、轻罪范围的探讨 |
| (一)广义的轻罪范围 |
| (二)狭义的轻罪范围 |
| 二、轻罪范围的划分应坚持罪刑法定原则 |
| 三、轻罪范围的划分应坚持比例原则 |
| 四、轻罪范围的划分应坚持经济原则 |
| 第二节 我国轻罪范围划定标准 |
| 一、轻罪与重罪的界分基础 |
| 二、轻罪与重罪的划分标准 |
| 三、我国语境下轻罪范围的探讨 |
| (一)我国语境下确定轻罪界定标准的困难 |
| (二)我国轻罪范围界定的拟定刑模式 |
| 第三节 我国轻罪范围划定界限 |
| 一、轻罪重罪具体划分界限概说 |
| 二、轻罪范围划分的具体界限 |
| 小结 |
| 第五章 我国轻罪处理制度的实体建构 |
| 第一节 轻刑与轻刑配置 |
| 一、关于轻刑配置的一般分析 |
| 二、轻罪刑罚配置原则 |
| (一)相对均衡原则 |
| (二)成本——效益原则 |
| 第二节 轻罪刑罚配置检讨 |
| 一、短期自由刑配置仍处于核心地位 |
| 二、罚金刑作用不够理想 |
| 三、缓刑适用不够科学 |
| 四、影响刑罚配置因素的司法观察 |
| (一)关于轻刑配置的实践观察 |
| (二)实践观察结果的分析 |
| 第三节 完善轻罪刑罚配置的进路分析 |
| 一、提升罚金刑配置效能 |
| 二、提升缓刑配置精准度 |
| 三、提升资格刑配置规范度 |
| 小结 |
| 第六章 我国轻罪处理制度的程序机制配套 |
| 第一节 我国现行轻罪处理机制反思 |
| 一、认罪认罚从宽制度价值被缩减 |
| 二、刑罚执行附随效果问题被忽视 |
| 三、责任叠加问题没有得到重视 |
| 第二节 处罚令程序建构 |
| 一、处罚令制度比较 |
| (一)德国处罚令制度 |
| (二)意大利处罚令制度 |
| (三)日本刑事诉讼简易命令程序 |
| (四)俄罗斯刑事诉讼特别程序 |
| (五)韩国简易命令和即决审判程序 |
| 二、处罚令制度的修正与借鉴 |
| (一)处罚令制度的启发 |
| (二)我国处罚令程序的制度设计 |
| 第三节 轻罪前科消灭制度建构 |
| 一、前科消灭制度考察 |
| 二、我国轻罪前科消灭制度建构的必要性与可行性 |
| 三、我国轻罪前科消灭的制度选择 |
| 第四节 轻罪责任体系完善的环境犯罪视域管窥 |
| 一、环境犯罪视域的选择理由 |
| 二、环境犯罪视域下轻罪责任体系现状及反思 |
| (一)环境犯罪视域下轻罪责任体系构成 |
| (二)环境犯罪视域下轻罪责任体系检讨 |
| 三、环境犯罪视域下轻罪责任体系的完善 |
| (一)协调责任体系内部关系 |
| (二)完善犯罪治理为核心的轻罪责任体系 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
（9）新形势下河北省S监狱人民警察队伍建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 第二章 监狱人民警察队伍建设基本理论 |
| 2.1 监狱人民警察队伍建设内涵和职能定位 |
| 2.1.1 监狱人民警察队伍建设内涵 |
| 2.1.2 监狱人民警察队伍职能定位 |
| 2.2 监狱人民警察队伍建设研究的理论基础 |
| 2.2.1 人本理论 |
| 2.2.2 权变理论 |
| 2.2.3 双因子理论 |
| 2.2.4 绩效管理理论 |
| 第三章 河北省S监狱人民警察队伍建设成效及其面临的新形势 |
| 3.1 S监狱人民警察队伍建设成效分析 |
| 3.1.1 S监狱人民警察队伍的构成 |
| 3.1.2 S监狱人民警察队伍的发展 |
| 3.1.3 S监狱人民警察队伍建设的成效 |
| 3.2 S监狱人民警察队伍建设面临的新形势 |
| 3.2.1 执法理念的转型 |
| 3.2.2 罪犯群体的质变 |
| 3.2.3 执法能力亟需提升 |
| 第四章 河北省S监狱人民警察队伍建设存在的问题 |
| 4.1 道德素养稍显落后 |
| 4.1.1 法治思维落后 |
| 4.1.2 思想道德需加强 |
| 4.1.3 理想信念需提升 |
| 4.2 心理健康问题突出 |
| 4.2.1 职业倦怠感强 |
| 4.2.2 职业压力大 |
| 4.2.3 角色易固着 |
| 4.2.4 精神多抑郁 |
| 4.2.5 主观幸福感低 |
| 4.3 队伍专业化发展滞后 |
| 4.3.1 发展视野狭窄 |
| 4.3.2 队伍组成结构不合理 |
| 4.3.3 技能型人才短缺 |
| 4.3.4 人员职能划分混乱 |
| 4.3.5 培训教育程度不够 |
| 4.4 权益保障不足 |
| 4.4.1 生命权难以保障 |
| 4.4.2 休息权缺乏实现 |
| 4.4.3 执法权易受侵扰 |
| 4.4.4 健康权受到威胁 |
| 第五章 影响河北省S监狱人民警察队伍建设的因素 |
| 5.1 人本管理机制落后 |
| 5.1.1 人文建设缺失 |
| 5.1.2 奖励措施匮乏 |
| 5.1.3 层级沟通不畅 |
| 5.2 岗位设置制度欠缺 |
| 5.2.1 法律法规不全面 |
| 5.2.2 对岗位分类设置不重视 |
| 5.2.3 岗位分类设置针对性差 |
| 5.3 专业人才培养落后 |
| 5.3.1 培养专业人才意识不强 |
| 5.3.2 培养专业人才制度不健全 |
| 5.3.3 专业岗位安排流于表面形式 |
| 5.4 归责考核制度执行不到位 |
| 5.4.1 制度落实不彻底 |
| 5.4.2 制度实用性弱 |
| 5.4.3 制度执行程序笼统 |
| 5.4.4 制度执行力低 |
| 第六章 新形势下加强河北省S监狱人民警察队伍建设的对策 |
| 6.1 重视人文精神建设 |
| 6.1.1 建立优质文化导向 |
| 6.1.2 增加从优待警奖励措施 |
| 6.1.3 拓宽层级沟通渠道 |
| 6.2 建立鲜明的岗位分类 |
| 6.2.1 深入研究国家政策法规 |
| 6.2.2 提高对岗位设置的重视程度 |
| 6.2.3 增强岗位设置制度的针对性 |
| 6.3 制定专业人才培养制度 |
| 6.3.1 加大对专业人才培养重视程度 |
| 6.3.2 深入研究专业人才培养制度 |
| 6.3.3 提高专业岗位福利待遇 |
| 6.4 强化绩效考核管理制度执行 |
| 6.4.1 深入贯彻归责问责制度 |
| 6.4.2 逐步完善归责问责制度 |
| 6.4.3 明确制度考核执行流程 |
| 6.4.4 建立健全考核监督制度 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）戒毒基层民警激励机制研究 ——以上海市S强制隔离戒毒所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 对国内外研究现状的评述 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 创新之处和存在的不足 |
| 第2章 核心概念和理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 强制隔离戒毒所 |
| 2.1.2 戒毒基层民警 |
| 2.1.3 激励机制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 期望理论 |
| 2.2.2 需求层次理论 |
| 2.3 相关理论对戒毒基层民警激励机制研究的启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制建设现状 |
| 3.1 上海市S强制隔离戒毒所情况简介 |
| 3.1.1 上海市S强制隔离戒毒所概况 |
| 3.1.2 上海市S强制隔离戒毒所职能履职概述 |
| 3.2 上海市S强制隔离戒毒所激励机制现状 |
| 3.2.1 薪酬激励 |
| 3.2.2 绩效考核激励 |
| 3.2.3 职业保障激励 |
| 3.2.4 晋升激励 |
| 3.2.5 其他激励 |
| 3.3 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制实施的成效分析 |
| 3.3.1 研究工具设计 |
| 3.3.2 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制的满意度分析 |
| 3.3.2.1 戒毒基层民警对戒毒工作的总体满度 |
| 3.3.2.2 戒毒基层民警对薪酬待遇情况的满意度 |
| 3.3.2.3 戒毒基层民警对绩效考核情况的满意度 |
| 3.3.2.4 戒毒基层民警对职业保障情况的满意度 |
| 3.3.2.5 戒毒基层民警对晋升情况的满意度 |
| 3.3.2.6 戒毒基层民警对其他激励机制的满意度 |
| 3.3.3 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制需求分析 |
| 3.4 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制特殊性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制存在问题及原因分析 |
| 4.1 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制存在问题 |
| 4.1.1 薪酬制度不合理 |
| 4.1.2 绩效考核制度不完善 |
| 4.1.3 教育培训机会过少 |
| 4.1.4 晋升渠道不通畅 |
| 4.1.5 精神激励相对缺乏 |
| 4.2 上海市S强制隔离戒毒所基层民警激励机制存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 政府政策支持力度有待加强 |
| 4.2.2 队伍结构和社会环境给戒毒基层民警思想状况带来变化 |
| 4.2.3 精神激励缺乏难以满足戒毒基层民警职业归属的需要 |
| 4.2.4 工作压力导致难以满足戒毒基层民警被尊重的需要 |
| 4.2.5 单一激励措施难以满足戒毒基层民警自我实现的需要 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 上海市戒毒基层民警激励机制完善对策 |
| 5.1 注重政府顶层设计 |
| 5.1.1 政府加强宏观指导 |
| 5.1.2 政府赋予基层更多灵活性 |
| 5.2 完善物质激励机制 |
| 5.2.1 完善戒毒基层民警的薪酬制度 |
| 5.2.2 构建科学合理的绩效考核机制 |
| 5.2.3 完善戒毒基层民警晋升机制 |
| 5.2.4 全面落实“从优待警”政策 |
| 5.3 加强精神激励机制 |
| 5.3.1 注重戒毒基层民警人文关怀,提高归属感 |
| 5.3.2 优化戒毒基层民警教育培训机制 |
| 5.3.3 协助戒毒基层民警缓解工作压力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 访谈纲要 |
| 附录B 调查问卷 |
| 致谢 |
四、浅谈如何做好重点劳教人员转化工作（论文参考文献）
- [1]山东省鲁中强制隔离戒毒所发展历程——续写“八三”精神推动工作发展[J]. 张玲,郝庆福,杨千志. 犯罪与改造研究, 2022(02)
- [2]云南省XX职业技术学院产教融合师生满意度调查研究[D]. 王胜男. 云南师范大学, 2021(08)
- [3]XS戒毒企业发展战略研究[D]. 徐燕. 海南大学, 2021
- [4]全国统一司法行政戒毒工作基本模式的推行路径研究 ——以Y省F强制隔离戒毒所为例[D]. 杨凡. 云南师范大学, 2021(08)
- [5]强制隔离戒毒人员回归社会的公共服务供给研究 ——以广州为例[D]. 王捷. 华南理工大学, 2020(06)
- [6]W市强制隔离戒毒所实施统一戒毒模式优化研究[D]. 朱程阔. 福建农林大学, 2020(06)
- [7]检察建议制度研究[D]. 魏鹏. 吉林大学, 2020(03)
- [8]我国轻罪制度建构研究[D]. 杨迪. 吉林大学, 2020(03)
- [9]新形势下河北省S监狱人民警察队伍建设研究[D]. 赵胜浩. 河北大学, 2020(03)
- [10]戒毒基层民警激励机制研究 ——以上海市S强制隔离戒毒所为例[D]. 张志鹏. 上海师范大学, 2020(03)