一、重庆市巫山县污水处理厂工程自动控制系统（论文文献综述）
重庆市人民政府办公厅[1]（2021）在《重庆市人民政府办公厅关于加快实施重庆市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要重大项目的通知》文中进行了进一步梳理渝府办发[2021]72号各区县（自治县）人民政府,市政府有关部门,有关单位:为深化重大项目"五年储备、三年滚动、年度实施"的推进机制,进一步发挥重大项目对"十四五"规划落地的支撑作用,经市政府同意,现就加快实施《重庆市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标纲要》重大项目（以下简称《纲要》重大项目）有关事项通知如下:
朱康文[2]（2021）在《多级网格下农业面源污染风险测度与可视化研究》文中指出农业面源污染（ANSP,Agricultural non-point source pollution）问题是各国水环境污染的重要原因之一,水污染防治中长期主要关注点源污染很长时间忽略了农业面源污染。根据2020年中国发布的第二次污染源普查结果表明农业面源污染对水体污染的贡献比重很高。当前农业面源污染受到越来越多的关注,国家相继出台农业面源污染防治的多项文件提出长江经济带由于独特的地理环境、经济特征等导致农业面源污染较重,需加快推动区域的农业面源污染治理。重庆市作为“一带一路”与长江经济带的连接点,在国家区域发展格局中具有重要生态地位,是长江上游重要的生态屏障区。重庆具有农村比例高、肥药施用强度大、丘陵山地占比高、雨量大且集中等本底特点,导致农业面源污染潜在大、驱动强、范围广。同时结合国家对网格化管理应用于现代农业管理中的重视,网格化管理将是解决多级尺度下农业面源污染风险防控和信息化建设的重要手段。因此为确保区域及长江流域的生态安全重庆亟需开展网格化管理模式下的农业面源污染风险测度与可视化平台构建以提升风险防控与信息化能力。本论文通过梳理国内外农业面源污染风险测度的研究热点、趋势和问题,发现当前存在多尺度下研究需求差异明显、多级尺度下的风险测度研究路径不统一、测度结果可视化能力与需求不符等关键问题。因此以重庆市不同尺度范围为研究对象,紧紧围绕关键问题开展多级网格下农业面源污染风险测度与可视化研究,以统一多级网格下的风险测度研究路径与方法。研究内容主要包括:（1）区县级网格为相对宏观的研究尺度,重点在于识别大尺度范围内不同区域的农业面源污染风险时空演变趋势。以重庆市为研究对象,以GIS技术为支撑自行构建涵盖压力动能、转化动能、消纳动能三个维度的风险测度PTA3D模型,采用重心、核密度等方法揭示农业面源污染时空演变规律,并探讨风险评价精度、影响因素。（2）乡镇级网格尺度为宏观政策落地层级,重点在于识别未来发展模式选择影响下的农业面源污染风险演变趋势。以涪陵区为研究对象,通过结合CLUE-S等模型开展自然发展、耕地保护情景模式下的未来土地利用变化模拟,采用输出风险模型揭示各网格风险概率时空演变规律,探讨风险程度对输出系数变化的响应情况。（3）村落级网格尺度为政策具体实施层级,重点在于识别农业面源污染风险阻力、输移路径及景观优化效果。以南沱区域为研究对象,以逐日水位数据为基础开展出露期、淹没期水位线、土地利用等空间要素解译,引入源汇过程构建最小累积阻力模型识别不同时期农业面源污染的阻力面、风险等级、传输路径等,探讨阻力模型及景观优化在风险防控中的作用。（4）泛地块网格尺度为农户操作层级,重点在于分析高精度数据支持下农户行为视角的田间管理的具体实践与优化调控效益。以睦和村为研究对象,引入低空遥感-无人机多光谱技术获取影像、NDVI指数等6种高分遥感数据,引进随机森林算法开展地物分类与泛地块划分,通过农户行为调研确定各地物的肥药施用情况,探讨随机森林算法精度及农业面源污染风险的影响因素与消减工程效果。（5）以多级网格尺度下的农业面源污染风险评估数据为基础,结合各尺度管理需求差异在B/S框架下构建多级网格下农业面源污染风险可视化平台,并探讨风险管理与防控策略。本论文的主要研究结论如下:（1）区县尺度下自建的农业面源污染风险测度PTA3D模型精度符合实际,引入的重心分析、核密度分析等地理学方法可以有效识别风险演变情况。研究发现:（1）重庆市农业面源污染风险有较为明显的低风险向高风险转化的趋势（高风险、极高风险比例分别从2000年的17.82、16.63上升到2015年的18.10、16.76）。（2）都市区风险明显高于渝东南和渝东北,从高到低等级的风险区域的重心位置呈现自西向东的空间分布特征,且高风险、极高风险区域有明显的向东转移趋势（2000-2015年,二者的重心分别按照东偏北1.68°和12.08°运动了4.63km和4.48km）。（3）核密度结果显示高风险主要集聚在都市区,渝东北、渝东南风险存在集聚程度较低且上升的趋势,全市集聚区域的空间破碎度在增加且出现分散集中的趋势。（4）将河流水质、岸线一定范围内地类面积分别与模型测算结果进行空间分析发现模型测度结果可以反映区域真实的农业面源污染风险情况。（5）风险驱动分析显示地类构成对风险强度影响明显,“源地”占比高的区域风险明显增强,而城市化进程中都市区耕地被占用是推动高、极高风险区域重心向东运动的因素之一。（6）通过这种研究路径识别出的预防和控制关键区、高和极高风险集聚区域作为关键区域进行防控可有效降低农业面源污染风险。（2）乡镇尺度下引进的CLUE-S模型取得很好的未来土地利用情景模拟效果,并为农业面源污染风险测度、风险演变与影响因素分析等提供很好的支撑。研究发现:（1）涪陵区各镇街、子流域2010-2015年期间风险概率明显降低,尤其是靠近大木山、武陵山区域。（2）结合CLUE-S、Markov模型的土地利用情景模拟的Kappa系数为0.75,属高度一致级别。（3）未来的情景模拟有利于识别区域各镇街、子流域在不同发展情景下TN、TP输出风险概率演变情况及其与土地利用之间的响应关系。结果显示长江以北、乌江以西区域的乡镇风险明显偏高,148、150号等子流域在两种发展模式下均存在风险增高趋势。（4）调整自然发展情景下TP输出系数进行风险变化响应分析反映出子流域输出风险等级对于耕地输出系数变化（即化肥施用水平调整）具有很好的响应关系,例如第3、75、104、141、202、211、259、292、330、398、461号等子流域对输出系数调减的波动响应。（6）通过这种研究路径识别出的乡镇、子流域风险特征可以有效应用于未来地类结构优化或肥药施用水平管控,达到农业面源污染风险防控目的。（3）村落尺度下引进的阻力模型有利于识别农业面源污染的风险阻力值、风险区域、传输路径和分析景观优化效果。研究发现:（1）“源-汇”理论下的最小累积阻力模型在识别区域内不同风险等级的空间位置、输移路径、风险防控关键区域等方面效果较好。（2）阻力面分析显示阻力值整体呈现“西部低、东部高、高值分散、低值连片”的特点,其中阻力值最高值中a2（>25°耕地）>a6（≤2°耕地）>a3（15°-25°耕地）>a5（2°-6°耕地）>a1（农村居民点）>a4（6°-15°耕地）。（3）季节性水位涨落条件下淹没期比出露期农业面源污染风险更大、传输路径阻力更小、低等级传输路径更多,其中路径阻力值为1级的路径数量呈现a4>a5>a1>a3>a6>a2。（4）水体附近不同范围内“源地”向“汇地”的转换对于风险调控作用明显,水域附近50m和100m范围内耕地调整为林地情景下,a2在1级的输移路径数量相比现状情景分别降低13.79%和53.66%。（5）通过这种研究路径识别出的风险分布、输移路径等可以结合景观优化进行有效防控。（4）泛地块尺度下引进的低空遥感-无人机技术、随机森林算法、农户调研等方法在地物分类、负荷风险测度、防控措施效益分析中取得较好效果。研究表明:（1）低空遥感-无人机手段获取的厘米级高分数据极大提升了地物精细分类基础数据精度和栅格内信息纯度,随机森林算法下精细化地物分类精度高达90.05%,有利于泛地块网格划分。（2）基于农户行为调研发现存在劳动力下降、人口老龄化及作物高肥高药施用问题进而导致农业面源污染风险较高。（3）经测算TN、TP施用强度低于200 kg/hm2的泛地块网格比例较低,水质监测结果也反映出区域农业面源污染较为严重。（4）对人工湿地的农业面源污染风险消减能力分析发现可以大幅消减污染物并产生较好的经济效益,区域内的悬浮物、总磷、总氮、铵态氮、硝态氮、COD通过人工湿地后分别消减了近86.67、54.66、81.11、10.67、83.85、59.42%。（5）通过这种研究路径识别出的农户行为、泛地块风险特征及人工湿地消减能力可很好的应用于区域农业面源污染风险防控。（5）综合多级网格尺度下的农业面源污染风险测度结果与管理需求开展可视化平台构建取得较好效果。研究表明:（1）建立信息化、可视化的农业面源污染风险防控平台可以有效提升管理效率、提高防控能力。（2）基于B/S框架、Web Storm工具开展可视化平台开发,具有技术丰富多样、过程轻量快速、可视效果美观等优点。（3）可视化平台可以很好的展示多级网格下的农业面源污染风险测度结果,更好的发挥地理学在农学领域的优点,充分体现出地理空间数据的价值,为管理、决策工作提供了数字化、高效化、科学化的手段。总体上,本论文融合农学、地理学、计算机学等学科同时考虑各尺度在管理、防控方面的需求差异,为多级网格尺度下农业面源污染研究路径与方法提供了统一风险研究范式,可有效解决当前农业面源污染风险测度路径不统一、研究参考性低、成果借鉴性差、结果可视性弱等问题。
尤鹏程[3]（2021）在《皖南山区某小城镇污水集中处理设计研究》文中指出皖南山区我国着名的自然文化旅游聚集地,是新安江﹑青弋江等众多河流源头,其生态环境保护尤为重要。山区内整体人口密度较小,群山中分布着大量文化底蕴深厚的城镇,由于地形条件限制人口多以小城镇为聚集单位。目前皖南山区小城镇污水处理设施建设相对长三角经济发达地区滞后,整体的污水处理能力较薄弱。国内针对皖南山区小城镇污水集中处理相关设计研究较少,适合山区小城镇污水处理系统工程建设的相关标准和规范也并不完善。本文以皖南山区某典型综合性小城镇为例,研究分析了该山区小城镇的污水水量和水质特点,污水收集管网及其配套设施建设特点,最后综合研究确定了适合该小城镇的污水集中收集处理的工程设计。此次研究小城镇位于山间河谷中,地形和地质情况较差,镇区有河流和国道穿过,现状地貌较为复杂。因地形和经济条件限制,镇区现状污水收集处理设施建设处于较低水平。污水收集系统设计依据地形地势等因素,将镇区划分为三个污水分区,分别收集各区域污水,最后集中于镇区东北处污水处理厂。污水干管过河方式采用六跨单独管桥过河方式,设计位置靠近现状过河大桥,不破坏原有旅游景观环境。西侧及南侧分区因地势高差较大,设计采用地埋式一体化污水提升泵站进行污水提升。污水管道管材选用适应山区施工条件,且具有可抵抗地质灾害﹑抗冲刷﹑防渗漏的轻质挠性管材。此次研究小城镇城镇规模较小,整体污水水量小。目前该镇工贸业﹑旅游业发展较迅速,旅游﹑学生﹑外出务工等季节性流动人口占比较大,污水量随季节性波动。污水主要为生活污水,另外含有部分工业废水,整体的污水水质情况复杂。针对该镇污水特点,污水处理厂设计规模按照季节性流动人口产生的最大污水量设计,预处理工艺设置较大的调节池。通过对污水厂进水水质特征分析,污水处理工艺选择具有抗冲击能力强,可调节的改良型A2/O一体化生物处理工艺及深度处理工艺。初期设计规模800 m3,远期设计规模1500m3。通过实际调研及参考周边污水厂进水水质,确定设计进水水质BOD5:150mg/L,CODcr:300mg/L,SS:200mg/L,NH3-H:30mg/L,TN:40mg/L,TP:5mg/L。设计出水水质符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准排放要求,总体设计研究对于山区小城镇污水集中处理工程建设具有借鉴和参考意义。图[23]表[24]
陈敏[4]（2020）在《农村饮水安全供给的制度研究》文中认为农村饮水安全是世界性难题,联合国及世界卫生组织、世界银行等和各个国家都高度重视。我国也不例外:近40年来先后投资1.5万亿元、新建1100多万处农村饮水工程、覆盖近10亿农村居民。从工程覆盖面看,我国应已全面解决了农村居民饮水问题。但调查和统计显示,情况并不乐观,农村饮水数量上供不应求和供过于求、价格上供高于求、质量上供低于求等矛盾问题处处存在（陈敏,2020）。一方面是有水供给但无人使用,农村地区尤其是南方农村存在大量饮水工程被抛荒,供能闲置50%以上,水利部暗访统计也证实有50%左右的农村饮水工程表现为不可持续;长江水利科学院对重庆试点区县农村饮水安全工程进行评价,只有38.5%达到可持续标准。另一方面是有部分农村居民没有水用或者有人乱用水、浪费水的情况并存,大量农村居民依旧过着喝望天水的生活,包括部分工程覆盖范围的居民,也有居民挥霍着政府提供的福利水、免费水。可见,有工程覆盖≠有产品供给,有供给≠有效供给,百姓有需要≠市场有需求。农村饮水为什么会大量出现“有供有需但非有效”的情况?这是国内外众多专家持久深入研究的课题。本文拟解决的关键问题是:什么是有效的农村饮水制度安排?为什么要进行农村饮水有效供给制度创新?如何进行农村饮水有效供给的制度创新?研究目标有三:一是把握农村饮水供给的变动规律、本质属性、现实需求和阶段性特征;二是明确实现农村饮水有效供给的制度安排及其内在机理;三是揭示制约农村饮水有效供给的具体制度因素及其形成机理,并提出相应的制度创新思路和具体建议。研究思路是:借鉴前人的研究成果,从农村饮水的产品属性入手,以实现农村饮水有效供给为目标,以明确农村饮水有效供给制度安排的总体思路和现实条件为切入点,试图通过构建农村饮水市场供给有效性分析模型,对农村饮水市场供给有效性进行检验,对实现农村饮水有效供给的制度创新重要性和制度创新内容进行探究。在此基础上,从农村饮水制度设计冲突、农村饮水供给主体制度落地矛盾、农村饮水融资投入制度困境等维度,分析相关制度的缺陷及其内在机理,并提出相应制度创新的方向和建议,以期为更好地调动中央政府和地方政府两个积极性、发挥市场和政府两个作用、克服“泛市场化”“泛公益化”两种错误认识,进而构建实现农村饮水有效供给制度体系提供理论依据。通过理论分析和实证研究得出主要结论有:（1）农村饮水安全在农村公共产品供给中应具有优先保障地位（第3章）。通过追溯农村饮水安全的发展历程,并与其他类似公共产品比较分析,可得到农村饮水安全具有基础性和致命性、垄断性和群体性、阶段性和反复性、区域性和差异性、资源性和流动性等本质属性和公益性和经营性杂糅、规模效益和规模不经济并存、基本需求和非基本需求混合、建设不标准和运行不规范叠加、社会供给和自我供给交叉、供过于求与供不应求交织等阶段性特征,其需求具有钢性强、受众宽、空间大等特点,在农村所有公共产品供给中具有优先地位。（2）农村饮水安全有效供给制度安排的关键是厘清政府和市场的权责范围并充分发挥两者的作用（第4章）。市场经济条件下实现农村饮水安全有效供给,既要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,百姓饮水中市场需求部分和基本需求的市场有效部分由市场主体按照市场法则进行供给;又要发挥政府在市场失灵的情况下兜底保基本民生中作用,对基本需求中的市场失灵部分,应该由政府兜底保障,政府既不能越位,更不能错位、缺位。（3）市场失灵是当前农村饮水安全市场的主体表现（第5章）。通过构建农村饮水有效供给市场分析模型,推导当前1100多万处农村供水工程可能存在的360种市场供需情形中,只有72种市场有效,这意味着理论上农村饮水市场80%会失灵,为政府参与农村饮水供给提供了理论依据。（4）改进和创新农村饮水安全有效供给制度体系是政府当前破解农村饮水有效供给难题的有效途径（第6、7、8章）。当前我国农村饮水安全工程大建设时期已经结束,饮水供需面临的主要矛盾和主要任务已发生深刻变化,通过考察搜集到的中央、地方和基层的38个农村饮水制度,发现之前以工程为中心、以投资为中心、以管理为中心的农村饮水制度难以适应新矛盾、新任务,需要与时俱进地进行改进和创新,通过创新建立以分区定性、分段定责、分量计价的农村饮水安全制度体系,包括总供给-总销售制度（CS-CS制度）、阶段水价制度、城乡联动联调水价制度、“双通道”决策制度、专用水票“需求侧”直补制度、内部交叉补贴制度等,释放制度红利、巩固建设成果,既可提高投资效益,又可增强百姓福祉。本文可能的创新点:（1）提出农村公共产品和农村饮水安全分区供给理论。按照覆盖范围和缺失危害程度标准,提出了农村公共产品分区（ABCD）设计理论,并发现农村饮水处于A区的优先地位。并按照供需关系和市场原则,对农村公共产品供给市场进行分区,划分了市场和政府在公共产品供给中的职责界限,发现农村饮水刚需部分（ac C）在农村公共产品保障中的特殊地位。农村公共产品和农村饮水安全分区供给理论有助于回答“农村饮水安全是不是公共产品”“农村饮水为何需要优先供给”“如何厘清市场和政府在供给农村饮水职责的界限”等基本问题。（2）构建融合“价格控制”和“供求干预”为一体的农村饮水安全市场分析模型。基于农村饮水安全分区供给理论,本文构建了农村饮水有效供给市场分析模型,把农村饮水需求分解为基本需求（公益品）和非基本需求（市场产品）,进一步厘清政府和市场在农村饮水有效供给中的职责边界。这一研究结论可为在减轻政府负担中压实政府责任、在增加企业责任中促进企业发展,把原来解决农村饮水问题的“独木桥”路径变成“双通道”提供依据。（3）基于“卡尔-希克斯标准”构建农村饮水有效供给制度体系。本文从定性制度、责任制度、融资制度等9个方面,考察了3个层面、38个农村饮水制度的效率,剖析了制度失灵的内在机理,并按照“卡尔-希克斯标准”进行制度改进,创新了农村饮水有效供给制度体系,回答了“农民可用多少水、交多少费”“政府该尽什么责、补多少钱”等长期困扰农村饮水安全有效供给的基本问题。
仲和[5]（2020）在《产生危废单位需要注意的“红线问题”》文中指出《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固废法》）自1995年通过以来,已先后经历5次修改,是生态环境保护领域法律中修改次数最多的一部法律,凸显了该法在生态环境领域的重要地位。固废和危废的污染防治,在生态环境领域中,是专业性、复杂性、技术性最强的领域,固废和危废引发环境纠纷的风险较大,污染治理成本较高,企业因固废和危废污染而被追责的也较多。
谢东[6]（2019）在《某县城高氨氮污水处理厂扩建工程设计及研究》文中研究指明随着经济的发展及人们生活水平的提高,水环境污染防治工作越来越受到重视,特别是近几年随着城镇化建设的不断推进,部分城镇污水厂为适应新的发展要求,需进一步提高生产能力以满足发展需求。本文针对某县城区高氨氮污水处理厂提标改造后运行中的主要存在的问题进行了分析,并就扩建工程的具体设计内容及方案进行论述,分别从项目背景及必要性分析、突出解决的问题、设计方案的研究论证、具体设计内容、扩建前后的处理效果分析、问题建议等方面进行详细论述,特别针对该县城高氨氮污水处理厂扩建内容及工艺方案的设计比选进行了详细阐述,从而实现该县城污水处理厂出水水质稳定达标排放的目标,最终实现有效解决该厂目前存在的主要问题该县该污水处理厂的远期规划目标。根据国家相关基础设施建设以及经济发展的新要求,结合该县《城市总体规划》中近、远期规划的具体内容,综合该县人口及工业企业排水现状,经过分析预测最终确定本工程建设污水处理厂设计规模:近期（2020年）为2.8万m3/d,远期（2030年）为4.8万m3/d,其中现有污水厂处理能力为0.8万m3/d,近期（2020年）新增处理规模2.0万m3/d,远期（2030年）新增处理规模2.0万m3/d,处理后尾水满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级B标准后进行排放。对原有污水处理厂处理结果的长期调研结果显示,扩建前原污水厂进水水质分别为CODcr≤550mg/L、BOD5≤250mg/L、SS≤250mg/L、NH3-N≤85mg/L、TN≤100mg/L,对比一般生活污水进水水质可知,该县市政污水收集口污水中CODcr、NH3-N、TN含量明显高于一般生活污水,属于典型的高浓度氨氮污水。根据该县城污水处理厂具体规划内容及要求,扩建后主要尾水水质指标分别为CODcr≤60mg/L、BOD5≤20mg/L、SS≤20mg/L、NH3-N≤8mg/L、TN≤20mg/L,满足国家有关城镇污水处理一级B的排放标准。文中针对该县水质氨氮、总氮及总磷浓度较高的特点,分析了形成该水质特点的原因以及相关处理工艺,重点对比底曝式氧化沟、A/A/O工艺、SBR工艺、卡鲁塞尔氧化沟工艺的具体特点,结合尾水排放要求,最终在结合原有污水厂建设基础上确定采用底曝式氧化沟生物处理工艺,其中污泥处理为机械浓缩+板框压滤处理工艺作为扩建污水处理厂的主要工艺。此外,论文在确定具体工艺基础上对处理单体粗格栅、污水提升泵房、配水井、氧化沟、终沉池、接触池、加氯、加药间、污泥泵房、贮泥池、污泥脱水机房、乙酸钠投加车间、变配电室、鼓风机房、附属建筑均直接利用现有污水处理厂建筑物等单体的设计参数进行了详细阐述,其中针对该县污水高氨氮、高总氮的特点,结合之前提高此类污水处理措施,氧化沟工艺设计基本参数为设计流量20000m3/d,污泥龄25.4·d,BOD污泥负荷为0.048kg BOD5/kg MLSS·d,TN污泥负荷为0.017kg TN/kg MLSS·d,混合回流比为400%等。通过与之前处理工艺的效果对比,最终出水水质设计及方案论证结果对比显示,CODcr、TP实际值较设计值偏差较大,除TP外,基本上可达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。扩建后工艺和处理能力均具有良好的效果和提升,可实现扩建后的处理目标。文末通过对实际运行过程中存在的问题进行分析,并提出相关建议。针对该县城污水水质的特点及提标改造后存在的问题,扩建工程实际运行后出水水质基本实现稳定达标排放,整体运行效果良好,满足该县城未来发展需求和远期规划目标。
郑怀礼,李俊,孙强,赵瑞,李关侠,黄文璇,丁魏,肖伟龙[7]（2020）在《城镇污水处理自动控制策略研究进展》文中进行了进一步梳理全过程自动化控制是未来城镇污水处理厂的发展方向,但由于污水处理过程具有非线性、多变量、时变性等特点,自控系统中关键运行参数的测量以及控制决策的制定都存在困难,目前实际应用的系统大多停留在实现单一参数或单一反应器控制的层面上。自动控制策略是整个自动控制系统的头脑,是充分发挥系统软硬件效能、保证系统鲁棒性的关键。总结了城镇污水处理厂自动控制方案依据的数学模型,描述了活性污泥模型（ASM）和仿真基准模型（BSM）的基本特征,综述了自动控制策略在城镇污水处理曝气、化学除磷以及多目标优化控制方面的研究进展,分析了目前研究中存在的挑战和机遇,发现理论研究与工程实践相结合是加快城镇污水处理厂自动化进程的必要途径。
黄程[8]（2018）在《山地城市典型水域饮用水水源地保护区划分方法与布局研究 ——以重庆市为例》文中研究说明重庆市属典型的山地城市,地表水资源相对贫乏,且时空分布不均,地下水资源甚少。在不考虑长江、嘉陵江过境水资源的情形下,水资源短缺程度总体为中度缺水,短缺类型总体为工程型。全市现有地表水型集中式饮用水水源地1200多个,约占全市集中式饮用水水源地总数的85%,分布于三峡库区长江、嘉陵江、乌江干流及其次级支流上。据最新水源地环境状况调查评估结果,全市集中式饮用水水源地安全保障总体较好,但部分水源地的水量和水质仍不能满足《集中式饮用水水源地规范化建设环境保护技术要求》（HJ 773）。三峡水库是典型的河道型水库,重庆主城区处于其变动回水区。在正常蓄水高水位175m运行时,库区重庆江津花红堡下游江段均处于回水顶托状态;在消落期通航限制水位155m运行时,库区重庆果园港区以下江段处于回水顶托状态;在汛期防洪限制水位145m运行时,库区长寿长江黄草峡以下江段处于常年回水状态。长江、嘉陵江重庆主城区江段在155m及以下蓄水位时仍处于天然河流状态。因此,长江、嘉陵江及其一级支流变动回水段的主要水动力特征（河床糙率、水位和流量）和污染物特征（水平扩散系数、降解系数和浓度）的初始条件都不可避免的受到三峡水库不同水位运行调度的周期性影响。三峡工程在175m高水位运行时,库区大水深、低流速、污染物横向扩散明显;145m汛期防洪限制水位运行时,库区水深小、流速高、污染物横向扩散相对较弱;155m消落期通航限制水位和其余3种过渡期运行水位（枯水期供水、汛前腾库和汛末蓄水）的水文水质演变过程均处于其包络图范围内。此外,重庆市境内有流域面积大于50 km2的山地河流510条,大量穿城而过的河流已成为沿岸城镇饮用水水源地取水、工农业生产、景观旅游等活动的重要载体,且城市化进程的加快和水生态环境保护规划相对滞后的矛盾日益凸显,部分城市河段的水生态环境急剧恶化甚至逐步演变为黑臭水体。然而,用《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ 338）推荐的解析解模型计算后划分的保护区无法满足山地城市集中式饮用水水源地保护区随三峡水库不同蓄水位动态变化的特殊需求,依法划定的水源地保护区面临过度保护或保护不足的困境。因此,遴选已经国内外广泛验证可靠的水环境模型,研究其不同水位条件下河床糙率、水平扩散系数和主要污染物降解系数等核心参数的确定方法,应用于识别库区非点源和点源污染负荷的关键区域和流域,科学合理的布局饮用水水源地并划分保护区,已成为环境监管急需优先解决的技术难题。采用实测的水文和水质数据对丹麦水利研究所开发的MIKE 11、MIKE21水环境模型和清华大学水利水电工程系改进的深度平均二维模型率定和验证,对其核心参数本地化后应用于典型水域小流域型（梁滩河流域）、大江大河型（长江、嘉陵江重庆主城区江段）和河道型水库（三峡水库长寿经开区江段）的集中式饮用水源保护区划分技术研究。应用SWAT非点源模型对三峡水库不同蓄水位时40条一级支流流域内的非点源污染负荷的关键区域和流域进行识别,结合历年来三峡库区长江重庆段典型排污口污染带水文水质同步跟踪监测成果,对其点源负荷的影响范围和程度进行识别,从三峡库区水污染防治重点区域和重点流域两个层次分别提出了饮用水水源地优化布局新方案。三峡水库不同蓄水位运行期间的上游来水背景水质、入江排污口和支流入江口污染负荷及其所处位置等都会对库区长江干支流回水段水质产生影响。综合运用MIKE11、MIKE21、深度平均二维水环境数学模型数值模拟方法和科学实验研究方法,结合三峡库区典型污口污染带水文水质同步监测成果和SWAT模型大尺度非点源数值模拟计算成果,识别出三峡库区各类污染负荷影响的关键区域和流域的河段分布,其成果可供环境管理部门在开展山地城市集中式饮用水水源地优化布局和保护区划分时决策参考。应用本地化数学模型引领辅助决策,提出的大江大河模型大水深水体的河床糙率、水位初始条件、污染物水平扩散系数、污染物降解系数初始赋值等核心参数的初始值赋值方法是论文的主要创新点。对三峡水库不同蓄水位运行期间的河床糙率、水位参数、污染物水平扩散系数、降解系数等水文水质模型核心参数的初始值空间分布方法进行了应用研究,形成的可复制推广的本地化水文水质模型参数,为三峡库区山地城市河流型饮用水水源地保护区科学划分提供了科学的实用方法。根据河道型水库的河床高程在纵向、横向的空间差异性和不同蓄水位时水力停留时间的细微差别,采用EXCEL宏文件编程计算方法,代入模型计算域不同高程点的经验值,经迭代试算、参数率定和模型验证等复杂分析计算过程,将不同高程点分别赋予经验证可靠的计算域河床糙率、水位、污染物水平扩散系数和降解系数初始值。同时,采用Data Manager和Mesh generate工具软件分别生成其计算域的空间散点分布和空间连续分布初始值,获得了大水深大尺度水体河床糙率、水位、污染物水平扩散系数和降解系数的面文件赋值方法。将上述方法获得的4个参数的面文件应用于三峡库区重庆主城区江段典型水域的水文水质变化趋势预测,其模拟误差均降低了约15个百分点。
裴玲[9]（2014）在《水污染物总量分配公平性评价与优化研究 ——以重庆市为例》文中提出随着城市化进程的快速发展，水环境问题已成为制约我国社会经济发展的瓶颈，水污染防治工作显得尤为重要。污染物总量控制制度是我国目前遏制污染趋势、改善环境质量、实现社会经济持续发展的重要手段，在污染防治方面已取得重大成效。总量控制的核心是进行污染物总量的合理分配，而公平性是分配中应遵循的首要原则。而我国现有总量分配方式是以各地区现状排污量为基数进行削减，这样的方式不仅使得对总量分配的“起点公平”问题欠缺考虑，且分配结果无法满足城市功能格局以及发展模式的转变。因此，制定一套可量化的公平性评价体系，对已有的分配方案进行合理、公平的评价，并结合城市发展模式对其进行优化，使优化方案在完成国家规定的减排目标下又能体现社会经济与环境的公平性，得到各区县的认可和配合，显得尤为重要。论文通过构建环境基尼系数和环境锡尔系数公平性评价体系，对重庆市“十二五”规划中水污染物总量控制分配方案进行公平性评价，在评价结果基础上，基于发展模式由“一圈两翼”到“五大功能区”的转变，作出分配方案的优化调整，以更好的适应城市功能格局的变化。研究结果表明：1)运用环境基尼系数评价体系对重庆市“十二五”水污染物总量分配公平性进行评价，从社会经济发展公平出发，计算出COD、氨氮基于人口的基尼系数值分别为0.1902、0.2024，基于GDP的基尼系数值分别为0.4150、0.2709，结合重庆市“五大功能区”发展模式，分配方案有助于实现关于不同功能区的规划定位。从环境资源公平出发，计算出COD、氨氮基于水资源量的基尼系数值分别为0.6753、0.7179，呈现高度不公平，结果表明，为缓解区域水环境压力，需在原方案基础上对“都市功能核心区、拓展区”、“城市发展新区”中水环境压力高的区县进行水污染物控制量的削减，从而实现环境约束下的发展。2)运用环境锡尔系数评价体系从经济水平、经济的资源强度以及资源的环境压力强度三个影响公平的因子出发，计算出三个因素的贡献度，找出影响水污染物总量分配不公平的主要原因，即经济的资源强度和资源的环境压力强度。公平性评价结果为后续优化提供方向和依据。3)在优化过程中，针对公平性评价结果，结合重庆市“五大功能区”发展模式，运用SPSS统计分析软件确定出所需优化的区域，并利用线性规划软件结合基尼系数法优化原分配方案。优化结果表明，与原方案相比，“都市功能核心区、拓展区”COD和氨氮分配量分别减少3055吨和658吨，变化幅度为-5.2%、-4.7%；“城市发展新区”COD和氨氮分配量分别增加1039吨和354吨，变化幅度为0.6%、1.8%；“渝东北生态涵养发展区”、“渝东南生态保护区”优化后COD分别增加1017吨和1254吨，变化幅度为0.8%和3.5%，氨氮分别增加154吨和150吨，变化幅度为1.2%和3.5%。优化方案不仅能贴合各区域间人口、经济和环境的差异性，实现“五大功能区”的定位，且能平衡并改善区域经济与环境资源束缚之间的矛盾关系，有助于更好的完成污染物减排目标，缩小区域间差距。论文研究成果为公平性评价污染物总量分配、优化分配方案均提供了新的思路，对污染物总量分配技术研究提供了一定的参考价值，同时也为重庆市“十三五”水污染物总量分配提供了优化方法与优化方向。
张成[10]（2011）在《重庆市城镇污水处理系统碳排放研究》文中提出在全球气温逐渐升高的大环境下,为应对气候变化,各国政府都开始采取措施,减少温室气体排放。在各类碳排放行业中,城市水处理系统虽然是很小的一个行业,但由于城镇水系统与人类生活密切相关,产生的碳排放也越来越受到重视。目前有关城市尺度上污水处理及污泥处理处置过程温室气体排放研究很少,更缺乏重庆地区污水处理系统的碳排放研究。根据联合国政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC）国家温室气体清单指南、优良作法指南和中国温室气体清单研究成果,结合重庆地区污水处理系统特点,以污水处理系统产生的CH4、N2O、生物成因产生的CO2和能源消耗产生的CO2为研究对象,系统总结完善了城镇污水处理、污泥处理处置碳排放核算方法和模型。核算和研究了重庆市2000-2009年污水处理碳排放和2005-2009年污泥处理处置碳排放情况和碳排放水平。预测了重庆市污水处理系统碳排放潜势,探讨污水处理系统低碳运行策略。主要研究内容与结论如下:①在城市尺度上总结完善了污水处理和污泥处理处置碳排放核算方法和模型。参考IPCC计算方法和相关资料,总结了生活污水和工业废水处理CH4、N2O和CO2排放核算方法,以及污泥生物处理、填埋、焚烧碳排放核算方法;完善了污泥输送、浓缩和脱水、稳定、干化、热解、土地利用和建材利用等处理处置碳排放核算方法和模型,同时探讨了生物成因的CO2核算方法和模型。②结合重庆市相关统计资料,对2000-2009年重庆市生活污水、工业废水处理碳排放进行了核算和研究。2000-2009年,重庆市污水处理碳排放总量为338.4万吨。其中,能源消耗间接产生的CO2是污水处理碳排放的主要贡献者,占87.87%;CH4排放量占9.6%,N2O排放量占0.1%,生物成因的CO2占2.43%。工业废水处理碳排放量高于生活污水处理的碳排放,碳排放百分比分别为:工业废水占77.6%,生活污水占22.4%。重庆市污水处理平均碳排放水平为0.2823 kg GHG/t水（CO2当量排放水平为0.9307 kg CO2/t水）。生活污水处理碳排放水平大于工业废水。③结合重庆市污泥处理处置统计数据,对2005-2009年各种污泥处理处置碳排放进行了核算。污泥运输间接产生的碳排放量为59.06万吨,污泥处理处置碳排放量为25.29万吨。在污泥处理处置中,生物成因产生的CO2是污泥处理处置碳排放的主要贡献者,占47.25%,能源消耗产生的CO2占14.71%,CH4排放量占15.26%,碳储存量占22.77%,N2O排放量所占百分比不到0.01%。重庆市污泥处理处置平均碳排放水平为0.3239 t GHG/t污泥（CO2当量碳排放水平为0.6324 t CO2/t污泥）。重庆市污泥处理处置平均碳排放水平为0.3239 t GHG/t污泥（CO2当量碳排放水平为0.6324 t CO2/t污泥）。重庆目前的几种污泥处理处置方式中,污泥消化后综合利用和污泥堆肥后土地利用的碳排放水平相对较低,污泥填埋处置碳排放水平较高。④对重庆市2009年各区县生活污水处理碳排放和各行业工业废水处理碳排放进行了核算和研究。污水处理系统产生的碳排放共70.71万吨（CO2当量为190.42万吨）。其中,能源消耗间接产生的CO2是主要碳排放源,占碳排放总量的85.08%,其次是生物成因的CO2,占6.04%,CH4排放量占5.05%,碳储存量为3.8%,N2O排放量最小,仅占0.03%。重庆市各区域（按区县划分）生活污水处理碳排放量顺序为:主城区（经济发达区）>一小时经济圈>渝东北翼>渝东南翼。重庆市各行业工业废水处理碳排放量大小顺序为:制造业>电力、燃气及水的生产与供应业>采矿业。⑤若不采取有效的碳减排措施,2015年,重庆市污水处理系统产生碳排放将达到106.97万吨,CO2当量为256.07万吨。其中,能源消耗间接产生的CO2占84.91%,具有较大的减排空间;CH4占6.29%,也具有一定减排潜力。⑥重庆市城镇污水处理系统建设在合理规划排水管网、提高污水管道输送效率的同时,还需选择合适的污水处理技术和污泥处理处置方式、降低污水处理能耗,探索废水处理系统CDM机制,减少碳排放,促进城镇污水处理系统低碳运行。
二、重庆市巫山县污水处理厂工程自动控制系统（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重庆市巫山县污水处理厂工程自动控制系统（论文提纲范文）
（2）多级网格下农业面源污染风险测度与可视化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家污染防治与信息化管理需要 |
| 1.1.2 重庆市污染防治的现实需要 |
| 1.1.3 农业面源污染风险领域研究亟需推进 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 农业面源污染研究热点 |
| 1.2.2 农业面源污染主要研究领域 |
| 1.2.3 农业面源污染风险研究趋势 |
| 1.3 风险测度研究存在的问题及切入点 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.6 研究特色 |
| 第2章 区县尺度下基于面板数据的风险测度 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究路径与数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 基于“压力-转化-消纳”过程的风险测度模型构建 |
| 2.3.2 分析方法 |
| 2.4 结果与分析 |
| 2.4.1 风险测度模型各维度的因子结果 |
| 2.4.2 农业面源污染风险测度综合结果与演变 |
| 2.4.3 风险防控关键区域识别 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 风险测度模型的精度评估 |
| 2.5.2 风险区域重心运动的驱动分析 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 乡镇尺度下基于情景模拟的风险测度 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 研究路径与数据来源 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 基于CLUE-S、Markov模型土地利用情景预测 |
| 3.3.2 输出风险模型 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 2010年、2015年输出风险时空变化 |
| 3.4.2 2020年、2025 年、2030年多情景下输出风险演变 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 限制区和子流域的引入使成果更利于实际管理 |
| 3.5.2 土地利用演变是输出风险变化的主要驱动之一 |
| 3.5.3 未来输出风险概率对输出系数变化的响应程度高 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 村落尺度下基于源汇过程的风险测度 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.2 研究路径与数据来源 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 MCR模型构建 |
| 4.3.2 景观优化 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 “源地”识别 |
| 4.4.2 最小累积阻力基面测算 |
| 4.4.3 阻力面测算及风险分区结果 |
| 4.4.4 风险传输路径识别结果 |
| 4.4.5 景观优化成效分析 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 阻力面识别有利于农业面源污染风险防控 |
| 4.5.2 如何消减季节性水位涨落对污染风险的负面影响 |
| 4.5.3 水域附近林草景观对污染物阻隔作用明显 |
| 4.5.4 景观优化有利于降低风险 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 泛地块尺度下基于低空遥感的风险测度 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.2 研究路径与数据来源 |
| 5.3 研究方法 |
| 5.3.1 无人机多光谱数据获取与处理 |
| 5.3.2 基于随机森林算法的地物精细化分类 |
| 5.3.3 泛地块级网格划分 |
| 5.3.4 污染风险排放调研与测算方法 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.4.1 特定时期典型地物的各指数信息结果 |
| 5.4.2 随机森林算法识别地物结果 |
| 5.4.3 地物分类结果野外实地精度校验 |
| 5.4.4 泛地块尺度污染负荷排放风险分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 低空遥感与随机森林算法结合适用于地物精细化分类 |
| 5.5.2 高强度的TN、TP施用水平对水质威胁风险高 |
| 5.5.3 人工湿地构建有利于降低污染风险 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 风险测度可视化平台构建与防控策略分析 |
| 6.1 可视化平台构建方法 |
| 6.1.1 需求分析 |
| 6.1.2 多源异构数据融合技术与数据库构建 |
| 6.1.3 风险测度可视化平台架构 |
| 6.2 可视化平台构建结果 |
| 6.2.1 平台界面 |
| 6.2.2 各级网格尺度下风险可视化图层情况 |
| 6.3 可视化平台下的管理与防控策略分析 |
| 6.3.1 区县级尺度网格下管理与防控策略 |
| 6.3.2 乡镇级尺度网格下管理与防控策略 |
| 6.3.3 村落级尺度网格下管理与防控策略 |
| 6.3.4 泛地块级尺度网格下管理与防控策略 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学术成果与参与课题 |
（3）皖南山区某小城镇污水集中处理设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 小城镇发展状况 |
| 1.1.2 山区小城镇 |
| 1.1.3 山区小城镇水环境现状 |
| 1.2 国内研究进展和现状 |
| 1.3 课题研究的提出及研究意义 |
| 1.3.1 课题的提出 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 项目设计研究背景 |
| 2.1 城镇概况 |
| 2.1.1 地理区域 |
| 2.1.2 自然条件 |
| 2.2 城镇规模及类型 |
| 2.2.1 城镇规模 |
| 2.2.2 职能类型 |
| 2.3 给水排水现状及规划 |
| 2.3.1 镇区给水现状及规划 |
| 2.3.2 镇区排水现状及规划 |
| 第三章 污水量预测及建设规模 |
| 3.1 小城镇污水量预测现状 |
| 3.1.1 污水量预测现状及问题 |
| 3.1.2 污水量预测影响因素 |
| 3.1.3 应对措施和建议 |
| 3.2 污水量分析预测 |
| 3.2.1 污水量预测方法 |
| 3.2.2 相关预测参数选取 |
| 3.2.3 污水量预测 |
| 3.3 建设规模的确定 |
| 第四章 污水收集管网工程方案设计 |
| 4.1 排水体制 |
| 4.1.1 皖南山区城镇排水体制概述 |
| 4.1.2 排水体制选择 |
| 4.2 污水管网分区和定线 |
| 4.2.1 地形地质情况概述 |
| 4.2.2 污水分区 |
| 4.2.3 污水管网布置 |
| 4.3 污水提升泵站 |
| 4.3.1 污水提升泵站选型 |
| 4.3.2 一体化污水提升泵站 |
| 4.3.3 泵站设计规模与位置 |
| 4.4 管道穿越河流设计及附属设施 |
| 4.4.1 管道穿越河流,沟渠设计 |
| 4.4.2 管网附属设施 |
| 4.5 排水管材选择 |
| 4.5.1 待选管材简介 |
| 4.5.2 管材比较选择 |
| 4.6 污水管网设计方案总结 |
| 4.6.1 方案设计研究特点 |
| 4.6.2 方案设计总结 |
| 第五章 污水集中处理工程方案设计 |
| 5.1 污水处理厂厂址选择 |
| 5.1.1 厂址的选址原则 |
| 5.1.2 厂址的选址 |
| 5.1.3 厂址合理性分析 |
| 5.2 进、出水水质预测及分析 |
| 5.2.1 进水水质分析预测 |
| 5.2.2 出水水质及处理程度 |
| 5.2.3 进水水质特征分析 |
| 5.3 污水处理工艺选择论证 |
| 5.3.1 皖南山区污水处理工艺概述 |
| 5.3.2 处理工艺选择原则 |
| 5.3.3 选择依据 |
| 5.3.4 预处理工艺选择 |
| 5.3.5 生物处理工艺选择 |
| 5.3.6 深度处理工艺方案 |
| 5.4 处理后污水与污泥的处置 |
| 5.4.1 尾水处置方案 |
| 5.4.2 污泥处置方案 |
| 5.5 污水处理工艺方案总结 |
| 第六章 污水厂工艺设计 |
| 6.1 污水厂总体布置 |
| 6.1.1 平面布置 |
| 6.1.2 水力高程布置 |
| 6.2 污水厂工艺布置 |
| 6.2.1 格栅及调节池 |
| 6.2.2 生化处理设备 |
| 6.2.3 深度处理设备 |
| 6.2.4 紫外消毒设备 |
| 6.2.5 污泥浓缩脱水 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 后记与致谢 |
| 附图 |
（4）农村饮水安全供给的制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 结构框架 |
| 1.4 数据来源及处理 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 数据处理 |
| 1.5 研究重难点及创新 |
| 1.5.1 研究重难点 |
| 1.5.2 可能的创新点 |
| 第2章 研究动态、理论基础和相关概念 |
| 2.1 研究动态 |
| 2.1.1 文献综述 |
| 2.1.2 研究述评 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 制度经济学理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 马斯诺需要层次理论 |
| 2.3 相关概念 |
| 2.3.1 农村饮水和农村饮水安全工程 |
| 2.3.2 制度变迁与制度创新 |
| 2.3.3 阶梯水价与阶段水价 |
| 第3章 我国农村饮水安全发展历程及其特征 |
| 3.1 发展历程 |
| 3.1.1 安全标准演变历程 |
| 3.1.2 规划法规完善历程 |
| 3.1.3 水源管理制度变迁 |
| 3.2 比较分析 |
| 3.2.1 与城市饮水比较 |
| 3.2.2 与农村公路用电通讯网络等基础设施供给比较 |
| 3.2.3 与农村教育文化医疗等社会事业类产品供给比较 |
| 3.3 需求分析 |
| 3.3.1 基础性需求:刚性强 |
| 3.3.2 广泛性需求:受众宽 |
| 3.3.3 发展性需求:空间大 |
| 3.4 基本特征 |
| 3.4.1 基础性和致命性 |
| 3.4.2 垄断性和群体性 |
| 3.4.3 阶段性和反复性 |
| 3.4.4 区域性和差异性 |
| 3.4.5 资源性和流动性 |
| 3.4.6 分散性和季节性 |
| 3.5 阶段特征 |
| 3.5.1 公益性和经营性杂糅 |
| 3.5.2 规模效益和规模不经济并存 |
| 3.5.3 基本需求和非基本需求混合 |
| 3.5.4 建设不标准和运行不规范叠加 |
| 3.5.5 社会供给和自我供给交叉 |
| 3.5.6 供过于求和供不应求交织 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 农村饮水安全制度创新的总体思路 |
| 4.1 制度创新的主流目标 |
| 4.1.1 以居民为中心的制度体系 |
| 4.1.2 形成闭环的制度体系 |
| 4.1.3 遵循本质属性、阶段特征和发展规律的制度体系 |
| 4.2 制度创新的基本方法 |
| 4.2.1 注重“卡尔多改进”追求效益最大化 |
| 4.2.2 注重上下结合内外互动体现实用性 |
| 4.2.3 注重前后比较左右借鉴凸显均衡性 |
| 4.3 制度创新的外部环境 |
| 4.3.1 统一的思想认识 |
| 4.3.2 扎实的经济基础 |
| 4.3.3 成功的经验借鉴 |
| 4.3.4 庞大的工程系统 |
| 4.3.5 归位的政府职能 |
| 4.4 制度创新的内部条件 |
| 4.4.1 较为完整的制度体系 |
| 4.4.2 逐步异化的制度目标 |
| 4.4.3 非均衡的制度效应 |
| 4.5 制度创新的考核指标 |
| 4.6 制度创新的基本设想 |
| 4.6.1 市场有效的判断标准 |
| 4.6.2 制度有效的制约因素 |
| 4.6.3 制度创新的关键问题 |
| 4.6.4 制度创新的现实局限 |
| 4.7 制度创新的基本逻辑 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 农村饮水安全制度创新的市场特征 |
| 5.1 农村饮水安全市场分析模型设计 |
| 5.1.1 模型选择:三种常见市场分析模型比较 |
| 5.1.2 模型设计:农村饮水安全市场分析模型 |
| 5.1.3 模型说明:重要节点和区域 |
| 5.2 质量要素对市场有效性影响:供给-需求分析 |
| 5.2.1 基本类型 |
| 5.2.2 有效性分析 |
| 5.3 价格要素对市场有效性影响:成本-收益分析 |
| 5.3.1 基本类型 |
| 5.3.2 有效性分析 |
| 5.4 农村饮水安全市场有效性综合分析 |
| 5.4.1 模型分析及结果 |
| 5.4.2 主要特点 |
| 5.5 调查数据分析 |
| 5.5.1 抽样调查分析 |
| 5.5.2 典型调查分析 |
| 5.5.3 居民反馈数据分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 农村饮水安全制度的设计冲突及创新 |
| 6.1 制度设计冲突的主要表现 |
| 6.1.1 产品定性模糊化:混淆不准的定性制度 |
| 6.1.2 供给质量理想化:高标低配的水质制度 |
| 6.1.3 供水类型单一化:人畜同饮的供给制度 |
| 6.2 制度设计失灵的内在机理 |
| 6.2.1 定性制度失灵分析 |
| 6.2.2 质量制度失灵分析 |
| 6.2.3 分类制度失灵分析 |
| 6.3 制度设计创新的基本思路 |
| 6.3.1 分区定性制度创新 |
| 6.3.2 “双通道”决策制度创新 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 农村饮水安全责任主体制度落地矛盾及创新 |
| 7.1 制度落地矛盾的主要表现 |
| 7.1.1 责任落实基层化:“层层下移”的责任制度 |
| 7.1.2 融资主体空心化:“补助”“配套”的融资制度 |
| 7.1.3 运行管理公地化:抓大放小的运管制度 |
| 7.2 制度落地矛盾的内在机理 |
| 7.2.1 责任主体制度失灵分析 |
| 7.2.2 融资主体制度失灵分析 |
| 7.2.3 运管主体制度失灵分析 |
| 7.3 责任制度创新的基本思路 |
| 7.3.1 分段定责制度创新(CS-CS制度) |
| 7.3.2 创新绩效评价制度 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 农村饮水安全融资投入制度的两难困境及创新 |
| 8.1 融资投入两难的主要表现 |
| 8.1.1 资金分配均等化:数人头的投入制度 |
| 8.1.2 产品定价市场化:“以水养水”的定价制度 |
| 8.1.3 运管补贴低效化:逆向刺激的补贴制度 |
| 8.2 融资投入两难的内在机理 |
| 8.2.1 投入制度失灵分析 |
| 8.2.2 定价制度失灵分析 |
| 8.2.3 补贴制度失灵分析 |
| 8.3 融资投入制度创新思路 |
| 8.3.1 “阶段水价”制度创新 |
| 8.3.2 “需求侧补贴”制度创新 |
| 8.4 算例 |
| 8.4.1 现行制度导致工程荒废 |
| 8.4.2 实行制度保基本运行 |
| 8.4.3 创新制度多方受益 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 分区治理是破解农村公共产品治理失效的有效方式 |
| 9.1.2 市场失灵是农村饮水安全市场供给的基本特征 |
| 9.1.3 统筹推进是创新农村饮水安全制度的必由之路 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在校期间发表论文和主持(研)课题 |
（5）产生危废单位需要注意的“红线问题”（论文提纲范文）
| 一、制定危废管理计划 |
| 二、建立危废管理台账 |
| 三、不得将危废提供或者委托给无危废许可证者 |
| 四、不得擅自倾倒或堆放危废 |
| 五、转移危废的要求 |
| 六、运输危废的要求 |
| 七、制定意外事故防范措施和应急预案 |
| 八、生态环境污染担责 |
（6）某县城高氨氮污水处理厂扩建工程设计及研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 项目背景及意义 |
| 1.1 项目背景 |
| 1.2 项目建设必要性分析 |
| 1.2.1 给水现状 |
| 1.2.2 排水现状 |
| 1.2.3 存在的问题 |
| 1.3 项目意义 |
| 1.4 研究技术路线及主要内容 |
| 1.5 小结 |
| 2 污水厂现状分析 |
| 2.1 污水厂建设概况 |
| 2.1.1 污水厂建设背景及规模 |
| 2.1.2 提标改造建设情况 |
| 2.2 提标改造后污水处理厂运行中存在的问题 |
| 2.2.1 水量问题 |
| 2.2.2 水质问题 |
| 2.3 小结 |
| 3 扩建工程内容及方案论证 |
| 3.1 存在问题的解决思路 |
| 3.1.1 高浓度氨氮污水处理技术现状 |
| 3.1.2 存在问题的改进措施 |
| 3.2 规模分析确定 |
| 3.2.1 排水系统 |
| 3.2.2 污水系统分区 |
| 3.2.3 区域人口分析 |
| 3.2.4 水量预测分析 |
| 3.2.5 设计规模确定 |
| 3.3 排放标准的确定 |
| 3.3.1 尾水排放标准 |
| 3.3.2 污泥出路 |
| 3.4 进水水质分析论证 |
| 3.5 方案论证 |
| 3.5.1 污水处理厂厂址选择 |
| 3.5.2 工艺方案论证 |
| 3.5.3 工艺方案论证确定 |
| 3.5.4 出水消毒方案论证确定 |
| 3.5.5 污泥处理方案论证确定 |
| 3.6 小结 |
| 4 工程设计具体内容 |
| 4.1 设计原则 |
| 4.2 总平面布置 |
| 4.3 工程外部条件 |
| 4.4 工艺设计 |
| 4.4.1 主要设计参数 |
| 4.4.2 主要处理建构筑物工艺设计 |
| 4.4.3 尾水排放设计 |
| 4.4.4 厂区管道设计 |
| 4.4.5 厂区给排水及消防 |
| 4.5 小结 |
| 5 运行效果分析 |
| 5.1 实际运行数据统计分析 |
| 5.1.1 实际进水水质分析 |
| 5.1.2 实际出水水质分析 |
| 5.2 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
（7）城镇污水处理自动控制策略研究进展（论文提纲范文）
| 1 活性污泥系统的模型 |
| 2 污水处理自动控制策略的研究 |
| 2.1 精确曝气控制策略的研究 |
| 2.2 化学除磷自动加药控制策略的研究 |
| 2.3 多目标优化控制策略的研究 |
| 3 结语与展望 |
（8）山地城市典型水域饮用水水源地保护区划分方法与布局研究 ——以重庆市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 国内外水资源概况 |
| 1.1.1 水资源的定义 |
| 1.1.2 世界淡水资源概况 |
| 1.1.3 中国淡水资源概况 |
| 1.1.4 重庆市淡水资源概况 |
| 1.2 国内外水环境污染概况 |
| 1.2.1 世界水环境污染概况 |
| 1.2.2 中国水环境污染概况 |
| 1.2.3 重庆市水环境质量概况 |
| 1.3 国内外饮用水水源地保护概况 |
| 1.3.1 国外饮用水水源地保护概况 |
| 1.3.2 中国饮用水水源地保护概况 |
| 1.4 国内外水环境数学模型概况 |
| 1.4.1 水环境数学模型的构建 |
| 1.4.2 水环境数据模型国内外研究现状 |
| 1.4.3 水环境数学模型的应用进展 |
| 1.5 重庆市饮用水水源保护存在的主要问题 |
| 1.5.1 重庆市水资源管理存在的问题 |
| 1.5.2 重庆市水环境管理存在的问题 |
| 1.5.3 重庆市饮用水水源地保护存在的问题 |
| 1.6 水环境数学模型应用于保护区划分和布局的技术难点 |
| 1.7 课题的提出及主要研究内容 |
| 1.7.1 课题的提出 |
| 1.7.2 研究内容 |
| 1.7.3 技术路线 |
| 1.7.4 课题来源 |
| 1.8 创新点 |
| 2 重庆市集中式饮用水水源地环境状况调查评估 |
| 2.1 调查评估目标范围 |
| 2.1.1 地级以上城市集中式饮用水水源地 |
| 2.1.2 地级以下城市集中式饮用水水源地 |
| 2.2 评估技术路线 |
| 2.3 水源地基础状况 |
| 2.3.1 水源地基本状况 |
| 2.3.2 水源取水量保证状况 |
| 2.3.3 水质达标状况 |
| 2.3.4 水源地环境管理状况 |
| 2.3.5 评估结果认定分析 |
| 2.4 环境监管的主要问题 |
| 2.4.1 水质问题 |
| 2.4.2 环境管理问题 |
| 2.5 乡镇及以下集中式饮用水水源地基础信息调查 |
| 2.5.1 调查范围 |
| 2.5.2 环境监管现状 |
| 2.5.3 环境监管的主要问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 大江大河特大城市饮用水水源地保护区划分技术研究 |
| 3.1 重庆主城区河流水系分布概况 |
| 3.2 重庆主城区取水口、入江排污口和支流入江口调查 |
| 3.3 重庆主城区沿长江、嘉陵江排污口入江污染负荷估算方法 |
| 3.4 MIKE21模型简介 |
| 3.5 MIKE21模型模拟主城区江段的影响程度和影响范围 |
| 3.5.1 MIKE21模型研究区域概化 |
| 3.5.2 MIKE21模型的参数设置 |
| 3.5.3 MIKE21模型的参数率定与验证 |
| 3.5.4 MIKE21模型计算工况设计 |
| 3.5.5 MIKE21模型模拟重庆主城区污染混合区影响范围和程度 |
| 3.6 MIKE21模型在主城江段饮用水源保护区划分中的应用 |
| 3.6.1 MIKE21模型在主城区江段保护区调整的应用 |
| 3.6.2 MIKE21模型在主城区江段“引蒙入朝”工程的应用 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 河道型水库企业自备饮用水源地保护区划分技术研究 |
| 4.1 川维厂大型排污口概况 |
| 4.2 深度平均二维非恒定流水流水质数学模型 |
| 4.3 控制方程的有限体积数值离散 |
| 4.4 深度平均二维模型参数的选取 |
| 4.5 模型的计算域 |
| 4.6 模型计算的基本条件 |
| 4.7 流场分布 |
| 4.8 模型参数的率定与验证 |
| 4.9 模型计算工况及初始条件 |
| 4.10 川维厂排污口附近及下游浓度场分布 |
| 4.11 川维厂排污口对企业自备水厂保护区划分的影响 |
| 4.12 本章小结 |
| 5 小流域型城镇饮用水水源地保护区划分技术研究 |
| 5.1 梁滩河流域概况 |
| 5.2 MIKE11模型简介 |
| 5.3 MIKE11模型在梁滩河流域基础数据的获取 |
| 5.4 MIKE11模型的率定 |
| 5.4.1 MIKE11水动力模型的率定 |
| 5.4.2 MIKE11水质模型的率定 |
| 5.5 MIKE11模型在梁滩河流域保护区划分中的应用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 山地城市集中式饮用水水源地优化布局技术研究 |
| 6.1 水资源空间分布状况及缺水类型识别 |
| 6.2 SWAT模型在城镇集中式饮用水水源地优化布局中的应用 |
| 6.3 长寿湖城镇集中式饮用水水源地的优化布局研究 |
| 6.4 三峡库区典型农村型消落带水源地优化布局研究 |
| 6.5 三峡库区排污口污染带对沿江饮用水水源地布局的影响 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| B.攻读博士学位期间参与编写的专着 |
| C.攻读博士学位期间获得的科学技术奖 |
| D.攻读博士学位期间参加的主要科研工作 |
（9）水污染物总量分配公平性评价与优化研究 ——以重庆市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及课题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 课题提出 |
| 1.2 水污染物总量控制发展历程 |
| 1.2.1 总量控制相关概念 |
| 1.2.2 国外水污染物总量控制发展历程 |
| 1.2.3 国内水污染物总量控制发展历程 |
| 1.2.4 国内实施现存主要问题 |
| 1.3 总量分配原则及研究现状 |
| 1.3.1 总量分配的一般原则 |
| 1.3.2 国外水污染物总量分配研究现状 |
| 1.3.3 国内水污染物总量分配研究现状 |
| 1.3.4 总量分配方法分析 |
| 1.4 研究内容及意义 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究必要性 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 2 总量分配公平性探讨 |
| 2.1 现有总量分配中不公平性问题 |
| 2.1.1 现有分配方式导致的不公平 |
| 2.1.2 无偿分配、有偿转让排污权导致的不公平 |
| 2.2 总量分配公平的内涵 |
| 2.2.1 公平发展 |
| 2.2.2 环境公平 |
| 2.3 总量分配公平性最大化的提出 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 水污染物总量分配公平性评价体系和优化模型的构建 |
| 3.1 总量分配公平性评价体系的构建 |
| 3.1.1 环境基尼系数评价体系的构建 |
| 3.1.2 环境锡尔系数评价体系的构建 |
| 3.1.3 两种评价体系比较 |
| 3.1.4 技术路线的制定 |
| 3.2 优化模型的构建 |
| 3.2.1 优化原则 |
| 3.2.2 优化方法 |
| 3.2.3 技术路线的制定 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 重庆市“十二五”水污染物总量分配公平性评价 |
| 4.1 背景资料 |
| 4.1.1 自然环境概况 |
| 4.1.2 社会经济状况 |
| 4.1.3 水环境状况 |
| 4.2 数据收集及分配方案公平性评价 |
| 4.2.1 基础数据的收集 |
| 4.2.2 基尼系数评价过程及结果 |
| 4.2.3 锡尔系数评价过程及结果 |
| 4.3 现有分配方案存在的问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水污染物总量分配方案优化 |
| 5.1 分配优化过程及结果 |
| 5.1.1 优化区域的确定 |
| 5.1.2 优化过程及结果 |
| 5.2 优化方案可行性分析 |
| 5.2.1 与原有方案比较结果 |
| 5.2.2 与 2010 年各区域排放量比较结果 |
| 5.2.3 可行性分析 |
| 5.3 优化方案实施保障措施 |
| 5.3.1 重庆市整体削减措施 |
| 5.3.2 各区县实施保障措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 |
（10）重庆市城镇污水处理系统碳排放研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 应对气候变化及碳减排现状 |
| 1.1.1 气候变化对环境的影响 |
| 1.1.2 我国城镇化与能耗分析 |
| 1.1.3 碳减排政策与措施 |
| 1.2 国家温室气体排放清单 |
| 1.2.1 国外温室气体排放情况 |
| 1.2.2 我国温室气体排放清单研究 |
| 1.2.3 城市尺度温室气体排放清单现状 |
| 1.2.4 废弃物部门温室气体清单现状 |
| 1.3 碳排放评估与研究现状 |
| 1.4 城镇水系统节能减排研究 |
| 1.5 城镇污水处理、污泥处理处置情况 |
| 1.5.1 全国污水处理、污泥处理处置现状 |
| 1.5.2 重庆污水处理、污泥处理处置情况 |
| 1.6 课题的提出 |
| 1.6.1 研究目的与意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 2 污水处理系统碳排放核算方法研究 |
| 2.1 城镇污水处理系统碳排放计算方法学 |
| 2.2 排放源的界定 |
| 2.3 污水处理系统碳排放潜势 |
| 2.4 污水处理碳排放核算方法 |
| 2.4.1 生活污水处理CH_4 直接排放 |
| 2.4.2 工业废水处理CH_4 直接排放 |
| 2.4.3 污水处理N_2O 排放 |
| 2.4.4 生活污水处理CO_2 间接排放 |
| 2.4.5 工业废水处理CO_2 间接排放 |
| 2.4.6 污水处理CO_2 直接排放 |
| 2.5 污泥处理处置碳排放核算方法 |
| 2.5.1 污泥输送 |
| 2.5.2 污泥浓缩和脱水 |
| 2.5.3 污泥稳定 |
| 2.5.4 污泥热解 |
| 2.5.5 污泥干化 |
| 2.5.6 污泥好氧堆肥 |
| 2.5.7 污泥厌氧消化 |
| 2.6 污泥处置方式碳排放核算 |
| 2.6.1 污泥填埋 |
| 2.6.2 污泥焚烧 |
| 2.6.3 污泥土地利用 |
| 2.6.4 污泥建材利用 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 重庆市污水处理碳排放研究 |
| 3.1 重庆市污水处理情况 |
| 3.2 重庆市污水处理碳排放研究 |
| 3.2.1 污水处理CH_4 排放量 |
| 3.2.2 污水处理N_2O 排放量 |
| 3.2.3 污水处理CO_2 间接排放量 |
| 3.2.4 污水处理CO_2 直接排放量 |
| 3.3 重庆市污水处理碳排放量分析 |
| 3.4 重庆市污水处理碳排放水平分析 |
| 3.5 2009 年重庆市污水处理碳排放分析 |
| 3.6 重庆市污水处理碳排放预测 |
| 3.7 不确定性分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 4 重庆市污泥处理处置碳排放研究 |
| 4.1 重庆市污泥处理处置情况 |
| 4.2 重庆市污泥处理处置碳排放研究 |
| 4.2.1 污泥输送碳排放 |
| 4.2.2 污泥浓缩—脱水—填埋处理碳排放 |
| 4.2.3 污泥浓缩—消化—脱水—利用或填埋碳排放 |
| 4.2.4 污泥浓缩—脱水—堆肥—土地利用碳排放 |
| 4.2.5 污泥浓缩—脱水—水泥窑协同处置碳排放 |
| 4.2.6 污泥浓缩—消化—脱水—热干化—填埋处理碳排放 |
| 4.3 重庆市2005-2009 年污泥处理处置碳排放分析 |
| 4.3.1 各类温室气体排放情况 |
| 4.3.2 碳排放水平分析 |
| 4.4 重庆市污泥处理处置碳排放预测 |
| 4.5 不确定性分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 重庆市污水处理系统低碳运行策略 |
| 5.1 重庆市污水处理系统碳排放潜势分析 |
| 5.2 重庆市污水处理系统低碳运行策略 |
| 5.2.1 合理规划排水管网、提高污水管道输送效率 |
| 5.2.2 降低污水处理能耗 |
| 5.2.3 回收利用有机质能 |
| 5.2.4 选择合适的污水处理技术 |
| 5.2.5 选择合适的污泥处理处置方式 |
| 5.2.6 探索废水处理系统 CDM 机制 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论和建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 建议和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文 |
| B. 作者在攻读博士学位期间参加的相关科研项目 |
| C. 作者在攻读博士学位期间参编的着作 |
四、重庆市巫山县污水处理厂工程自动控制系统（论文参考文献）
- [1]重庆市人民政府办公厅关于加快实施重庆市国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标纲要重大项目的通知[J]. 重庆市人民政府办公厅. 重庆市人民政府公报, 2021(14)
- [2]多级网格下农业面源污染风险测度与可视化研究[D]. 朱康文. 西南大学, 2021(01)
- [3]皖南山区某小城镇污水集中处理设计研究[D]. 尤鹏程. 安徽建筑大学, 2021(08)
- [4]农村饮水安全供给的制度研究[D]. 陈敏. 西南大学, 2020(05)
- [5]产生危废单位需要注意的“红线问题”[J]. 仲和. 中国环境监察, 2020(06)
- [6]某县城高氨氮污水处理厂扩建工程设计及研究[D]. 谢东. 兰州交通大学, 2019(01)
- [7]城镇污水处理自动控制策略研究进展[J]. 郑怀礼,李俊,孙强,赵瑞,李关侠,黄文璇,丁魏,肖伟龙. 土木与环境工程学报(中英文), 2020(01)
- [8]山地城市典型水域饮用水水源地保护区划分方法与布局研究 ——以重庆市为例[D]. 黄程. 重庆大学, 2018(04)
- [9]水污染物总量分配公平性评价与优化研究 ——以重庆市为例[D]. 裴玲. 重庆大学, 2014(01)
- [10]重庆市城镇污水处理系统碳排放研究[D]. 张成. 重庆大学, 2011(07)
标签：城镇污水处理厂污染物排放标准论文; 碳排放论文; 农村饮水安全工程论文; 城市污水论文; 有效供给论文;