一、领导干部经济责任审计若干问题的研究（论文文献综述）
张宇[1]（2021）在《SY高校院系领导经济责任审计评价体系研究》文中研究表明当下,教人育才受到重视,而规模不断扩张的高校作为教学的载体,进行的经济活动越来越丰富和复杂,随之而来的结果就是高校各部门单位的领导干部所掌握的权利逐渐变大,然而,面对单位财政财务收支的真实、合法和合规性,不仅引发高校内部深思,也受到包括国家和社会公众在内的全方位的关注。高校内部审计部门作为高校审计的第一关,也逐步意识到单纯依赖财务收支,以“3E”为目标无法满足现代高校审计工作的需求,也不利于问题的整改,所以,在新发展理念下,传统的经济责任审计方式亟待改善,需要创新和突破,积极的应对新变化和新要求,让审计方式方法和审计评价与时俱进。本文对国内外高校经济责任审计评价相关理论基础进行研究,通过对SY高校二级学院领导经济责任审计的实践参与,了解SY审计处的组织结构、院系领导经济责任审计目标和审计依据、审计流程等内容;通过向SY高校审计人员发放审计现状调查问卷,并结合我国新形势下相关办法规定,分析其开展二级学院领导经济责任审计的现状,探析存在的问题及不良影响,同时有针对性的阐述成因,找到其中的逻辑关系,提出引入审计评价体系改善现状,实现审计的双重目标;通过调查问卷方式,搜集了陕西省32所高校审计人员的建议,有效确定了30个评价指标,应用Matlab软件运行层次分析法确定指标权重,构建了高校二级学院领导干部审计评价体系。最终,将该评价体系运用到SY高校D院领导经济责任审计案例,以实施过程中问题为导向,为日后运用该体系提出几点保障措施,改善当前SY高校院系领导干部经济责任审计的现状,以达到优化经济责任审计工作的目的,实现经济责任审计的深层次目标。
寇健[2]（2020）在《县级领导干部经济责任审计评价指标研究 ——以M县为例》文中指出经济责任审计是根据中国实际发展情况建立的具有中国特色的审计类型。十九大后中央提出了完善国家治理体系的要求,经济责任审计在健全干部任免,推荐德才兼备的人才方面发挥着日益重大的作用。经济责任审计自二十世纪八十年代产生至今,在发展中逐步完善,但仍存在一些问题,比如对经济责任审计结果的运用不够重视,流于形式,指标的选取和评价有些片面,尤其是在地方党政机关,对审计对象及审计主体的关注度不够。同时,中央办公厅、国务院办公厅在2019年印发《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人经济责任审计规定》（以下简称《规定》）,比较之前颁布的规定,存在一些变化和不同,对于审计内容只做了原则性规定,没有细则规定,有必要细化研究内容。基于此,本文在借鉴以往经济责任审计研究成果的基础上,结合实际审计案例,分析经济责任审计在理论及实践中的不足,希望为今后经济责任审计的发展提供一定借鉴。首先,文章论述了我国地方政府领导干部经济责任审计方面发展的基本情况,探寻经济责任审计过程中可能存在的一些问题并剖析成因。其次,依据重要性原则、定量指标与定性指标相结合原则等,使用层次分析法和模糊综合评价法对经济责任审计指标框架进行补充和完善,构建了县级领导干部经济责任审计评价指标体系,该体系包括7个准则层指标、40个指标层指标,从而能够准确、科学地评价地方领导干部履职情况及履职效果。然后,理论联系实务,以M县Y县长经济责任审计为案例,获取其任期内经济责任相关的详细数据资料,应用到设计出的指标体系当中,得出Y县长经济责任的具体结果。最后,分析结果,评价指标的应用效果,提出文章的最终结论,展望未来县级领导干部经济责任审计的发展趋势,期望助力今后地方政府领导干部经济责任审计的发展,推动经济责任审计机制的完善和健全。本文以县长经济责任审计进行研究具有一定可操作性和实践性,可以丰富地方党政领导干部经济责任审计的理论体系,优化县级以下的党政领导干部经济责任审计工作。
刘艺超[3]（2020）在《涉密领域中领导干部经济责任审计的问题研究 ——以某GA单位为例》文中研究表明在科学技术突飞猛进的今天,窃密与反窃密之争日益激烈,涉密工作越来越重要,维护国家统一,领土完整成为重要使命。涉密工作由于其本身的特殊性、不公开性,与政府一般单位具有差异。但涉密系统在党中央领导下,必须履行审计、纪委、巡视等方面的监督工作。特别是领导干部经济责任审计,领导干部身份特殊,使用经费特殊,履职情况特殊,外部审计机构无法介入审计,只有内部审计机构承担系统内审计工作,履行审计职责。领导干部经济责任审计是涉密领域领导干部任用的基础与关键。要紧紧抓住“关键少数”,牢牢掌握窃密与反窃密斗争的主动权,从根本上维护国家的利益和安全。本文首先阐述了开展涉密领域经济责任审计问题研究的选题背景与意义,其次对一些国内外有关涉密领域经济责任审计的研究做了介绍,了解了国内外专家对涉密领域经济责任审计作出的研究与探讨。之后,介绍了涉密领域经济责任审计的概念意义与开展经济责任审计工作的流程。然后对涉密领域的特点进行了分析。重点阐述了涉密领域经济责任审计的现实问题及原因分析,并提出了建设性的意见,最后对涉密领域经济责任审计今后发展做出了展望。
林泽坤[4]（2020）在《地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例》文中认为经济责任审计是我国独特的审计方式,始于1980年代中期,其目的是为了加强对领导干部的管理与监督。经济责任审计经过近40年的不懈努力发展,在促进领导干部履职尽责、担当作为,确保党中央令行禁止等方面,取得了令人瞩目的可喜成就。经济责任审计的对象是党政主要领导干部,因“人”审“事”,其审计范围广泛、审计内容丰富、审计评价和责任界定难度较大等,审计风险伴随着经济责任审计始终。加强经济责任审计风险防范,切实提高经济责任审计质量,充分发挥经济责任审计作用,已经成为摆在审计理论与审计实务工作者面前的一个亟待研究解决的重要课题。经济责任审计经常伴随着风险,审计机关或审计人员在进行经济责任审计时,错误评价被审计人员的经济责任情况就会产生审计风险。因为进行经济责任审计的审计人员综合素质可能达不到开展审计工作的需要,会有将可以给出肯定意见的情况给出了否定意见,或是可以给出否定意见的情况给出了肯定意见。因此,为了降低经济责任审计风险,需要完善经济责任审计评价体系或者加强审计人员综合素质培养。（?）本文首先梳理了经济责任及其经济责任审计风险相关研究文献,界定了相关概念、交待了理论基础、介绍了相关法规,然后聚焦地方党政主要领导干部经济责任审计,排查了主要风险、分析了风险机理和风险成因。在此基础上,以Z市党政主要领导干部经济责任审计为例,描述了审计基本情况和风险防范情况,并对案例进行了总结。最后提出了防范地方党政主要领导干部经济责任审计风险若干对策建议。
仇禄琪[5]（2020）在《县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角》文中研究说明县委书记县长在地方治理中拥有较大的公共权力,具有较高的主观能动性,权力涉及范围较广、责任较重,对地方治理的效果具有较重要的影响,因此,县委书记县长经济责任审计比较重要,但当前还存在诸多问题。由于县委书记县长在地方治理中的重要作用以及县委书记县长经济责任审计与地方治理的关系,很有必要从地方治理的视角对其经济责任审计的完善进行研究。基于此,本文采用文献归纳、案例分析及实地调研等方法,首先,以地方治理理论、经济责任审计理论为基础,对地方治理、县委书记县长经济责任审计的理论及地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系进行理论分析。其次,通过查询国家政策及审计机关官网中的资料等,对当前县委书记县长经济责任审计的现状进行归纳,同时基于地方治理的视角提出当前县委书记县长经济责任审计的问题:审计力量势单力薄;地方治理复杂,审计深度有限;地方治理责任划分不明,审计责任界定难;地方治理不透明,审计结果利用率低。再次,以F县县委书记县长经济责任审计为案例进行分析,提出审计力量势单力薄、审计深度有限、审计成果运用不充分、在地方治理中对审计重视程度不够的问题。最后,基于地方治理视角,结合当前县委书记县长经济责任审计的问题以及案例分析提出的问题,提出匹配地方治理内容,组建审计综合型团队;以治理为导向,拓宽审计深度;明确责任划分,确定经济责任;建设透明政府,健全审计成果利用制度;加强地方治理,提高审计重视程度的完善建议。本文以地方治理为视角及以F县县委书记县长经济责任审计为案例是本文的两大创新点。以县委书记县长经济责任审计进行研究具有实践性和可操作性,也更具有现实意义;基于地方治理视角对县委书记县长经济责任审计进行完善研究,可以丰富县委书记县长经济责任审计的理论体系,优化县委书记县长经济责任审计工作并且提升审计质量。
江苇豪[6]（2020）在《县级领导干部经济责任绩效审计指标体系研究 ——以R县为例》文中研究指明2010年12月8日,我国颁布的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》里规定明确了经济责任审计的主体、对象、审计内容及实施过程等内容,该文件的出台,标志着我国经济责任审计工作的政策化,为党政领导干部审计的实施提供了详细方案。随着中国经济、政治各维度体制改革的不断深入和法治政府建设的稳步推进,经济责任审计的主体框架得到了不断发展和完善,上述规定也于2019年7月被修订。如今我国各级审计机关都开始以全行业部门领导干部为审计对象开展经济责任审计工作。在这样的环境下,任中审计为主、离任审计为辅的审计模式得以形成,同时也出现了关键领导干部任期内的轮审制度。能够发现,经济责任审计不但对廉政工作的推进十分有利,而且还能够为社会经济的发展提供极大助力。但是也必须看到,当前经济责任审计工作在开展中还有许多问题存在。审计工作主要是合规性审查,这种偏向于主观判断的单一审计思维已不能全面、客观、多维地评价领导干部履行经济责任的情况。将绩效审计融入领导干部经济责任审计工作,可以让审计主体对照工作目标和实际成效,多层次、更全面、更客观地评价党政领导干部在运用手中权力过程中的工作完成程度、效益、价值,从而对领导干部有更准确的行政能力评定。本文将经济责任绩效审计作为研究对象,通过层次分析法来设计具体的经济责任绩效审计指标体系,此处涉及到的审计指标体系主要包括四大类指标:地区经济与财政类指标、重大决策类指标、贯彻落实上级政策任务类指标和财务类指标,希望通过本研究能够让绩效审计为基础的经济责任审计取得良好的成绩,提供经济责任绩效审计崭新思路,期望经济责任审计质量可以得到显着提升。
孙玉[7]（2020）在《淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究》文中提出多年来,经济责任审计在维护财经秩序、监督制约权力运行、推进党风廉政建设及推动完善国家治理等方面发挥了积极的作用,受到了党和国家的高度重视以及社会各界的密切关注。今天,处在决胜全面建成小康社会的新时代,如何准确把握并深刻理解新时代的新特点、新使命和新要求,创新推动经济责任审计工作不断深入开展,成为各级审计机关的重点研究方向。本文以经济责任审计及公共管理理论为基础,通过审计实践分析淮安市洪泽区经济责任审计现状,探究影响经济责任审计的本质原因,研究不同因素对经济责任审计的影响。通过经济责任审计影响因素的研究,分析在经济责任审计中政策、大数据和队伍建设带来的作用,依据不同因素的特征及重要程度提出相应的建议。合理运用从抽象概念到具体实践、从一般形式到特殊模式的研究思路,结合国内具有代表性的先进经验,具体问题具体分析,提出加强经济责任审计的建议,为经济责任审计提供新的思路。本文运用理论分析和实践研究相结合,定性分析和定量解析相融合的研究方式。通过学习国内经济责任审计较好的做法,同时由于作者本身从事经济责任审计工作多年,顺势调研淮安市洪泽区经济责任审计工作取得的实际成效。设置科学合理的洪泽区经济责任审计调查问卷,获取审计一线的数据资料,基础理论与审计实践融会贯通,整理分析研究经济责任审计面临的问题,结合地方实际创新实践。本文首先阐述了对经济责任审计进行研究的背景及意义,详细界定了经济责任审计的对象、审计内容、审计评价和审计结果运用,从整体系统性把握经济责任审计理论。其次,以淮安市洪泽区开展的经济责任审计工作为例,指出了经济责任审计发展过程中存在的问题,并借鉴国内先进经验,提出相应的对策,实现基层审计部门进行经济责任审计的有益探索。我国目前已步入新时代,如何更好地顺应新形势、抓住新机遇、指引新时代,是我国当下及未来发展的重要方向。审计作为国家治理的重要工具,经济责任审计作为选拔干部和任用干部的必要程序,必须适应新常态、迎接新挑战、服务新发展。这就给经济责任审计发展带来了新的契机,新时代下,经济责任审计在机制上、理念上、技术上都需要适应新常态,而有关经济责任审计机制、理念、技术创新方面的研究还存在不足,本文从新常态下多角度来分析经济责任审计存在的问题和对策。
汪明亚[8]（2020）在《国有企业领导人员经济责任审计问题及对策研究 ——以L市公交集团公司为例》文中指出我国审计监督是政府监督的重要组成部分,可以对公共管理者的权力使用情况进行制约。国有企业作为公共管理的客体之一,其领导人员依法行使公共管理权力。对国有企业进行经责审计可以促使企业领导人员履职尽责,规范地行使手中的权力;同时也能够对企业的发展情况进行衡量,有利于保护国有资产。我国经济责任审计经过几十年的发展,在对领导人员监督方面发挥了一定的作用。但随着中国特色社会主义进入新时代,外部环境的变化,国有企业经责审计面临着更大的挑战。特别是2019年7月印发的《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》,对经济责任、审计内容、责任界定等方面进行了更新,对新时期经济责任审计提出了更高要求。基于以上背景,本文以L市公共交通集团有限公司领导人员经责审计为研究对象,运用文献研究法、案例分析法等方法,对国内外相关文献进行梳理,结合公共管理相关理论和经责审计有关法律法规及政策,通过实地调研,查阅L市公交集团公司经责审计的实施方案、审计报告,与审计人员交流等方式获取有关情况,对该公司的经责审计进行研究,找出其中存在的不足,并通过以小见大的方式,找出L市在对国有企业领导人员进行经责审计过程中存在的普遍性问题,剖析问题产生的原因,提出切实可行的改进措施。本文研究结果表明:L市经济责任审计已经形成了一套固定的工作流程,并在具体审计中发挥了一定的作用。但是对L市公交集团公司进行的经责审计还存在审计评价有待完善、审计结果运用不充分、审计质量不高、审计体制不健全、审计风险水平较高等问题,主要是由于审计法律法规有待完善、审计体制机制有待健全、审计工作力量还较薄弱、被审计单位认识存在偏差等原因造成。这些问题在L市经济责任审计中普遍存在,影响着经济责任审计作用的发挥。因此,需要优化经济责任审计评价,加强审计结果运用,提升审计工作质量,强化审计风险管控,进一步保障审计结果的科学性和公正性。
谭中[9]（2019）在《A单位党政主要领导干部经济责任审计案例研究》文中指出经济责任审计是一项中国特色的审计制度,起源于上世纪80年代,在我国已开展多年,已成为对领导干部权力监督的重要手段,相关法律、法规和制度日益完善,已经成为党和国家监督体系的重要组成部分,推进我国治理体系和治理能力现代化的重要工具。2015年中共中央办公厅、国务院办公厅（以下简称两办）印发的《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》及《关于实施审计全覆盖的实施意见》,要求实现领导干部经济责任审计全覆盖,增强经济责任审计的广度和深度。据统计,党的十八大以来（2013至2018年）,全国共审计领导干部21万多名,其中党政领导干部20多万名,国有企业领导人员6000多名。根据2019年7月新修订的《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》定义,经济责任审计的对象包括党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员。因此,加强党政主要领导干部经济责任审计,是全面深化经济责任审计,实现经济责任审计全覆盖的必然要求。本论文首先对与本题目相关的文献进行整理与归纳,之后引用了目前最新的法律法规和数据,选取审计署派出局审计管辖范围的单位,以A单位党政主要领导干部经济责任审计为案例,对其审计主客体、审计目标、审计内容、实施过程、审计报告进行分析,以小见大,找出目前党政主要领导干部经责审计中存在的问题,分析原因,提出改进建议,期望今后更好指导审计署派出局党政主要领导干部经济责任审计实践。目前国内对省市县及国企、高校领导经济责任审计的研究比较多,但是对审计署派出局审计管辖范围内的单位的党政主要领导干部经济责任审计的案例研究几乎没有,本文结合笔者的工作经历,将理论与实践有机结合,提供一定的实践指引。不足之处在于,目前审计署派出局审计的党政领主要导干部的审计方案和审计报告均涉密,因此在案例中笔者进行脱密脱敏处理,对单位名称、职能和相应数据做了替换,无法使用真实数据。
孙冀萍[10]（2019）在《自然资源资产离任审计政策后果研究 ——理论分析与实证检验》文中研究表明党的十八届三中全会首次提出探索实施“领导干部自然资源资产离任审计”,是国家保护自然资源资产、落实绿色发展理念、建设美丽中国、完善生态文明治理体系的重要基础环节。随着该项审计试点在全国分阶段分步骤地开展,对其研究并洞悉其导致的领导干部意识行为变化及政策后果,对于充分发挥领导干部自然资源资产离任审计职能,促进领导干部受托资源环境责任的履行以及实现地区资源环境“善治”,具有极其重要的理论和现实意义。在我国政治制度背景下,生态文明建设相关的各项部署和要求能否真正落到实处,关键在于地方政府领导干部的理性选择。自然资源资产离任审计这一新兴审计制度,凭借其独立性、专业性、技术性,通过监督、评价与鉴证资源环境管理权力运行过程,并提供相关履责信息,具有约束和激励领导干部意识和行为,促使其更好地履责的功能。然而,从目前的研究来看,学者更多关注自然资源资产离任审计理论体系的构建,而对其有效性的检验缺乏应有的关注。根据情绪认知理论,个体接受外界环境的刺激,通常会发生心理和生理变化,从而影响其思考与行为。那么,自然资源资产离任审计政策提出及试点工作的开展,无疑向被审计领导干部传递出某种信号,增加了其“感知压力”,促使领导干部资源环境责任意识发生改变。一般地,人在意识的基础上产生行为,伴随被审计领导干部意识的改变,地方政府资源环境管理行为也会发生变化。地方政府资源环境治理投资增加,一方面直接修复生态环境损害,另一方面,可以发挥政府的环保投资政策导向作用,引导非政府环境治理行为。而地方政府资源环境监管力度加强,直接预防和控制环境风险与损害的同时,也会有效遏制企业的环境污染机会主义行为。地方政府资源环境投入行为和监管行为的改变,会对地区自然资源资产状态及生态环境质量产生影响,也给属地企业环保投资行为动机带来潜移默化的影响。在结合自然资源资产离任审计试点实践及相关理论分析的基础上,本文构建了“环境刺激意识、意识决定行为、行为导致后果以及宏观影响微观”的政策后果系统分析框架,并从领导干部个人层面、地区层面及企业层面实证检验自然资源资产离任审计的政策后果。本文的主要发现有:第一,自然资源资产离任审计试点开展显着增加了领导干部在资源环境治理方面的注意力分配,并进而增加了当地政府资源环境方面的制度供给,因此,本文得出自然资源资产离任审计试点开展显着提高领导干部资源环境责任意识的结论。通过对经济发展水平、产业结构及法制化程度不同地区的进一步探讨,本文发现较其他地区,经济发展水平低及偏重于工业产业结构的地区,自然资源资产离任审计试点开展的政策效应更为显着。第二,自然资源资产离任审计试点开展显着加大地方政府对地区资源环境治理的投资,并强化了对地区资源环境的监管,具体表现在地区污染治理投资额增加,环境监管机构增多等,故而,本文认为自然资源资产离任审计试点开展对地方政府资源环境管理行为具有显着影响。进一步地,实证检验发现,自然资源资产离任审计政策对领导干部资源环境管理行为的影响,是经由领导干部资源环境责任意识提高实现的,且政策效应具有地区异质性。第三,以土地、水、林木以及矿产资源资产状况、水资源质量和大气环境质量为研究对象,本文发现自然资源资产离任审计试点开展与试点地区土地资源资产状况、矿产资源资产状况间呈现显着正相关关系,而且试点地区废水排放量减少、万元工业产值二氧化硫排放量降低,大气环境质量及水环境质量得到显着改善。因此,本文得出自然资源资产离任审计可以显着影响属地资源环境质量,且这一政策后果与地方政府资源环境管理行为存在显着关系的结论。将地区分为东部、中部、西部和东北四部分,本文发现该项审计对东部地区资源环境质量影响更为显着,且显着降低了该地区的单位地区生产能耗,提高地区绿色经济发展水平。最后,自然资源资产离任审计试点开展,带来地区环境遵守成本、环境标准的严格程度及环境管制强度的变化,促进属地企业扩大环保投资规模,特别是显着增加重污染企业的环保投资规模。因此,本文得出自然资源资产离任审计试点显着增加属地企业环保投资规模的结论。本文利用规范和实证相结合的研究方法,在对自然资源资产离任审计政策后果的研究过程中,主要的创新有以下四点:（1）本文第一次按照“环境刺激意识、意识决定行为、行为产生后果”的逻辑创造性构建自然资源资产离任审计政策后果的理论分析框架,丰富了现有文献的理论边界。（2）第一次以实证方法系统检验自然资源资产离任审计政策后果。现有相关研究较多地关注自然资源资产离任审计理论体系的构建,对自然资源资产离任审计政策后果缺乏应有的关注与检验。本文以领导干部自然资源资产离任审计分阶段分步骤试点这一准自然实验为新的视角,利用双重差分方法深入研究自然资源资产离任审计政策这一外部冲击对领导干部资源环境责任意识、行为及其后果的影响,有助于我们科学深入地理解该项审计活动,助力生态文明建设。（3）创新领导干部资源环境责任意识的度量方式。本文通过引入注意力与政府决策相关理论,以政府工作报告中资源环境管理相关文字所占比重来解释领导干部资源环境责任意识的变化,这为后续相关研究提供借鉴。（4）本文研究结论丰富和拓展了环境规制效应的相关研究。已有文献主要从环境规制对地区产业结构、地区绿色绩效、企业行为及竞争力等视角展开研究,与这些研究不同的是,本文考察了自然资源资产离任审计试点对地方政府环境规制的影响,并进而对企业环保投资行为的影响。此外,本文在变量选取及数据收集、研究深度以及研究方法方面还存在着一定的瑕疵和不成熟之处。随着自然资源资产离任审计的继续推进以及资料的后续获得,还应继续深入地从多角度来进行研究,以使研究结论更具稳定性。
二、领导干部经济责任审计若干问题的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、领导干部经济责任审计若干问题的研究（论文提纲范文）
（1）SY高校院系领导经济责任审计评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 高校经济责任审计相关概念界定 |
| 2.1.1 经济责任审计 |
| 2.1.2 高校内部经济责任审计 |
| 2.1.3 高校院系领导经济责任审计 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 2.2.3 信息传递理论 |
| 2.2.4 层次分析法概况 |
| 第三章 SY高校经济责任审计现状及问题分析 |
| 3.1 SY高校院系领导经济责任审计现状 |
| 3.1.1 SY高校概况 |
| 3.1.2 SY高校审计工作组织机构概况 |
| 3.1.3 SY高校院系领导经济责任审计目标和审计依据 |
| 3.1.4 SY高校院系领导经济责任审计流程 |
| 3.2 SY高校院系领导经济责任审计问题分析 |
| 3.3 SY高校院系领导经济责任审计问题成因 |
| 3.4 引入高校院系领导经济责任审计评价体系的必要性和可行性分析 |
| 3.4.1 引入高校院系领导经济责任审计评价体系的必要性 |
| 3.4.2 引入高校院系领导经济责任审计评价体系的可行性 |
| 第四章 SY高校院系领导经济责任审计评价体系的构建 |
| 4.1 构建SY高校院系领导经济责任审计评价指标体系 |
| 4.1.1 高校院系领导经济责任审计评价指标确认原则 |
| 4.1.2 SY高校院系领导经济责任审计评价指标确认 |
| 4.1.3 SY高校院系领导经济责任审计评价指标解释 |
| 4.2 确认SY高校院系领导经济责任审计评价指标权重 |
| 4.2.1 层次分析法确认指标权重 |
| 4.2.2 SY高校院系领导经济责任审计评价指标体系 |
| 4.3 SY高校院系领导经济责任审计分值标准 |
| 第五章 SY高校院系领导经济责任审计评价体系的效果分析 |
| 5.1 SY高校D院领导干部经济责任审计评价体系运用 |
| 5.1.1 SY高校D院基本情况 |
| 5.1.2 D院负责人经济责任审计依据 |
| 5.1.3 D院负责人经济责任审计过程 |
| 5.2 D院负责人经济责任审计结果及审计建议 |
| 5.3 SY高校院系领导经济责任审计评价体系实施保障措施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 调查问卷表——有关SY高校院系领导经济责任审计现状的调研问卷 |
| 附录2 调查问卷表——有关高校院系领导经济责任审计评价指标体系 |
| 附录3 民主评议表 |
| 攻读硕士学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）县级领导干部经济责任审计评价指标研究 ——以M县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.2.1 关于绩效审计的研究 |
| 1.2.2.2 关于经济责任审计的研究 |
| 1.2.2.3 关于县级党政领导干部经济责任审计的研究 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 本文的创新点及局限性 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的局限性 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 经济责任 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 县级领导干部经济责任审计 |
| 2.2 领导干部经济责任审计理论基础 |
| 2.2.1 受托责任关系理论 |
| 2.2.2 人本管理理论 |
| 2.2.3 权力制衡理论 |
| 2.2.4 国家治理理论 |
| 第三章 县级领导干部经济责任审计评价指标体系的现状 |
| 3.1 我国县级领导干部经济责任审计的发展历程及取得成果 |
| 3.1.1 我国县级领导干部经济责任审计的发展历程 |
| 3.1.1.1 第一阶段(2000年——2004年) |
| 3.1.1.2 第二阶段(2005年——2010年) |
| 3.1.1.3 第三阶段(2011年以后) |
| 3.1.2 我国县级领导干部经济责任审计取得的成果 |
| 3.2 县级领导干部经济责任审计评价存在的主要问题 |
| 3.3 县级领导干部经济责任审计评价问题的成因分析 |
| 第四章 县级领导干部经济责任审计评价指标体系的构建 |
| 4.1 县级领导干部经济责任审计评价指标构建原则 |
| 4.2 县级领导干部经济责任审计评价指标的构建方法 |
| 4.2.1 层次分析法 |
| 4.2.2 模糊综合评价法 |
| 4.3 县级领导干部经济责任审计评价指标的具体内容 |
| 4.3.1 经济水平发展责任评价指标 |
| 4.3.2 经济政策制定和执行责任评价指标 |
| 4.3.3 经济事项决策责任评价指标 |
| 4.3.4 经济管理责任评价指标 |
| 4.3.5 廉洁从政责任评价指标 |
| 4.3.6 内部控制责任评价指标 |
| 4.3.7 环境保护和可持续发展责任评价指标 |
| 4.4 县级领导干部经济责任审计评价指标体系 |
| 第五章 经济责任审计评价指标体系在M县Y县长经济责任审计中的应用 |
| 5.1 背景介绍 |
| 5.1.1 地区经济和社会发展情况 |
| 5.1.2 贯彻执行国家宏观经济政策法规情况 |
| 5.1.3 重大项目投资管理和建设情况 |
| 5.1.4 财政财务收支情况 |
| 5.1.5 其他事项 |
| 5.2 指标体系具体应用分析 |
| 5.2.1 指标权重计算可行性分析 |
| 5.2.2 确定评价指标体系的评语集 |
| 5.3 案例结论分析 |
| 第六章 研究结论、不足与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A:专家意见征询表 |
| 附录B:专家意见评分表 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）涉密领域中领导干部经济责任审计的问题研究 ——以某GA单位为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 研究的路线图 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 理论支撑 |
| 1.5.1 免疫系统理论 |
| 1.5.2 委托代理理论 |
| 1.5.3 寻租理论 |
| 1.5.4 权力制衡理论 |
| 2 涉密领域中领导干部经济责任审计概述 |
| 2.1 涉密领域中领导干部经济责任审计介绍 |
| 2.1.1 含义 |
| 2.1.2 特点 |
| 2.1.3 对象 |
| 2.2 开展涉密领域中领导干部经济责任审计的程序和方法 |
| 2.2.1 审计程序 |
| 2.2.2 审计的主要方法 |
| 2.3 审计评价标准 |
| 2.3.1 军队审计的评价标准 |
| 2.3.2 公安评价体系 |
| 2.3.3 其他涉密领域中领导干部经济责任审计评价体系 |
| 3 涉密领域中领导干部经济责任审计的特点与现状 |
| 3.1 涉密领域的特点 |
| 3.1.1 涉密领域类型 |
| 3.1.2 涉密领域的特点 |
| 3.2 涉密领域中领导干部经济责任审计的现状 |
| 3.2.1 承担涉密领域中领导干部经济责任审计工作的部门 |
| 3.2.2 涉密领域中领导干部经济责任审计工作的过程 |
| 3.2.3 涉密领域中领导干部经济责任审计结果处理 |
| 4 涉密领域中领导干部经济责任审计的问题表现形式及原因探究 |
| 4.1 审计部门机构缺乏独立性 |
| 4.1.1 内部审计机构缺少独立性 |
| 4.1.2 内部审计机构缺乏问责权 |
| 4.1.3 审计人员本身缺少独立性 |
| 4.2 经责审计等相关财务制度规定不完善 |
| 4.2.1 经责审计深度不清 |
| 4.2.2 审计组人员标准缺失 |
| 4.2.3 审计评价体系不健全 |
| 4.2.4 审计方法落后 |
| 4.3 审计所需基础资料薄弱 |
| 4.3.1 会计资料证据链不全无法全面反映经济事项运行流程 |
| 4.3.2 审计人员无法完全了解被审计单位规章制度情况 |
| 4.4 审计部门开展审计程序不到位 |
| 4.4.1 经责审计与部门预算审计内容相互混淆 |
| 4.4.2 督促落实整改力度不强 |
| 4.4.3 转办、督办工作不到位 |
| 4.5 审计结果运用效果不佳,缺少震慑力 |
| 4.5.1 先任免,后审计 |
| 4.5.2 人事委托部门忽视审计评价 |
| 4.6 原因分析 |
| 5 提高涉密领域经济责任审计的措施对策 |
| 5.1 加强审计体制机制建设 |
| 5.1.1 优化审计机构设置 |
| 5.1.2 探索审计组织形式 |
| 5.2 加强审计工作制度建设 |
| 5.2.1 要加强审计制度建设 |
| 5.2.2 完善审计评价体系 |
| 5.3 加强财务基础制度建设 |
| 5.4 加强审计工作基础建设 |
| 5.4.1 要加强审计队伍建设 |
| 5.4.2 要加强审计科技建设 |
| 5.4.3 要加强审计程序建设 |
| 5.5 加强审计结果运用 |
| 6 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 2 相关概念、理论基础和法律法规 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 经济责任审计 |
| 2.1.2 地方党政主要领导干部经济责任审计 |
| 2.1.3 审计风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 习近平新时代中国特色社会主义理论 |
| 2.2.3 国家治理理论 |
| 2.2.4 审计风险理论 |
| 2.3 法律法规 |
| 2.3.1 审计法及审计法实施条例 |
| 2.3.2 党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定 |
| 3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理和成因分析 |
| 3.1 地方党政主要领导干部经济责任审计风险及其特征 |
| 3.1.1 经济责任审计存在的主要风险 |
| 3.1.2 经济责任审计风险的显着特征 |
| 3.2 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理分析 |
| 3.2.1 风险形成机理的含义及其要素 |
| 3.2.2 经济责任审计风险风险源分析 |
| 3.2.3 经济责任审计风险风险传导机制分析 |
| 3.2.4 经济责任审计风险风险受体分析 |
| 3.3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险成因分析 |
| 3.3.1 审计内容丰富,时间跨度较大 |
| 3.3.2 经济责任界定尺度不易把握 |
| 3.3.3 定性评价多,定量评价少 |
| 3.3.4 审计成果可能被误用 |
| 3.3.5 审计资源整合带来的风险 |
| 4 Z市主要领导干部经济责任审计案例分析 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.2 经济责任审计基本情况 |
| 4.2.1 审计计划和准备工作 |
| 4.2.2 审计发现的主要问题 |
| 4.2.3 审计结论和审计建议 |
| 4.3 经济责任审计风险防范情况 |
| 4.3.1 审计人员综合素质风险方面的防范 |
| 4.3.2 审计工作时间安排风险方面的防范 |
| 4.3.3 政策执行情况审计风险方面的防范 |
| 4.3.4 经济责任审计评价风险方面的防范 |
| 4.4 案例总结 |
| 5 加强地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范的对策 |
| 5.1 运用风险导向审计 |
| 5.2 准确界定责任边界、区分责任类别 |
| 5.3 设置评价指标,选取评价标准 |
| 5.4 审慎利用经济责任审计成果 |
| 5.5 加强审计质量控制 |
| 6 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线图 |
| 第三节 主要创新点 |
| 一、研究视角创新 |
| 二、案例创新 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、研究现状 |
| 二、文献述评 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、地方治理理论 |
| 二、经济责任审计理论 |
| 第三章 地方治理与县委书记县长经济责任审计 |
| 第一节 地方治理 |
| 一、地方治理的目标 |
| 二、地方治理的主要内容 |
| 三、地方治理的方式 |
| 四、地方治理的法律依据 |
| 五、地方治理的运行机制 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计 |
| 一、县委书记县长经济责任审计主体及客体 |
| 二、县委书记县长经济责任审计目标及评价标准 |
| 三、县委书记县长经济责任审计方法及程序 |
| 四、县委书记县长经济责任审计内容 |
| 五、县委书记县长经济责任审计报告及结果运用 |
| 六、县委书记与县长经济责任同步审计 |
| 第三节 地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系 |
| 一、地方治理决定县委书记县长经济责任审计 |
| 二、县委书记县长经济责任审计反作用于地方治理 |
| 第四章 县委书记县长经济责任审计的现状与问题 |
| 第一节 县委书记县长经济责任审计的现状 |
| 一、相关法规和政策 |
| 二、开展情况 |
| 三、取得的成绩 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计的问题 |
| 一、审计力量势单力薄 |
| 二、地方治理复杂,审计深度有限 |
| 三、地方治理责任划分不明,审计责任界定难 |
| 四、地方治理不透明,审计结果利用率低 |
| 第五章 F县县委书记县长经济责任审计案例 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、项目基本情况 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计相关要素 |
| 三、F县县委书记县长经济责任审计的内容 |
| 四、审计中发现的主要问题及处理意见 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、值得肯定的做法 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计中存在的问题 |
| 三、F县地方治理对县委书记县长经济责任审计的影响 |
| 第六章 县委书记县长经济责任审计完善建议 |
| 第一节 匹配地方治理内容,组建审计综合型团队 |
| 一、扩大审计队伍 |
| 二、加强学习培训 |
| 三、提高部门间的合作 |
| 第二节 以治理为导向,拓宽审计深度 |
| 一、确定审计重点内容 |
| 二、完善评价指标体系 |
| 三、创新审计技术方法 |
| 第三节 明确责任划分,确定经济责任 |
| 一、权责对等 |
| 二、细化经济责任分类 |
| 三、建立责任界定评分系统 |
| 第四节 建设透明政府,健全审计成果利用制度 |
| 一、落实整改情况 |
| 二、健全结果公告制度 |
| 三、提高审计结果对领导干部任用的作用 |
| 第五节 加强地方治理,提高审计重视程度 |
| 一、成立被审计单位领导小组 |
| 二、科学制定审计规划 |
| 三、加强地方财务人员培训 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）县级领导干部经济责任绩效审计指标体系研究 ——以R县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献综述评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政府经济责任审计 |
| 2.1.2 绩效审计 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 第三章 R县经济责任绩效审计指标体系实施现状与存在问题 |
| 3.1 R县经济责任绩效审计指标体系实施现状 |
| 3.2 R县经济责任绩效审计指标体系实施过程存在的问题 |
| 3.2.1 R县经济责任审计缺少统一标准的审计指标体系 |
| 3.2.2 R县经济责任审计指标体系缺乏全面性、针对性 |
| 3.2.3 R县审计人员队伍建设存在瓶颈 |
| 第四章 经济责任绩效审计指标体系设计 |
| 4.1 指标体系设计原则与方法 |
| 4.2 经济责任绩效审计指标体系设计具体过程 |
| 4.2.1 经济责任绩效审计指标体系主要内容 |
| 4.2.2 经济责任绩效审计指标体系计分方法和评价标准 |
| 第五章 经济责任绩效审计指标体系应用分析 |
| 5.1 审计项目背景介绍 |
| 5.1.1 R县基本情况 |
| 5.1.2 R县县长经济责任审计基本情况 |
| 5.1.3 R县原县长经济责任绩效审计指标体系应用 |
| 第六章 R县经济责任绩效审计指标体系发展对策 |
| 6.1 探索建立标准化的经济责任绩效审计指标体系 |
| 6.2 构建有针对性的经济责任绩效审计指标体系 |
| 6.3 优化提升审计队伍知识结构和人员素质 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 经济责任绩效审计指标重要性比较问卷调查 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究综述分析 |
| 1.3 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 审计 |
| 2.1.2 经济责任 |
| 2.1.3 经济责任审计 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 受托经济责任理论 |
| 2.2.2 国家治理理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 第3章 淮安市洪泽区经济责任审计现状分析 |
| 3.1 淮安市洪泽区经济责任审计目前所采取的举措与成效 |
| 3.1.1 所采取的举措 |
| 3.1.2 取得的成效 |
| 3.2 淮安市洪泽区经济责任审计中出现的主要问题 |
| 3.2.1 经济责任审计覆盖仍有盲区 |
| 3.2.2 经济责任审计质量不高 |
| 3.2.3 经济责任评价定责不够明确 |
| 3.2.4 经济责任审计信息化应用不足 |
| 3.2.5 经济责任审计结果运用不充分 |
| 3.3 存在问题的主要原因分析 |
| 3.3.1 审计力量不足与经济责任审计任务重矛盾显现 |
| 3.3.2 审计人员业务能力欠缺与经济责任审计要求高矛盾突出 |
| 3.3.3 缺乏科学的经济责任审计评价指标体系和定责标准 |
| 3.3.4 经济责任审计“科技强审”思维匮乏 |
| 3.3.5 经济责任审计整改督导推动力度较弱 |
| 第4章 国内其他审计机关经济责任审计的经验借鉴 |
| 4.1 江苏省外其他审计机关经济责任审计概况 |
| 4.1.1 厦门:完善经济责任审计协作机制 |
| 4.1.2 重庆:借力数据分析集中同步推进审计重点 |
| 4.1.3 黄石:严把“三关”实现质量效率“双提升” |
| 4.2 江苏省内其他审计机关经济责任审计概况 |
| 4.2.1 南京:设立经济责任审计工作联席会议 |
| 4.2.2 无锡:搭建经济责任审计领导干部对象数据平台 |
| 4.2.3 徐州:对经济责任审计对象实施“审巡同步”监督 |
| 4.3 经验借鉴 |
| 4.3.1 科学编制经济责任审计计划 |
| 4.3.2 合理整合资源有效开展经济责任审计 |
| 4.3.3 发挥大数据平台技术支撑作用 |
| 4.3.4 规范经济责任审计操作程序控制审计质量 |
| 第5章 推动淮安市洪泽区经济责任审计发展的对策分析 |
| 5.1 科学统筹规划推进项目管理全覆盖 |
| 5.1.1 协调安排“巡审同步”监督 |
| 5.1.2 组织推广运用“离任交接”实施办法 |
| 5.1.3 统筹内部审计和社会审计力量 |
| 5.2 多措并举提升经济责任审计质量 |
| 5.2.1 建立复合型人才培养体系 |
| 5.2.2 进一步细化经济责任审计内容 |
| 5.2.3 准确把握经济责任审计重点 |
| 5.3 构建健全的经济责任评价体系和定责标准 |
| 5.3.1 制定科学规范的经济责任评价指标体系 |
| 5.3.2 完善经济责任定责依据 |
| 5.4 加快推进经济责任审计信息化建设 |
| 5.4.1 建立完善经济责任审计对象库 |
| 5.4.2 搭建经济责任审计数据中心 |
| 5.4.3 强化数据采集和管理 |
| 5.4.4 扎实开展大数据审计 |
| 5.5 完善经济责任审计成果运用体制 |
| 5.5.1 审计整改纳入问责制度体系 |
| 5.5.2 制定报告规范使用相关制度 |
| 5.5.3 建立成果运用部门协调机制 |
| 5.5.4 提升经济责任审计成果运用层次 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 淮安市洪泽区经济责任审计调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（8）国有企业领导人员经济责任审计问题及对策研究 ——以L市公交集团公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外相关研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| (三)国内外研究简评 |
| 三、研究思路、内容与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)经济责任的概念 |
| (二)经济责任审计的概念 |
| 二、理论基础 |
| (一)新公共管理理论 |
| (二)委托代理理论 |
| 第三章 L市公交集团公司经济责任审计分析 |
| 一、L市经济责任审计基本情况 |
| (一)经济责任审计主体 |
| (二)经济责任审计流程 |
| 二、L市公交集团公司审计案例概述 |
| (一)L市公交集团公司基本情况 |
| (二)审计准备阶段 |
| (三)审计内容和重点 |
| (四)审计调查评价意见 |
| (五)审计中发现的主要问题 |
| 第四章 L市公交集团公司经济责任审计存在的问题及原因 |
| 一、存在的问题 |
| (一)审计评价不够精准 |
| (二)审计结果运用不足 |
| (三)审计质量有待提高 |
| (四)审计风险水平较高 |
| 二、原因分析 |
| (一)审计法律法规有待完善 |
| (二)审计体制机制有待健全 |
| (三)审计工作力量还较薄弱 |
| (四)被审计单位认识存在偏差 |
| 第五章 改进L市国有企业领导人经济责任审计的对策建议 |
| 一、优化审计评价体系 |
| (一)明确审计评价内容 |
| (二)完善审计评价指标 |
| (三)改进审计评价方法 |
| 二、加强审计结果运用 |
| (一)建立“先审后离”制度 |
| (二)强化审计整改监督 |
| (三)充分发挥联席会议作用 |
| 三、提升审计工作质量 |
| (一)实行垂直领导管理体制 |
| (二)充实审计工作人员力量 |
| (三)建立和完善审计专家库 |
| (四)加强对审计人员的培训 |
| (五)运用技术手段提升效率 |
| 四、强化审计风险管控 |
| (一)引导被审计单位正确认识审计 |
| (二)提升审计机关管控风险的能力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）A单位党政主要领导干部经济责任审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究贡献与不足 |
| 1.4.1 研究贡献 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 党政主要领导干部经济责任审计概述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 党政主要领导干部的定义 |
| 2.1.2 党政主要领导干部经济责任审计的定义 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 国家治理理论 |
| 2.3 与审计相关的内容 |
| 2.3.1 审计目标 |
| 2.3.2 审计重点 |
| 2.3.3 审计程序 |
| 2.3.4 审计的主要特征 |
| 3 A单位党政主要领导干部经济责任审计案例情况 |
| 3.1 A单位概况 |
| 3.1.1 A单位基本情况 |
| 3.1.2 A单位预决算情况 |
| 3.1.3 A单位党政主要领导干部基本情况 |
| 3.2 审计准备阶段 |
| 3.2.1 审计组组成 |
| 3.2.2 合理安排人员分工 |
| 3.2.3 确定审计重点内容 |
| 3.3 审计实施阶段 |
| 3.3.1 具体实施步骤 |
| 3.3.2 主要经验做法 |
| 3.4 审计完成阶段 |
| 3.4.1 审计报告 |
| 3.4.2 审计建议 |
| 4 A单位党政主要领导干部经济责任审计中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.1.1 审计对象的覆盖面不全 |
| 4.1.2 审计程序不够完善 |
| 4.1.3 审计评价不够准确 |
| 4.1.4 审计效果不够理想 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 未出台统一的审计指南 |
| 4.2.2 评价指标体系不完善 |
| 4.2.3 审计结果运用不到位 |
| 4.2.4 人才队伍缺失 |
| 5 完善党政主要领导干部经济责任审计的建议 |
| 5.1 与其他类型审计整合 |
| 5.2 推行任中审计 |
| 5.3 建立健全评价指标 |
| 5.4 深化审计结果运用 |
| 5.5 加强人才队伍建设 |
| 5.6 充分运用大数据技术 |
| 6 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）自然资源资产离任审计政策后果研究 ——理论分析与实证检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要概念界定 |
| 1.2.1 自然资源及自然资源资产 |
| 1.2.2 自然资源资产负债表 |
| 1.2.3 地方政府领导干部及其责任 |
| 1.2.4 自然资源资产离任审计内涵及其要素的界定 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与主要贡献 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 自然资源资产离任审计基本理论文献回顾 |
| 2.2 领导干部经济责任审计政策后果文献回顾 |
| 2.2.1 经济责任审计与权力的监督、制约 |
| 2.2.2 经济责任审计与领导干部责任履行 |
| 2.2.3 经济责任审计与政府治理 |
| 2.3 环境规制效应的文献回顾 |
| 2.3.1 环境规制对地区产业结构的影响 |
| 2.3.2 环境规制对地区绿色经济绩效的影响 |
| 2.3.3 环境规制对地区相关企业行为及竞争力的影响 |
| 2.4 自然资源资产离任审计政策后果的文献回顾 |
| 2.4.1 对领导干部资源环境管理行为影响的文献回顾 |
| 2.4.2 对地区资源环境质量影响的文献回顾 |
| 2.4.3 对地方经济可持续发展影响的文献回顾 |
| 2.4.4 对地区相关企业价值影响的文献回顾 |
| 2.4.5 对审计主体行为影响的文献回顾 |
| 3 制度背景与理论分析 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 自然资源资产离任审计小范围试点 |
| 3.1.2 自然资源资产离任审计大范围试点 |
| 3.1.3 自然资源资产离任审计试点全面推行 |
| 3.1.4 自然资源资产离任审计政策实施效果 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 意识、行为与后果相关理论 |
| 3.2.2 公共受托责任理论 |
| 3.2.3 可持续发展理论 |
| 3.2.4 外部性理论 |
| 3.2.5 资源环境价值理论 |
| 3.3 自然资源资产离任审计政策后果分析框架 |
| 3.3.1 自然资源资产离任审计目标 |
| 3.3.2 自然资源资产离任审计主要特点归纳 |
| 3.3.3 自然资源资产离任审计政策后果的作用路径 |
| 4 自然资源资产离任审计影响领导干部资源环境意识的实证检验 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择和数据来源 |
| 4.2.2 领导干部资源环境责任意识及相关变量的度量 |
| 4.2.3 模型设定 |
| 4.3 自然资源资产离任审计对领导干部意识影响的实证检验结果及分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 单变量分析 |
| 4.3.3 相关性分析 |
| 4.3.4 双差分回归结果分析 |
| 4.3.5 进一步分析 |
| 4.3.6 稳健性检验 |
| 4.4 主要结论 |
| 5 自然资源资产离任审计影响地方政府资源环境行为的实证检验 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择和数据来源 |
| 5.2.2 地方政府资源环境管理行为及相关变量的度量 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.3 自然资源资产离任审计对地方政府行为影响的实证检验结果及分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 单因素分析 |
| 5.3.3 相关性分析 |
| 5.3.4 回归结果分析 |
| 5.3.5 进一步检验 |
| 5.3.6 稳健性检验 |
| 5.4 主要结论 |
| 6 自然资源资产离任审计影响属地资源环境质量的实证检验 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择和数据来源 |
| 6.2.2 地区自然资源资产状况及生态环境效果及相关变量的度量 |
| 6.2.3 模型设定 |
| 6.3 自然资源资产离任审计对地区自然资源状况及生态环境质量影响的实证检验结果及分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 回归结果分析 |
| 6.3.4 进一步检验 |
| 6.3.5 稳健性测试 |
| 6.4 主要结论 |
| 7 自然资源资产离任审计影响属地企业环保投资行为的实证检验 |
| 7.1 理论分析与研究假设 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择和数据来源 |
| 7.2.2 企业环保投资规模及其他变量的度量 |
| 7.2.3 模型设定 |
| 7.3 自然资源资产离任审计影响企业环保投资行为的实证检验结果及分析 |
| 7.3.1 描述性统计 |
| 7.3.2 相关性分析 |
| 7.3.3 回归结果分析 |
| 7.3.4 进一步检验 |
| 7.3.5 稳健性测试 |
| 7.4 主要结论 |
| 8 研究结论及政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 针对国家政策制定部门层面的政策建议 |
| 8.2.2 针对审计部门层面的政策建议 |
| 8.2.3 针对被审计责任主体层面的政策建议 |
| 8.3 研究局限性及进一步研究方向 |
| 8.3.1 研究局限性 |
| 8.3.2 进一步研究方向 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、领导干部经济责任审计若干问题的研究（论文参考文献）
- [1]SY高校院系领导经济责任审计评价体系研究[D]. 张宇. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]县级领导干部经济责任审计评价指标研究 ——以M县为例[D]. 寇健. 河北地质大学, 2020(05)
- [3]涉密领域中领导干部经济责任审计的问题研究 ——以某GA单位为例[D]. 刘艺超. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [4]地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例[D]. 林泽坤. 安徽财经大学, 2020(08)
- [5]县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角[D]. 仇禄琪. 云南财经大学, 2020(07)
- [6]县级领导干部经济责任绩效审计指标体系研究 ——以R县为例[D]. 江苇豪. 华南理工大学, 2020(02)
- [7]淮安市洪泽区经济责任审计问题及对策研究[D]. 孙玉. 大连海事大学, 2020(03)
- [8]国有企业领导人员经济责任审计问题及对策研究 ——以L市公交集团公司为例[D]. 汪明亚. 西华师范大学, 2020(01)
- [9]A单位党政主要领导干部经济责任审计案例研究[D]. 谭中. 中国财政科学研究院, 2019(07)
- [10]自然资源资产离任审计政策后果研究 ——理论分析与实证检验[D]. 孙冀萍. 东北财经大学, 2019(06)
标签：经济责任审计论文; 离任审计论文; 自然资源资产离任审计论文; 审计质量论文; 审计计划论文;