一、面对违章处理你有哪些权利（论文文献综述）
宁帅[1]（2021）在《陕西边检警察执法权益保障研究》文中研究表明
张欢[2]（2021）在《德阳市智能交通系统服务满意度的调查研究》文中研究表明
许明[3]（2021）在《N市P区城管执法队伍规范化建设研究》文中研究指明
尹雪[4]（2021）在《整体性治理视域下深化“一次办好”改革问题研究 ——以R市为例》文中提出在“放管服”改革大背景下,我国自上而下推动“互联网+政务服务”,深化行政审批制度改革,推进国家治理的现代化。“一次办好”改革是在“放管服”改革的大背景下地方政府刀刃向内进行自我革命,推进地方治理现代化的积极尝试。山东省自2018年6月起推行“一次办好”改革,实现了政务大厅“一窗受理”、“一次办好”集中审批、政务信息系统初步整合等,改革取得了一定成效,使企业和办事群众享受到了改革的便利。然而,在推进“一次办好”改革的深化过程中,仍然存在着诸如服务理念不足导致对个性化需求关注不够、政务供给能力存在差异,信息共享和部门协同不足等问题,尚未达到改革的最终目标。山东省“重点工作攻坚年”动员大会上提出,要以更大力度简政放权、流程再造,让“跑一次”成为上限、“不用跑”成为常态,让数据多跑路,让企业和群众少跑腿,“一次办好”改革进入新的阶段。党的十八届三中全会提出了推进国家治理体系和治理能力现代化的理念,政府也开始了重点以整体性和系统性为导向、旨在改变长期以来许多领域中“九龙治水”现象的第八轮国家机构改革,作为治理理论重要分支的整体性治理理论受到国家实践需求的强烈推动,整体性治理研究蓬勃发展。整体性治理强调依托信息技术手段,对层级、区域和部门等碎片化问题进行有机协调和整合,正式的目标是更有效地处理公众最关心的问题,“一次办好”是政府从上到下推动开展的改革,强调用户导向,与整体性治理的核心相契合。借助整体性治理框架,从治理理念、部门体制、数据共享三个方面深入挖掘“一次办好”改革在深化过程中遇到阻力的原因,并以整体性治理为理论依据,尝试提出以公民需求导向重塑公共行政价值、构建整合型治理架构打破部门利益壁垒、构建数据共享机制等解决办法。在深化“一次办好”改革的过程中,要以更大力度简政放权、流程再造,让“跑一次”成为上限、“不用跑”成为常态,让数据多跑路,让企业和群众少跑腿,推动“一次办好”改革进入新的阶段。
马文斐[5]（2021）在《跨区域稽查局税务稽查执法风险问题研究 ——以驻GZ稽查局为例》文中研究说明税收征管环节中一项至关重要的环节是税务稽查,稽查工作对于保障税收征管工作的开展,挽回流失的税款,维护税收秩序具有十分重要的实践意义。国家税务总局在2018年3月13日根据中央发布的《深化党和国家机构改革方案》精神和要求,把省级和省级以下国税地税机构合并为各级税务局,国税地税征管体制工作就此展开。在这个改革大背景环境之下,为顺应新形势的发展,国家税务总局设置了跨区域稽查局,一是撤销了县一级的稽查局,新设立州市一级的跨区域稽查局,稽查工作机制更加完善,稽查效率得到了提升,各级税务机构得以顺利运转。为实现机构高效运转的目标,新设立的跨区域稽查局实行扁平化管理,并从各地选拔优秀人才和年轻的骨干进入新机构,人力资源得到了合理高效的配置,稽查局职责更加明确;二是根据中央编办的批复,成立国家税务总局驻各地稽查局,主要负责查处大案要案、指导系统稽查工作、协调新成立的各级税务机关开展联合稽查。由于当前缺少完善的稽查内部控制机制,外界环境日益复杂多样,导致税务稽查风险也呈现出多样化的发展趋势。本文以国家税务总局驻GZ稽查局为例,对税务稽查四环节中存在的风险及其形成原因进行研究分析,并努力探索针对性、可操作性强的稽查风险应对防范措施,提出优化稽查队伍等税务稽查执法风险的防范及治理对策,在深化税务稽查体制改革的大背景下,对进一步规范以驻GZ稽查局为例的跨区域稽查局稽查执法工作,提高稽查执法的质量和效率具有重要的实践意义。
丛玖一[6]（2021）在《纳税人涉税信息治理的研究 ——基于社会共同治税的视阈》文中研究说明税收在国家治理中日益发挥着基础性、支柱性、保障性作用。作为税收制度基本要素的纳税人,其经济活动中产生大量的涉税信息,这些信息的计量和披露包括向税务机关报送都必须依法依规进行。涉税信息治理是税收征管工作的关键内容,也是科学税收决策的重要依据。在现实社会经济活动中,不仅存在涉税信息不对称问题,也存在涉税信息弄虚造假问题。新经济、新业态、新模式给我国经济注入新活力,也给税收信息治理带来新问题和新挑战。这些问题的存在,不仅威胁着国家税收利益的安全,也会破坏公平、公正、统一的税收秩序与环境,这就需要对纳税人涉税信息开展全流程、全方位治理。国家税务部门一直致力于纳税人涉税信息的优化治理,涉税信息的治理体系逐步完善、治理能力也不断提高,但是在涉税信息顶层战略设计、法律法规建设、信息技术应用、共同治税模式、税务组织架构、税务人员素质等还存在不容忽视的问题,制约了税收治理体系和治理能力现代化目标的实现。本文采用比较分析和调查研究等方法,基于信息不对称、信息管理、整体政府等理论,客观评价了纳税人涉税信息治理的现状并揭示存在的问题及其成因;根据来自山东省内外的涉税信息治理调查问卷数据展开统计分析,进一步明确了需要研究和解决的主要问题及其成因;在梳理国外经验教训基础上,提出解决问题的思路和对策。本文坚持以纳税人涉税信息治理中主要问题为主线,揭示问题的形式、关联性以及问题的成因,提出解决问题的对策,尤其是创新性地把战略管理思想引入涉税信息治理中,构建了多元主体参加和多要素支持的共建共治共享税收信息框架。主要研究内容包括:第一章为绪论部分,主要论述选题背景与意义、国内外文献综述、研究内容与方法、研究思路与技术路线、论文写作的创新点与不足等内容。第二章阐述了论文涉及的相关概念和理论基础,界定了信息与个人信息、纳税人涉税信息、税收治理、社会共同治税等概念,介绍了信息不对称论、整体政府理论、信息管理理论以及基础理论的作用机理。第三章分析了纳税人涉税信息治理的现状与问题,在描述分析了了涉税信息治理的基本状况及成绩基础上,重点分析了治理运行中存在主要问题,从战略层面、法律制度,到信息技术应用、治税模式、人才队伍、组织模式等深入分析了相关问题的成因。第四章通过对山东省涉税信息治理的问卷调查与统计分析,进一步印证了论文研究所发现的涉税信息治理问题及成因。第五章借鉴了国外涉税信息管理的典型经验和负面教训,以寻求问题解决思路和启示。第六章提出了构建纳税人涉税信息治理的多元主体和多元要素为框架的社会共同治税措施。最后给出论文研究的结论与展望。
李娜[7]（2020）在《接处警过程中先期处置措施规范化研究》文中研究指明就我国目前的法律体系来看,对于接处警过程中先期处置措施的规范化是有所忽视的,这也导致对于接处警过程中先期处置措施规范化的相关法律法规设置的十分粗疏、简陋。目前对于接处警过程中先期处置措施的法律规制不仅缺乏可操作性和有效性,细化程度也存在欠缺。作为与公民财产权益、人身利益息息相关的先期处置措施,如果得不到有效的规制,将会进一步地加剧社会矛盾。因此必须对于滥用的先期处置措施予以关注。目前存在着对于先期处置措施概念界定模糊、范围不清等问题,对于接处警过程中先期处置措施的规范化更是少有学者以及警务界人士的关注。相关研究的空缺更需要引起对于接处警过程中先期处置措施进行细致规范的重视。为了进一步规范接处警过程中采取的先期处置措施,同时也为了给接处警人员提供切实可行的参考依据,有必要对接处警过程中先期处置措施的规范化作出一般原则性的规定。对于目前有关接处警过程中先期处置措施的规范化,法律法规需要进行进一步整合细化,这对于在接处警过程中遇到超出法律规定或者法律未有规定的情况时,处警人员能够采取更加规范的先期处置措施来说意义重大。鉴于此,本文以接处警过程中采取先期处置措施的规范化为研究内容,由于接处警过程中采取的先期处置措施在目前的法律体系中并无明确定位,也没有相关学者对此进行系统研究,甚至对于先期处置措施的相关概念也界定模糊。本文拟从接处警过程中先期处置措施规范化的相关概念入手,在此基础上对其特征和措施的分类予以总结,结合现行法对于先期处置措施的规定,分析现行法对于接处警先期处置措施规范化的规制现状和不足,在结合案列分析探讨实践中接处警先期处置措施规范化存在的问题及原因,在此基础上试着给出相关的完善路径,以期能够推动关于接处警过程中先期处置措施规范化的法律研究。
王秋艳[8]（2020）在《政务微信在塑造地方政府形象中的问题研究 ——以河南省为例》文中认为在政务新媒体的大背景下,政务微信不仅引发社会不同领域的新变化,更对政府官方形象塑造带来了机遇与挑战。随着互联网技术的发展,信息传播速度的加快、网络突发事件的频发、网络谣言的滋生等,都给政府形象的塑造带来了严峻的挑战,特别是对于地方政府来说,政务微信公众平台与社会公众进行互动交流,使政府形象塑造就显得尤为重要。可以说,良好的政府形象塑造是政务工作中的重要部分。官方政府形象塑造影响着公众对政府的满意度和认可度,影响着官方体制机制的建立健全、影响着政府治理能力的不断提升。本文运用形象修复理论、使用与满足理论及技术治理理论,采用文献搜集、资料整理等方法,对河南省政务微信塑造地方良好政府形象展开相关研究,根据观察和分析得出政务微信在塑造地方形象中存在官方微信影响效果不显着、平台缺乏舆论应对能力、运营方式缺乏专业维护、政务信息难以引起网民关注等问题。基于笔者对河南省相关微信内容的正面、负面论证分析,认为其存在的原因包括政府及各级官员行政理念的滞后、微信公众号运营管理机制欠完善、缺乏系统化的专业团队以及政民缺乏有效互动,并从规范政务微信合理定位、建立健全政府形象塑造机制、提高微信平台技术能力、激发微信用户使用黏性、政务新媒体共同推进微信问政等五大方面,提出了完善河南省政务微信塑造地方政府形象的改进策略。本文以河南省为例分析其相关政务微信号塑造地方政府形象中的问题、原因并提出具体可行的改进策略,为地方政务微信平台的健康、持续发展提供了动力源泉,以期望在大数据和云计算服务领域中可以继续发力,更好地塑造地方政府的良好形象。
沈洋[9]（2020）在《淮安市税收征管工作面临的挑战与对策研究》文中认为税收征管工作是税收管理和税收体制改革中一个重要的课题。国地税合并,不是简单的“两块牌子”并成“一块牌子”,而是每个税务干部面临定岗、定职、定责,原国地税人员间需要融合,整个税务机构面临重新设置。对纳税人而言,取得国地税合并便利获得感的同时又面临新的风险和挑战,税收征管模式随之产生重大变化。与此同时,处于国内正值经济运行下行压力,包括深化增值税改革在内的减税降费系列改革、新个人所得税改革、社会保险费划归税务部门征收,这一系列举措进一步考验国地税合并后,税务机关的工作质效。本文以淮安市税务局为研究对象,通过访谈税务干部、梳理纳税人反映的问题,发现国地税合并一年多来的征管工作既有财政、人社、教育等多部门间协作的外部挑战,又有系列改革带来的各种难题、征管系统和纳税服务质量面临新要求、征管制度有待完善的内部问题。分析合并后内部征管体制、具体操作流程、机构设置及人员安排存在问题原因。究其根源,原国地税双方的征管体制、思想观念尚未融合。为了保障税收征管工作高效运行,一方面加强多部门协作,另一方面税务部门自身需要完善征管制度、疏通征管流程、加速人员融合、提高纳税服务质量和水平。
叶俊尧[10]（2020）在《智慧社区之社区警务存在的问题及解决路径 ——以武汉市智慧社区为例》文中研究表明在国家为适应信息社会发展需要而大力推行智慧城市、智慧社区的大进程中,武汉市在全省率先启动实施“智慧平安小区”建设,利用大数据、云计算、人脸识别等信息技术,推进社会治理与现代科技深度融合,打造了175个智慧互联、惠民利民、共建共享的智慧平安小区,其中绝大多数的智慧平安小区实现了刑事犯罪零发案。这有效提升了基层社会治理水平,促进了治安防控新成效的取得,增强了人民群众的安全感、幸福感和获得感。一方面,我们应当承认这样的治理成效是辉煌的,另一方面我们又必须回答“在这种辉煌之中确实还有值得研究的问题”。基于此,本文致力于总结武汉市智慧社区的社区警务的成功经验,发现其存在的问题,深入分析问题背后的原因,借鉴国内外典型智慧社区的社区警务的成功经验,提出解决问题的路径,为武汉市全面建设智慧平安小区及其社区警务运行提供借鉴,提升武汉市社区治理水平和公共服务水平,促进武汉市智慧社区及其社区警务发展迈上新台阶,为湖北和全国提供可复制、可推广的样本。论文由导论、五章主体内容、结语三部分构成,具体如下:导论部分主要对选题背景和选题意义、研究综述、研究主要内容、研究方法进行简要介绍。文章主体内容中第一章是相关概念与理论基础。第一节对智慧社区的概念进行界定,从国内和国外两个视角对智慧社区的概念进行分析。第二节对社区警务的概念进行界定,对比国内外学者对社区警务概念的界定,并进行结构化,提炼出社区警务的核心要素。第三节对智慧社区中的社区警务的概述,界定智慧社区的社区警务的概念与特征,厘清其与智慧警务、智慧社区警务的关系。第四节是理论基础,介绍整体性治理理论与网络化治理理论。第二章是武汉市智慧平安社区之社区警务典型样本分析。第一节是概述百步亭社区、光谷理想城小区、常青花园十一小区等武汉市典型智慧社区及其社区警务。第二节是介绍武汉市智慧社区之社区警务的突出特点。第三节是描述武汉市智慧社区之社区警务存在的问题。第三章是分析武汉市智慧社区之社区警务存在问题的原因。第一节是政府主导优势发挥不足,如智慧社区中社区警务顶层设计不完善、社区警务平台智能化程度不高、缺乏引入社会资金的规范性文件、忽视典型智慧社区及其警务推广。第二节是社区主体智慧化明显不足,如社区主体整体科技素质差、三网合一整合运用度低、跨专业跨学科人才缺口大、私权利主体参与度较低。第三节是社区整体运用协调度偏低,如智慧社区及其警务参与渠道不协调、忽视社区文化与社群文化建设发展、当前社区警务研究重警务忽社区、社区民警的工作机制影响警务效率。第四章是国内外典型智慧社区之社区警务的经验借鉴。第一节是介绍北京、上海、无锡等国内典型智慧社区中社区警务。第二节是介绍纽约、东京、伦敦等国外典型智慧社区中社区警务。第三节是国内外智慧社区中社区警务对武汉市智慧社区之社区警务的启示。第五章是智慧社区之社区警务存在问题的解决路径。针对问题及其原因,借鉴国内外智慧社区之社区警务的成功经验,结合武汉市独特的人文、地理优势,提出了三个解决路径,即第一节充分发挥政府主导优势,完善顶层设计。第二节提高社区主体智慧理念,培养复合人次。第三节重视社区协同程度,引导多元参与。结语部分是在总结全文的基础上,希望智慧社区及其社区警务在理论与实践中充分发展,具有一定的前瞻性,为全国智慧社区及其社区警务提供借鉴经验。
二、面对违章处理你有哪些权利（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、面对违章处理你有哪些权利（论文提纲范文）
（4）整体性治理视域下深化“一次办好”改革问题研究 ——以R市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)选题依据 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)学术综述 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.研究评述 |
| (三)研究思路和方法 |
| 1.研究目标 |
| 2.研究内容 |
| 3.拟解决的关键问题 |
| 4.研究方法 |
| (四)本选题的创新和不足之处 |
| 1.研究的创新之处 |
| 2.研究的不足之处 |
| 一、相关概念和理论基础 |
| (一)相关概念 |
| 1.“放管服”改革 |
| 2.“一次办好” |
| (二)相关理论 |
| 1.整体性治理理论 |
| 2.政府流程再造理论 |
| 二、R市“一次办好”改革概况 |
| (一)“一次办好”改革框架体系 |
| 1.公布“一次办好”事项清单 |
| 2.健立“一次办好”服务网络 |
| 3.创立“一次办好”服务模式 |
| 4.推行“一次办好”集中审批 |
| 5.制定“一次办好”地方标准 |
| 6.提供“一次办好”信息支撑 |
| (二) “一次办好”改革成效 |
| 1.以群众需求倒逼政府职能转变 |
| 2.审批流程再造提升服务效能 |
| 3.数据资源整合推进数据共享 |
| (三)“一次办好”改革实践—以R市税务部门为例 |
| 1.R市税务局及其服务企业的概况 |
| 2.R市税务局在“一次办好”改革中采取的措施 |
| 三、“一次办好”改革深化过程中存在的问题 |
| (一)“用户体验”思维还未完全树立 |
| 1.服务理念不足 |
| 2.工作人员综合素质有待提高 |
| 3.公众参与程度较低 |
| (二)政务供给能力还有待提高 |
| 1.政务服务供给能力存在区域差距 |
| 2.网上政务服务事项覆盖面不够广 |
| 3.网上政务服务平台整合限于表面 |
| (三)信息共享和业务协同程度不足 |
| 1.信息共享程度较低 |
| 2.信息系统建设呈现碎片化 |
| 3.业务协同有待深化 |
| 四、整体性治理视角下对深化“一次办好”改革产生问题的原因剖析 |
| (一)尚未真正建立公民需求导向 |
| 1.对深化“一次办好”改革的重要性认识不到位 |
| 2.对“一次办好”改革的难度认识不足 |
| 3.对“一次办好”改革宣传不到位 |
| (二)部门间协调整合机制不健全 |
| 1.部门权利观念影响协作 |
| 2.部门整合限于表面 |
| 3.单位性质限制部门权限 |
| (三)信息共享理念和机制不完善 |
| 1.数据共享理念还不深入 |
| 2.数据共享机制不完善 |
| 3.技术标准缺失 |
| 五、整体性治理视角下深化“一次办好”改革的对策建议 |
| (一)以公民需求导向重建公共行政价值 |
| 1.强化服务导向的治理观念 |
| 2.增强政府回应性 |
| 3.建立健全责任考核机制 |
| (二)构建整合型治理架构打破部门利益壁垒 |
| 1.以结果导向倒逼打破部门壁垒 |
| 2.强化顶层设计推进跨部门协同联动 |
| 3.推进公私部门之间的合作 |
| (三)构建数据共享机制 |
| 1.推动政务平台向条块部门协同转变 |
| 2.完善技术支撑强化安全保障 |
| 3.构建高效的信息反馈机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录:R市“一次办好”改革访谈提纲 |
| 访谈提纲一 |
| 访谈提纲二 |
| 访谈提纲三 |
| 致谢 |
（5）跨区域稽查局税务稽查执法风险问题研究 ——以驻GZ稽查局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 已有研究评述 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 1.4 研究的主要内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 跨区域稽查局的概念 |
| 2.1.2 税务稽查的概念及特征 |
| 2.1.3 税务稽查执法风险的概念及分类 |
| 2.1.4 税务稽查执法风险管理的含义 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 纳税遵从理论 |
| 2.2.3 权力制约理论 |
| 小结 |
| 第3章 驻GZ稽查局税务稽查执法风险的现状及风险分析 |
| 3.1 驻GZ稽查局基本情况 |
| 3.1.1 驻GZ稽查局的工作任务 |
| 3.1.2 驻GZ稽查局稽查执法工作取得的成效 |
| 3.1.3 驻GZ稽查局稽查执法工作的优势 |
| 3.2 问卷调查设计与结果分析 |
| 3.2.1 问卷调查的设计 |
| 3.2.2 问卷调查的实施 |
| 3.2.3 调查对象情况的统计 |
| 3.2.4 驻GZ稽查局内部调查问卷分析 |
| 3.3 驻GZ稽查局税务稽查执法中存在的主要风险 |
| 3.3.1 执法主体不明确存在的风险 |
| 3.3.2 案源管理中存在的风险 |
| 3.3.3 检查管理中存在的风险 |
| 3.3.4 审理管理中存在的风险 |
| 3.3.5 执行管理中存在的风险 |
| 小结 |
| 第4章 驻GZ稽查局税务稽查执法风险的成因分析 |
| 4.1 法律层面的成因分析 |
| 4.1.1 税收征管法尚未重新修订 |
| 4.1.2 税收法律体系不健全 |
| 4.1.3 税收立法不充分 |
| 4.1.4 税法要素模糊 |
| 4.1.5 税收程序法操作性差 |
| 4.2 日常管理方面的成因分析 |
| 4.2.1 风险管理机制不健全 |
| 4.2.2 制约机制落实不到位 |
| 4.2.3 干部队伍力量不足 |
| 4.2.4 信息技术手段欠缺 |
| 4.3 执法对象方面的成因分析 |
| 4.3.1 违法犯罪分子千方百计威胁利诱 |
| 4.3.2 纳税人税法知识不足 |
| 4.3.3 涉税违法犯罪手段更趋复杂 |
| 4.4 外部执法环境层面的成因分析 |
| 4.4.1 地方政府的干扰 |
| 4.4.2 税收收入任务的计划性 |
| 4.4.3 部门配合不力 |
| 4.4.4 司法机关与税务机关对法律理解的差异 |
| 小结 |
| 第5章 强化税务稽查执法风险的防范及治理对策 |
| 5.1 尽快明确执法主体 |
| 5.1.1 加快《征管法实施细则》的修订 |
| 5.1.2 探索建立事项审批的快速通道 |
| 5.1.3 完善职责定位 |
| 5.2 进一步创新优化部门协作 |
| 5.2.1 建立协调会商机制 |
| 5.2.2 建立信息交换机制 |
| 5.2.3 建立培训交流机制 |
| 5.3 进一步加强干部队伍建设 |
| 5.3.1 加强人员管理 |
| 5.3.2 提高抽调人员门槛 |
| 5.3.3 加强保密教育 |
| 5.4 进一步强化信息支撑 |
| 5.4.1 明确信息网络角色 |
| 5.4.2 搭建稽查工作平台 |
| 5.4.3 探索云平台的查询权限 |
| 参考文献 |
| 附录 驻GZ稽查局税务稽查执法风险防范情况调查问卷 |
| 致谢 |
（6）纳税人涉税信息治理的研究 ——基于社会共同治税的视阈（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于涉税信息治理理论与应用的研究 |
| 1.2.2 关于涉税信息战略规划与治理问题研究 |
| 1.2.3 关于纳税人涉税信息治理环节与法律问题及对策研究 |
| 1.2.4 关于信息技术在涉税信息治理中应用研究 |
| 1.2.5 关于社会共同治税模式建构研究 |
| 1.2.6 总体评价 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 基本概念界定与理论依据 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 信息及信息治理 |
| 2.1.2 纳税人个人信息与涉税信息 |
| 2.1.3 涉税信息管理与涉税信息治理 |
| 2.1.4 社会共同治税 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 整体政府的社会共治理论 |
| 2.2.3 信息资源管理理论 |
| 2.3 基本理论对涉税信息治理的作用机制 |
| 2.3.1 信息不对称理论的激励与约束机制与涉税信息治理 |
| 2.3.2 在整体政府理论下构建涉税信息的共商共建共治格局 |
| 2.3.3 依据信息资源管理理论开展涉税信息全过程治理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 纳税人涉税信息治理的现状与问题分析 |
| 3.1 涉税治理的基本情况 |
| 3.1.1 建立了相对完善的政策制度 |
| 3.1.2 税收治理模式的嬗变与信息化历程 |
| 3.2 存在的问题与成因 |
| 3.2.1 存在的主要问题 |
| 3.2.2 问题的成因 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 涉税信息治理调查与分析 |
| 4.1 调查问卷设计与步骤 |
| 4.1.1 问卷设计思路 |
| 4.1.2 调查操作步骤 |
| 4.2 问卷回收情况统计 |
| 4.2.1 问卷来源地 |
| 4.2.2 问卷的质量与代表性 |
| 4.2.3 客观选择题类与主观问答题类的统计 |
| 4.3 基于共同治税视阈的涉税信息数据分析 |
| 4.3.1 缺乏包括涉税信息在内的战略规划设计 |
| 4.3.2 税法制度不健全导致上下位法在法理上的抵触 |
| 4.3.3 治理主体素质与组织架构难以适应现代治理要求 |
| 4.3.4 治理环节不周全导致整体治理效果不佳 |
| 4.3.5 金税工程在技术架构和数据处理上存在缺陷 |
| 4.3.6 征纳的涉税信息治理权与保护权存有边界不清 |
| 4.3.7 社会共同治税格局构建进展缓慢 |
| 4.3.8 跨国跨域信息情报交换与共享困难重重 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 国外涉税信息治理的经验与启示 |
| 5.1 典型经验 |
| 5.1.1 注重税收战略规划和数字税收规划 |
| 5.1.2 完善信息管理的税收法律制度 |
| 5.1.3 健全的“以纳税人为中心”的纳税人权利保护制度 |
| 5.1.4 “互联网+税务”成为“互联网+整体政府”的重要内容 |
| 5.1.5 借助组织改革和业务流程再造提升信息的效能 |
| 5.1.6 对银行账户监管和对信息质量的把控 |
| 5.1.7 开展国际税收情报交换 |
| 5.2 负面案例 |
| 5.2.1 美国南方保健的财务造假案 |
| 5.2.2 瑞士银行采用“阴阳账本”帮人逃税被起诉 |
| 5.2.3 保加利亚510万名纳税人信息被泄露 |
| 5.3 对我国的启示 |
| 5.3.1 战略管理是纳税人涉税信息治理的基石 |
| 5.3.2 法律制度是开展涉税信息治理的标准与保障 |
| 5.3.3 整体政府理论指导涉税信息不对称性和组织效能治理 |
| 5.3.4 保护好纳税人权益是处理涉税信息公私权冲突的关键 |
| 5.3.5 技术成为有效解决纳税人涉税治理的重要抓手 |
| 5.3.6 从企业会计信息和银行结算等信源关键点管好信息流 |
| 5.3.7 建立和完善国际税收情报交换制度 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 优化纳税人涉税信息治理的措施 |
| 6.1 构建涉税信息治理的多元要素保障支持体系 |
| 6.1.1 以顶层设计形成的战略规划引领治税治信 |
| 6.1.2 以税收法定主义实现来发挥法律法规的规范规制作用 |
| 6.1.3 以科技驱动并发挥技术在涉税信息治理中的支撑作用 |
| 6.1.4 以纳税人业务为中心和大数据技术为工具再造组织 |
| 6.1.5 提升人才现代化能力为涉税信息治理提供保证 |
| 6.1.6 建立纳税人涉税信息的权益安全保障和保全机制 |
| 6.2 推动涉税信息治理参与主体多元化与责任化建设 |
| 6.2.1 涉税信息治理必须在党委领导下开展 |
| 6.2.2 涉税信息治理必然在政府主责下推进 |
| 6.2.3 涉税信息治理必定在税务主管下专业化开展 |
| 6.2.4 涉税信息治理离不开政府部门配合 |
| 6.2.5 涉税信息治理需要社会组织协助支持 |
| 6.2.6 纳税人涉税信息治理要依赖公众 |
| 6.3 构建纳税人涉税信息治理的共建共治共享格局 |
| 6.3.1 多元主体在党政的领导下开展多元治理要素共建 |
| 6.3.2 多元治理要素在税收共治中协整关系发挥合力作用 |
| 6.3.3 多元治理主体共同享有和享受共建共治的成果 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 纳税人税收违法失信公布案例统计表(单位:项) |
| 附录B《纳税人涉税信息调查问卷》 |
| 致谢 |
（7）接处警过程中先期处置措施规范化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究价值 |
| 1.1.1 理论价值 |
| 1.1.2 应用价值 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 接处警过程中先期处置措施概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 接处警 |
| 2.1.2 先期处置 |
| 2.1.3 先期处置措施 |
| 2.2 先期处置与其他概念的区别和联系 |
| 2.2.1 先期处置与现场处置 |
| 2.2.2 先期处置与行政即时强制 |
| 2.3 先期处置的特征 |
| 2.3.1 处置警情的突发性 |
| 2.3.2 处置主体的特定性 |
| 2.3.3 处置对象的不确定性 |
| 2.3.4 先期处置范围的不可预知性 |
| 2.3.5 先期处置的实效性 |
| 2.4 先期处置措施的分类 |
| 2.4.1 对人身以及人身自由采取的先期处置措施 |
| 2.4.2 对现场及现场财物采取的先期处置措施 |
| 2.4.3 对行为所采取的先期处置措施 |
| 3 接处警过程中先期处置措施的立法现状 |
| 3.1 中华人民共和国人民警察法 |
| 3.2 中华人民共和国治安管理处罚法 |
| 3.3 中华人民共和国道路交通安全法 |
| 3.4 110接处警工作规则 |
| 3.5 人民警察使用警械和武器条例 |
| 3.6 公安机关办理行政案件程序规定 |
| 3.7 我国接处警先期处置措施立法中存在的问题 |
| 3.7.1 缺乏专门性的法律规定 |
| 3.7.2 下位法规定存在扩大适用对象问题 |
| 3.7.3 名称使用不规范 |
| 3.7.4 设定存在冲突 |
| 3.7.5 程序规定较少 |
| 4 我国接处警过程中先期处置措施实践现状 |
| 4.1 实践中存在的问题 |
| 4.1.1 采取先期处置措施主体不适格 |
| 4.1.2 先期处置准备不充分 |
| 4.1.3 违反程序采取先期处置措施 |
| 4.1.4 采取先期处置措施失当 |
| 4.2 采取先期处置措施不规范原因分析 |
| 4.2.1 规范化执法意识淡薄、人员素质不齐 |
| 4.2.2 法律规定不健全 |
| 4.2.3 接处警人员欠缺先期处置的执法技能 |
| 4.2.4 监督与责任追究机制不健全 |
| 4.2.5 接处警人员滥用先期处置措施违法成本低廉 |
| 5 先期处置措施规范化的具体方案 |
| 5.1 先期处置措施相关立法的完善 |
| 5.1.1 对接处警先期处置措施进行专门立法 |
| 5.1.2 明确规定接处警活动性质及相关法律界限 |
| 5.1.3 严格规定接处警先期处置措施的实施条件 |
| 5.1.4 确立先期处置措施的法律原则 |
| 5.1.5 细化先期处置措施的法律规定 |
| 5.1.5.1 细化先期处置措施的程序性规定 |
| 5.1.5.2 细化采取先期处置措施的自由裁量标准 |
| 5.2 加强先期处置方面的法律思维与技能训练 |
| 5.2.1 法律思维的训练 |
| 5.2.2 处置技能的培训 |
| 5.3 完善先期处置措施的监督、追责与救济机制 |
| 5.3.1 完善监督机制 |
| 5.3.2 完善责任追究机制 |
| 5.3.3 完善救济机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）政务微信在塑造地方政府形象中的问题研究 ——以河南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| (三)国内外文献述评 |
| 三、研究内容及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究框架 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究创新与不足 |
| (一)创新 |
| (二)不足 |
| 第一章 核心概念与理论界定 |
| 一、核心概念 |
| (一)微信 |
| (二)政务微信 |
| (三)政府形象 |
| 二、新旧媒体时期与政府形象塑造的关系 |
| (一)传统媒体时期的政府形象 |
| (二)政务新媒体时期的政府形象 |
| 三、理论基础 |
| (一)形象修复理论 |
| (二)“使用与满足”理论 |
| (三)技术治理理论 |
| 第二章 河南政务微信在塑造地方政府形象中的功能与作用 |
| 一、河南政务微信发展概况及主要功能 |
| (一)政务微信的发展历程 |
| (二)政务微信的主要功能 |
| 二、政务微信在塑造地方政府形象中的作用与分析 |
| (一)塑造政府形象中的正面作用与分析 |
| (二)塑造政府形象中的负面作用与分析 |
| 第三章 河南政务微信在塑造地方政府形象中存在问题及原因 |
| 一、政务微信在塑造地方政府形象中存在的问题 |
| (一)政务微信影响效果不显着 |
| (二)平台缺乏舆情应对能力 |
| (三)运营方式缺乏专业维护 |
| (四)政务信息难以引起网民关注 |
| 二、政务微信在塑造政府形象中存在问题的原因分析 |
| (一)行政服务理念滞后 |
| (二)管理机制不完善 |
| (三)缺乏系统化的专业队伍 |
| (四)政民缺乏有效互动沟通 |
| 第四章 河南政务微信在塑造地方政府形象中的发展对策 |
| 一、制度化规范政务微信运营 |
| (一)打造地方特色“定制微信” |
| (二)明确微信公众号的功能定位 |
| (三)规范微信公众号的名称 |
| (四)实现微信发布内容精准性 |
| 二、建立健全政府形象塑造的机制 |
| (一)完善平台运营管理机制 |
| (二)完善舆情监测回应机制 |
| (三)建立考核评价机制 |
| 三、提升政务微信平台技术能力 |
| (一)培养公务人员专业素养 |
| (二)搭建结构合理的运营团队 |
| 四、激发微信用户的使用黏性 |
| (一)推动政务信息公开 |
| (二)增加政民交流互动 |
| (三)把握内容的适用性与时效性 |
| (四)掌握科学的信息发布规律 |
| 五、政务新媒体共同推进微信问政 |
| (一)加强前瞻性的顶层设计 |
| (二)政府部门多方联合互动 |
| (三)借助官网、微博联合推广政务微信 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）淮安市税收征管工作面临的挑战与对策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 概述 |
| 1.2 动态与评析 |
| 1.3 思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 3 征管改革历程及现状 |
| 3.1 征管改革历程 |
| 3.2 淮安市改革的基本情况 |
| 3.3 调查设计 |
| 4 淮安市税务征管工作存在的问题和原因分析 |
| 4.1 内部问题 |
| 4.2 外部挑战 |
| 4.3 原因分析 |
| 5 淮安市征管工作的路径探索及建议 |
| 5.1 加快征管信息系统建设 |
| 5.2 提高纳税服务质量建设 |
| 5.3 完善征管制度体系建设 |
| 5.4 推进部门协调机制建设 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）智慧社区之社区警务存在的问题及解决路径 ——以武汉市智慧社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究主要内容 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 智慧社区的概念 |
| 一、国内关于智慧社区的界定 |
| 二、国外关于智慧社区的界定 |
| 第二节 社区警务的概念 |
| 一、国内关于社区警务的界定 |
| 二、国外关于社区警务的界定 |
| 第三节 智慧社区中的社区警务 |
| 一、智慧社区之社区警务界定 |
| 二、智慧警务与智慧社区警务 |
| 第四节 理论基础 |
| 一、整体性治理理论 |
| 二、网络化治理理论 |
| 第二章 武汉市智慧社区之社区警务典型样本分析 |
| 第一节 武汉市典型智慧社区及其警务概说 |
| 一、百步亭智慧社区 |
| 二、光谷理想城小区 |
| 三、常青花园十一小区 |
| 第二节 武汉市智慧社区之社区警务的突出特点 |
| 一、公共基础设施科技含量高、覆盖面广 |
| 二、社区警务平台飞速发展、警务效率高 |
| 三、多元主体利用公共基础设施共治社区 |
| 第三节 武汉市智慧社区之社区警务存在的问题 |
| 一、智慧社区之社区警务所面临的新问题 |
| 二、智慧社区之社区警务仍面临的老问题 |
| 三、智慧社区之社区警务面临的交叉问题 |
| 第三章 武汉市智慧社区之社区警务存在问题的原因 |
| 第一节 政府主导优势发挥不充分 |
| 一、智慧社区之警务顶层设计不完善 |
| 二、智慧社区平台的智能化程度不高 |
| 三、缺乏社会资金参与的规范性文件 |
| 四、忽视典型智慧社区及其警务推广 |
| 第二节 社区主体智慧化明显不足 |
| 一、社区主体整体科技素质低 |
| 二、三网合一的整合运用度差 |
| 三、跨专业跨学科人才缺口大 |
| 四、私权利主体的参与意识弱 |
| 第三节 社区整体运用协调度偏低 |
| 一、智慧社区及其警务参与渠道不协调 |
| 二、忽视社区文化与社群文化建设发展 |
| 三、当前的社区警务研究重警务轻社区 |
| 四、社区民警的工作机制影响警务效率 |
| 第四章 国内外典型智慧社区之社区警务的经验借鉴 |
| 第一节 国内典型智慧社区之社区警务 |
| 一、北京市智慧社区 |
| 二、上海市智慧社区 |
| 三、无锡市智慧社区 |
| 第二节 国外典型智慧社区之社区警务 |
| 一、纽约市智慧社区 |
| 二、东京市智慧社区 |
| 三、伦敦市智慧社区 |
| 第三节 对武汉市智慧社区之社区警务的启示 |
| 第五章 智慧社区之社区警务存在问题的解决路径 |
| 第一节 发挥政府主导优势,完善顶层设计 |
| 一、加快出台智慧社区建设规划文件,统一数据标准 |
| 二、以居民需求为导向提高平台智能,形成整体联动 |
| 三、制定社会资金参与的规范性文件,确保合法权益 |
| 四、推广典型智慧社区及其警务应用,提供经验借鉴 |
| 第二节 提高主体智慧理念,培养复合人才 |
| 一、组织信息技术培训,普及新平台、新工具的应用 |
| 二、强化社区人际信任,提高“三网合一”整合运用度 |
| 三、加强复合人才培养,鼓励跨学科跨专业人才调用 |
| 四、整合线上线下宣传,提高私权利主体的参与意识 |
| 第三节 重视社区协同程度,引导多元参与 |
| 一、利用信息手段同步社区警务参与渠道 |
| 二、以居民需求为导向发展社区社群文化 |
| 三、实现智慧社区与社区警务的双向互动 |
| 四、实行社区民警工作专职化和案件参与 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 附录 |
| 附录1 智慧平安小区社区民警的问卷调查 |
| 附录2 智慧平安小区社区居民的问卷调查 |
| 附录3 智慧平安小区物业公司的问卷调查 |
| 附录4 智慧平安小区互联网科技公司的问卷调查 |
| 致谢 |
四、面对违章处理你有哪些权利（论文参考文献）
- [1]陕西边检警察执法权益保障研究[D]. 宁帅. 西北大学, 2021
- [2]德阳市智能交通系统服务满意度的调查研究[D]. 张欢. 电子科技大学, 2021
- [3]N市P区城管执法队伍规范化建设研究[D]. 许明. 南京师范大学, 2021
- [4]整体性治理视域下深化“一次办好”改革问题研究 ——以R市为例[D]. 尹雪. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [5]跨区域稽查局税务稽查执法风险问题研究 ——以驻GZ稽查局为例[D]. 马文斐. 山东财经大学, 2021(12)
- [6]纳税人涉税信息治理的研究 ——基于社会共同治税的视阈[D]. 丛玖一. 山东财经大学, 2021(12)
- [7]接处警过程中先期处置措施规范化研究[D]. 李娜. 中国人民公安大学, 2020(04)
- [8]政务微信在塑造地方政府形象中的问题研究 ——以河南省为例[D]. 王秋艳. 河南大学, 2020(02)
- [9]淮安市税收征管工作面临的挑战与对策研究[D]. 沈洋. 中国矿业大学, 2020(01)
- [10]智慧社区之社区警务存在的问题及解决路径 ——以武汉市智慧社区为例[D]. 叶俊尧. 中南财经政法大学, 2020(07)