一、工业企业经济效益指标体系及其综合评价（论文文献综述）
乔福傲[1]（2021）在《深圳湾海岸带空间发展及其综合评价研究》文中研究表明国土空间规划本质上是以陆海空系统功能达到理想状态为目标,对各类空间开发保护行为进行综合调控的过程。21世纪,海洋是中国发展的主要战略方向,从海洋大国加快走向海洋强国是中国全面推进海洋事业战略的最终目标。在国土空间规划与向海发展的背景下,沿海城市加速了由陆地中心向海洋中心建设的空间发展过程,深圳更是将自身定位为全球海洋中心城市,在国内率先开展海岸带地区保护与规划研究。海岸带地区作为沿海城市陆海空间交互的核心介质,将成为建设21世纪“海上丝绸之路”的排头兵与主力军。通过梳理国内外海岸带地区的整体研究历程,加强对新技术、新研究方法的探究,系统的分析了海岸带空间发展的研究内容与研究理论。3S技术作为一种成熟的地理信息处理与空间分析手段在国际生态学研究中占有重要地位,P-S-R概念模型被诸多学者用于资源利用和可持续发展模式的研究中,所以本文采用3S技术对深圳湾海岸带空间发展历程进行分析研究,通过P-S-R概念模型建立海岸带空间发展综合评价体系,以为海岸带陆海空间统筹发展探寻新的思路。与传统方法相比,3S技术通过信息进行采集、定位与分析,能够对海岸带空间介质的转移进行量化分析,本文通过3S技术对深圳湾海岸带近38年的七期遥感影像进行解译研究,确定了填海造陆是深圳湾海岸带岸线空间特征转变的主要动因与人工岸线比例过高降低了海岸线未来的空间发展潜力;海岸带用地空间表现特征为土地转移量大,发展集中性强,然而土地开发密度过高牺牲了海岸带用地布局的多样性与公共空间的丰富性;湿地景观格局呈现景观多样性变低,均匀度下降,景观破碎化发展趋势。利用P-S-R概念模型建立深圳湾海岸带空间发展量化综合评价模型,通过实时的计算海岸带空间发展系数,确定深圳湾海岸带空间发展的生态底线,建立可即时监控的海岸带生态荷载数据平台,据此判断现阶段深圳湾海岸带空间发展系数高于生态底线值,不利于深圳湾海岸带空间可持续发展。以深圳湾海岸带为例构建国土空间海岸带陆海统筹管理办法,强化3S技术与P-S-R概念模型的应用,能够对未来深圳湾海岸带空间建设与发展做出更为科学的决策,使海岸带空间规划进入数据技术时代,能够更为有效与长远的保护海岸带陆海生态系统的稳定发展。
徐培[2]（2021）在《基于5E理论的泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性研究》文中提出PPP项目一般具有建设生命周期长和投资规模大的特点,在其执行过程中可能受到环境、政策等复杂因素的影响,出现一系列问题,如产出效果不佳、风险控制不当等。因此,国家发布新规定,加强对PPP项目的运营规范监管,并明确提出项目在实施前必须进行可行性评价的要求,不通过的项目不得继续开展活动。泗阳政府与社会资本合作的泗阳成子湖旅游度假区PPP项目目前正处于采购阶段,为吸引社会资本加入,缓解地方政府财政负担以及避免项目退库的风险,就必须在项目执行前对其实施的可行性进行深入分析和综合评价。“5E”理论自被运用以来,已经建立了完备的评估体系,评价结果透明科学,因此运用该理论进行成子湖PPP项目可行性研究是可行的。表现为将“5E”理论在该项目中归纳为项目多元产出、资源利用效率、实施影响效果、可控风险环境和有效管理公平五个方面,具体对比项目现实情况进行可行性理论分析。其中项目产出积极显着、资源丰富优势明显、实施效果规划合理但具体操作视后期情况进行修正、风险环境预期可控、有效管理目前公平,理论分析该项目可行。再根据旅游度假区PPP项目性质、特点、政策规范、可行性评价要求以及结合“5E”理论的可行性理论分析,设计泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性综合评价指标体系。通过调查该项目识别与准备阶段情况,获取基础资料;通过专家调查问卷,优化指标体系;并运用熵权法对该项目指标客观赋值和层次分析法主观赋值得到综合权重,再利用模糊综合评价法对项目整体数据进行处理。最终得出评价结果,泗阳成子湖旅游度假区PPP项目的综合可行性“较好”,表明该项目全生命周期的产出、效率、效果、环境和公平方面综合评价较好。依据泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性评价结果,本文认为成子湖区域具有丰富的自然资源和极佳的旅游资源对项目实施将产生积极的推动作用;但风险分配的环境不确定因素较多,在一定程度上降低总体评价的可行性占比。据此,本文基于“5E”理论提出积极应对预期风险环境,加强监督监管实施效果,紧跟政策规范提高效率等对策建议。
姚莉[3]（2020）在《中部地区工业经济高质量发展水平评价——以湖北省为例》文中研究表明工业是国民经济的命脉,推动工业经济高质量发展,是新时代工业经济发展的新要求。通过对中部六省2017年的工业经济发展水平进行横向比较,从高质量发展的角度来看,湖北省居中部六省第二位,其中发展质量居第二位、运行效率居第三位、创新能力居第二位。对湖北省2009—2017年的工业经济发展水平进行纵向评价,发现综合指数并非逐年上升,尤其是运行效率自2012年起下降明显。针对研究发现的问题,提出了政府相关部门应着力优化工业企业发展环境、工业企业要积极提升竞争力等具体建议。
王飞[4]（2020）在《模糊综合评价的改进及其在沼气脱硫工艺优选中的应用》文中研究表明沼气作为世界上最重要的生物燃气之一,一直以来都受到人们的重视。现代沼气工程可以不仅能够对废物进行处置,而且能够实现废物的回收再利用。尽管沼气工程的副产物H2S含量较小,但是其危害非常大,所以沼气脱硫成为沼气工程中一个必不可少的环节。随着工业的飞速发展,废气的污染问题已经引起严重的环境问题。从环境利益角度出发,越来越多的领域需要对排放的气体进行脱硫处理,但是不同领域的作业对脱硫工艺的要求有着显着差异,所以不同领域的作业对脱硫工艺方法的选择尤为重要。各领域为了选择适合自己领域的脱硫工艺方法,很多领域的企业都对多种脱硫工艺方法进行评估,以选出最佳的脱硫工艺方法,对脱硫工艺方法进行优选的方法有很多种,包括层次分析法、模糊综合评价方法等,但是不同领域的要求不同,如何结合自己领域的大环境,选择恰当的方法对多种脱硫工艺方法进行优选,从而确定适合自己领域的脱硫工艺方法成为了各个领域亟待解决的问题。本文基于国内外相关文献的基础上,简单阐述了沼气脱硫工艺和综合评价法的相关理论,然后基于系统性原则、可操作性原则及动态性等原则和截尾原则等指标体系的确立原则的基础上建立了一套适用于脱硫工艺评价的评价指标体系,然后对现有的模糊综合评价权重的确定方法进行改进,本文利用了层次分析法来确定各个评价因素的主观权重,再用熵权法来确定各个评价因素的客观权重,最后利用几何平均法将主客观权重进行重构得到新的综合权重,并利用改进后的模糊综合评价方法对安徽SY造纸厂沼气脱硫工艺的三种备选方案进行综合评价,研究结果表明生物+湿法的脱硫方法更加适合安徽SY造纸厂的沼气脱硫项目。最后本文考虑到模糊综合评价方法中某些指标是具有动态性的,我们应该考虑时间因素对其的影响,所以本文结合动态模糊集的理论,将这种模糊综合评价方法延伸到了动态模糊综合评价法,再次对安徽SY造纸厂的沼气脱硫项目进行脱硫工艺的优选进行评价,得到的结果和模糊综合评价法的结果是一致的。这不仅验证了上述方法的可行性和合理性,还使得整个评价过程更具有严谨性和科学性,使得评价结果更具有借鉴意义。
李晓辉[5]（2020）在《电力工程项目采购物资质量管理评价研究》文中指出为更好地服务于现代经济社会可持续发展,我国电网建设飞速发展,项目建设电压等级越来越高、电网规模越来越大、互联互通越来越强、智能水平越来越高,电网输送电能的容量、距离和效率不断提高,电网优化能源配置的范围和能力不断增强。随之而来的是大量电力建设工程项目,电网投资不断增加,电力工程项目采购物资规模呈逐年增长的趋势,做好采购物资质量管理是确保电力工程项目建设活动有序实施的重要保障。本文首先介绍了电力工程项目采购物资质量管理研究背景,分析研究的理论和实际意义,研究国内与国外关于采购管理、质量管理、综合评价方法等主题的基础理论及文献资料,并进行归纳总结。然后介绍了电力工程项目采购物资质量管理全过程的各业务流程和特点,基于目前对电力工程项目采购物资质量管理全过程缺乏科学、有效、合理评价体系的现状,本文创新地以项目管理的角度,从计划管理、采购管理、合同管理、供应商管理、质量监督管理、信息管理等项目采购物资质量管理的全业务流程出发,进行系统分析,建立了针对电力工程项目采购物资质量管理全过程的指标评价体系与模型,并运用层次分析法确定各个评价指标权重。最后运用模糊综合评价法,将定性与定量相结合,固化电力工程项目采购物资质量管理综合评价流程。以JN博文110kV变电站新建项目为例进行实例应用,验证项目采购物资质量评价指标体系与模型的有效性与实用性,从评价结果中分析影响项目采购物资质量管理的关键因素,进而找出管理过程中薄弱点,并提出管理改进建议。本文构建了电力工程项目采购物资质量管理评价体系与模型,不仅为电力工程项目采购物资质量管理水平的评价提供科学、有效、合理的方法,还为电力工程项目采购物资质量管理的持续改进提供参考依据,对提升公司核心竞争力、可持续健康发展具有重要意义。
马莉[6]（2019）在《T公司供应商评价指标体系的构建及应用研究》文中认为随着中国经济增长进入L型走势,基建行业的增速也有所减缓,在这种情况下,中国中央空调市场容量的增速也日渐减缓,产能的过剩使得中央空调生产商面临着巨大的市场竞争压力。T公司是一家集研发、制造、销售及服务为一体的大型民营制造型企业,为了应对激烈的市场竞争,其需要加强供应链管理,提升供应链整体质量,降低采购成本,以实现提升产品质量和企业效益的目的,如何构建科学合理的供应商评价指标体系对供应商进行评价、选择、管理是T公司在供应链管理中面临的重要问题。本文围绕这一主题,在对T公司供应商管理和采购现状进行分析的基础上,构建了一个包含6个一级评价指标和17个二级评价指标的供应商评价指标体系,用于对T公司供应商进行综合评价。六个一级评价指标分别为:质量水平,包含质量管理体系、送检合格率、质量改进、生产过程控制四个二级指标;生产能力,包含产能、现场管理、生产与检测设备三个二级指标;交货期,包含交货的及时性、交货周期两个二级指标;成本控制,包含价格竞争力、降价空间、付款条件三个二级指标;技术水平,包含研发投入水平和新产品占销售收入的比重两个二级指标;服务水平,包括响应速度和解决问题的能力两个二级指标。最后,基于构建的供应商评价指标体系,利用TOPSIS方法对T公司的供应商进行综合评价,结果发现T公司大部分供应商的供货份额与其综合评价结果基本一致,部分处于试制阶段的供应商虽然目前供货份额较小,但综合评价排名较为靠前,未来应当获得更多的供货份额,部分供应商的供货份额排名高于其综合评价排名,此部分供应商在未来可能会损失T公司的订单。T公司采购排名靠前的供应商往往在报价和收款期限上都不占优势,这说明了T公司更为重视质量、交货期等非价格指标。
张媛[7]（2019）在《红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价研究》文中研究指明为积极响应《关于印发<煤电节能减排升级与改造行动计划>（2014-2020年）》及自治区发改委下发《关于对自治区“十三五”现役发电机组超低排放和节能改造工作征求意见的函》提出的超低排放限值要求,红雁池电厂决定对1、2号机组开展烟气超低排放改造。对1、2号机组开展烟气超低排放改造能够降低部分污染物排放浓度,还有利于优化电厂在人民心中的形象,能够在其他类似企业在履行社会责任中起到带头的作用,因而社会效益非常明显,并且我国也对污染较小的企业给予一定了支持政策。所以,本文对红雁池电厂1、2号机组烟气超低排放改造工程项目进行综合评价研究。阐述了红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价的背景及意义,国内外研究现状,以及本文所采用的研究方法;阐述了相关理论基础,包括项目综合评价内涵、项目综合评价流程及项目综合评价方法;并在此基础上,确定了本文采用的评价方法;构建了红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价指标体系。在阐述评价指标体系构建原则的基础上,从技术性、经济性以及社会性等三个方面构建了红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程评价指标体系,并详细阐述了评价指标体系的内容;构建了红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价模型。在采用层次分析法确定评价指标权重的基础上,用模糊综合评价模型进行综合评价;对红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程进行了综合评价。首先,对各个单项指标进行了评价,然后确定了各个指标的权重及隶属度,最后进行了模糊综合评价。本文建立的评价指标体系具有高度合适性,评价模型精确性高,评价结果真实可靠。评价结果证明红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程是优秀的清洁项目,值得大力推广。
乔会会[8]（2019）在《资源富集区生态与经济耦合协调效应分析 ——以陕西省定边县为例》文中研究指明建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。习近平认为:“历史地看,生态兴则文明兴,生态衰则文明衰”。（1）新时代生态文明思想,彰显人与自然和谐理念,是中华民族伟大复兴中国梦的重要内容。如何实现生态与经济的耦合协调发展日益成为资源富集区经济与社会发展的核心问题。随着国家经济近年来的中高速增长,生态建设逐步发展,伴随而来的是如何更好地发挥经济对生态的带动作用,以实现生态与经济的耦合协调发展。近年来,有关国家、世界整体层面生态与经济的发展问题逐步受到学者关注,而对于资源富集区这一生态与经济发展特殊区域的关注稍显不足。在此背景下,运用耦合协调模型对定边县生态与经济耦合协调进行效应分析,对资源富集区今后的发展具有重要意义。本文应用耦合协调模型对2008年至2017年农业总产值、工业总产值、年末耕地面积等相关指标数据进行实证分析,结果发现:（1）资源富集区“农业-工业-生态”系统综合发展水平稳步提升,其综合评价指数从0.0764增长至0.7064;（2）资源富集区“农业-工业-生态”系统存在正向耦合关系,其耦合度从0.5370增长至0.9788,并由磨合耦合发展为高水平耦合,三者联系程度日益紧密;（3）资源富集区“农业-工业-生态”系统耦合协调等级逐年上升,其耦合协调度从0.2000上升至0.8500,由中度失调衰退类发展到良好协调发展类,但始终属于生态滞后型,说明工农业经济对生态的带动作用仍需进一步发挥。为此,本文提出一些相应的建议:树立生态文明意识,提速生态与经济综合发展水平;投资生态,提高生态与经济正向耦合性;坚持反哺,提升生态与经济耦合协调等级;完善制度,促进生态与经济耦合协调发展。
李维鉴[9]（2018）在《基于层次分析-模糊综合评价方法的A央企幼儿园工程项目后评价研究》文中研究指明幼儿园为二级二类日托园,已超过50年的建筑设计使用年限,抗震性能、消防设备、园舍面积和分区等已远不符合现行规范要求,硬件条件的限制已严重影响了教学工作的正常开展和幼儿园素质教育的推进,亟需重建一个硬件条件优良、符合一级一类标准的幼儿园。为此,A央企根据“统筹共建、受益分担”原则,由内部单位按照青年职工人数分摊项目建设资金,由后勤服务保障单位负责日常管理、维护和运营,建设新的幼儿园工程。但由于投资单位数量较多,且其职工为未来入园孩子家长,对工程质量关注度日益增长,极为需要对该项目进行评价分析。然而传统的幼儿园工程项目评价主要是以项目竣工验收作为投资效益评价的方法,无法有效证明投资是否合理与科学,且更难以证明评价项目运行的效果。所以本文针对A央企幼儿园工程项目的建设概况与运营现状,运用层次分析—模糊综合评价方法对该项目进行后评价,旨在分析项目过程、经济效益、社会效益以及可持续性发展等情况,并给出合适的对策建议。主要内容有:（1）首先对项目后评价的含义、特点、目的以及主要内容作了简要描述,接着引入本文将使用的后评价方法,即层次分析法以及模糊综合评价方法,并给出了两种方法的计算步骤;（2）针对A央企幼儿园工程项目的建设概况,从项目准备阶段、项目实施过程阶段、项目完成情况、财务决算情况、项目所应用新技术与环境影响分析等方面作分析,针对运营现状分析,从运营期组织结构及管理、项目运营模式、经济效益情况以及社会影响分析等方面作分析,旨在为后评价分析提供资料;（3）以A央企幼儿园项目工程为研究对象,分析其现状,从项目过程评价、经济效益评价、社会效益评价以及可持续性评价等方面确定后评价指标,然后利用层次分析法确定各层或各级指标的权重大小,以此获得指标的重要性程度,最后建立A央企幼儿园工程项目建设项目后评价体系;（4）针对已求得的指标以及相应的权重,运用模糊综合评价法对A央企幼儿园工程项目的项目过程、经济效益、社会效益、可持续性一级指标以及以下层级的指标进行评价,并对结果作了对比和分析,最后针对不足的方面提出了合适的对策与建议。
杜荣贞[10]（2018）在《义务教育质量均衡测度及影响机理研究 ——基于北京市海淀区的实证分析》文中研究说明质量与均衡之于教育,犹如效率与公平之于市场一样重要。教育质量是衡量教育发展水平的重要指标,对经济、社会、文化、科技发展具有重要推动作用;教育均衡是实现教育公平的内核,对促进教育科学发展,提升全民综合素质具有深远的现实意义。义务教育是我国教育体系中最基础的一环,决定了全民综合素质的基准线,比任何教育阶段更应当强调均衡发展。优质均衡已然成为现阶段我国义务教育发展的总体目标。与以往教育均衡概念强调起点或过程的公平不同,本文提出教育“质量均衡”概念,意在凸显义务教育阶段,教育结果公平的重要性。我国义务教育强制性、普及性和免费性三个基本特征决定了教育结果公平适用且仅适用于义务教育阶段。义务教育质量均衡可测度的前提是义务教育质量能够准确测算。本文以“义务教育质量均衡测度与影响机理研究”为题,旨在探索一套完整的指标体系和测算方法,为义务教育质量提供定量的测度工具,并在此基础上,测度义务教育质量均衡,研究探索义务教育质量均衡的影响机理,为义务教育管理指明方向路径,为义务教育实现优质均衡提供策略方法。为测度义务教育质量均衡,本文首先通过研究国内外教育质量测算方法,结合产品和服务质量理论、教育管理与评价理论以及概率统计、经济学等领域的相关理论,融合国际先进教育理念,构建义务教育质量评价指标体系,对义务教育质量进行综合测算。然后通过方法比较,结合实证数据特征,提出函数型数据分析方法（FDA）对教育质量均衡进行分析与测度。为进一步探究义务教育质量均衡的影响机理,本文在充分梳理现有文献基础上,探索义务教育质量均衡的影响因素及作用机理,并结合实证分析中学校、学区均衡度分析,选择自适应LASSO分位数回归等方法对影响因素进行变量筛选和统计检验。最后通过北京市海淀区义务教育为对象进行实证研究,验证方法适用性的同时,为海淀区义务教育推进义务教育优质均衡发展提供现实依据。本文主要贡献及创新点包括以下三点:（1）从均衡的视角构建了义务教育质量评价的指标体系及测算模型。本文以“立德树人”目标分解为出发点,以立足国情、接轨国际为基本原则,充分借鉴并融合国际学生评估项目（PISA）测试、中国学生核心素养等权威教育质量测试工具,构建一套面向质量均衡测度的义务教育质量评价指标体系和测算模型,为义务教育质量均衡的测度奠定基础。（2）基于FDA方法,构建了义务教育质量均衡测算模型,并在海淀区进行了实证分析。为减少信息损失,基于FDA方法构建测算模型,基于两样本FDA分布差异检验法构建对分布差异具有调节作用,且具有理论阈值的统计量,用于反映义务教育质量均衡度,并基于海淀区义务教育的调研数据进行了实证分析。（3）结合海淀区的实证数据,揭示了教育质量均衡度影响因素及作用机理。从学生自身角度、家庭教育角度、学校教育角度,通过自适应LASSO分位数回归、LASSO回归以及函数型数据T检验等方法,通过生际、校际和学区间教育质量差异,定量分析海淀区义务教育质量均衡度的影响因素及作用机理,为推进义务教育优质均衡发展提供有效工具和参考依据。
二、工业企业经济效益指标体系及其综合评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、工业企业经济效益指标体系及其综合评价（论文提纲范文）
（1）深圳湾海岸带空间发展及其综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 海岸带空间发展分析方法研究 |
| 1.2.2 海岸带岸线变迁的研究进展 |
| 1.2.3 海岸带土地利用/土地覆盖变化的研究进展 |
| 1.2.4 海岸带湿地景观变化特征的研究进展 |
| 1.2.5 海岸带空间发展评价方法研究 |
| 1.2.6 小结 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 基于3S技术方法 |
| 1.4.2 海岸带岸线空间分析研究方法 |
| 1.4.3 海岸带用地转移特征研究方法 |
| 1.4.4 海岸带湿地景观格局研究方法 |
| 1.4.5 P-S-R评价模型 |
| 1.5 研究目的 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 研究区范围的界定 |
| 2.2 深圳湾海岸带岸线功能分析 |
| 2.2.1 岸线功能定位 |
| 2.2.2 岸线功能分类 |
| 2.3 深圳湾海岸带用地规划塑造 |
| 2.3.1 用地布局 |
| 2.3.2 开放空间 |
| 2.3.3 公共设施 |
| 2.3.4 道路交通 |
| 2.4 深圳湾海岸带湿地景观现状 |
| 2.4.1 海岸带湿地景观布局 |
| 2.4.2 海岸带湿地景观环境 |
| 3 深圳湾海岸带空间发展阶段分析 |
| 3.1 填海造陆阶段(1980~2005) |
| 3.1.1 深圳湾填海用地利用类型及分布特征 |
| 3.1.2 深圳湾海岸带岸线特征 |
| 3.1.3 1980~2018 年深圳湾海岸带岸线及填海面积特征演变过程分析 |
| 3.1.4 深圳湾海岸带填海造陆影响 |
| 3.2 用地转移阶段(2005~2013) |
| 3.2.1 深圳湾海岸带土地类型变化特征 |
| 3.2.2 土地类型变化特征结果分析 |
| 3.2.3 海岸带土地利用转移分析 |
| 3.2.4 用地多样性与集中性分析 |
| 3.3 湿地保护阶段(2013~2018) |
| 3.3.1 深圳湾湿地景观变化的动态特征 |
| 3.3.2 深圳湾湿地景观格局分析 |
| 3.3.3 海岸带景观变化的马尔科夫过程模拟和预测 |
| 3.4 小结 |
| 4 深圳湾海岸带空间发展的量化标准构建及其综合评价 |
| 4.1 深圳湾海岸带发展的量化标准评价方法 |
| 4.1.1 P-S-R评价模型的指标选取 |
| 4.1.2 基于P-S-R模型的海岸带量化标准指标体系 |
| 4.2 深圳湾海岸带发展分析 |
| 4.2.1 评价指标的来源与获取 |
| 4.2.2 评价指标的标准化处理 |
| 4.2.3 评价指标贡献度判断 |
| 4.2.4 评价指标的关键因素分析 |
| 4.3 深圳湾海岸带空间发展综合评价 |
| 4.3.1 深圳湾海岸带空间发展系数 |
| 4.3.2 深圳湾海岸带生态底线确定 |
| 4.4 小结 |
| 5 深圳湾海岸带综合优化措施 |
| 5.1 基于P-S-R模型子系统的生态优化措施 |
| 5.1.1 压力系统的优化措施 |
| 5.1.2 状态系统的优化措施 |
| 5.1.3 响应系统的优化措施 |
| 5.2 基于P-S-R模型重点研究对象的空间优化措施 |
| 5.2.1 海岸带岸线水土空间整合 |
| 5.2.2 海岸带用地空间调整与管理优化 |
| 5.2.3 海岸带湿地景观空间修复与保护 |
| 5.3 构建国土空间海岸带陆海统筹管理方法 |
| 5.3.1 海岸带空间发展定位 |
| 5.3.2 海岸带空间发展评价 |
| 5.3.3 海岸带空间发展效益 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 海岸带岸线空间人工岸线比例过高 |
| 6.1.2 海岸带用地空间土地开发集中性过强,开发密度过高 |
| 6.1.3 海岸带湿地空间景观资源多样性变低、均匀度下降 |
| 6.1.4 海岸带空间发展系数高于生态承载底线 |
| 6.1.5 海岸带国土空间规划方法 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 1980~2018 年四期遥感影像原始数据图 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（2）基于5E理论的泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 PPP模式项目可行性研究综述 |
| 1.2.2 旅游度假区项目可行性研究综述 |
| 1.2.3 “5E”理论的项目可行性研究综述 |
| 1.3 研究思路及内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 第二章 核心概念与理论概述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 旅游度假区 |
| 2.1.2 PPP项目 |
| 2.1.3 可行性研究 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 “5E”理论 |
| 2.2.2 物有所值理论 |
| 2.2.3 委托-代理理论 |
| 第三章 泗阳成子湖旅游度假区PPP项目基本情况 |
| 3.1 项目背景 |
| 3.2 项目实施内容 |
| 3.3 项目实施进度 |
| 第四章 泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性5E理论分析 |
| 4.1 项目多元产出分析 |
| 4.1.1 公共资产和服务产出 |
| 4.1.2 地区经济效益 |
| 4.1.3 环境保护效应 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 资源利用效率分析 |
| 4.2.1 水质和土质条件 |
| 4.2.2 旅游资源条件 |
| 4.2.3 周边景区竞争与合作 |
| 4.2.4 公共市场需求 |
| 4.2.5 小结 |
| 4.3 实施影响效果分析 |
| 4.3.1 基础设施使用寿命 |
| 4.3.2 行业示范效应 |
| 4.3.3 可持续性 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 可控风险环境分析 |
| 4.4.1 风险分配原则 |
| 4.4.2 主要风险分配 |
| 4.4.3 关键风险分析 |
| 4.4.4 小结 |
| 4.5 有效管理公平分析 |
| 4.5.1 政府监督与管理 |
| 4.5.2 信息公开程度 |
| 4.5.3 群众参与意见 |
| 4.5.4 小结 |
| 第五章 泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性综合评价研究 |
| 5.1 指标体系构建 |
| 5.1.1 指标体系构建原则 |
| 5.1.2 指标体系构建依据 |
| 5.1.3 指标体系构建过程 |
| 5.2 指标体系设计 |
| 5.2.1 指标体系框架 |
| 5.2.2 评价指标说明 |
| 5.2.3 指标体系优化 |
| 5.3 指标综合权重设计 |
| 5.3.1 指标体系主观权重确定 |
| 5.3.2 指标体系客观权重确定 |
| 5.3.3 指标体系综合权重确定 |
| 5.4 模糊综合评价研究 |
| 5.5 综合评价结果讨论 |
| 5.5.1 模糊综合评价结果分析 |
| 5.5.2 准则层评价与理论分析 |
| 5.5.3 指标层评价与理论分析 |
| 5.5.4 可行性综合讨论结果 |
| 第六章 泗阳成子湖旅游度假区PPP项目应用对策建议 |
| 6.1 力争最大优化项目产出 |
| 6.2 紧跟政策规范提高效率 |
| 6.3 加强监督监管实施效果 |
| 6.4 积极应对预期风险环境 |
| 6.5 拓宽渠道有效管理公平 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 泗阳成子湖旅游度假区PPP项目综合评价指标筛选调查问卷 |
| 附录B 关于成子湖旅游度假区PPP项目可行性综合评价指标权重的专家意见征集 |
| 附录C 关于成子湖旅游度假区PPP项目可行性综合评价指标权重的专家打分表 |
| 附录D 问卷专家信息表 |
| 致谢 |
（3）中部地区工业经济高质量发展水平评价——以湖北省为例（论文提纲范文）
| 一、文献综述 |
| 二、工业经济高质量发展水平评价指标体系构建 |
| （一）评价指标体系的初步构建。 |
| 1. 指标体系构建思路。 |
| 2. 具体指标的构建。 |
| （二）指标综合评价模型的构建。 |
| 1. 指标筛选方法。 |
| 2. 权重确定方法。 |
| 3. 工业经济高质量发展水平综合指数计算。 |
| 三、湖北工业经济高质量发展水平评价及中部六省比较分析 |
| （一）湖北省2009—2017年工业经济高质量发展水平评价。 |
| （二）中部六省工业经济高质量发展水平比较分析。 |
| 四、研究结论与对策建议 |
| （一）研究结论。 |
| 1. 发展质量。 |
| 2. 运行效率。 |
| 3. 创新能力。 |
| （二）对策建议。 |
| 1. 切实优化营商环境，着力降低企业成本。 |
| 2. 大力实施科技创新，加快发展高端制造。 |
| 3. 践行生态文明理念，推进工业绿色发展。 |
| （三）积极调整发展战略，提升企业竞争力。 |
（4）模糊综合评价的改进及其在沼气脱硫工艺优选中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 模糊综合评价法研究现状 |
| 1.2.2 动态模糊综合评价法研究现状 |
| 1.2.3 脱硫工艺方法比选的研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 沼气脱硫工艺综合评价相关理论概述 |
| 2.1 沼气脱硫工艺分析 |
| 2.2 沼气脱硫工艺选择的重要性 |
| 2.3 沼气脱硫工艺优选效益概述 |
| 2.4 沼气脱硫工艺比选的综合评价方法 |
| 2.4.1 综合评价的原则 |
| 2.4.2 综合评价方法简介 |
| 2.4.3 评价方法的选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 沼气脱硫工艺综合评价指标体系的构建 |
| 3.1 沼气脱硫工艺比选存在的问题 |
| 3.2 沼气脱硫工艺选择的重要性 |
| 3.3 指标体系的构建目的和指标选取原则 |
| 3.3.1 指标体系的构建目的 |
| 3.3.2 指标体系的构建原则 |
| 3.4 沼气脱硫工艺优选评价指标体系的建立 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 沼气脱硫工艺综合评价模型的构建 |
| 4.1 模糊综合评价法适用性分析 |
| 4.2 模糊综合评价模型的构建 |
| 4.3 评价指标的主客观权重确立与综合权重的重构 |
| 4.3.1 基于熵权法的客观权重(e_i)确定 |
| 4.3.2 基于AHP法的主观权重(z_i)测算 |
| 4.3.3 考虑主客观权重的综合权重(w_i)重构 |
| 4.4 沼气脱硫工艺优选的模糊综合评价模型的构建 |
| 4.4.1 评价因素集和评语集合的确定 |
| 4.4.2 隶属度矩阵的确定 |
| 4.4.3 模糊综合评价法的步骤 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于AHP和熵权法的模糊综合评价法的实证研究 |
| 5.1 安徽SY纸业沼气发电项目脱硫问题分析 |
| 5.2 脱硫工艺方案分类和各工艺方案的指标评价信息收集 |
| 5.3 基于改进的模糊综合评价法对沼气脱硫工艺进行综合评价 |
| 5.3.1 确定评价指标集合 |
| 5.3.2 评语集以及评价等级的确定 |
| 5.3.3 熵权法确定客观权重 |
| 5.3.4 层次分析法确定主观权重 |
| 5.3.5 基于主客观因素的权重重构 |
| 5.3.6 隶属度的确定 |
| 5.3.7 计算结果分析 |
| 5.4 各评价方法差异性分析 |
| 5.4.1 基于层次分析法确定的主观权重的计算结果 |
| 5.4.2 基于熵权法确定的客观权重的计算结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 动态模糊综合评价在沼气脱硫工艺优选中的应用 |
| 6.1 动态模糊集理论 |
| 6.2 动态模糊综合评价法模型的建立 |
| 6.2.1 动态模糊集理论 |
| 6.2.2 动态模糊综合评价方法数学模型的建立 |
| 6.3 基于动态模糊综合评价在脱硫方案优选评价 |
| 6.3.1 评价对象及动态指标的选取 |
| 6.3.2 隶属度函数的确立 |
| 6.3.3 第一隶属度矩阵的确定 |
| 6.3.4 第二隶属度矩阵的确定 |
| 6.3.5 权重的确定 |
| 6.4 评价结果最优方案预期效果分析 |
| 6.5 动态模糊综合评价与静态模糊综合评价的比较 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 沼气脱硫工艺总结评价指标体系 |
| 7.1.2 改进型模糊综合评价在沼气脱硫工艺优选中的应用及效果分析 |
| 7.1.3 动态模糊综合评价在沼气脱硫工艺优选中的应用及效果分析 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间参与的科研项目工作及研究成果 |
（5）电力工程项目采购物资质量管理评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 本文的主要研究内容及结构安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 采购管理相关理论 |
| 2.2 质量管理相关理论 |
| 2.3 综合评价的相关方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评价法 |
| 第3章 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系及模型构建 |
| 3.1 电力工程项目采购物资质量管理概述及全过程分析 |
| 3.1.1 电力工程项目采购物资质量管理概述 |
| 3.1.2 电力工程项目采购物资质量管理全过程分析 |
| 3.2 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系建立的原则 |
| 3.2.2 电力工程项目采购物资质量管理评价指标体系的选取与构建 |
| 3.3 电力工程项目采购物资质量管理评价模型的构建 |
| 3.3.1 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标权重计算步骤 |
| 3.3.2 电力工程项目采购物资质量管理模糊综合评价 |
| 第4章 电力工程项目采购物资质量管理评价实例应用—以JN博文110kV变电站新建项目采购物资质量管理评价为例 |
| 4.1 案例介绍与问卷调查 |
| 4.1.1 案例介绍 |
| 4.1.2 问卷调查 |
| 4.2 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标权重计算 |
| 4.2.1 电力工程项目采购物资质量管理评价模型指标层权重计算 |
| 4.2.2 电力工程项目采购物资质量管理评价模型二级指标层权重计算 |
| 4.3 JN博文110kV变电站新建项目采购物资质量管理综合评价 |
| 4.3.1 JN博文110kV变电站新建项目问卷调研结果 |
| 4.3.2 JN博文110kV变电站新建项目指标层综合评价 |
| 4.3.3 JN博文110kV变电站新建项目目标层综合评价 |
| 4.4 电力工程项目采购物资质量管理改进建议 |
| 4.4.1 计划管理方面 |
| 4.4.2 采购管理方面 |
| 4.4.3 合同管理方面 |
| 4.4.4 供应商管理方面 |
| 4.4.5 质量监督管理方面 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）T公司供应商评价指标体系的构建及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 供应商管理理论 |
| 2.1.1 供应商 |
| 2.1.2 供应商管理 |
| 2.1.3 供应商管理的内容 |
| 2.2 供应商选择方法 |
| 2.2.1 直观判断法 |
| 2.2.2 成本法 |
| 2.2.3 层次分析法 |
| 2.2.4 TOPSIS方法 |
| 第三章 T公司的供应商管理现状分析 |
| 3.1 T公司情况简介 |
| 3.1.1 T公司概况 |
| 3.1.2 T公司企业文化 |
| 3.1.3 T公司与所在行业的发展简析 |
| 3.2 T公司采购现状 |
| 3.2.1 T公司采购概况 |
| 3.2.2 T公司采购产品结构分析 |
| 3.2.3 T公司供应商结构分析 |
| 3.3 T公司的供应商管理 |
| 3.3.1 T公司采购的一般流程 |
| 3.3.2 T公司供应商开发、选择和评估 |
| 3.3.3 T公司供应商采购具体实施流程 |
| 3.3.4 T公司供应商管理存在问题分析 |
| 3.4 本章总结 |
| 第四章 T公司供应商评价指标体系的构建 |
| 4.1 T公司供应商评价指标的选取原则 |
| 4.2 T公司供应商评价指标体系的主要内容 |
| 4.2.1 质量水平 |
| 4.2.2 生产能力 |
| 4.2.3 交货期 |
| 4.2.4 成本控制 |
| 4.2.5 技术水平 |
| 4.2.6 服务水平 |
| 4.3 T公司供应商评价指标体系 |
| 4.4 本章总结 |
| 第五章 基于TOPSIS方法的T公司供应商评价指标体系的应用 |
| 5.1 TOPSIS方法介绍 |
| 5.1.1 TOPSIS方法简介 |
| 5.1.2 TOPSIS方法的数学模型 |
| 5.2 基于TOPSIS方法的T公司供应商综合评价 |
| 5.2.1 数据准备 |
| 5.2.2 供应商评价指标系数测算结果 |
| 5.2.3 基于TOPSIS方法的T公司供应商综合评价测 |
| 5.3 本章总结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文内容及方法 |
| 1.3.1 论文内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 项目综合评价内涵 |
| 2.2 项目综合评价流程 |
| 2.3 项目综合评价方法 |
| 2.3.1 专家评价法 |
| 2.3.2 层次分析法 |
| 2.3.3 模糊综合评价法 |
| 2.3.4 数据包络分析法 |
| 2.3.5 灰色综合评价法 |
| 2.3.6 本文评价方法选择 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价指标体系的构建 |
| 3.1 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程概况 |
| 3.2 电厂机组烟气超低排放改造工程评价指标体系构建原则 |
| 3.3 电厂机组烟气超低排放改造工程评价指标体系 |
| 3.4 电厂机组烟气超低排放改造工程评价指标体系的内容 |
| 3.4.1 技术性指标 |
| 3.4.2 经济性指标 |
| 3.4.3 社会性指标 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价模型的构建 |
| 4.1 层次分析法 |
| 4.1.1 层次分析法简介 |
| 4.1.2 层次分析法的步骤 |
| 4.2 模糊综合评价法 |
| 4.2.1 模糊综合评价法的步骤 |
| 4.2.2 模糊综合评价基本内容 |
| 4.3 电厂机组烟气超低排放改造工程评价模型的建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价 |
| 5.1 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程技术性评价 |
| 5.1.1 脱硝改造工程方案合理性评价 |
| 5.1.2 脱硫改造工程方案合理性评价 |
| 5.1.3 其他专项指标合理性评价 |
| 5.2 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程经济性评价 |
| 5.2.1 项目偿债能力评价 |
| 5.2.2 项目盈利能力评价 |
| 5.3 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程社会性评价 |
| 5.3.1 环境效益评价 |
| 5.3.2 社会效益评价 |
| 5.4 指标权重的确定 |
| 5.4.1 一级指标权重确定 |
| 5.4.2 二级指标权重确定 |
| 5.5 各指标隶属度的确定 |
| 5.5.1 确定评价评语等级 |
| 5.5.2 确定指标隶属度 |
| 5.6 红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程模糊综合评价 |
| 5.6.1 单层次模糊综合评价 |
| 5.6.2 多层次模糊综合评价 |
| 5.7 评价结果分析 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）资源富集区生态与经济耦合协调效应分析 ——以陕西省定边县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 定性研究和定量研究相结合 |
| 1.4.3 比较分析法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 生态与经济耦合协调理论基础及意义 |
| 2.1 生态文明理论 |
| 2.1.1 马克思恩格斯生态思想是生态文明的理论基础 |
| 2.1.2 中国传统文化中人与自然和谐相处的思想是生态文明理论的重要来源 |
| 2.1.3 习近平生态文明思想是新时代生态与经济耦合协调发展的重要指导 |
| 2.2 耦合协调理论 |
| 2.2.1 耦合度与耦合协调度 |
| 2.2.2 “农业-工业-生态”系统耦合协调发展的作用机理 |
| 2.3 生态与经济耦合协调发展的重要意义 |
| 2.3.1 有利于保护生态环境和奠定生态建设基础 |
| 2.3.2 有利于推动经济的良性发展 |
| 2.3.3 有利于社会主要矛盾的解决 |
| 3 定边县生态与经济耦合协调现状 |
| 3.1 定边县概况 |
| 3.2 定边县生态与经济发展现状 |
| 3.2.1 GDP增长依赖工业发展,且占比大 |
| 3.2.2 农业发展逐年增长,但占GDP比重小 |
| 3.2.3 生态建设成效显着,但综合水平较低 |
| 3.3 定边县生态建设与经济发展存在的问题分析 |
| 3.3.1 生态文明意识较为薄弱 |
| 3.3.2 工农带动作用仍待加强 |
| 3.3.3 生态环境建设相对滞后 |
| 3.3.4 生态法律制度有待完善 |
| 4 定边县生态与经济耦合协调测算 |
| 4.1 基础数据与方法选择 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 研究方法选择 |
| 4.2 定边县生态与经济耦合协调测算 |
| 4.2.1 “农业-工业-生态”系统综合发展水平测算 |
| 4.2.2 “农业-工业-生态”系统耦合度测算 |
| 4.2.3 “农业-工业-生态”系统耦合协调度测算 |
| 4.3 定边县生态与经济耦合协调效应分析 |
| 4.3.1 资源富集区“农业-工业-生态”系统综合发展水平稳步提升 |
| 4.3.2 资源富集区“农业-工业-生态”系统存在正向耦合关系 |
| 4.3.3 资源富集区“农业-工业-生态”系统耦合协调等级逐年上升 |
| 5 新时代生态与经济耦合协调发展的对策措施 |
| 5.1 树立生态文明意识,提速生态与经济综合发展水平 |
| 5.1.1 树立生态文明意识 |
| 5.1.2 培育生态文明价值观 |
| 5.2 投资生态,提高生态与经济正向耦合性 |
| 5.2.1 坚持政府主导 |
| 5.2.2 坚持企业主动 |
| 5.2.3 坚持公众参与 |
| 5.3 坚持反哺,提升生态与经济耦合协调等级 |
| 5.3.1 工业反哺生态,促进生态发展 |
| 5.3.2 农业反哺生态,推进生态治理 |
| 5.4 完善制度,促进生态与经济耦合协调发展 |
| 5.4.1 严格执行生态环境责任追究制度 |
| 5.4.2 建立健全生态环境补偿机制 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）基于层次分析-模糊综合评价方法的A央企幼儿园工程项目后评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 项目后评价发展历史概况 |
| 1.2.2 教育机构建设项目后评价研究现状 |
| 1.2.3 项目后评价方法研究现状 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 论文研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 A央企幼儿园工程项目后评价的相关理论与方法 |
| 2.1 项目后评价的基本理论 |
| 2.1.1 项目后评价的含义 |
| 2.1.2 项目后评价的特点 |
| 2.1.3 项目后评价的目的 |
| 2.1.4 项目后评价的主要内容 |
| 2.2 层次分析法 |
| 2.2.1 层次分析法的定义 |
| 2.2.2 层次分析法的应用步骤 |
| 2.3 模糊综合评价法 |
| 2.3.1 模糊综合评价法的定义 |
| 2.3.2 模糊综合评价法的实施步骤 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 A央企幼儿园工程项目的建设概况及运营现状分析 |
| 3.1 A央企幼儿园工程项目的建设概况分析 |
| 3.1.1 项目前期准备阶段 |
| 3.1.2 项目实施过程阶段 |
| 3.1.3 项目完成情况 |
| 3.1.4 财务决算情况 |
| 3.1.5 项目所应用的新技术 |
| 3.1.6 建设期环境影响对策 |
| 3.2 A央企幼儿园工程项目的运营现状分析 |
| 3.2.1 运营期组织结构 |
| 3.2.2 项目运营模式 |
| 3.2.3 项目经济效益情况 |
| 3.2.4 运营期环境影响对策 |
| 3.2.5 社会影响分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于层次分析法的A央企幼儿园工程项目后评价指标研究 |
| 4.1 A央企幼儿园工程项目后评价指标的确定 |
| 4.1.1 项目后评价指标确定的依据 |
| 4.1.2 项目后评价指标的确定及信度效度分析 |
| 4.2 基于层次分析法的A央企幼儿园工程项目后评价指标权重分析 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 综合指标计算结果 |
| 4.3 A央企幼儿园工程项目建设项目后评价指标体系的构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于模糊综合评价法的A央企幼儿园工程项目后评价研究 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 A央企幼儿园模糊综合后评价分析 |
| 5.3 项目后评价总结 |
| 5.4 对策与建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）义务教育质量均衡测度及影响机理研究 ——基于北京市海淀区的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 教育质量观发展演革 |
| 1.2.2 义务教育质量评价 |
| 1.2.3 教育均衡度测算方法 |
| 1.2.4 促进教育优质均衡政策研究 |
| 1.2.5 现有研究述评 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究内容与方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 教育质量均衡发展相关理论基础 |
| 2.1 概念的界定 |
| 2.1.1 教育质量 |
| 2.1.2 教育质量均衡 |
| 2.2 人力资本理论 |
| 2.2.1 主要观点和发展历程 |
| 2.2.2 人力资源与经济、教育发展 |
| 2.3 教育公平理论 |
| 2.3.1 教育公平思想 |
| 2.3.2 教育均衡理论代表 |
| 2.4 公平与效率理论 |
| 2.4.1 公平与效率的内涵及关系 |
| 2.4.2 教育领域的公平与效率 |
| 2.4.3 教育质量与教育均衡的关系及影响机理 |
| 第3章 义务教育质量综合评价指标体系构建 |
| 3.1 评价指标设定与筛选 |
| 3.1.1 指标选取基本原则 |
| 3.1.2 经典指标体系比较 |
| 3.2 指标体系总体框架与指标解读 |
| 3.2.1 指标体系总体框架 |
| 3.2.2 关键指标解读 |
| 3.3 指标体系信效度检验 |
| 3.3.1 检验方法与标准 |
| 3.3.2 检验过程与结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 义务教育质量均衡测算模型 |
| 4.1 教育质量与质量均衡的内在逻辑关系 |
| 4.1.1 教育质量与质量均衡的表现形式 |
| 4.1.2 教育质量与质量均衡的内涵逻辑 |
| 4.2 义务教育质量测算方法 |
| 4.2.1 教育质量测算方法比较与选取 |
| 4.2.2 义务教育质量测算过程 |
| 4.3 义务教育质量均衡度测算方法 |
| 4.3.1 均衡度测算方法比较 |
| 4.3.2 函数型数据分析方法(FDA) |
| 4.3.3 基于FDA的义务教育质量均衡度测算过程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 海淀区义务教育质量均衡实测 |
| 5.1 数据来源与预处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 样本代表性及背景分析 |
| 5.2 义务教育质量测算 |
| 5.2.1 整体教育质量分析 |
| 5.2.2 校际教育质量比较 |
| 5.2.3 教育质量与学习动机分析 |
| 5.2.4 教育质量与学习效率分析 |
| 5.3 义务教育质量均衡度测算 |
| 5.3.1 校际均衡度分析 |
| 5.3.2 学区间均衡度分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 义务教育质量均衡影响机理及提升策略 |
| 6.1 影响因素设定与筛选 |
| 6.1.1 影响因素初步设定 |
| 6.1.2 影响机理分析方法 |
| 6.2 生际教育质量均衡影响机理分析 |
| 6.2.1 学生自身特质角度 |
| 6.2.2 家庭教育角度 |
| 6.2.3 学校教育角度 |
| 6.3 学校内部和学区内部教育质量均衡影响机理分析 |
| 6.3.1 学校内部均衡度层面 |
| 6.3.2 学区内部均衡度层面 |
| 6.4 教育质量均衡提升策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 本文主要结论 |
| 7.2 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 A 义务教育质量综合评价指标体系主要指标解释说明 |
| 附录 B 义务教育质量调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、工业企业经济效益指标体系及其综合评价（论文参考文献）
- [1]深圳湾海岸带空间发展及其综合评价研究[D]. 乔福傲. 大连理工大学, 2021(01)
- [2]基于5E理论的泗阳成子湖旅游度假区PPP项目可行性研究[D]. 徐培. 兰州大学, 2021(02)
- [3]中部地区工业经济高质量发展水平评价——以湖北省为例[J]. 姚莉. 湖北社会科学, 2020(11)
- [4]模糊综合评价的改进及其在沼气脱硫工艺优选中的应用[D]. 王飞. 安徽工程大学, 2020(05)
- [5]电力工程项目采购物资质量管理评价研究[D]. 李晓辉. 山东大学, 2020(10)
- [6]T公司供应商评价指标体系的构建及应用研究[D]. 马莉. 南京航空航天大学, 2019(02)
- [7]红雁池电厂机组烟气超低排放改造工程综合评价研究[D]. 张媛. 华北电力大学, 2019(01)
- [8]资源富集区生态与经济耦合协调效应分析 ——以陕西省定边县为例[D]. 乔会会. 西安工业大学, 2019(04)
- [9]基于层次分析-模糊综合评价方法的A央企幼儿园工程项目后评价研究[D]. 李维鉴. 南京航空航天大学, 2018(02)
- [10]义务教育质量均衡测度及影响机理研究 ——基于北京市海淀区的实证分析[D]. 杜荣贞. 北京理工大学, 2018(06)