一、高龄老人的健康、疾病与死亡（论文文献综述）
李建新,秋丽雅[1]（2022）在《我国人口少子老龄化过程趋势、风险与对策分析》文中研究指明七普数据显示我国人口仍处在低惯性增长阶段,但人口少子老龄化已开始明显加速。通过描述和分析1953—2050年中国人口少子老龄化过程和趋势可见,未来中国少子老龄化程度不断加深、阶段性特征显着、少子老龄化态势的不确定性风险和机遇并存;国际比较发现,中国少子老龄化速度和程度不亚于高度发达的日本,且两国社会经济发展具有明显差距;相比追赶目标的美国和竞争对手的印度,中国人口形势更为严峻。文章从人口学自身发展角度出发,以树立应对老龄化的现代理念为基础,提出了"无中生有"与"有中生有"的对策建议。
胡惠菊,郭雪琪,唐启群,成杰,李慧源[2]（2022）在《养老机构高龄老年人内在力量情况及影响因素研究》文中指出目的通过调查了解养老机构老年人内在力量现状并分析其影响因素,以期为促进养老机构内高龄老人的身心健康提供参考。方法 2020年8月至2021年3月,采用一般资料调查表、Barthel指数评分表、内在力量量表以及焦虑自评量表对入住于河北省及天津市11所养老机构的80岁以上老年人进行调查,采用单因素分析及多元线性逐步回归方法,分析养老机构高龄老年人内在力量的影响因素。结果共调查老人318名,内在力量量表总分（87.81±9.84）分,各条目均分（4.39±0.49）分。多元线性回归结果显示,学历、居住情况、家人探望频率、参加集体活动频率、日常生活活动能力及焦虑是老人内在力量的独立影响因素（P<0.05）,可解释总变异的67.4%。结论养老机构高龄老年人内在力量得分处于中等偏上水平。护理人员可通过鼓励老年人积极参加集体活动及开展针对性心理疏导等方式,提高老年人的内在力量,进而提升其健康体验。
施小明[3]（2022）在《应加强老年健康关键因素与相关机制研究》文中指出我国人口老龄化和高龄化程度逐渐加深, 老年人失能、失智、虚弱等综合征广泛流行。健康老龄化的关键是改善功能发挥, 其不仅仅与健康个体相关, 许多老年人患一种或多种疾病, 但不影响其功能发挥。老年人健康受遗传、环境、生活方式、社会行为和精神心理等多维度因素影响, 前期研究围绕死亡、疾病、功能受损和内在能力下降等发现了老年人健康的一些分布特征和影响因素, 且发现高龄老人存在不同于一般老人的特殊健康规律, 但在老年健康关键因素识别和相关机制研究仍存在不足。本期重点号围绕老年人功能发挥、内在能力和疾病结局, 利用全国代表性队列和重点地区数据开展分析研究, 对老年人健康的重要因素及可能机制进行了一系列探索, 为我国人口老龄化与健康应对提供科学证据。
谭华珍,张慧,罗淑贞,苟祯研,陈久华[4]（2021）在《2014—2020年广州市花都区老年人意外伤害死亡趋势及原因分析》文中研究说明目的:探讨2014—2020年广州市花都区≥65岁老年人意外伤害死亡趋势及原因,为老年人意外伤害防治提供依据。方法:收集2014—2020年广州市花都区≥65岁老年人意外伤害死亡资料。利用Joinpoint软件分析意外伤害粗死亡率、标化死亡率的年度变化百分比和平均年度变化百分比。结果:2014—2020年广州市花都区≥65岁老年人意外伤害粗死亡率为278.39/10万,标化死亡率为202.94/10万,均呈稳定状态（均P>0.05）。其中,男性、女性粗死亡率分别为239.95/10万、310.46/10万,女性意外伤害粗死亡率高于男性（χ2=24.08,P<0.05）。65～74岁组、75～84岁组和≥85岁组老年人意外伤害粗死亡率分别76.64/10万、328.84/10万和1 508.87/10万,意外伤害死亡率均随着年龄增长而上升（P<0.05）。65～74岁组老年人意外伤害死亡率呈先上升后下降的趋势（P<0.05）。意外跌倒是≥65岁老年人意外伤害死亡的首位原因,占意外伤害死亡人数的50.93%,其粗死亡率为141.78/10万。结论:广州市花都区≥65岁老年人意外伤害死亡率仍处于较高水平,意外跌倒是首位意外伤害死亡原因,应采取进一步的干预措施。
杨玲,宋靓珺[5]（2022）在《中国老年人口健康预期寿命差异的分解研究》文中提出健康预期寿命是反映人群健康长寿的重要指标,健康预期寿命差异反映了一个国家或地区的健康不平等状况。利用多状态生命表分析了中国老年人口健康预期寿命在过去十余年间的趋势与变动,并通过夏普利值分解法测算了人口社会学等11类因素对老年人口健康预期寿命差异的具体贡献值。得到以下四项重要研究结论:第一,从2005年到2018年,中国老年人口健康预期寿命差异的程度略有增加,女性、农村群体相比对应群体差距始终较高;泰尔指数分解发现,组内不平等（而非组间不平等）是造成上述差异的主要原因;老年人口健康预期寿命的性别差异呈现出高龄老人缩小而低龄老人扩大的趋势。第二,婚姻状况是健康预期寿命变动最重要的影响因素,但影响程度呈现逐年下降趋势,反之,受教育程度的影响在逐年上升;进一步将11类影响因素归类后发现:"个体特征"是最重要的影响因素,"经济因素"和"行为因素"的重要性次之,"环境因素"的影响最小。第三,上述影响因素对中国老年人口健康预期寿命的影响总体呈上升趋势,分城乡、分性别后依然呈现出相同的特征。最后,各因素在不同城乡、性别、婚姻状态的群体中的影响存在异质性。
王镝藩,罗文俊,刘淼[6]（2022）在《超高龄老年人慢性阻塞性肺疾病与抑郁症状的关系及失能的中介作用》文中研究说明目的:探讨超高龄老年人慢性阻塞性肺疾病（COPD）患病与抑郁症状的关联并分析日常生活失能的中介作用。方法:采用2018年中国老年健康影响因素跟踪调查（CLHLS）数据,纳入90岁以上的超高龄老年人4898例,其中男性1861例（38.0%）,女性3037例（62.0%）。用流调中心用抑郁量表简版（CES-D-10）和日常活动能力量表（ADL）评估抑郁症状和日常生活自理能力。根据既往病史判断COPD患病情况。结果:共有COPD患病者549例（11.2%）。超高龄老年人群CES-D-10评分中位数为7分（0,30）,抑郁症状的阳性检出446例（9.1%）,日常生活失能者共2096例（42.8%）。COPD患病者的抑郁症状阳性的检出率高于COPD未患病者（12.4%vs.8.7%,P<0.001）,失能率高于COPD未患病者（52.3%vs.41.6%,P<0.01）。中介效应检验结果显示,COPD对抑郁症状的直接效应占总效应量的81.2%,失能在COPD与抑郁的关联中具有明显的中介效应,中介效应占总效应量的18.8%。结论:失能在超高龄老年人COPD患病与抑郁的相关关系中起部分中介作用。
谢博钦,陈利群,刘成成,陈瑜[7]（2022）在《社区高龄独居老年人生活质量现状及影响因素分析》文中认为目的调查社区高龄独居老年人生活质量现况,并分析其影响因素。方法采用便利抽样法于2021年5-7月在上海市区2个街道选取218名75岁及以上的高龄独居老年人作为研究对象。采用世界卫生组织生活质量量表老年模块（WHOQOL-OLD）评价高龄独居老年生活质量现况。采用自行设计的一般资料调查表、衰弱筛查量表（FRAIL量表）、老年抑郁量表简表（GDS-5）、Lubben社交网络量表（LSNS-6）和加利福尼亚大学洛杉矶分校孤独量表简表（UCLA-6）、调查研究对象的人口学特征、慢性病数目、躯体衰弱、抑郁、孤独感和社会隔离等资料,以分析其生活质量的影响因素。结果社区高龄独居老年人WHOQOL-OLD得分为（60.21±13.68）分,其中社会参与（56.97±17.80）、感觉能力（55.44±21.73）以及亲密关系（53.93±22.20）这3个维度得分最低。回归分析显示,年龄、多重用药、躯体衰弱、抑郁状态、社会隔离状态和孤独感是社区高龄独居老年人生活质量的影响因素（P<0.05）,共解释52%的WHOQOL-OLD变异程度。其中,孤独感、社会隔离、抑郁、躯体衰弱、年龄和多重用药依次解释了WHOQOL-OLD得分13.06%、12.38%、9.74%、6.67%、3.59%和3.27%的变异度。结论社区高龄独居老年人的生活质量不理想。孤独感、社会隔离和抑郁状态是影响高龄独居老年人生活质量最重要的3个影响因素。社区卫生工作者应发展个体化的干预措施来延缓躯体衰弱、减少抑郁和孤独感、消除社会隔离,进而改善高龄独居老年人的生活质量。
明佳彦[8]（2021）在《过了八十岁 男性更硬朗》文中研究说明前不久,《中华老年医学会杂志》刊文指出,衰弱与高龄老人跌倒、住院、健康变化和死亡之间存在着密切的关联。相关数据显示,在高龄老人中,女性衰弱的比例为52.8%,远远大于男性的35%。该项研究选取了近3000名80岁以上老年人,
施小明[9]（2021）在《新形势下我国老年人口面临的主要公共卫生挑战》文中研究表明2020年第七次全国人口普查结果表明, 我国面临着老年人口数量迅速增加、高龄人口基数庞大、老年抚养比快速上升、空巢家庭逐步成为老年人家庭的主要形式和未来老龄化还将进一步加剧的严峻形势。老年人群存在着生理健康水平下降、功能状态受损、营养不足、心理健康和精神卫生问题显着等突出的健康问题, 给我国的公共卫生体系建设、老年友好型社会构建以及老年健康标准制定等带来一系列挑战。面对新形势, 我们应尽快摸清老年人口健康状况和服务需求, 并定期监测评估应对进展, 在国家层面制定老年人口健康相关法律法规和政策, 建立创新协同、分工明确的我国老年人口卫生保健和长期照护服务体系, 推动全社会广泛参与, 加大力度建设老年友好型环境, 以老年人健康特点和需求为导向, 开展老年健康防护与干预工作试点, 强化科学研究和科技创新, 服务于老年人群多层次健康需求, 多措并举, 提升老年健康服务的保障能力和水平, 积极探索我国公共卫生体系应对人口老龄化的"中国经验"。
侯思雨[10]（2021）在《园艺疗法缓解高龄空巢老人孤独感的小组工作实务探究》文中进行了进一步梳理随着我国老龄化的加剧,家庭结构的变迁,高龄空巢老人的孤独感问题也愈发突出。本文在对昆山市X小区进行走访调查的基础上,选取8名70岁以上高龄空巢老人,以互动小组模式理论为基础,采用园艺疗法,通过菌菇种植、分享交流降低高龄空巢老人的孤独感。小组为期5节,笔者运用参与式观察法和无结构访谈法对该小组进行过程评估和结果评估,最后提出了一些社会工作运用园艺疗法缓解高龄空巢老人孤独感的建议。
二、高龄老人的健康、疾病与死亡（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高龄老人的健康、疾病与死亡（论文提纲范文）
（1）我国人口少子老龄化过程趋势、风险与对策分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、1953—2020年我国人口少子老龄化过程 |
| 三、未来我国人口少子老龄化变动趋势 |
| （一）少子老龄化程度不断加深，阶段性特征明显 |
| （二）少子老龄化发展存在不确定性，风险与机遇并存 |
| （三）国际比较中的少子老龄化 |
| 四、讨论与建议 |
| （一）树立应对老龄化的现代理念 |
| （二）“无中生有”：提升生育水平，全面落实配套政策 |
| （三）“有中生有”：提高新生劳动力质量，开发老年人力资源 |
| （四）“有中生有”：提高人口健康水平，实现健康老龄化 |
（2）养老机构高龄老年人内在力量情况及影响因素研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 调查工具 |
| 1.2.1. 1 一般资料调查表 |
| 1.2.1. 2 Barthel指数评分（Barthel Index,BI) |
| 1.2.1. 3 内在力量量表（Inner Strength Scale,ISS） |
| 1.2.1.4焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS) |
| 1.2.2资料收集方法 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 养老机构高龄老年人内在力量得分情况 |
| 2.2 研究对象一般资料及内在力量得分的单因素分析 |
| 2.3 养老机构高龄老人内在力量得分的多因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 内在力量研究对养老机构老年护理的意义 |
| 3.2 养老机构高龄老人内在力量得分状况 |
| 3.3 养老机构高龄老人内在力量的影响因素 |
| 3.3.1 学历 |
| 3.3.2 居住情况、家人探望频率及参加集体活动的频率 |
| 3.3.3 日常生活活动能力及焦虑 |
| 4 小结 |
（4）2014—2020年广州市花都区老年人意外伤害死亡趋势及原因分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 质量控制 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况及性别分布 |
| 2.2 年龄分布 |
| 2.3 意外伤害死亡原因 |
| 3 讨论 |
（5）中国老年人口健康预期寿命差异的分解研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 1.健康预期寿命趋势与特征的研究综述 |
| 2.夏普利值分解法运用的研究综述 |
| 三、中国老年人口健康预期寿命的趋势与变动 |
| 1.健康预期寿命的测算 |
| 2.健康预期寿命的趋势与特征 |
| 3.健康预期寿命变动造成的健康不平等 |
| 四、中国老年人口健康预期寿命变动的因素分解 |
| 1.分解方法的介绍 |
| 2.变量介绍 |
| 3.总样本夏普利值分解的结果 |
| 4.分性别和城乡的分解结果 |
| 5. 分婚姻状况的分解结果 |
| 五、结论与讨论 |
（6）超高龄老年人慢性阻塞性肺疾病与抑郁症状的关系及失能的中介作用（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1对象 |
| 1.2.工具 |
| 1.2.1流调中心用抑郁量表简版(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, CES-D-10)[15] |
| 1.2.2 日常活动能力(Activities of Daily Living, ADL)量表[16] |
| 1.3统计方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 超高龄老年人抑郁症状和失能情况及不同性别的差异检验 |
| 2.2 COPD患病和不患病的超高龄老年人抑郁症状和失能情况的差异检验 |
| 2.3 失能情况在超高龄老年人COPD患病和抑郁量表得分之间的中介效应 |
| 3 讨 论 |
（7）社区高龄独居老年人生活质量现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 调查工具 |
| 1.2.1 一般资料调查表 |
| 1.2.2 世界卫生组织生活质量评定量表老年模块(World health organization quality of life instrument-older adults module, WHOQOL-OLD) |
| 1.2.3 衰弱筛查量表(FRAIL) |
| 1.2.4 老年抑郁量表简表(Geriatric depression scale-5,GDS-5) |
| 1.2.5 加利福尼亚大学洛杉矶分校孤独量表简表(Short-form of the UCLA loneliness scale-6,UCLA-6) |
| 1.2.6 Lubben社交网络量表(Lubben social network scale-6,LSNS-6) |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 社区高龄独居老年人基本情况 |
| 2.2 社区高龄独居老年人WHOQOL-OLD得分 |
| 2.3 不同特征高龄独居老年人生活质量的单因素分析 |
| 2.4 高龄独居老年人生活质量影响因素的多元线性回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 社区高龄独居老人生活质量现状 |
| 3.2 社区高龄独居老年人生活质量影响因素分析 |
| 3.2.1 抑郁、孤独等心理状态是高龄独居老人生活质量的主要影响因素 |
| 3.2.2 社会隔离是导致高龄独居老人生活质量降低的重要影响因素 |
| 3.2.3 躯体衰弱是高龄独居老人生活质量降低不可忽视的因素 |
| 3.2.4 高龄与生活质量降低显着相关 |
| 3.2.5 多重用药与高龄独居老年人生活质量密切相关 |
四、高龄老人的健康、疾病与死亡（论文参考文献）
- [1]我国人口少子老龄化过程趋势、风险与对策分析[J]. 李建新,秋丽雅. 晋阳学刊, 2022(01)
- [2]养老机构高龄老年人内在力量情况及影响因素研究[J]. 胡惠菊,郭雪琪,唐启群,成杰,李慧源. 上海护理, 2022(01)
- [3]应加强老年健康关键因素与相关机制研究[J]. 施小明. 中华医学杂志, 2022(02)
- [4]2014—2020年广州市花都区老年人意外伤害死亡趋势及原因分析[J]. 谭华珍,张慧,罗淑贞,苟祯研,陈久华. 汕头大学医学院学报, 2021(04)
- [5]中国老年人口健康预期寿命差异的分解研究[J]. 杨玲,宋靓珺. 人口与经济, 2022
- [6]超高龄老年人慢性阻塞性肺疾病与抑郁症状的关系及失能的中介作用[J]. 王镝藩,罗文俊,刘淼. 中国心理卫生杂志, 2022(01)
- [7]社区高龄独居老年人生活质量现状及影响因素分析[J]. 谢博钦,陈利群,刘成成,陈瑜. 护士进修杂志, 2022(01)
- [8]过了八十岁 男性更硬朗[J]. 明佳彦. 老年教育(长者家园), 2021(12)
- [9]新形势下我国老年人口面临的主要公共卫生挑战[J]. 施小明. 中华医学杂志, 2021(44)
- [10]园艺疗法缓解高龄空巢老人孤独感的小组工作实务探究[A]. 侯思雨. 劳动保障研究会议论文集（十三）, 2021