一、“你的隐私是我的商机”（论文文献综述）
王超[1]（2021）在《创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究》文中研究说明大部分创业企业属于小微型企业,其在增加就业、推动技术创新、促进国家或地区社会经济增长方面贡献显着。自从2015年李克强总理提出“大众创业、万众创新”战略开始,创新创业已经成为推进我国经济转型发展的重要战略。然而,现实情况是大部分新创企业都面临着高失败风险,并处于经济收益高度不确定的困境中。上海创业力评鉴中心调查显示,我国创业失败率高达90%,在创业5年内倒闭的企业占70%。对于新创企业而言,如何在动态的环境中快速识别良好的商机并获得所需资源以获得良好绩效和实现企业生存与成长,仍是一大难题。在动态变化的环境中,为了取得良好的企业绩效,获得创业成功,创业者们必须对潜在的新机会和可利用的资源保持高度警觉性。因此,提高创业警觉性是促进新创企业发展和获取高绩效的关键因素,对于促进创业发展具有重要的实践价值。同时在理论层面上,探讨创业警觉性的前因以及创业警觉性对新创企业绩效的作用机制对于理解创业警觉性的形成机制,以及揭示创业警觉性在新创企业绩效提高的过程中扮演何种角色具有非常重要的意义。然而,现有文献对于创业警觉性的研究仍存在不足。首先,学界缺乏对创业警觉性形成机制的深入研究。基于社会认知理论,本研究认为创业者认知柔性和认知复杂性通过搜索、过滤和解释信息影响创业警觉性,并且该过程会受到环境动态性的进一步调节。从微观认知和宏观环境交互作用的视角,探究创业者认知结构和环境动态性在创业警觉性形成过程中的作用具有重要的理论和实践价值。其次,现有研究对于创业警觉性与新创企业绩效关系的研究尚不充分。大多数学者侧重于解释创业警觉性的概念以及高警觉性创业者的特质,但关于创业警觉性如何影响企业绩效的理论研究尚不完整。因此,需要进一步探究创业警觉性影响新创企业绩效的具体路径,以揭示创业警觉性与新创企业绩效关系间的“黑箱”。综上所述,本研究旨在探索创业警觉性的形成机制,以及解释创业警觉性对新创企业绩效的影响机制。基于社会认知理论,研究一构建创业警觉性前因研究的理论模型,试图解决“创业者认知结构如何影响创业警觉性”以及“环境动态性如何调节创业者认知结构和创业警觉性的关系”这两个问题。基于创业过程理论、资源基础理论和权变理论,研究二引入创业拼凑和商业模式创新两个中介变量和一个权变因素环境动态性,构建创业警觉性对新创企业绩效的影响机制模型,试图揭示创业警觉性影响新创企业绩效的具体路径和边界条件。通过文献分析和理论推演,本研究共提出26条假设,通过问卷调查的方法收集来自463位新创企业创业者的数据。采用SPSS22.0和AMOS21.0进行数据分析以检验研究假设,并得到以下实证结果。研究一结果表明,创业者认知柔性和认知复杂性对创业警觉性存在积极影响,并且环境动态性正向调节认知柔性和认知复杂性与创业警觉性的关系。一方面,认知柔性水平高的创业者会更加积极主动地搜索机会和资源以实现价值创造。尤其当环境动态性高时,认知柔性高的创业者通过其灵活处理复杂问题的能力进行更广泛的信息搜索,对创业警觉性的积极影响更强。另一方面,认知复杂性使创业者处理问题的视角更加多元化,使企业能够迅速吸收新信息和知识以帮助企业克服认知惯性,这将帮助企业更全面地了解外部市场变化,提高创业警觉性。当环境动态性高时,高认知复杂性可以使创业者对环境中不断变化的市场需求、竞争情况等信息更加敏感,对创业警觉性的积极影响更加强烈。研究二得到以下结论:第一,创业警觉性对新创企业绩效具有正向影响。创业警觉性能够促进新创企业充分利用资源,开发和利用市场信息和商业机会,实现新创企业的生存、成长和创新,提高新创企业绩效。但是创业警觉性的搜索和扫描维度对新创企业绩效的影响不显着。第二,创业警觉性通过创业拼凑对新创企业绩效产生间接影响。高警觉性的创业者对环境中信息和资源的搜索、联接和评估能力更强,这有助于提高创业拼凑。通过拼凑创造的主观知识和解释可以让组织理解资源及其组合如何提供特定的生产性服务和机会,进而有利于提高企业绩效。第三,创业警觉性通过商业模式创新对新创企业绩效产生间接影响。创业警觉性使创业者对环境中商业要素变化的信号更加敏感,能够促进创业者对环境中的商业要素进行整合,创新商业模式,进而提升新创企业绩效。第四,创业拼凑和商业模式创新在创业警觉性与新创企业绩效的关系间起链式中介作用。第五,环境动态性正向调节创业拼凑与新创企业绩效的积极关系以及创业拼凑在创业警觉性与新创企业绩效关系间的中介作用。不断变化的环境能为企业提供更多样化的机会,使创业者能够持续参与创业活动。善于进行创业拼凑的企业能够创造出新的解决方案,以应对不稳定的挑战和机遇,提升企业绩效。第六,环境动态性正向调节商业模式创新与新创企业绩效的积极关系以及商业模式创新在创业警觉性与新创企业绩效关系间的中介作用。在动态的环境中,警觉性高的创业者能够感知到外部环境中的信息变化,并挖掘出看似不相关的信息或商业元素之间潜在的联系,促进商业模式创新,进而提高企业绩效。本研究的主要创新点和贡献包括:（1）极大地拓展了创业警觉性的理论研究,完善了对创业警觉性形成机制的理论解释。（2）系统地探索创业警觉性对新创企业绩效的影响机制,揭示创业警觉性如何通过创业拼凑影响新创企业绩效,补充了创业警觉性与新创企业绩效关系的理论知识,为后续研究奠定基础并指明方向。（3）将创业警觉性的研究拓展到战略决策领域,探索创业警觉性与商业模式创新和新创企业绩效的关系。从战略决策的视角扩展了创业警觉性的研究范畴,增强了创业警觉性对创业管理实践的解释力度。（4）探索环境动态性在新创企业绩效的提升机制中所起的权变效应,有助于加深对外部环境因素与新创企业绩效关系的理解,揭示新创企业绩效提升机制,为创业理论发展和实践管理指明方向。
曹越[2]（2021）在《移动O2O情境下用户信息搜寻行为研究》文中指出数字经济背景下,数据驱动的新技术与新模式不断涌现,信息已成为社会发展进程中不可或缺的基础性和战略性资源。随着移动互联网与手机等智能终端的全面普及,各类移动应用给人们的生活方式带来了颠覆性变革,人们获取信息的主要渠道开始由PC端向移动端迁移,因此移动情境下的用户信息行为成为当前的热点研究领域。与此同时,移动互联网与线下实体经济的联系日益紧密,线上线下融合趋势明显,本地生活O2O服务成为继电子商务之后新一个万亿级市场,移动O2O开始全面融入人们的日常生活,并拓展到教育、医疗、养老、城市管理、社区服务等诸多领域,大大加速了全社会的整体数字化进程。作为一种基于移动网络和线上线下交互的新型商业模式,移动O2O能够充分发挥手机的便携性、位置的可追踪性、高互动性等优势,渗透到居民生活的每个角落,随时随地为用户提供个性化、场景化的优质服务。技术进步带来了信息资源的爆炸性增长和信息异质性、复杂性的激增,然而个体的认知容量和信息处理能力却是有限的,二者之间的矛盾导致当代网络用户面临着严重的信息超载问题以及巨大的信息搜寻压力,因此如何提高信息搜寻效果、改善信息搜寻体验成为学术界和产业界共同关注的焦点问题。与传统的基于PC端的网络信息搜寻相比,移动O2O情境下的信息搜寻场景和内容更加复杂,且在用户的需求动机、搜寻渠道、方式与策略等方面均存在显着性差异,表现出独特的行为特征与内在逻辑,可见有必要对其展开针对性研究。然而,对于这种融入了线下场景的移动O2O情境下的用户信息搜寻行为,目前学者们尚未给予足够的的关注和重视,相关理论成果有待补充。故而,本研究以移动O2O情境为切入点,将用户线上与线下的信息搜寻行为有机融合,在综合运用多种研究方法与研究理论的基础上,针对移动O2O情境下的用户信息搜寻行为的整体理论模型及行为的“动机—过程—结果”展开系统性研究,以揭示移动O2O情境下用户信息搜寻行为的特征与规律,探寻其影响因素及相应的作用机制,从而针对性地提出移动O2O情境下用户信息搜寻行为的引导和优化策略,为移动O2O平台和商家改进信息服务及推荐系统、构建“以用户为中心”的信息服务体系提供参考与借鉴。本研究主要开展了以下几方面的工作:（1）在全面梳理信息搜寻经典理论、模型与现有研究成果的基础之上,基于扎根理论与深度访谈法对移动O2O情境下用户信息搜寻行为的过程、内在机理与影响因素进行了探索性研究,从全局视角出发,构建了移动O2O情境下用户信息搜寻行为的理论模型。该模型描述了移动O2O情境下用户从产生信息需求到结束信息搜寻行为的全过程及行为机理,包括信息需求认知、信息搜寻渠道选择、信息搜寻策略选择、信息筛选与评价和信息搜寻结果五个阶段;并总结归纳了会对该过程产生影响的各方面因素,包括个体特征、信息素养、感知成本、感知风险和情感因素等主观影响因素,以及情境因素、技术因素、社群影响、任务特征和产品特征等客观影响因素。新模型能够较好地体现移动O2O情境下用户信息搜寻行为的特征与规律,拓展了信息搜寻研究情境,是对用户信息行为研究的有益补充,也为后续定量研究的开展提供了理论支撑。（2）从搜寻动机角度出发,采用结构方程模型方法对移动O2O情境下用户信息搜寻行为的驱动因素进行了实证研究,从而挖掘用户行为的内在心理动机、外生影响因素以及相应的影响机制。在对移动O2O情境下用户信息搜寻行为的特征进行总结分析的基础之上,以“动机、机会、能力”（MOA）模型和技术接受与使用统一理论（UTAUT）作为参考,引入信息需求、感知成本、感知风险、情感因素等新变量,构建移动O2O情境下用户信息搜寻行为驱动因素模型,然后通过问卷调查采集数据,借助SPSS 21.0,Smart PLS 3.0等软件进行数据分析与模型检验。实证研究结果表明:绩效期望、信息需求、努力期望、情感因素和社会影响对移动O2O情境下用户信息搜寻意向的正向影响显着,而感知风险则对其有显着负向影响;搜寻意向、便利条件和搜寻能力三个变量之间存在交互关系,只有在三者兼备的条件下,信息搜寻行为才会发生。（3）从搜寻过程角度出发,通过用户实验方法探索了个体特征与任务特征对移动O2O情境下用户信息搜寻行为过程的影响。采用半受控形式的用户实验方法,在尽量还原真实移动O2O情境的前提下,邀请了48位被试者完成4个模拟情境下的信息搜寻任务,并通过屏幕录制软件（录屏大师APP）辅以出声思考法采集信息搜寻行为数据。然后以个体特征和任务特征作为自变量、信息搜寻行为指标作为因变量采集相应数据进行量化分析,考察在不同任务情境下、具有不同个体特征的用户如何选择信息搜寻的渠道、方式和策略,探索相应的行为规律。其中个体特征通过大五人格特征量表（NEO-FFI）进行测度,包括神经质、外向性、开放性、宜人性与尽责性五个维度,任务特征则通过复杂性和紧迫性两个维度进行分类。研究结果有助于移动O2O平台与服务提供商针对不同任务情境和用户群体改进搜索系统和交互界面、优化信息资源提供方式,实现更加精准高效的信息推荐以及更具个性化的信息服务。（4）从搜寻结果角度出发,基于信息增益理论和支持向量机（SVM）算法对移动O2O情境下用户信息搜寻满意度的关键影响因素进行了识别。在文献回顾与用户访谈的基础上,对移动O2O情境下用户信息搜寻满意度的影响因素进行整理和归纳,最终提取出涵盖用户、信息、技术、环境与渠道五个维度的一共57个影响因素,以此为依据设计调查问卷并收集数据,得到313个有效样本。然后运用信息增益理论对各个影响因素与用户信息搜寻满意度之间的关联程度进行量化分析,借助SQL软件计算各因素的信息增益值并进行排序,由此识别出移动O2O情境下用户信息搜寻满意度的16个关键影响因素（包括便捷性、信息有用性、个性化需求满足、位置相关性、经济性、需求认知能力、产品/服务差异性、信息筛选能力、信息时效性、信息技术能力、周边环境、商家服务态度、渠道信任度、界面友好性、可操作性和信息形式）。在此基础上利用SVM算法构建移动O2O情境下用户信息搜寻满意度预测模型,数据检验结果显示,该模型在测试集中的分类精确度达到了86.79%,说明模型具有较高的预测能力,由此也验证了通过信息增益理论识别出的关键影响因素的合理性和有效性。（5）在前述研究的基础上,重点从移动O2O平台和实体商家角度出发,兼顾用户、政府和行业监管方等多个视角,分别提出了移动O2O情境下用户信息搜寻行为的引导策略和优化策略,以期为促进移动O2O情境下用户信息搜寻行为、提升移动O2O情境下用户信息搜寻效果提供一些切实可行的建议和参考。
李炯[3]（2021）在《大数据时代下的公民隐私权保护》文中进行了进一步梳理随着网络和云计算的发展,大数据作为一种信息资源为人们提供了全面、精确和系统的技术来收集信息,大大提高了大规模存储和处理数据的能力。当今广泛使用的计算机软件和智能手机应用程序通过互联网服务远程管理工作和家庭生活,收集、分类和分析有关用户兴趣和喜好的信息,并将其传输到适当的电子介质中,这给人类的生活带来了巨大的转变。但是大数据是一把双刃剑,如果不能合理地使用则会侵犯隐私权。我国的大数据环境发展仍不成熟,数据信息尚未以公开透明的方式进行处理、规范或上传到大数据环境中,因此我们还在支付着成为“透明人”的代价。目前大数据发展如火如荼,因此对于公民隐私权的保护也变得非常重要。由于在大数据环境下,隐私权已经由传统时代下的人格性色彩转变为具有经济价值的财产属性,使得隐私侵权的后果不容小觑。另外,在新时代下隐私侵权具有侵权主体复杂化、客体多元化、损害扩大化和隐蔽性增强的特性,整体而言,大数据时代的民众呼吁对隐私权加以保护,这个问题不容忽视,也是法律研究的重要课题之一,这不仅涉及人权保护,而且对经济的发展也具有重大意义。《民法典》将人格权独立成编,首次对“隐私”作出明确定义,赋予“隐私”作为人格权应有的法律价值。目前我国有关个人隐私权保护的法律体系已经基本建立,但相关规定不尽完善,在专门立法上仍存在空缺,对公民个人隐私权的保护提出了新的挑战。不可否认,在大数据环境中,公民的隐私受到严重威胁,现行的一些保护隐私的法律法规缺乏实用性和可行性。政府和行业自律的减弱也反映了当前我国对大数据隐私的保护薄弱,如果不能有效解决和管理大数据环境中的隐私问题,无疑会对信息秩序的安全性构成严重威胁和挑战。基于此,有必要在大数据背景下,从大数据时代同公民隐私保护之间的新发展以及存在的问题为出发点,采用比较研究、分析归纳的方法及研究途径进行分析。首先论述大数据及隐私权的基本问题,阐述了大数据时代下隐私权基本规律和现象;接下来是全面展示具备时代特征的社会现象,归纳出隐私权保护存在的新问题;最后,整理并学习国外大数据隐私保护学术研究,发达国家对于隐私权保护体系中如“关联五法”隐私保护法律体系具有很高的研究价值,而整体来说,我国的体系尚不完善,需要多借鉴多学习,并且顺应国情建立起我国的基本隐私权保护体系,为探索我国大数据环境下的隐私保护提供理论依据,形成一个体系闭环填满空白。
宋佳[4]（2021）在《网络活动轨迹信息的法律问题研究》文中进行了进一步梳理在互联网时代,伴随着云计算与大数据技术的涌现与发展,加速了信息在网络空间的流动。尤其是对移动终端的大量应用使人们的日常交流和生活方式变得愈加便捷。同时人们对移动设备的依赖,也使网络成为信息收集的重要渠道。信息共享技术不仅能够给人们带来便利,同时也创造了巨额商机,但是在发掘利用互联网技术带来商机的过程中,这些网络用户的个人信息可能正面临被侵犯的威胁。网络个人信息和网络隐私侵权案不时发生,人们的法律意识、网络维权意识以及对维护网络隐私安全的呼声变得愈发强烈。由于网络活动日新月异的发展,“网络活动轨迹信息”的内涵始终处于动态发展之中,对于“网络活动轨迹信息”的概念目前没有明确的法律界定。本文首先通过厘清“朱某诉百度公司隐私权纠纷案”[1]与“凌某某诉抖音App隐私权纠纷案”[2]的案件事实,深入剖析本案裁判结果并结合《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）,探讨了网络活动轨迹信息的法律属性。通过对比研究,“网络活动轨迹信息”理应被归入个人信息的范畴。其次无论是何种类型的网络活动轨迹信息,无论是否经过加工,其均应属于用户个人所有。最后,对于网络服务提供者对网络活动轨迹信息的“处理”行为是否构成侵权,以及因侵权行为产生的损害的认定,根据我国审判实践并结合我国《民法典》侵权责任编中的侵权责任构成要件。笔者认为,网络服务提供者在未明示告知用户的情况下即“处理”了用户网络活动轨迹信息,并对用户个人造成了一定损失。该损失不以侵权行为人获利为条件,也不论该损失是财产性的损害抑或是精神性的损害,即构成对用户个人信息的侵权,网络服务提供者即应承担侵权责任。同时对过失侵害用户个人信息的行为,网络服务提供者也应当承担相应的侵权责任。
宁家锋[5]（2020）在《CY公司信息系统建设与项目管理的匹配性诊断与优化研究》文中进行了进一步梳理在企业管理的过程中,为了实现企业的发展战略,企业管理者会根据企业现状及短期发展目标建立组织架构。同时,为了实现对生产、营销、物资等对象的管理,有一定经济基础的企业会通过建设内部信息系统的方式承载管理过程。在各信息系统的设计、建设以及使用过程中,各系统账号的权限一般与该企业的组织结构保持一致。当信息系统建设与企业主要业务不匹配时,往往会对当前的企业业务经营产生不利影响。本文以CY公司为例。一方面,产业互联网行业是新技术发展及应用的代表产业。另一方面,基础电信运营商作为国企改革的桥头堡,在5G到来时即将迎来新一轮的发展。以基础电信运营商为代表的国企,拥有大量改制的关联企业。他们既存在国企的通病,又愿意主动拥抱互联网变革大潮。因此,对CY公司的研究具有代表意义。本文基于文献研究、案例分析、面对面访谈以及信息系统后台客观数据,以发现问题、分析问题、解决问题的基本逻辑,运用文献研究法、访谈法、调研法,并借助已有的理论模型,详细分析了CY公司在IT-业务匹配模型中的各个因素。首先,根据分析结果判断CY公司信息系统建设与项目管理是否匹配。其次,描述CY公司信息系统与项目管理不匹配所造成的影响。再次,通过访谈调查归纳不匹配可能的成因,并对成因进行分析。最后,根据前文归纳的成因,从信息系统、组织结构、企业制度三个方面给出优化建议及保障措施,并整体回顾了全文内容,对未来的研究作出展望。
燕文翔[6]（2020）在《大数据背景下金融隐私保护对策研究》文中指出伴随着我国金融市场的不断变革和技术的创新,金融服务在很大的程度上逐渐地改变了现代人们的日常生活习惯和消费方式。金融机构在与自然人或者客户之间发生相关金融业务时,收集、使用、保存客户的金融信息,这些金融信息被称之为金融隐私。消费者个人的金融信息共享和泄露的问题引发了我国金融社会和人群的广泛关注。作为对个人隐私的重要保护内容,金融的隐私保护应当在法律上受到严格的保护。在我国金融市场中,金融客户隐私的披露亦或是消费者对自身个人金融隐私的出让是我国金融客户隐私契约体系得以有效建立的重要基础。过于严苛的金融隐私信息保护政策会进一步加剧金融信息不对称,不利于我国金融市场的健康稳定发展。本文首先对我国传统的金融隐私权相关概念的特征进行了界定,然后引入互联网和大数据的时代背景,对我国的金融隐私权的形成与演进发展进行分析,就我国金融体制及公众思想意识方面可能存在的一些突出问题进行了反思,研究发现,目前我国个人金融隐私保护存在立法缺失、金融防护机制薄弱以及个人消费者金融隐私保护意识不足等问题;在借鉴分析美国、欧盟、德国和瑞士四个经济体关于金融隐私保护的基础上,得到国外金融隐私保护对我国发展的启示;最后提出加强金融隐私权保护顶层设计,加强金融机构自身建设,完善金融消费隐私侵权的救济程序等对策建议。
谷豆豆[7]（2020）在《基于大数据分析的房地产平台运营策略研究》文中研究指明随着IT技术的不断加快,互联网已经深入到大众生活的方方面面,全民参与加速了数据量的指数级增长,即而推动大数据技术在各行各业的应用。与此同时,随着经济和人才大量涌入互联网行业,房地产行业也迎来了前所未有的变化,互联网流量红利期过后,如何通过新的模式寻求企业的发展突破口也成为各个企业的难题。房地产平台是搭建购房者、售房者、房源等多方之间的桥梁,在此过程中会产生海量数据,从而需要运用到大数据技术。目前大数据在房地产方面的运用比较基础,主要是一些简单的数据计算,缺少对于数据的挖掘分析,而如何通过大数据分析为房企提供可增值的运营策略就变得很重要。本论文先梳理了研究所需要的核心概念及相关理论,运用PEST及SWORT方法对房地产行业进行分析,清晰了研究背景、市场环境和竞争环境。通过对大数据在房产所应用到的实际案例进行分析研究,发现F房企平台存在的问题,根据问题提出切实可行的运营策略,并为其他房地产平台企业提供借鉴。
赵轶龙[8]（2020）在《创业者个体社会网络对体育新创企业绩效影响的研究》文中认为2014年以来,在国家创新创业政策与体育产业政策双重因素激励下,体育创业逐渐成为创业市场中的新热点。当前,体育新创企业既面临良好的发展机遇又面临严峻的市场挑战,企业生存压力凸显。在我国体育产业处于转型发展的现阶段,市场配置体育资源的能力尚显不足,资源约束是制约个体创业类体育新创企业创建早期生存与发展的关键性问题之一。在新经济社会学“嵌入性”理论指引下,研究以个体社会网络的资源配置功能入手,采用局部探索性案例研究与实证量化研究相结合的方法,从网络结构的维度,就创业者个体社会网络对体育新创企业绩效的影响问题开展研究。根据案例研究发现,本文构建了包括创业者个体社会网络结构、个体社会网络资源、个体创业能力以及体育新创企业绩效等四个研究变量在内的整体理论框架,并在四个局部研究框架中就研究变量作用关系以及四个中介作用关系开展实证量化研究。研究结论如下:以体育创业者个体社会网络结构为自变量,从四个研究变量间相关性关系的研究结果来看:（1）创业者个体社会网络规模、异质性与体育新创企业财务绩效与非财务绩效正相关,创业者个体社会网络网顶与体育新创企业非财务绩效正相关;（2）体育创业者个体社会网络规模、网顶与个体社会网络直接、间接资源正相关,体育创业者个体社会网络异质性与个体社会网络间接资源正相关,体育创业者个体社会网络密度、关系强度与个体社会网络直接资源正相关;（3）体育创业者个体社会网络规模、网顶与创业者个体机会能力与战略能力正相关,体育创业者个体社会网络异质性与创业者个体战略能力正相关;（4）创业者个体社会网络资源与体育新创企业绩效正相关;（5）体育创业者个体社会网络资源与创业者个体创业能力正相关;（6）创业者个体创业能力与体育新创企业绩效正相关。从四个局部研究框架中的四个中介作用关系的研究结果来看:（1）个体社会网络资源在创业者个体社会网络规模、网顶与体育新创企业非财务绩效间存在完全中介作用,个体社会网络资源在创业者个体社会网络异质性与体育新创企业非财务绩效间存在部分中介作用,个体社会网络资源在创业者个体社会网络规模与体育新创企业财务绩效间存在部分中介作用;（2）体育创业者个体机会能力在个体社会网络规模与体育新创企业绩效间存在完全中介作用,体育创业者个体机会能力在个体社会网络网顶与体育新创企业绩效间存在部分中介作用,体育创业者个体战略能力在个体社会网络网顶与体育新创企业绩效间存在部分中介作用;（3）体育创业者个体机会能力在个体社会网络资源与体育新创企业绩效间存在完全中介作用;（4）个体社会网络资源在体育创业者个体社会网络结构与创业者个体创业能力间的中介作用不显着。体育创业者的创业行为既是“自主”的,又“嵌入”于互动的个体社会网络之中,会受到网络结构的影响与制约。论文的创新性在于:在当前我国体育产业市场化程度相对较低,市场配置体育资源能力尚显不足的创业环境之中,研究从网络“嵌入性”的视角指出:体育新创企业创建早期阶段面临的资源约束问题,创业者个体创业的机会能力与战略能力不足以应对产业发展初期供需两端带来的市场阶段性矛盾的问题,均可以在创业者个体社会网络的互动之中探寻解决之道。体育创业者有效把握个体社会网络的结构性问题,在与他人高效的网络互动中获取必要的创业资源,更新与修正自身对于市场环境的认知与判断,改善自身创业行为的能力与效果,这一路径是社会性的,也是体育新创企业成长的必经之路。
夏燕[9]（2020）在《互联网企业履行残障慈善责任的动因与路径 ——以8家互联网企业为例》文中提出近年来,在经济全球化和信息传播技术蓬勃发展的大背景下,包括互联网企业在内的我国企业越来越重视社会责任建设。同时,互联网为残障者带来更多的选择和自由,互联网企业履行残障慈善责任优势和表现突出。就此现状,本论文试探究以下两个问题:1、我国互联网企业履行残障慈善责任的动因是什么?2、我国互联网企业履行残障慈善责任的路径是什么?本论文选取阿里巴巴、腾讯、百度、京东、蚂蚁金服、滴滴出行、美团、科大讯飞等8家互联网企业作为研究对象,采用深度访谈法和案例研究法,试探讨残障慈善作为互联网企业社会责任的动因与路径。研究发现:1、互联网企业履行残障慈善责任的动因有三方面:作为“企业公民”义务的制度动力、基于综合社会契约的道德动力和内在驱动机制的经济动力。制度动力包括人权、劳工实践和消费者权益方面的法律法规及制度规范动力;道德动力包括残障员工和残障消费者的利益,以及社会倡议和新闻媒体的动力;经济动力包括企业追求利润最大化、获得良好的社会声誉和实现可持续发展的需要。2、互联网企业残障慈善的路径,建立在动因的基础上,结合战略企业社会责任理论,主要有四个路径:慈善捐赠路径、无障碍优化路径、创业就业路径以及员工志愿路径。研究启示:互联网企业残障慈善的路径既有共性也有个性,互联网综合、互联网金融、交通出行、O2O服务、人工智能等互联网企业,分别有不同的业务,结合自身业务去助残,最终才会达到经济效益和社会效益的平衡。
牛梦颖[10]（2020）在《社会学视域下的网络媒介素养及其代际嬗变研究》文中研究说明二十世纪九十年代,中国互联网用户第一次接入互联网,实现了人类沟通体制的革命。21世纪,随着互联网技术的越来越成熟和形式多样化,线上社会与线下世界逐渐弥合,呈现出了虚实共生的网络社会形态。近几年,网络社会的发展和“互联网+”等国家战略的实施,网络社会日益成为社会治理的焦点场域之一。在多样、复杂的网络社会问题之中,诸多矛头都指向了网民的网络媒介素养。在5G从概念体转化为真实技术之前,移动通信技术经历了从1G到4G的进化。每一代变革,都深刻影响了人们的生活。社会大众给如今的时代赋予了“信息碎片化”、“大数据”、“云”等标签,以显示如今社会生活、个人生活的智慧化、智能化。相较4G时代带来的个体行为的去隐私化、个人信息的泛商业化等问题,5G不再仅仅是网速快的通讯技术,更代表了低延时、高并发的通用技术,其影响更多的是体现在对生产效率的提升和对生产方式的重塑,这种影响是前所未有的,也对大众的网络媒介素养提出了新的要求。因此,本文试图从社会学的视角来界定网络媒介素养的概念与内涵,并根据不断进步的代际变化带来的新要求,提出全面的提升网络媒介素养。首先,在基于过往社会学者关于人与技术关系的理论研究上,厘清传播学与社会学在网络媒介素养界定上的异同,探讨网络媒介素养的社会学蕴含。从技术、文化和社会运作的角度来分析互联网发展的社会化意义,以社会学视角来解读网络媒介素养的概念与核心能力,以及突出网络媒介素养与互联网更新换代同步嬗变的待机特征。其次,梳理了网络媒介素养的早期特征。一方面是早期互联网初期融合的网络媒介素养特征,另一方面是总结早期网络媒介素养的二维评价体系。通过结合2003年的SARS疫情这一案例,具体分析早期互联网时代的网络媒介素养。其三,详细分析了智能互联网时代下网络媒介素养特征与要求的丰富与进化。在梳理了互联网的技术发展脉络的基础之上,对于网络媒介素养的要求和时代“智慧”赋予了新的理解。相比早期互联网的二维体系,智能互联网下网络媒介素养在工具层级上从平面检索进化到三维建构,识别层级上从二分判断到综合分析,参与层级上从消费主体到生产主体,以及衍生出的协作层级和智慧网络人。同时,通过新型冠状病毒引发的肺炎疫情这一最新例证,分析了智能互联网时代的环境特点,归纳了智能互联网时代公民网络媒介素养的问题。比起以往研究中简单的评价为不理性、从众,更细致的结合了时代特点,按照智能互联网时代下网络媒介素养的五个层级进行评价,重点分析了识别层级中公民的假性理性;参与层级中公民极易受算法与偏好的影响;协作层级中后喻文化的现实冲击。最后,结合网络移民和网络原住民两个群体,从自我实现和社会化两个路径探讨得以能够与时俱进提升网络媒介素养的策略。根据智能互联网时代下网络媒介素养的新要求,及现状下产生的相关问题,全方位提供一些可以操作的提升措施。
二、“你的隐私是我的商机”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“你的隐私是我的商机”（论文提纲范文）
（1）创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 选题意义 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 研究的主要创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业警觉性 |
| 2.1.1 创业警觉性的内涵 |
| 2.1.2 创业警觉性的维度与测量 |
| 2.1.3 创业警觉性的相关研究 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 创业者认知结构 |
| 2.2.1 创业者认知结构的内涵 |
| 2.2.2 创业者认知结构的维度与测量 |
| 2.2.3 创业者认知结构的相关研究 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 新创企业绩效 |
| 2.3.1 新创企业绩效的内涵 |
| 2.3.2 新创企业绩效的维度与测量 |
| 2.3.3 新创企业绩效的相关研究 |
| 2.3.4 小结 |
| 2.4 创业拼凑 |
| 2.4.1 创业拼凑的内涵 |
| 2.4.2 创业拼凑的维度与测量 |
| 2.4.3 创业拼凑的相关研究 |
| 2.4.4 小结 |
| 2.5 商业模式创新 |
| 2.5.1 商业模式创新的内涵 |
| 2.5.2 商业模式创新的维度与测量 |
| 2.5.3 商业模式创新的相关研究 |
| 2.5.4 小结 |
| 2.6 环境动态性 |
| 2.6.1 环境动态性的内涵 |
| 2.6.2 环境动态性的维度与测量 |
| 2.6.3 环境动态性的相关研究 |
| 2.6.4 小结 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 社会认知理论 |
| 3.1.2 创业过程理论 |
| 3.1.3 资源基础理论 |
| 3.1.4 权变理论 |
| 3.2 理论框架 |
| 3.2.1 创业警觉性的前因研究 |
| 3.2.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 创业警觉性的前因研究 |
| 3.3.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究设计与研究方法 |
| 4.1 访谈设计 |
| 4.1.1 访谈对象 |
| 4.1.2 访谈的实施 |
| 4.1.3 访谈结果 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.2.1 调研对象选择 |
| 4.2.2 问卷设计过程 |
| 4.2.3 问卷结构 |
| 4.3 变量测量 |
| 4.3.1 创业者认知结构的测量 |
| 4.3.2 创业警觉性的测量 |
| 4.3.3 新创企业绩效的测量 |
| 4.3.4 创业拼凑的测量 |
| 4.3.5 商业模式创新的测量 |
| 4.3.6 环境动态性的测量 |
| 4.3.7 控制变量 |
| 4.4 数据分析方法 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 信度分析和效度分析 |
| 4.4.3 相关分析 |
| 4.4.4 回归分析 |
| 4.4.5 结构方程模型 |
| 4.4.6 Bootstrap分析 |
| 4.5 预调研 |
| 4.5.1 创业者认知结构量表检验 |
| 4.5.2 创业警觉性量表检验 |
| 4.5.3 新创企业绩效量表检验 |
| 4.5.4 创业拼凑量表检验 |
| 4.5.5 商业模式创新量表检验 |
| 4.5.6 环境动态性量表检验 |
| 4.5.7 经验开放性量表检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 数据分析与假设检验 |
| 5.1 数据收集 |
| 5.2 描述性统计分析和相关分析 |
| 5.2.1 受访者特征 |
| 5.2.2 受访企业特征 |
| 5.2.3 描述性统计和相关分析 |
| 5.3 信度与效度分析 |
| 5.3.1 信度分析 |
| 5.3.2 效度分析 |
| 5.3.3 共同方法偏差和多重共线性检验 |
| 5.3.4 无反应偏差检验 |
| 5.4 假设检验 |
| 5.4.1 创业警觉性的前因研究假设检验 |
| 5.4.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究假设检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 结果讨论与研究结论 |
| 6.1.1 创业警觉性的前因研究 |
| 6.1.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 管理启示 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）移动O2O情境下用户信息搜寻行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 移动O2O |
| 1.4.2 信息搜寻 |
| 1.4.3 信息搜索与信息搜寻的区分 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 信息搜寻行为相关理论基础 |
| 2.1.1 信息经济学理论 |
| 2.1.2 认知理论 |
| 2.1.3 人机交互理论 |
| 2.2 信息搜寻行为经典理论与模型 |
| 2.2.1 问题解决理论 |
| 2.2.2 意义建构理论 |
| 2.2.3 ASK理论 |
| 2.2.4 信息搜寻行为模型 |
| 2.3 国内外信息搜寻行为研究综述 |
| 2.3.1 国内信息搜寻行为研究热点分析 |
| 2.3.2 国外信息搜寻行为研究热点分析 |
| 2.3.3 信息搜寻研究述评 |
| 2.4 移动O2O研究综述 |
| 2.4.1 移动O2O概述 |
| 2.4.2 国内外移动O2O研究现状 |
| 2.4.3 移动O2O研究述评 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 移动O2O情境下用户信息搜寻行为模型构建 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究问题分析 |
| 3.1.2 研究方法介绍 |
| 3.2 数据收集 |
| 3.2.1 样本选择 |
| 3.2.2 资料收集与整理 |
| 3.2.3 数据分析工具 |
| 3.3 编码过程 |
| 3.3.1 开放性编码 |
| 3.3.2 主轴性编码 |
| 3.3.3 选择性编码 |
| 3.4 理论饱和度检验 |
| 3.5 模型构建与阐释 |
| 3.5.1 信息搜寻行为过程 |
| 3.5.2 信息搜寻行为影响因素 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 移动O2O情境下用户信息搜寻行为驱动因素的实证研究 |
| 4.1 移动O2O情境下用户信息搜寻行为特征分析 |
| 4.2 研究模型与假设 |
| 4.2.1 “动机、机会、能力”(MOA)模型 |
| 4.2.2 技术接受与使用统一理论(UTAUT) |
| 4.2.3 研究模型构建 |
| 4.2.4 研究假设提出 |
| 4.3 研究方法设计 |
| 4.3.1 问卷设计 |
| 4.3.2 数据收集 |
| 4.4 数据分析与模型验证 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 信度与效度分析 |
| 4.4.3 多重共线性与共同方法偏差分析 |
| 4.4.4 模型验证 |
| 4.5 结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 移动O2O情境下用户信息搜寻过程的实验研究 |
| 5.1 研究问题 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 样本选择 |
| 5.2.3 实验任务设置 |
| 5.2.4 研究变量测度 |
| 5.2.5 实验流程设计 |
| 5.3 研究结果分析 |
| 5.3.1 个体特征对移动O2O情境下用户信息搜寻行为的影响 |
| 5.3.2 任务特征对移动O2O情境下用户信息搜寻行为的影响 |
| 5.4 结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 移动O2O情境下用户信息搜寻满意度关键影响因素研究 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.2 数据采集 |
| 6.2.1 移动O2O情境下用户信息搜寻满意度影响因素集 |
| 6.2.2 问卷发放与回收 |
| 6.3 基于信息增益理论的关键影响因素识别和模型构建 |
| 6.3.1 信息增益值计算 |
| 6.3.2 关键影响因素识别 |
| 6.3.3 关键影响因素模型构建 |
| 6.4 基于支持向量机(SVM)的预测模型构建与精度分析 |
| 6.4.1 支持向量机(SVM)建模 |
| 6.4.2 预测模型构建与精度分析 |
| 6.5 结果讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 移动O2O情境下用户信息搜寻行为引导与优化策略 |
| 7.1 移动O2O情境下用户信息搜寻行为引导策略 |
| 7.1.1 触发用户信息需求 |
| 7.1.2 提高用户信息素养 |
| 7.1.3 改善信息搜寻环境 |
| 7.2 移动O2O情境下用户信息搜寻行为优化策略 |
| 7.2.1 提高信息质量 |
| 7.2.2 提升服务质量 |
| 7.2.3 隐私保护与信息安全 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究局限与展望 |
| 8.3.1 研究局限性 |
| 8.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 移动O2O情境下用户信息搜寻行为研究过滤式问卷 |
| 附录2 移动O2O情境下用户信息搜寻行为研究访谈提纲 |
| 附录3 移动O2O情境下用户信息搜寻行为驱动因素调查问卷 |
| 附录4 移动O2O情境下用户信息搜寻满意度关键影响因素调查问卷 |
| 在读期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）大数据时代下的公民隐私权保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、大数据及隐私权基本问题的廓清 |
| (一)大数据的定义、特征及其影响 |
| 1.大数据的定义 |
| 2.大数据的特征 |
| 3.大数据的影响 |
| (二)大数据背景下隐私权内涵的转变 |
| 1.隐私权的财产性质增强 |
| 2.隐私权的保护范围扩大 |
| 二、大数据背景下隐私侵权问题的新发展 |
| (一)大数据背景下隐私权的侵权方式 |
| 1.黑灰产行为对隐私数据的侵害 |
| 2.商业组织对隐私权的侵害 |
| 3.政府及相关部门对隐私权的侵害 |
| (二)大数据背景下隐私侵权的特征 |
| 1.侵权主体复杂化 |
| 2.侵权客体多元化 |
| 3.侵权损害扩大化 |
| 4.侵权隐蔽性增强 |
| 三、大数据时代下我国隐私权保护现状及存在的问题 |
| (一)大数据时代下隐私权的保护现状 |
| 1.大数据时代下隐私权保护的立法现状 |
| 2.大数据时代下隐私权保护的行业自律现状 |
| (二)大数据时代下隐私权保护存在的问题 |
| 1.公私领域界限模糊 |
| 2.行政执法尚未形成合力 |
| 3.行政机关对公民信息的处理和利用保护不足 |
| 四、大数据时代下隐私权保护的域外经验及其启示 |
| (一)美国模式 |
| 1.分散立法 |
| 2.行业自律 |
| 3.政府引导 |
| (二)欧盟模式 |
| 1.系统立法 |
| 2.限制流通 |
| (三)日本模式 |
| 1.地方与中央对隐私权保护的立法发展 |
| 2.“关联五法”的制定 |
| (四)域外经验对我国的启示 |
| 1.制定统一立法的必要性 |
| 2.充分发挥行业自律作用 |
| 五、大数据时代下隐私权保护的体系构建 |
| (一)健全隐私权保护的法律规制 |
| 1.统一立法为主,行业自律为辅 |
| 2.确定规制范围及保护形式 |
| (二)加大隐私权保护监管力度 |
| 1.强化执法,严格执法秩序 |
| 2.发挥行政机关的主体监管作用 |
| (三)完善隐私权保护救济渠道 |
| 1.事前预防与事后制裁相结合 |
| 2.发挥行政公益诉讼的监督职能 |
| 3.完善司法救济途径 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）网络活动轨迹信息的法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 |
| 一、案情介绍 |
| (一)案例一:朱某与百度公司隐私权纠纷案 |
| (二)案例二:凌某某诉抖音App收集个人信息案 |
| 二、争议焦点 |
| (一)网络活动轨迹信息的界定 |
| (二)网络活动轨迹信息的归属 |
| (三)网络活动轨迹信息的侵权责任认定 |
| 第二章 网络活动轨迹信息的概述 |
| 一、网络活动轨迹信息的内涵 |
| 二、网络活动轨迹信息的性质 |
| (一)个人隐私说 |
| (二)个人信息说 |
| (三)网络大数据说 |
| 三、本案中“网络活动轨迹信息”界定的评析 |
| 第三章 网络活动轨迹信息的类型与归属 |
| 一、网络活动轨迹信息的类型 |
| (一)敏感个人信息与一般个人信息 |
| (二)直接可识别个人信息与间接可识别个人信息 |
| 二、网络活动轨迹信息的归属 |
| (一)用户个人 |
| (二)信息处理者 |
| 三、案例评析 |
| 第四章 网络活动轨迹信息的侵权责任认定 |
| 一、存在对网络活动轨迹信息侵权的行为 |
| (一)积极的侵权行为 |
| 1.不当收集网络活动轨迹信息 |
| 2.非法处理和利用网络活动轨迹信息 |
| 3.不当传播网络活动轨迹信息 |
| (二)消极的侵权行为 |
| 1.超期存储网络活动轨迹信息 |
| 2.对网络活动轨迹信息的不当整合 |
| 3.对网络活动轨迹信息的不当管理 |
| 二、网络活动轨迹信息侵权行为人具有主观过错 |
| (一)侵权行为人主观故意的认定 |
| (二)侵权行为人主观过失的认定 |
| 三、侵害网络活动轨迹信息导致损害后果的发生 |
| (一)侵害网络活动轨迹信息导致财产性损害后果 |
| (二)侵害网络活动轨迹信息导致精神性损害后果 |
| 四、网络活动轨迹信息侵权行为与损害后果存在因果关系 |
| (一)单一侵权人因果关系的认定 |
| (二)多数侵权人聚合因果关系的认定 |
| 五、本案中侵权认定的评析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 后记 |
（5）CY公司信息系统建设与项目管理的匹配性诊断与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 CY公司信息系统建设和项目管理的匹配性判断 |
| 2.1 影响企业信息化与业务匹配的因素 |
| 2.2 企业竞争战略 |
| 2.2.1 产业互联网行业简析 |
| 2.2.2 产业互联网行业的发展趋势 |
| 2.2.3 CY公司的行业竞争对手比较 |
| 2.3 外部环境因素 |
| 2.4 内部组织特征 |
| 2.4.1 CY公司在LT集团体系内的组织架构 |
| 2.4.2 CY公司与LT公司的各级业务部门的衔接机制 |
| 2.4.3 CY公司的内部组织架构 |
| 2.5 IT规划和实施 |
| 2.5.1 CY公司由信息系统承载的项目管理业务 |
| 2.5.2 CY公司项目管理相关的信息系统 |
| 2.6 IT部门及负责人的作用和地位 |
| 2.7 企业所处信息化阶段 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 CY公司信息系统建设与项目管理不匹配的影响 |
| 3.1 新建信息系统对企业项目管理业务的影响 |
| 3.2 CY公司项目管理业务出现的问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 CY公司信息系统建设与项目管理不匹配的成因 |
| 4.1 信息系统与项目管理不匹配成因调查 |
| 4.2 权限定义不明确 |
| 4.3 数据统计不合理 |
| 4.3.1 商机登记分析 |
| 4.3.2 商机转化流程分析 |
| 4.3.3 商机支撑工单分析 |
| 4.4 项目管理结构有误 |
| 4.4.1 不符合ICT项目业务要求 |
| 4.4.2 不符合CY公司组织架构优化目标 |
| 4.5 员工主观原因 |
| 4.5.1 主观不认可 |
| 4.5.2 规避试错风险 |
| 4.5.3 受人际关系影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 CY公司IT-业务匹配性提升改进建议 |
| 5.1 信息系统优化 |
| 5.1.1 商机录入渠道调整 |
| 5.1.2 同级系统间数据同步 |
| 5.1.3 信息化流程再造 |
| 5.2 组织架构优化 |
| 5.2.1 分管领导统一 |
| 5.2.2 行业团队制 |
| 5.2.3 专业技术岗派驻制 |
| 5.2.4 公共岗集中制 |
| 5.3 企业制度优化 |
| 5.3.1 培训协作共赢的企业文化 |
| 5.3.2 完善职能部门与业务部门的权责 |
| 5.3.3 针对混合所有制改革的应对措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 CY公司改进项目管理的保障措施 |
| 6.1 组织管理保障 |
| 6.2 企业制度保障 |
| 6.3 企业文化保障 |
| 6.4 人力资源保障 |
| 6.5 信息技术保障 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）大数据背景下金融隐私保护对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 2 基本概念与相关理论 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 隐私 |
| 2.1.2 金融隐私 |
| 2.1.3 金融隐私权 |
| 2.2 金融隐私权的特征 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 大数据理论 |
| 2.3.2 产权保护理论 |
| 2.3.3 利益平衡理论 |
| 3 金融隐私权的演进及其现状分析 |
| 3.1 金融隐私权的演进 |
| 3.1.1 传统金融隐私权 |
| 3.1.2 大数据背景下的金融隐私权 |
| 3.2 金融隐私保护现状分析 |
| 3.2.1 问卷调查 |
| 3.2.2 金融隐私保护发展历程 |
| 3.2.3 金融隐私权的保护层面分析 |
| 4 金融隐私保护存在的问题分析 |
| 4.1 金融隐私保护立法缺失 |
| 4.1.1 金融隐私权保护的法律尚未形成统一的制度体系 |
| 4.1.2 重行政处罚轻民事、刑事追责 |
| 4.1.3 缺乏事前预防机制和事中救济措施 |
| 4.2 金融机构保护体系不健全 |
| 4.2.1 客户信息的监督管理体制不健全 |
| 4.2.2 内部保密机制不健全 |
| 4.2.3 金融机构业务办理渠道安全保护不健全 |
| 4.2.4 金融信息泄露引发交易风险 |
| 4.2.5 个人信息保护自我审查工作力度不足 |
| 4.3 消费者自我保护意识薄弱 |
| 4.4 对于消费者被侵权后救济效果不佳 |
| 5 国外金融隐私权保护及其启示 |
| 5.1 发达国家或国际组织对金融隐私权保护 |
| 5.1.1 美国 |
| 5.1.2 欧盟 |
| 5.1.3 德国 |
| 5.1.4 瑞士 |
| 5.2 国外金融隐私权保护的评价与启示 |
| 5.2.1 国外金融隐私权保护的评价 |
| 5.2.2 国外金融隐私权保护对我国的启示 |
| 6 完善金融隐私权保护的对策建议 |
| 6.1 加强金融隐私权保护顶层设计 |
| 6.1.1 加快立法进程 |
| 6.1.2 明确设立监管机关,防止信息被滥用 |
| 6.1.3 建立完善信息安全评估管理机制 |
| 6.1.4 提高金融信息风险监管水平 |
| 6.2 加强金融机构自身建设,营造良好内部环境 |
| 6.2.1 建立金融机构保密制度 |
| 6.2.2 完善客户的信息安全管理 |
| 6.2.3 提高系统的安全性 |
| 6.3 加强对金融消费者教育,增加自我保护意识 |
| 6.3.1 构建层面丰富、周全的金融消费者教育体系 |
| 6.3.2 创新对金融消费者的教育培训模式 |
| 6.4 完善金融消费隐私侵权的救济程序 |
| 7 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 :个人金融隐私调查问卷 |
| 致谢 |
（7）基于大数据分析的房地产平台运营策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容及框架结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容框架结构 |
| 第二章 核心概念及相关理论 |
| 2.1 核心概念综述 |
| 2.1.1 房地产平台综述 |
| 2.1.2 大数据综述 |
| 2.2 平台相关理论基础 |
| 2.2.1 网络外部性理论 |
| 2.2.2 双边市场理论 |
| 2.2.3 长尾经济理论 |
| 2.2.4 产品搭售理论 |
| 2.3 大数据背景下的房地产平台运营策略 |
| 2.3.1 房地产平台运营策略综述 |
| 2.3.2 大数据对房地产的重要性 |
| 第三章 F房地产平台运营现状分析 |
| 3.1 F房地产平台概况 |
| 3.1.1 F房地产平台企业介绍 |
| 3.1.2 F房地产平台产品范围 |
| 3.1.3 F房地产平台运营模式 |
| 3.2 房地产平台市场环境分析 |
| 3.2.1 房地产平台PEST分析 |
| 3.2.2 F房地产平台SWOT分析 |
| 3.3 F房企平台的运营现状分析 |
| 3.3.1 F房企发展历程及现状介绍 |
| 3.3.2 F房企的平台运营困境分析 |
| 3.3.3 F房企的平台运营困境原因 |
| 第四章 基于大数据分析的房产项目实施 |
| 4.1 F房地产平台大数据项目介绍 |
| 4.1.1 基于大数据分析营销项目背景 |
| 4.1.2 基于大数据分析营销项目介绍 |
| 4.1.3 基于大数据分析项目的双边用户 |
| 4.1.4 基于大数据分析项目的运营策略 |
| 4.2 基于大数据分析的项目数据支撑 |
| 4.2.1 项目的数据获取 |
| 4.2.2 项目的数据清洗 |
| 4.2.3 项目的数据分发 |
| 4.3 基于大数据分析的项目实施效果 |
| 4.3.1 项目实施的保障因素 |
| 4.3.2 项目实施后的具体效果 |
| 4.3.3 项目实施过程中的问题 |
| 第五章 基于大数据分析的房产平台运营策略 |
| 5.1 加强F房企平台营销建设 |
| 5.1.1 房产平台建立用户信任机制 |
| 5.1.2 加强平台建设提升企业口碑 |
| 5.1.3 加强公司品牌宣传渠道提升 |
| 5.1.4 完善有效的企业管理制度 |
| 5.2 提高平台用户体验减少用户骚扰 |
| 5.2.1 完善精确的房屋信息 |
| 5.2.2 提高企业产品易用性 |
| 5.2.3 降低客户的响应时长 |
| 5.2.4 减少用户被骚扰频率 |
| 5.3 房地产平台大数据技术建设 |
| 5.3.1 规范平台数据标准 |
| 5.3.2 改善大数据处理技术 |
| 5.3.3 提高数据安全技术 |
| 5.3.4 培养大数据相关人才 |
| 5.4 研发技术创新产品 |
| 5.4.1 研发高科技创新型产品 |
| 5.4.2 聚合利基产品 |
| 第六章 总结及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）创业者个体社会网络对体育新创企业绩效影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.2.1 现有研究的不足 |
| 1.2.2 研究方向的聚焦 |
| 1.2.3 研究问题的提出 |
| 1.3 关键概念的界定 |
| 1.3.1 体育创业 |
| 1.3.2 体育创业者 |
| 1.3.3 体育创业者个体社会网络 |
| 1.3.4 体育新创企业 |
| 1.4 研究方法与研究的技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.5 研究的价值与创新性 |
| 1.5.1 研究的价值 |
| 1.5.2 研究的创新性 |
| 1.6 研究的结构安排 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 社会网络研究与新经济社会学发展 |
| 2.1.1 社会网络研究 |
| 2.1.2 新经济社会学视域下的社会网络研究 |
| 2.2 新经济社会学社会网络研究的理论架构 |
| 2.2.1 新经济社会学社会网络研究的大型理论 |
| 2.2.2 新经济社会学社会网络研究的中层理论与因果模型 |
| 2.3 创业者个体社会网络研究 |
| 2.3.1 创业网络 |
| 2.3.2 创业者个体社会网络 |
| 2.4 创业者个体社会网络与新创企业成长的关系研究 |
| 2.4.1 创业者个体社会网络的资源配置功能 |
| 2.4.2 创业者个体社会网络与创业资源获取 |
| 2.4.3 创业者个体社会网络与新创企业绩效 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 案例研究 |
| 3.1 案例研究方法 |
| 3.1.1 案例研究概述 |
| 3.1.2 案例的选择 |
| 3.1.3 案例研究数据的收集 |
| 3.1.4 案例研究数据的分析 |
| 3.2 案例分析 |
| 3.2.1 理论预设 |
| 3.2.2 案例企业创业者个体社会网络结构 |
| 3.2.3 案例企业体育创业者个体社会网络资源 |
| 3.2.4 体育创业者个体社会网络与个体社会网络资源 |
| 3.2.5 体育创业者个体社会网络与体育新创企业绩效 |
| 3.3 案例研究结论 |
| 第4章 研究框架的构建与研究假设的提出 |
| 4.1 研究变量 |
| 4.1.1 体育创业者个体社会网络结构 |
| 4.1.2 体育创业者个体社会网络资源 |
| 4.1.3 体育创业者个体创业能力 |
| 4.1.4 体育新创企业绩效 |
| 4.2 研究整体理论框架的构建 |
| 4.3 四个局部研究框架的构建 |
| 4.3.1 创业者个体社会网络结构、社会网络资源与体育新创企业绩效 |
| 4.3.2 创业者个体社会网络结构、个体创业能力与体育新创企业绩效 |
| 4.3.3 创业者个体社会网络资源、个体创业能力与体育新创企业绩效 |
| 4.3.4 创业者个体社会网络结构、社会网络资源与个体创业能力 |
| 4.4 研究假设的提出 |
| 4.4.1 创业者个体社会网络结构、网络资源与体育新创企业绩效的研究框架 |
| 4.4.2 创业者个体社会网络结构、创业能力与体育新创企业绩效的研究框架 |
| 4.4.3 创业者个体社会网络资源、创业能力与体育新创企业绩效的研究框架 |
| 4.4.4 创业者个体社会网络结构、社会网络资源与创业能力的研究框架 |
| 4.4.5 研究假设汇总 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 问卷设计与变量测量 |
| 5.1.1 问卷设计 |
| 5.1.2 变量测量 |
| 5.2 数据的收集与检验 |
| 5.2.1 数据的收集过程 |
| 5.2.2 数据的描述性统计 |
| 5.2.3 样本数据的有效性分析 |
| 5.3 实证分析结果 |
| 5.3.1 方差分析 |
| 5.3.2 回归分析 |
| 5.4 实证检验结果汇总 |
| 第6章 讨论 |
| 6.1 创业者个体社会网络结构、个体社会网络资源与体育新创企业绩效 |
| 6.1.1 研究假设验证结果 |
| 6.1.2 讨论与分析 |
| 6.2 创业者个体社会网络结构、个体创业能力与体育新创企业绩效 |
| 6.2.1 研究假设验证结果 |
| 6.2.2 讨论与分析 |
| 6.3 创业者个体社会网络资源、个体创业能力与体育新创企业绩效 |
| 6.3.1 研究假设验证结果 |
| 6.3.2 讨论与分析 |
| 6.4 体育创业者个体社会网络结构、社会网络资源与个体创业能力 |
| 6.4.1 研究假设验证结果 |
| 6.4.2 讨论与分析 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的管理启示 |
| 7.3 研究的局限性 |
| 7.4 未来研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1:访谈提纲 |
| 附件2:调查问卷 |
| 附件3:科研经历 |
（9）互联网企业履行残障慈善责任的动因与路径 ——以8家互联网企业为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1、绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 研究方法 |
| 2、互联网企业履行残障慈善责任的现状 |
| 2.1 互联网企业CSR的认知与表现 |
| 2.2 企业履行残障慈善责任现状 |
| 3、互联网企业履行残障慈善责任的动因 |
| 3.1 制度动力:作为“企业公民”的义务 |
| 3.2 道德动力:基于综合社会契约的要求 |
| 3.3 经济动力:内在驱动性机制 |
| 4、互联网企业履行残障慈善责任的路径 |
| 4.1 慈善捐赠路径:以互联网募捐平台为核心 |
| 4.2 无障碍优化路径:以APP/产品为核心 |
| 4.3 创业就业路径:以渠道或技术为核心 |
| 4.4 员工志愿路径:以人力资源为核心 |
| 5、总结与讨论 |
| 5.1 主要研究结论和讨论 |
| 5.2 主要研究启示与反思 |
| 5.3 研究局限与未来展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲 |
| 致谢 |
（10）社会学视域下的网络媒介素养及其代际嬗变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究价值与意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文主要创新与不足 |
| 第一章 网络媒介素养的社会学蕴含 |
| 第一节 互联网发展的社会化意义 |
| 一、技术发展的历史视野 |
| 二、“互联网+”文化的社会化解读 |
| 三、当代社会的网络化逻辑 |
| 第二节 网络媒介素养的概念与核心能力 |
| 一、网络媒介素养的概念 |
| 二、网络媒介素养的核心能力 |
| 三、网络媒介素养的代际特征 |
| 第二章 网络媒介素养的早期特征 |
| 第一节 早期互联网环境下的网络媒介素养 |
| 一、从分歧到融合——两代人的网络认知差异 |
| 二、从风险到机遇——网络规则与社会干预 |
| 三、网络认知与网络行为的不一致性 |
| 第二节 早期网络媒介素养的二维评价体系 |
| 一、技术使用的价值追求 |
| 二、情感交互中的安全意识 |
| 第三节 SARS疫情期间早期网民的媒介素养表现 |
| 一、SARS疫情概述 |
| 二、面对SARS疫情的网络认知与行为 |
| 第三章 智能互联网催生的网络媒介素养嬗变 |
| 第一节 从早期互联网到智能互联网 |
| 一、互联网的发展历程 |
| 二、互联网用户认知与行为的转变 |
| 第二节 智能互联网时代网络媒介素养的新要求 |
| 一、工具层级——检索到建构 |
| 二、识别层级——判断到分析 |
| 三、参与层级——消费到生产 |
| 四、协作层级 |
| 五、智慧网络人 |
| 第三节 “新冠肺炎”对网络媒介素养的拷问 |
| 一、“新冠肺炎”事件的演化过程 |
| 二、智能互联网下的“新冠肺炎”映像 |
| 三、当代网民的媒介素养表现 |
| 第四章 与时俱进的网络媒介素养提升策略 |
| 第一节 以自我实现机制驱动网民的主观能动性 |
| 一、自我提升的主观能动性 |
| 二、自我提升的个性化和异质性 |
| 第二节 重视网络原住民的媒介素养社会化 |
| 一、家庭对网络媒介素养的启蒙作用 |
| 二、同辈群体与网络媒介素养的同步养成 |
| 三、组织对网络媒介素养的定向引导 |
| 四、媒体与网络媒介素养的环境建设 |
| 第三节 加强网络移民的媒介素养再社会化 |
| 一、不断提升网络媒介素养的认知水平 |
| 二、逐渐完善网络媒介素养的内容丰度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
四、“你的隐私是我的商机”（论文参考文献）
- [1]创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究[D]. 王超. 吉林大学, 2021(01)
- [2]移动O2O情境下用户信息搜寻行为研究[D]. 曹越. 吉林大学, 2021(01)
- [3]大数据时代下的公民隐私权保护[D]. 李炯. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]网络活动轨迹信息的法律问题研究[D]. 宋佳. 沈阳师范大学, 2021(02)
- [5]CY公司信息系统建设与项目管理的匹配性诊断与优化研究[D]. 宁家锋. 华南理工大学, 2020(05)
- [6]大数据背景下金融隐私保护对策研究[D]. 燕文翔. 山东农业大学, 2020(03)
- [7]基于大数据分析的房地产平台运营策略研究[D]. 谷豆豆. 北京邮电大学, 2020(04)
- [8]创业者个体社会网络对体育新创企业绩效影响的研究[D]. 赵轶龙. 上海体育学院, 2020(12)
- [9]互联网企业履行残障慈善责任的动因与路径 ——以8家互联网企业为例[D]. 夏燕. 暨南大学, 2020(04)
- [10]社会学视域下的网络媒介素养及其代际嬗变研究[D]. 牛梦颖. 华东政法大学, 2020(04)