一、发挥比较优势 选择支柱产业（论文文献综述）
沈丁心[1]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中进行了进一步梳理2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
李心宜[2]（2021）在《重庆市支柱产业选择及比较研究》文中研究表明重庆作为中国西部地区唯一的直辖市,对西部乃至全国的经济发展都发挥着举足轻重的带动作用。支柱产业是区域经济发展的中坚力量,是引领经济发展的重要增长点。对重庆市支柱产业的发展情况、变化特征和演进规律有全面了解,有助于实现重庆市经济长期向好的发展目标。特别在重庆市经济增速有所放缓,经济发展面临下行压力的当下,了解支柱产业的支撑能力,把握发展规律,寻求新的突破点对产业升级和经济发展具有重要意义。本文着眼于重庆支柱产业的研究,基于最新的投入产出表,应用投入产出方法,选择重庆市支柱产业,并对产业发展情况、产业关联能力和直辖以来产业的动态发展规律进行研究,同时结合“成渝双城经济圈”的建设目标对两地的产业发展相似性、差异性和集聚性进行分析,以期提出合理有效的对策建议。本文首先明确了支柱产业的定义、特征和划分标准,结合支柱产业的特征从增加值占比、产业关联度、产业影响力、利税规模、吸纳就业能力五个方面建立了支柱产业的判断标准。基于重庆市历年投入产出表,利用投入产出方法分析各产业部门的发展情况,同时结合重庆市经济发展的实际情况,选出不同时段的重庆市支柱产业。本文还分别从支柱产业间的关联程度和产业动态变化的角度研究支柱产业的发展规律和特征。从结果上看,重庆支柱产业主要包括交通运输行业、通信行业、计算机行业、电力热力的生产和供应业、金融服务行业和批发和零售行业。以制造业为主的第二产业始终对重庆经济发展起着重要支撑作用。随着重庆经济发展和打造“智慧重镇”目标的提出,商务服务、物流仓储等服务性支柱产业和新兴科技型产业也都有扩张性发展趋势。本文还从成渝双城经济圈发展的角度,研究两地产业结构的发展异同以及重点产业的发展方向,发现成渝两地制造业发展结构相似,且都具有集聚性发展的特点,应合理调配产业资源,注重差异化发展,努力打造互补型产业格局;而两地服务业发展则具有明显差异性,有利于实现发展优势互补,唱好成渝“双城记”。
郑玉荣[3]（2021）在《中科院西北院产业情报中心发展战略研究》文中研究指明产业情报在全球产业竞争和产业变革中扮演重要角色,起到“参谋、耳目、尖兵”的作用,致力于提升国家、地区或者企业的产业竞争力。“力,形之所以奋也”,产业情报采用全球视角,从产业全局出发,通过全球层面的产业研究与产业监测,从宏观决策、中观布局、微观研发等方面制定出相应的产业竞争战略。在新形势下,我国针对西部区域在技术创新驱动、产业结构调整、东西产业转移、产业优势发挥、资源综合利用等方面也做了诸多规划与布局,产业链、技术链、资金链、创新链等都在推动西部产业创新进程,产业情报在产业竞争和企业创新中的作用显得愈加重要。本文通过分析中科院西北院产业情报中心发展现状,应用产业情报、产业创新、动态竞争、价值提升、商业生态等产业情报支撑区域产业发展的研究应用,以及SWOT方法、PEST方法、案例分析、文献研究、定量战略研究等方法,在分析中科院西北院产业情报中心所处的政治、经济、社会、技术环境,以及中科院西北院产业情报中心自身优劣势的基础上,分析中科院西北院产业情报中心的战略定位、战略选择、战略制定和实施,最终达到为区域产业升级和区域产业创新出思想、出思路、出方案的目的,同时提升产业情报中心的影响力。中科院西北院产业情报中心发展战略必须坚守“面向国民经济主战场”的使命定位,一方面服务区域优势产业创新发展,重点发展产业情报系统服务能力建设,坚持产业情报服务集成化、流程化、智能化发展;另外一方面打造可以支撑区域优势产业创新发展的战略情报大数据平台,建成可以服务于区域优势产业战略情报研判分析队伍,成为支撑区域产业创新发展的重要力量。在此基础上,发展战略主要任务有两个:1)面向科学决策,面向数据决策,提升专业化情报服务能力紧密围绕国家“一带一路”经济带倡议和西部大开发战略,面向区域发展支柱产业、科技型新兴产业的信息需求与决策需求,以数据决策和科学决策为根本,开展从资源保障到信息服务到技术挖掘再到战略决策的全流程咨询服务。加强人工智能和情报工具的使用,加强大数据分析能力,构建西北优势产业大数据平台,并有针对性的提升面向西北优势产业的专业化服务能力,更好的为西北地区产业升级和产业链延升做服务。2)面向区域产业创新发展和转型,提升区域产业核心竞争力重点围绕西部优势产业,联合相关部委和大型企业,聚焦区域优势产业创新和区域优势产业竞争力提升,推动产业情报服务向更加全面、更加精准、更加主动、更加高效、更加智能的方向发展,提升区域优势产业的国际竞争力。在此基础上,联合构建政产学研多要素协同创新的区域创新生态系统,开展针对西部优势产业的情报服务工作和决策咨询工作,促进西部优势产业商业生态系统的良性发展。
包许航[4]（2021）在《基于开发性金融的中国产业结构升级研究》文中进行了进一步梳理开发性金融是以国家信用为基础,以市场业绩为支撑,以贯彻政府宏观经济政策为目标的一种金融形式。开发性金融的兴起始于二战后,兼具了政策性金融与商业性金融的优势,为战后各国的经济复苏作出了重要贡献。近年来,随着全球经济增速放缓,贸易保护主义抬头,各种矛盾及新老问题凸显,面对复杂多变的国际环境和国内经济下行压力,推动产业结构升级是现阶段深化改革的必要条件,也是中国实现经济高质量发展、提升国际竞争力的必经之路。产业结构是指产业内部及各产业之间的联系和比例关系,其高度化、合理化水平是宏观经济增长方式转变与发展模式转轨的重要表征。如何利用金融体系发挥资源配置的功能,推动产业结构升级是中国当前面临的重要课题,国内外学者针对商业性金融与产业结构升级的关系进行了充分研究,但就开发性金融如何影响产业结构升级的研究仍较缺乏,因此,论文就开发性金融对中国产业结构升级的影响进行研究,具有重要的理论价值和现实意义。既有研究表明,虽然金融市场能够通过缓解企业投资外部融资约束促进产业结构升级,但也存在制约,如商业性金融机构在选择资金配置方式和投资领域时,偏好于以短期性借款的形式将资金配置到风险较低、流动性较好、收益率更高的产业部门,对基础设施、落后地区以及低收益率的传统产业等领域投入积极性不足。如何缓解金融市场中出现的信贷配给和市场失灵等问题,成为当前推动我国产业结构升级亟待解决的一个重要问题。开发性金融作为一种具有国家信用、体现政府意志的金融形式,对于项目收益率和还款周期等要求都相对较低,且在政府与社会资本合作模式等领域中,对商业性金融都起到了显着的支撑和补充作用。论文通过对国内外文献的系统梳理,广泛收集了中国开发性金融与产业结构的数据并进行实地调研,在介绍国外开发性金融发展历程与经验的基础上,分析了中国开发性金融与产业结构升级的发展现状,探索了开发性金融对产业结构升级影响的机制和路径,并运用2012—2018年中国31省（市、区）的面板数据对两者的关系进行了实证检验,得出了开发性金融与中国产业结构升级的关系。论文的主要结论有:第一,开发性金融主要通过资本形成机制、资金导向机制、信用催化机制、风险管理机制等来缓解信贷配给和市场失灵,促进产业结构升级。在要素禀赋约束非束紧、外部融资约束束紧的情况下,一国可以通过增加开发性金融投入来提高资本密集型产业的产出水平,进而促进产业结构升级。第二,开发性金融主要通过支持基础设施建设、支持城镇化建设和推动高新技术产业发展三种路径促进产业结构升级,开发性金融对基础设施建设的支持具有弥补市场缺陷的作用,具有长期性和超前性的特征,开发性金融有助于为城镇化提供公共物品、提供充足的资金支持,开发性金融对高新技术产业的支持有助于为创新主体提供政策和资金支持、提高创新产出效率以及推动国家创新体系建设和完善。第三,开发性金融可以促进中国产业结构高度化和合理化,从而促进中国产业结构升级,但这种促进作用存在区域差异。通过中介效应模型实证研究发现,开发性金融可以通过促进中国区域基础设施建设水平、促进城镇化和发挥创新效应来促进中国产业结构升级。论文的主要创新有:第一,分析了开发性金融对产业结构升级的影响机制。现有的金融发展与产业结构升级关系的研究,多从商业性金融的视角出发,而对开发性金融作用的专门研究偏少。论文对比分析了商业性金融与开发性金融对产业结构升级的影响,提出了商业性金融影响产业结构升级的制约,分析了开发性金融对产业结构升级的影响机制,突破了以往仅从商业性金融视角研究金融对产业结构升级的影响。第二,运用中介效应模型实证检验了开发性金融对产业结构升级的路径。现有的开发性金融对产业结构升级影响的影响机制和路径的研究相对较少,在构建数理模型分析开发性金融对产业结构升级的影响机制的基础上,论文运用中介效应模型考察了开发性金融通过支持基础设施建设、城镇化和高新技术发展对产业结构升级的影响。第三,从产业结构高度化和合理化两方面分析了开发性金融对产业结构升级的影响。以往学者对于产业结构升级的衡量多以二三产业占GDP比重或者第三产业占GDP比重来测度,论文对于产业结构升级的衡量不仅考虑了产业结构升级的高度化（质和量两方面）,还考虑了产业结构的合理化,进一步完善了现有研究对产业结构升级的测度。
李昂[5]（2020）在《基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究》文中认为森工城市转型是东北振兴的重要组分,也是实现我国经济社会结构性改革的重点和难点。资源环境作为森工城市发展的引擎和载体,决定了城市产业、生态、社会和空间等要素的配置特征和演进方向,合理开发、利用和保护资源环境是森工城市转型成功的关键。在资源型城市中,森工城市的转型步伐仍然相对滞后,尤其是集中分布在东北边缘区位的森工城市群体,普遍存在着转型方向趋同、发展格局失衡、生态修复受阻、产业结构松散和城市引力缺失等问题,极大阻碍了森工城市的可持续转型进程。究其原因,森工城市尚未形成与资源环境耦合的转型策略框架。本文立足于森林资源型城市转型的政策背景与国际经验,以资源环境综合测度为切入点,以空间为语境,挖掘资源环境与森工城市的系统关联,揭示生态过程与转型过程的内在机制,辨识条件差异下的转型模式路径,并提出助力森工城市可持续转型的空间响应策略。全文围绕“理论认知—特征解析—测度综合—模式识别—空间响应”的技术路线展开研究“理论认知”——从资源环境的理论观点、测度方法研究、森工城市转型的理论构成、转型的空间效应等方面,揭示了资源环境与城市系统之间的相互作用本质,从而构建了资源环境与城市转型的系统关联,并据此提出综合测度的方法体系和技术路线。“特征解析”——通过对黑龙江省森工城市自然与生态环境、人口与城镇化水平、经济与产业发展、区位与交通联系、地域文化与旅游资源的梳理概况,结合多样本大数据和空间技术,获得了森工城市转型发展中“形”的特征。通过分析资源环境对空间、城市网络、生产方式和社会结构的约束性特征,而这些特征正是森工城市转型发展过程中多种矛盾问题的成因。“测度综合”——基于黑龙江省森工城市转型发展的资源环境属性,构建综合测度模型。模型以资源环境的禀赋差异为基础,对森工城市的模式差异进行测度辨识和聚类分析,并以系统机制为纽带,集成面向转型格局、生态修复、产业结构和人居环境等多种转型系统目标的空间响应测度集合。资源环境综合测度模型包含两个模块,4种模式指针,26种模式辨识指标,4种空间响应方法,56种响应因子,并具有因地制宜的模型系统开放性,从多维度、多尺度对黑龙江省森工城市的转型发展进行量化指引。“模式识别”——以森工城市资源环境丰裕度、资源产业依赖度、城市发展支撑度和区位条件优势度的测度结果为依据,通过聚类分析的方法对森工城市群体进行系统分类,并根据分类结果和模式指针的差异性,逆推各类森工城市转型发展的特征要素,从而提出差异性的转型模式和相应路径,并探讨了基于边界融合、非均思路和重要节点的模式化发展协调性与可变性。“空间响应”——以模式差异为依据,对黑龙江省森工城市的几种基本模式构型进行空间尺度上的测度响应,对于引力核心型城市以资源环境承载力调控国土空间,对产销基地型城市以生态系统服务的价值提升组织产业结构和空间转型,对精明收缩式森工城市明确生态安全格局的首要地位,对职能置换模式提出基于空间适宜性的城市系统更迭和空间再生。研究以资源环境和空间生态学的理论和方法为支撑,面向困难时期黑龙省森工城市经济、社会、空间的转型问题,通过对资源环境和城市转型相关要素的综合测度,以资源环境内在作用机制为方法,发现森工城市转型发展的问题,提出问题导向的模式路径,并依据路径差异提供协调资源环境与城市发展的空间响应策略。希望研究可以在理论层面上,构建森工城市转型发展的资源环境和空间框架,在实践层面上,为黑龙江省森工城市的未来发展提供科学可行的方法参考。
胡壮壮[6]（2020）在《优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例》文中研究说明随着我国全面建设小康社会的快速推进,在此过程中,提高居民收入,促进地区经济发展、提升居民幸福感的重要性不断凸显。而与此同时,全国乃至各地政府也意识到了产业集聚对区域经济发展的重要性。然而,在各地推进产业集聚促进经济发展的同时,产业集聚与居民收入之间不协调的现象却越发凸显。对于一些地区的高集聚度产业,其集聚程度实际上负向影响着居民收入。产生这种现象的原因是多方面的,其中产业本身的发展状况和产业集聚对居民收入的影响途径是较为主要的原因。由于各个地区产业结构的不同,较高集聚度的产业占据着大量资源,同时这类产业与地区的税收和就业紧密相关。技术密集型、资本密集型产业与劳动密集型产业关于集聚后对就业产生不同影响的矛盾,地区的重点产业与非重点产业集聚后对税收创造产生不同影响的矛盾,是产业集聚与居民收入不相协调的内在原因。针对这些问题,以主导产业理论、支柱产业理论为基础,论文通过“客观赋权法”确定京津沪渝地区的优势产业,通过中介效应模型、多元回归模型为基础的实证分析表明:并非所有优势产业集聚变化都对地区居民收入产生影响,而优势产业集聚与地区居民收入之间产生关联的主要中间变量是税收;同时对于产业升级完善的地区而言,的确有一些技术密集型与资本密集型产业的集聚程度对居民收入产生负向影响,但对产业升级不完善的地区,这种影响是正向的。为了推动地区优势产业集聚与居民收入水平之间的关系更加协调,建议明确地区产业结构,确定优势产业类型,宏观把握产业变迁的趋势;政府应在明晰当地地区优势产业集聚对居民收入的影响路径,确定优势产业集聚对居民收入的影响方向后,慎重制定产业策略,进而在推动地区优势产业集聚获取经济发展动力的同时,不影响居民收入水平的提升。
胡明[7]（2020）在《甘肃省生态产业体系构建机理研究》文中进行了进一步梳理十九大报告强调绿色发展,保护生态环境,实现人与自然和谐共生。而欠发达地区存在着经济发展方式粗放,环境治理不到位,产业结构不合理等问题,推动产业结构优化升级迫在眉睫。2019年8月,习近平总书记在甘肃省考察时指出,“甘肃省要从实际情况出发,首要目标是坚持绿色可持续发展,保护生态环境,发挥比较优势,聚焦资源禀赋,构筑西部生态安全屏障”。因此,发展生态产业是实现生产要素集聚,提升产业基础能力,完善产业链,改善生态环境的必然选择。基于上述背景,首先,本文在归纳整理国内外文献研究和相关产业理论基础上,得出现有研究多为定量研究,定性研究较少,尤其是涉及生态产业体系构建机理的研究欠缺;并从基本内涵、发展模式、发展理念三个方面分析生态产业与传统产业的区别。其次,在分析甘肃省产业结构演变历程的基础上,进一步探讨了甘肃省发展生态产业体系具有交通、资源禀赋、政策保障优势,也面临产业结构单一、社会公共服务体系不完善、生态环境脆弱的不足,为生态产业发展提供选择依据。再次,从生态产业体系与各产业之间的关系,不同产业层级之间的关系,同一层级中各产业之间的关系三个方面对生态产业体系构建机理进行分析;得出不同生态产业在生态经济系统中扮演着不同角色,基础生态产业扮演生产者角色,传统生态产业扮演分解者角色,支柱和新兴生态产业扮演消费者以及生产者角色。最后,根据甘肃省实际状况,从全局观出发,运用评价指标体系这一方法对生态产业体系的运行效率进行衡量测算。并以文化旅游产业为切入点,进行指标赋权,得出发展生态产业可以提高GDP水平,推动社会进步,改善生态环境。虽然经济、社会、生态三者综合评价指数总体为上升趋势,但也面临协调发展不足、生态产业之间联动效应差等问题。针对发展生态产业体系面临的问题,提出提高生态产业结构占比、优化营商环境、改善生态环境的建议。
张江峰[8]（2020）在《岷江上游民族地区旅游小城镇研究》文中进行了进一步梳理岷江上游民族地区是国家生态修复、生态治理、生态文明建设重点区域之一,在国家主体功能区规划中属于禁止开发区和限制开发区;是我国“藏羌彝民族走廊”和茶马古道重要组成部分;是我国主要的羌族聚居区和四川省第二大藏区。长期以来,藏、羌、回、汉等民族在这个地区内繁衍生息,交汇、交融,互通有无,创造并传承了丰富多样、灿烂多元的民族文化,因此,该地区是我国民族文化多样性富集地区。新型城镇化、特色小城镇战略背景下,在民族众多、自然条件复杂、旅游资源富集地区如何推动经济社会发展与生态环境修复保护及民族文化传承保护等各项事业多赢,是个新命题。因此,岷江上游民族地区经济、文化、生态、社会治理等各方面建设成就,对其他民族地区具有一定示范效应和借鉴意义。岷江上游民族地区各种现实条件,国家主体功能区赋予该地区生态环境保护的重任,决定了该地区照搬东部沿海大规模工业化驱动城镇化发展路径不现实,只能立足于当地自然人文资源禀赋优势,培育发展特色产业,进而驱动城镇化发展。岷江上游民族地区自然旅游资源雄奇秀美,多姿多彩;民族文化个性差异,多样性明显,是该地区发展旅游产业的优势基础性资源。这种资源禀赋优势决定了该地区发展旅游业,并通过旅游业引领驱动城镇化进程是一种切实可行的发展战略。新型城镇化战略和特色小城镇战略实施,给岷江上游民族地区城镇化可持续发展注入了持续的政策动能,为该地区推进城镇化提供了思路和方向。本文通过运用民族学、人类学、管理学、经济学等多学科研究方法,对岷江上游民族地区特殊性、旅游小城镇发展历程及面临问题进行了分析研究,依据资料可得性、类型代表性等标准选择了松潘县川主寺镇、汶川县水磨镇、理县古尔沟镇三个田野调查点,通过对三种类型旅游小城镇发展进行定性分析和量化研究,比较三种类型旅游小城镇发展异同及所面临问题,提出对策建议。最后,通过对制约岷江上游民族地区旅游小城镇发展因素及其深层原因进行了分析,提出了发展路径建议,期望对民族地区城镇化提供一定的借鉴意义。绪论阐述了本论文所研究问题选题背景,选题理论和现实意义、研究目的、相关研究评述、主要使用的研究方法、主要创新点等问题。第一章梳理了各位专家学者对旅游小城镇相关概念和分类,并在此基础上提出了自己的定义,同时,对本文相关指导理论做了梳理和述评。第二章梳理了我国旅游小城镇相关概念以及民族地区旅游小城镇发展历程,研究了民族地区旅游经济发展与城镇化水平提升之间互动关系。第三章主要梳理了岷江上游民族地区小城镇发展及旅游城镇化历程,并具体分析了该地区自然地理环境、经济社会发展、民族文化、国家区划生态环境功能等方面具体特殊性,分析了该地区依靠旅游业驱动旅游小城镇发展在经济、社会、民族文化和生态环境方面特殊意义。第四章分别对三个田野调查点旅游小城镇进行了实证和比较研究,比较了三种类型旅游小城镇各自发展特点、差异性和面临问题,发现异同之处,最后给出了三种类型旅游小城镇创新发展可操作性建议。第五章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展存在的问题,旅游小城镇可持续发展的制约影响因素,并分析了这些因素产生的深层次根源,为该地区旅游小城镇可持续发展选择路径提供理论支持。第六章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展的必要性和机遇,研究了该地区旅游小城镇持续发展的推拉动力以及旅游小城镇与大城市群产品的互补性,提出该地区旅游小城镇可持续发展对策建议。结语部分陈述了本论文主要结论和后续研究展望。本文主要结论是:岷江上游民族地区旅游小城镇可持续发展的重要原因,在于能够持续地与大城市群实现产品互补互通,实现二者相互动态优化。岷江上游民族地区旅游产业创新升级,旅游产品与时俱进及不断完善是该地区旅游小城镇发展的根本基础和产业保证;优良的自然生态环境是岷江上游民族地区旅游小城镇发展的环境支撑;优秀民族传统文化是岷江上游民族地区丰富的资源,是该地区旅游产品持续创新发展的持续文化源动力,也是该地区旅游产品核心吸引力所在,是该地区旅游小城镇建设中彰显其地方特色的文化源泉;岷江上游民族地区旅游小城镇社会治理成效是该地区旅游业平稳发展的社会保障。
杨志轩[9]（2020）在《湖北省平面设计产业核心能力评价研究》文中提出艺术设计产业是文化产业重要组成部分,其发展质量关乎区域“五位一体”建设水平。选题基于此重大性,论文以我省平面设计产业核心能力评价与培育为切入,通过国内外典型国家和地区的产业发展比对,基于区域-产业双维度的异质性匹配探索,建立核心能力评价系统,力图总结和审视我省平面设计产业的发展现状与特征,评价其核心能力,并针对短板与不足,提出产业发展相关策略建议。论文充分运用艺术设计原理、比较优势理论,核心竞争力理论、产业增长理论等理论方法,以湖北省平面设计产业核心能力评价与提升为主要研究目的,既是新时期对艺术设计产业发展的一个评价理论继承式研究,也是结合我省平面设计产业发展路径的策论性基础研究。其研究目标在于:（1）甄别艺术设计产业独特产业属性,探究以产业为载体,将产业结构性评价理论和方法进行细分与完善,是对创新发展与扩散理论的重要探索和补充。（2）构建了平面设计产业核心能力评价指标及评价体系。论文比较分析了全球权威的六个不同领域的评价机构的评价体系,建立了平面设计产业核心能力通用评价流程,构建了由6个一级指标、14个二级指标构成的评价指标体系,并运用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法（FCE）设计出评价指标的权重及模型,以期为我省产业政策制定提供有益建议。论文分为三个部分,共六章。第1部分为论文第一、二章,主要阐述论文研究思路、方法与全文相关理论探索部分。第2部分为论文第三、四章,比较借鉴基础上对指标设计原则、方法选取、数据来源等进行探讨。第3部分为第五、六章,以湖北平面设计产业为对象做实证分析评价,提出政策建议并制定下一步研究计划。
冯兰[10]（2019）在《滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究》文中认为经济增长依然是经济欠发达地区的首要目标,主导工业作为一个地区经济增长的引擎,是非常重要的。滇黔桂三地位于我国西部,总体经济属于较落后的三个地区,三次产业层次低,第二产业发展不足,工业化进程缓慢是三地经济落后的共同特征。主导工业的发展变化很大程度上决定整个工业产业结构乃至经济结构的发展变化,对区域经济发展水平具有很大的影响力。因此探究主导工业的变迁及其对经济增长的效应,分析主导工业变迁对经济增长的作用,有利于优化三地的产业结构,促进区域经济增长。本文研究的目的是对比贵州、广西、云南三地主导工业的变迁方向,以及对的经济增长效应变化来判断三地工业结构变化方向。通过对比分析,了解云南与贵州和广西相比相比主导工业发展的优势与劣势。分析云南省主导工业变迁的合理性,探寻云南省经济增长的最优路径,为云南下一阶段的主导工业的选择提供方向和指导。本文首先从理论上介绍了主导产业概念及其特点,查阅相关文献资料对主导产业的识别以及对经济增长的影响效应进行了理论与实证的阐述。其次,从主导工业变迁方向与对经济增长的影响效应两个方面对比分析来看云南工业产业结构存在的不足。其中主导工业识别是借鉴对主导产业划分的指标,根据产业部门的比较增长优势、比较规模优势值来识别主导工业。对经济增长的效应是基于2002年、2007年、2012三地42部门投入产出表,计算各主导工业部门的影响力系数与感应度系数,将“十五”至“十二五”三个时期部门工业总产值的增加值与主导工业部门影响力系数和感应度系数的乘积,来测算主导工业变迁对经济增长的影响效应。本文通过两方面的对比研究,得出以下结论:（1）云南与贵州“十五”至“十二五”主导工业部门都是资源消耗型产业,这种以资源优势兑换的产业对资源的依赖程度较高,其产业优势在资源压力下竞争力会逐渐衰退。广西的主导工业部门的类型中既有资源消耗型,又有技术支撑还有生产消费型工业,随着主导工业的变迁,产业结构呈现多样化。到“十二五”时,贵州以技术支撑的制造业开始成为主导工业。广西已经开始将电子及通讯设备制造业这种依托高新技术产业发展的工业部门作为主导工业发展。云南主导工业数量减少,高耗能、高污染工业部门减少,但是作为主导工业部门的类型仍然没有得到改变。这说明随着主导工业的变迁,云南产业结构没有得到优化升级,主导工业部门类型单一,还没有走出资源型、粗放型的工业发展模式,这会导致能源消耗加速,不利于产业的可持续发展。（2）相比广西贵州,云南缺乏推动力与拉动力强的产业。如交通运输与电子通信制造业这样的高新技术产业。并且云南主导工业部门产业关联度较弱,有些主导工业部门影响力系数与感应度系数一直徘徊在平均水平。针对云南主导工业发展中存在的问题,本文提出如下建议:1.云南现期主导产业对经济的拉动与推动效应较弱,要尽快进行产业结构调整,转换动力,寻找有比较优势、带动力强的产业进行培育。2.我们要走新型工业化道路,以信息化带动工业化,大力发展高新技术产业。转变经济增长模式,大力发展资源再利用产业,注重开发利用境外资源,保护省内资源。用高新技术和先进适用技术改造提升传统产业。为避免盲目重复建设和产业趋同化,我们要整合现有资源,像贵州一样突出特色,做大产业,做强优势。
二、发挥比较优势 选择支柱产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发挥比较优势 选择支柱产业（论文提纲范文）
（1）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）重庆市支柱产业选择及比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外的研究现状 |
| 1.4 本文研究的创新点 |
| 第2章 支柱产业的理论与选择方法 |
| 2.1 支柱产业的理论 |
| 2.2 常用支柱产业的选择方法 |
| 2.3 支柱产业的评价指标 |
| 2.4 支柱产业评价标准 |
| 第3章 重庆市支柱产业的选择 |
| 3.1 基于2017 年投入产出表的产业特征分析 |
| 3.2 2017 年重庆市支柱产业的选择 |
| 第4章 重庆市支柱产业的产业关联分析 |
| 4.1 支柱产业的增加值占比分析 |
| 4.2 支柱产业与非支柱产业的投入产出对比分析 |
| 4.3 支柱产业的关联度分析 |
| 第5章 重庆市支柱产业的动态发展分析 |
| 5.1 基于各年份投入产出表的支柱产业选择结果 |
| 5.2 重庆市支柱产业的动态比较研究 |
| 第6章 成渝两地支柱产业比较分析 |
| 6.1 成渝两地产业结构的比较分析 |
| 6.2 两地工业的发展、集聚状况和原因分析 |
| 6.3 两地服务业的差异化研究 |
| 6.4 两地产业发展的对策建议 |
| 第7章 研究结论、启示与建议 |
| 7.1 重庆市支柱产业发展的研究结论 |
| 7.2 重庆市支柱产业的发展方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间发表论文与参与课题 |
（3）中科院西北院产业情报中心发展战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 背景与意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 SWOT分析法 |
| 1.3.2 PEST分析法 |
| 1.3.3 定量战略计划矩阵 |
| 1.3.4 波特五力模型 |
| 1.3.5 案例分析法 |
| 1.3.6 文献研究法 |
| 第二章 文献综述与研究思路 |
| 2.1 概念解析 |
| 2.2 研究与应用进展 |
| 2.3 研究思路 |
| 2.3.1 研究思路构想 |
| 2.3.2 产业情报研究与应用 |
| 2.3.3 产业创新研究与应用 |
| 2.3.4 动态竞争研究与应用 |
| 2.3.5 客户价值研究与应用 |
| 2.3.6 商业生态系统研究与应用 |
| 2.3.7 战略联盟研究与应用 |
| 第三章 发展环境分析 |
| 3.1 中科院西北院产业情报中心简介 |
| 3.2 主要业务及布局 |
| 3.3 宏观环境分析 |
| 3.3.1 政治环境分析 |
| 3.3.2 经济环境分析 |
| 3.3.3 社会环境分析 |
| 3.3.4 技术环境分析 |
| 3.4 行业发展态势分析 |
| 3.5 发展中存在的问题 |
| 第四章 SWOT分析 |
| 4.1 优势分析 |
| 4.2 劣势分析 |
| 4.3 威胁分析 |
| 4.4 机会分析 |
| 第五章 中科院西北院产业情报中心发展战略选择与制定 |
| 5.1 发展战略目标 |
| 5.2 发展战略原则 |
| 5.3 发展战略选择 |
| 5.3.1 外部矩阵分析 |
| 5.3.2 内部矩阵分析 |
| 5.3.3 SWOT矩阵分析 |
| 5.3.4 定量战略计划矩阵(QSPM)分析 |
| 5.4 发展战略制定 |
| 第六章 中科院西北院产业情报中心发展战略实施 |
| 6.1 面向科学决策和数据决策,提升产业情报服务能力 |
| 6.1.1 面向大数据的全流程咨询发展战略 |
| 6.1.2 加强人工智能建设,提升技术挖掘能力 |
| 6.1.3 开发产业大数据平台,营造可持续发展环境 |
| 6.2 基于优势产业现状培育差异化服务能力 |
| 6.2.1 差异化方向一:有色及材料 |
| 6.2.2 差异化方向二:能源产业 |
| 6.2.3 差异化方向三:装备制造业 |
| 6.2.4 差异化方向四:特色农业 |
| 6.3 提升客户价值 |
| 6.4 多要素协同区域产业创新生态系统 |
| 6.5 西部产业智库有机组成 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）基于开发性金融的中国产业结构升级研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 开发性金融内涵 |
| 2.1.2 产业结构升级内涵 |
| 2.1.3 信贷配给 |
| 2.1.4 市场失灵 |
| 2.1.5 金融约束论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 金融发展与经济增长的关系 |
| 2.2.2 金融发展与产业结构升级的关系 |
| 2.2.3 开发性金融与经济增长的关系 |
| 2.2.4 开发性金融与产业发展的关系 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3 开发性金融发展历程 |
| 3.1 国外开发性金融发展情况与经验 |
| 3.1.1 国外开发性金融发展历程 |
| 3.1.2 国外开发性金融机构概述 |
| 3.1.3 国外开发性金融经营模式与经验 |
| 3.2 中国开发性金融发展历程 |
| 3.2.1 中国开发性金融的最初阶段 |
| 3.2.2 中国开发性金融的发展阶段 |
| 3.2.3 中国开发性金融区域分布 |
| 3.3 中国开发性金融的特征与功能 |
| 3.3.1 中国开发性金融的特征 |
| 3.3.2 中国开发性金融的功能 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国产业结构发展现状、特点与问题 |
| 4.1 中国产业结构发展历程 |
| 4.1.1 改革开放前——产业结构重工业化 |
| 4.1.2 改革开放后——产业结构合理化提升 |
| 4.2 中国产业结构发展特点 |
| 4.2.1 二三产业占比稳步提升 |
| 4.2.2 第三产业逐步成为吸纳就业主力 |
| 4.2.3 三次产业劳动生产率差异较大 |
| 4.2.4 区域间产业结构发展不均衡 |
| 4.3 中国产业结构存在的主要问题 |
| 4.3.1 城乡二元特征明显 |
| 4.3.2 产业核心竞争力缺乏 |
| 4.3.3 产能过剩问题凸显 |
| 4.3.4 战略性新兴产业发展薄弱 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 开发性金融对中国产业结构升级的作用机制 |
| 5.1 开发性金融对商业性金融的补充效应分析 |
| 5.1.1 商业性金融促进产业结构升级的不足 |
| 5.1.2 开发性金融对商业性金融的补充作用 |
| 5.2 开发性金融影响产业结构升级的机制分析 |
| 5.2.1 资本形成机制 |
| 5.2.2 资金导向机制 |
| 5.2.3 信用催化机制 |
| 5.2.4 风险管理机制 |
| 5.3 开发性金融影响产业结构升级的数理模型 |
| 5.3.1 要素禀赋约束束紧模型 |
| 5.3.2 外部融资约束束紧模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 开发性金融促进中国产业结构升级的路径 |
| 6.1 开发性金融支持基础设施建设促进产业结构升级 |
| 6.1.1 开发性金融支持基础设施建设对产业结构升级的作用 |
| 6.1.2 开发性金融支持基础设施建设案例——“云南模式” |
| 6.2 开发性金融支持城镇化建设促进产业结构升级 |
| 6.2.1 开发性金融支持城镇化建设对产业结构升级的作用 |
| 6.2.2 开发性金融支持城镇化建设案例——“天津模式” |
| 6.3 开发性金融推动高新技术产业发展促进产业结构升级 |
| 6.3.1 开发性金融推动高新技术产业发展对产业结构升级的作用 |
| 6.3.2 开发性金融支持高新技术产业发展案例——“华为模式” |
| 6.4 本章小结 |
| 7 开发性金融影响中国产业结构升级的实证研究 |
| 7.1 指标选择 |
| 7.2 计量模型构建 |
| 7.3 开发性金融对产业结构升级的影响检验 |
| 7.3.1 基准回归结果分析 |
| 7.3.2 内生性问题 |
| 7.4 开发性金融对产业结构升级的基础设施积累效应检验 |
| 7.5 开发性金融对产业结构升级的城镇化效应检验 |
| 7.6 开发性金融对产业结构升级的创新效应检验 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 资源环境与资源环境测度 |
| 1.3.2 资源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市转型与资源型城市转型 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究综述 |
| 1.5 研究内容、研究方法与论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 资源环境理论及测度研究 |
| 2.1.1 资源环境的理论观点 |
| 2.1.2 资源环境测度研究 |
| 2.1.3 资源环境综合测度的基本框架 |
| 2.2 森工城市转型相关理论及空间研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征与组成 |
| 2.2.2 森工城市转型的理论构成 |
| 2.2.3 以转型为目标的城市空间组织研究 |
| 2.3 资源环境与森工城市转型的系统关联 |
| 2.3.1 传统森工城市的资源环境负效应 |
| 2.3.2 转型森工城市的资源环境正效应 |
| 2.4 方法体系构建与技术路线选择 |
| 2.4.1 方法体系构建思路 |
| 2.4.2 技术路线选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 资源环境约束下的黑龙江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龙江省森工城市基础概况 |
| 3.1.1 研究范围界定 |
| 3.1.2 城市转型发展基础调研 |
| 3.1.3 资源环境总体概况 |
| 3.2 黑龙江省森工城市的转型压力 |
| 3.2.1 国家层面的战略部署 |
| 3.2.2 东北地区经济社会的振兴需要 |
| 3.2.3 地方民生的实际诉求 |
| 3.3 黑龙江省森工城市的资源环境约束特征 |
| 3.3.1 资源环境对城市空间的塑形 |
| 3.3.2 资源环境对城市网络的疏散 |
| 3.3.3 资源环境对生产方式的固化 |
| 3.3.4 资源环境对社会结构的解离 |
| 3.4 黑龙江省森工城市转型发展的主要矛盾 |
| 3.4.1 禀赋差异与转型方向 |
| 3.4.2 主体功能与既有格局 |
| 3.4.3 生态修复与经济发展 |
| 3.4.4 生态服务与产业结构 |
| 3.4.5 城市引力与基础设施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省森工城市资源环境测度模型构建 |
| 4.1 测度模型框架设计 |
| 4.1.1 测度模型的设计思路 |
| 4.1.2 测度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素选择与指标处理 |
| 4.2 转型模式识别模块的测度方法 |
| 4.2.1 基于产业视角的转型模式的轮廓限定 |
| 4.2.2 模式识别指针的选取 |
| 4.2.3 指标构成与测度方法 |
| 4.3 转型空间响应模块的测度方法 |
| 4.3.1 基于资源环境系统机制的方法集成 |
| 4.3.2 面向转型格局的资源环境承载力测度 |
| 4.3.3 面向产业结构的森林生态服务测度 |
| 4.3.4 面向生态修复的安全格局测度 |
| 4.3.5 面向人居环境的空间适宜性测度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省森工城市转型发展的模式判定 |
| 5.1 基于指标测度的黑龙江省森工城市差异性 |
| 5.1.1 资源环境禀赋层面 |
| 5.1.2 产业结构层面 |
| 5.1.3 经济社会发展层面 |
| 5.1.4 区位条件层面 |
| 5.2 基于模式指针的聚类分析 |
| 5.2.1 模式指针测度结果 |
| 5.2.2 基于指针读数的聚类分析 |
| 5.2.3 聚类特征提取与转型思路 |
| 5.3 黑龙江省森工城市转型发展模式差异与路径特征 |
| 5.3.1 转型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 产销基地模式 |
| 5.3.4 精明收缩模式 |
| 5.3.5 职能置换模式 |
| 5.4 模式化发展的协调性与可变性 |
| 5.4.1 基于边界融合的模式协调 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式异变 |
| 5.4.3 重要转型节点的模式镶嵌 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 响应模式差异的黑龙江省森工城市转型策略 |
| 6.1 响应引力核心模式的空间调控策略 |
| 6.1.1 资源环境承载力引领核心城市发展 |
| 6.1.2 优化内生空间提升城市引力 |
| 6.1.3 发挥多元化优势协调三产结构 |
| 6.1.4 典型城市铁力的测度方法实践 |
| 6.2 响应产销基地模式的产业布局策略 |
| 6.2.1 生态服务水平主导转型方向 |
| 6.2.2 整合区域资源培育优势产业聚集 |
| 6.2.3 基于生态服务差异的产业空间布局 |
| 6.2.4 典型生产单元朗乡的测度方法实践 |
| 6.3 响应精明收缩模式的生态储备策略 |
| 6.3.1 生态储备空间的精细化管控 |
| 6.3.2 以生态安全格局决策空间发展 |
| 6.3.3 融合景观文脉的生态旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大连池的测度方法实践 |
| 6.4 响应职能置换模式的空间重构策略 |
| 6.4.1 外向连接寻找新增长点 |
| 6.4.2 内部协作重置产业结构 |
| 6.4.3 产城融合打造现代产业体系 |
| 6.4.4 牡丹江市产业园区的测度方法实践 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 产业集聚成为区域经济发展的普遍现象 |
| 1.1.2 居民收入提升成为全面建设小康社会的必然要求 |
| 1.1.3 产业集聚与居民收入的关系成为经济社会协调发展的关键 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 产业定位相关研究 |
| 1.3.2 产业集聚影响相关研究 |
| 1.3.3 居民消费影响因素相关研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与内涵界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 主导产业理论 |
| 2.1.2 产业集聚理论 |
| 2.1.3 居民收入理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 优势产业的内涵特征 |
| 2.2.2 优势产业应该具备的条件 |
| 2.2.3 优势产业、主导产业、支柱产业的对比 |
| 第3章 优势产业集聚影响居民收入的理论路径 |
| 3.1 优势产业集聚的就业效应 |
| 3.1.1 优势产业集聚通过就业效应促进居民收入的提升 |
| 3.1.2 优势产业集聚通过就业效应抑制居民收入的提升 |
| 3.2 优势产业集聚的税收效应 |
| 3.2.1 优势产业集聚通过税收效应促进居民收入的提升 |
| 3.2.2 优势产业集聚通过税收效应抑制居民收入的提升 |
| 第4章 优势产业集聚影响居民收入的实证分析 |
| 4.1 优势产业选取 |
| 4.1.1 优势产业评价体系构建 |
| 4.1.2 京津沪渝优势产业选取 |
| 4.2 模型构建与实证分析 |
| 4.2.1 模型的构建 |
| 4.2.2 京津沪渝优势产业集聚影响居民收入实证分析 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 基于京津沪渝的区域对比 |
| 4.3.2 基于优势产业的产业对比 |
| 第5章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 区域对比 |
| 5.1.2 产业对比 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 理性选择优势产业 |
| 5.2.2 协调政府收入与居民收入的关系 |
| 5.2.3 科学分析产业特征 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）甘肃省生态产业体系构建机理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关理论概述 |
| 2.2 生态产业与传统产业的区别 |
| 2.3 生态产业与传统产业的联系 |
| 2.4 生态产业与生态产业体系 |
| 第三章 甘肃省产业结构现状及优劣势分析 |
| 3.1 甘肃省产业结构演变历程 |
| 3.2 生态产业体系发展优势 |
| 3.3 生态产业体系发展劣势 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 生态产业体系框架构建及协调发展分析 |
| 4.1 发展生态产业体系对欠发达地区的作用 |
| 4.2 生态产业体系框架的构建 |
| 4.3 生态产业体系中各产业之间的协调发展 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 生态产业体系运行效率综合评价 |
| 5.1 构建评价指标体系的必要性 |
| 5.2 评价指标选取方法 |
| 5.3 评价指标体系构建 |
| 5.4 评测模型建立 |
| 5.5 基于文化旅游产业综合评价指数分析 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 构建生态产业体系的措施 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）岷江上游民族地区旅游小城镇研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题背景和研究意义 |
| (一)选题现实背景 |
| (二)选题理论研究背景 |
| (三)研究意义 |
| 三、研究综述 |
| (一)旅游城镇化研究 |
| (二)旅游小城镇研究 |
| (三)旅游城镇(市)可持续发展和岷江上游民族地区城镇化研究 |
| 四、主要研究内容、研究方法和研究重点难点 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究视角和研究方法 |
| (四)研究重点和难点 |
| (五)研究思路和论文框架 |
| 第一章 旅游小城镇概念及相关理论 |
| 第一节 旅游小城镇概念和分类 |
| 一、小城镇概念和分类 |
| 二、旅游小城镇概念和分类 |
| 第二节 相关理论述评 |
| 一、新型城镇化理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、社区参与理论 |
| 四、差异化理论 |
| 五、体验经济理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国旅游小城镇发展 |
| 第一节 我国旅游小城镇发展历程 |
| 一、我国旅游小城镇发展阶段 |
| 二、我国民族地区旅游小城镇发展历程和现状 |
| 第二节 我国民族地区旅游经济发展与城镇化相关性研究 |
| 一、我国民族地区旅游经济发展与旅游城镇化相关性机理分析 |
| 二、我国民族地区旅游发展对旅游城镇建设的助推效应 |
| 三、我国民族地区城镇化建设对旅游发展的提升效应 |
| 本章小结 |
| 第三章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件及必要性分析 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件分析 |
| 一、岷江上游民族地区区域特点 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素成因分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性、机遇和动力机制分析 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇发展特殊意义 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性和机遇分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇持续发展的动力机制 |
| 第四章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展历程、现状及问题 |
| 第一节 岷江上游民族地区区划沿革和小城镇发展历程 |
| 一、岷江上游民族地区城镇化发展历程 |
| 二、岷江上游民族地区当代城镇主要类型 |
| 三、岷江上游民族地区旅游城镇化发展现状 |
| 四、岷江上游民族地区旅游业发展经济社会效益分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游业发展存在的问题 |
| 一、旅游产品层次低,同质化现象严重 |
| 二、旅游业人力资本开发利用不足,旅游专业经营人才匮乏 |
| 三、生态环境承载压力大,民族文化未得到充分彰显 |
| 四、旅游基础设施相对滞后,社会应急处置能力不足、应急能力相对落后 |
| 本章小结 |
| 第五章 岷江上游民族地区旅游小城镇案例研究 |
| 第一节 旅游小城镇发展影响因素评价指标体系构建 |
| 一、指标体系设计的基本原则 |
| 二、评价指标因子选取 |
| 第二节 重建转型旅游小城镇案例研究—以汶川县水磨镇为例 |
| 一、水磨镇概况 |
| 二、水磨镇旅游发展历程和现状 |
| 三、水磨镇旅游发展存在的问题 |
| 四、水磨镇旅游发展对策建议 |
| 第三节 交通枢纽和商贸服务型旅游特色小城镇案例研究—以松潘县川主寺镇为例 |
| 一、川主寺镇概况 |
| 二、川主寺镇旅游发展历程与现状 |
| 三、川主寺镇旅游发展过程中存在的问题 |
| 四、川主寺镇发展对策及建议 |
| 第四节 自然资源依托型度假旅游特色小城镇案例研究-以理县古尔沟镇为例 |
| 一、古尔沟镇概况 |
| 二、古尔沟镇旅游发展历程和现状 |
| 三、古尔沟镇旅游发展中存在的问题 |
| 四、古尔沟镇发展对策及建议 |
| 第五节 三种旅游小城镇发展影响因子比较研究 |
| 一、三种类型旅游小城镇异同比较 |
| 二、基于主成分分析法的三个旅游小城镇比较研究 |
| 本章小结 |
| 第六章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展思路与对策建议 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇产品 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展对策及建议 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇总体发展思路概述 |
| 二、创新升级旅游产品,促进产业融合,夯实旅游小城镇持续发展的产业基础 |
| 三、保护修复优良生态环境,为旅游业持续发展提供生态保障 |
| 四、创建民族特色文化传承保护机制,实现民族文化保护传承与旅游发展双赢 |
| 五、构建共享式社会治理机制,为旅游小城镇发展提供安全稳定的社会环境 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :文中各章节图表目录 |
| 附录2 :旅游小城镇居民调查问卷 |
| 附录3 :访谈纪要 |
| 附录4 :田野访谈照片 |
| 致谢 |
| 博士在读期间发表文章情况 |
（9）湖北省平面设计产业核心能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究意义与目的 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 平面设计产业核心能力评价的理论基础 |
| 2.1 平面设计产业核心能力评价的相关概念 |
| 2.1.1 平面设计与平面设计产业的概念解析 |
| 2.1.2 平面设计产业核心能力的概念解析与研究路径 |
| 2.2 平面设计与平面设计产业特征分析 |
| 2.3 产业核心能力研究相关理论 |
| 2.3.1 竞争优势理论 |
| 2.3.2 基于扎根理论的平面设计产业核心能力评价研究思路 |
| 第三章 平面设计产业核心能力评价模型分析 |
| 3.1 主流竞争力评价体系分析与借鉴 |
| 3.1.1 WEF与 IMD |
| 3.1.2 GII、EIS与国家创新指数 |
| 3.1.3 全球设计观察 |
| 3.2 基于钻石理论的平面设计产业外部环境评价分析 |
| 第四章 平面设计产业核心能力评价模型构建 |
| 4.1 产业核心能力评价指标设计原则 |
| 4.1.1 科学性与精简性原则 |
| 4.1.2 层次性与代表性原则 |
| 4.1.3 可获得性与可比性原则 |
| 4.1.4 定性与定量结合原则 |
| 4.2 平面设计产业核心能力评价指标体系设计 |
| 4.2.1 平面设计产业核心能力评价指标设计思路 |
| 4.2.2 平面设计产业核心能力评价指标设计方法 |
| 4.2.3 平面设计产业核心能力评价指标设计 |
| 4.3 平面设计产业核心能力评价指标计算 |
| 第五章 湖北省平面设计产业核心能力评价实证研究 |
| 5.1 产业现状及发展态势 |
| 5.1.1 市场规模与消费意识 |
| 5.1.2 政策与环境支撑 |
| 5.2 产业评价指标应用 |
| 5.3 评价指数分析 |
| 5.3.1 各区域评价指数的计算 |
| 5.3.2 评价指数对比分析 |
| 5.4 湖北省平面设计产业提升发展建议 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（10）滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法与技术路线 |
| 第四节 本文的贡献与不足 |
| 一、本文的贡献 |
| 二、本文的不足 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 第一节 国内外关于主导产业的理论研究 |
| 一、主导产业的概念 |
| 二、主导产业定义与功能 |
| 三、主导产业的选择基准 |
| 第二节 国内外关于主导产业的相关研究 |
| 一、主导产业的识别 |
| 二、主导产业对经济增长的影响 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 滇黔桂各时期主导工业变迁对比分析 |
| 第一节 主导工业识别 |
| 一、GDP函数及结构 |
| 二、指标体系 |
| 三、部门比较优势周期与部门群划分 |
| 第二节 确定三地各历史阶段的主导工业及变迁分析 |
| 一、广西各历史阶段主导工业及变迁 |
| 二、贵州各历史阶段主导工业及变迁 |
| 三、云南各时期主导产业变迁 |
| 第三节 三地主导工业变迁对比分析 |
| 一、云南与贵州的对比 |
| 二、云南与广西的对比 |
| 三、贵州与广西的对比 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 滇黔桂主导工业变迁对经济增长效应的对比分析 |
| 第一节 影响力系数与感应度系数 |
| 一、影响力系数 |
| 二、感应度系数 |
| 第二节 三地各时期主导工业对经济增长效应分析 |
| 一、广西主导工业变迁波及效果分析 |
| 二、贵州主导工业变迁波及效果分析 |
| 三、云南主导工业波及效果分析 |
| 第三节 三地主导工业变迁对经济增长效应的比较分析 |
| 一、三地主导工业对当地经济增长拉动以及推动效应 |
| 二、各地主导工业变迁对当地经济增长拉动、推动效应对比分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、发挥比较优势 选择支柱产业（论文参考文献）
- [1]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [2]重庆市支柱产业选择及比较研究[D]. 李心宜. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]中科院西北院产业情报中心发展战略研究[D]. 郑玉荣. 兰州大学, 2021(02)
- [4]基于开发性金融的中国产业结构升级研究[D]. 包许航. 北京交通大学, 2021(02)
- [5]基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究[D]. 李昂. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [6]优势产业集聚对居民收入的影响研究 ——以京津沪渝为例[D]. 胡壮壮. 天津财经大学, 2020(07)
- [7]甘肃省生态产业体系构建机理研究[D]. 胡明. 兰州大学, 2020(01)
- [8]岷江上游民族地区旅游小城镇研究[D]. 张江峰. 西南民族大学, 2020(03)
- [9]湖北省平面设计产业核心能力评价研究[D]. 杨志轩. 武汉理工大学, 2020(09)
- [10]滇黔桂主导工业变迁及其对经济增长效应的比较研究[D]. 冯兰. 云南财经大学, 2019(02)