一、企业短期偿债能力评价指标的缺陷及重构（论文文献综述）
张英奎,华庆龄,路仪,孟婉清,王艺霏[1]（2021）在《商业信用成本和短期偿债能力关系实证研究》文中提出文章选取2013—2019年沪深A股上市公司连续7年的数据,从商业信任关系的产生和表现的角度,研究了企业购销业务过程中短期偿债能力对商业信用成本的影响。研究结果发现:短期偿债能力与商业信用成本呈负相关,企业的短期偿债能力越强,越有利于购销双方互相信任,缓解信息不对称问题,从而降低商业信用成本;短期偿债能力与商业信用成本之间的关系会受到购买方企业的保守速动比率和公司规模等其他因素的影响。文章也丰富完善了关于企业短期偿债能力的债务或融资等经济问题的研究。
张雨桐[2]（2021）在《M公司偿债能力评价体系的改进及应用研究》文中指出
张瑞琦[3]（2021）在《HT电子信息公司财务风险评价与控制研究》文中指出随着全球经济一体化的到来,电子信息制造业逐步渗透到亚洲地区。作为最早接触、接受电子产业的国家之一,中国一直保持着活跃的状态。从改革开放至今,我国的电子信息制造业的发展极为迅速,已经逐步成为我国国民经济发展的重要产业支柱,也是提升我国国际竞争力的重要支撑力量。而随着我国经济高速发展必然会导致市场竞争逐渐激烈,电子信息制造企业无时无刻不得面临着各种不确定性因素的挑战与威胁。而财务风险是企业面临各类风险的综合反映,因此,企业如何对财务风险进行评价,有效控制财务风险的发生,成为企业可持续发展的重要关注点。本文结合HT公司所处的电子信息行业特点,在相关理论研究的基础上,以HT公司为研究对象,对HT公司的财务风险进行研究。文章首先通过HT公司2015年-2019年财务报表对企业的财务状况进行一个综合的分析;其次结合现状对HT公司的财务风险从筹资风险、投资风险、营运风险、成长风险、现金流量风险五个方面予以识别;然后引入因子分析法,从偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力、现金流量比率五个方面选取财务指标,建立电子信息行业财务风险评价模型,量化HT公司偿债、盈利、营运、成长、现金流量的风险程度以及企业整体的风险程度,明确HT公司财务风险在上市电子信息行业中的水平,并确定各财务风险的轻重缓急,为财务风险控制提供方向和基础。最后针对HT公司财务风险所存在的问题,提出具体可行的风险控制方法与建议。本文主要是针对HT公司的财务风险评价以及控制方面进行的研究,并结合企业自身特点以及所处环境,进一步强调企业财务风险管理的重要性,从而加强该公司对于财务风险的管理工作,对其进行有效地识别及控制,以降低财务危机的可能性。
韩晶[4]（2021）在《基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究》文中研究指明企业经营的目的是为了实现价值的增长,获得更多的收益,从而实现企业的可持续发展。企业的发展离不开资金的支持,现实情况中,大多数企业依靠自身留存收益并不足以支撑其发展,需要通过不同方式的融资来获得资金。因此,对企业的融资策略进行研究是企业财务管理中不可或缺的部分。在评价企业业绩时,经济增加值理论（EVA）全面考虑了企业股权资本和债务资本的使用成本,只有当所筹集的资金创造的价值高于其筹资成本时,企业才能获得真正的价值增长。同时,可以通过企业实际增长率与可持续增长率的大小来判断企业的资金需求状况,当实际增长率大于可持续增长率时,企业出现现金短缺,才会出现外部融资需求。经济增加值、可持续增长与企业的融资策略之间存在密切的联系,本文首先以价值增长与可持续增长为目标导向,构建EVA/SGR矩阵,分析出每个象限中企业理论上应采取的融资策略,奠定理论基础;接着引入案例公司-惠州亿纬锂能（以下简称LY公司）,对其2009-2019年实际采取的融资策略进行分析;然后结合LY公司相关财务数据计算出其经济增加值、实际增长率和可持续增长率,将LY公司的不同状态划分至EVA/SGR矩阵的四个象限,与每个象限中企业理论上应采取的融资策略进行对比,对LY公司现行融资策略做出评价;最后得出运用EVA/SGR矩阵分析高新技术企业融资策略的有效性。总之,通过对相关理论与案例的结合分析,本文证明在高新技术企业实际经营管理过程中,运用EVA/SGR矩阵很好的融合了企业价值增长与可持续发展的目标,对企业融资策略的选择具有指导作用,可以为企业管理层作出有效的经济决策提供依据。
李永佳[5]（2021）在《财务视角下我国新能源汽车企业可持续增长能力研究 ——以比亚迪为例》文中研究指明在社会飞速发展和经济稳步向前的情况下,人们对于汽车这一日常代步工具的需求量日益增加,但传统燃油车所带来的能源不足和大气污染问题对人类社会、经济的可持续发展产生了诸多不良影响。为此,世界上许多国家正全力推动新能源汽车的发展。我国在十多年前就开始布局新能源汽车,由上到下制订了一整套与之相关的政策扶持新能源汽车的发展,期望能借由新能源汽车建立自己的汽车产业链,突破欧美国家传统燃油车的技术壁垒,从而在汽车产业实现“弯道超车”。目前,经过十多年的政策滋养,随着我国新能源汽车市场开始转型,政策支持力度与倾向也开始调整。2019年是调整政策正式发力的一年,缓和期到期使补贴退坡力度与上年相比达到50%左右,政策环境的改变使该年新能源汽车销量同比下降4%,在十多年的高速正增长中可谓“一枝独秀”。这一数据直观说明了政府补贴的退坡对新能源汽车销量造成的巨大冲击,一定程度反映了我国新能源汽车企业目前尚且无法摆脱政策依赖、依靠内生力量实现持续增长。企业实现可持续增长是一个复杂而艰难的过程,并且受诸多因素的影响。扶持新能源汽车是从战略角度考虑,其能够实现长远、平稳的可持续增长具有重要的现实意义。对此,本文基于财务视角,在可持续增长理论的基础上,聚焦新能源汽车整车企业,采用定性定量分析、理论和实际分析,研究企业可持续增长能力。首先通过可持续增长模型计算可持续增长率,分析企业过去的增长状况,发现其存在超额增长的情况,企业的资源和能力无法与高速增长相匹配,其高速增长很大程度靠政策驱动;其次进一步分析企业的财务能力和资源状况,挖掘其不具备可持续增长能力的深层原因,发现企业存在盈利依赖政府政策、研发创新不足以及财务风险高、财务资源紧张等问题;最后针对具体问题从企业自身和国家层面提出了建议,期望能够提升新能源汽车企业可持续增长能力,使其实现可持续增长。
管淑慧[6]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中指出当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
王竹泉,宋晓缤,王苑琢[7]（2020）在《我国实体经济短期金融风险的评价与研判——存量与流量兼顾的短期财务风险综合评估与预警》文中指出国际清算银行（BIS）和中国人民银行公布的宏观杠杆率数据都显示,我国非金融企业部门杠杆率显着高于所有报告的经济体的均值,非金融企业部门被认为是我国"结构性去杠杆"的重中之重。与之同时,流动性风险频发预示着控制非金融企业部门的短期金融风险对防范系统性金融风险尤为关键。但宏观层面短期风险指标的缺位和微观层面短期风险指标的落后,阻碍了对实体经济短期金融风险的客观评价与理性研判,严重影响了我国结构性去杠杆的精准定位和及时应对。本文在对传统短期财务风险分析指标缺陷分析的基础上,重构了存量流量兼顾的短期财务风险综合评估体系,运用新旧两套体系测度了2009年一季度至2019年一季度共41个季度季末起一年内我国非金融A股上市公司短期财务风险水平,并测度了重大突发公共卫生事件对实体经济短期金融风险的冲击。整体分析结果显示,我国实体经济上市公司短期财务风险较低且呈下降趋势,更多公司风险向低位集聚,但短期偿债能力主要依靠存量保障,即需以降低流动性为代价,保障质量有待提高;传统短期财务风险分析指标不仅高估了实体经济短期金融风险,而且弱化了风险的动态波动性,降低了其对短期金融风险的敏感性。行业分析显示,电力、热力、燃气及水生产和供应业的存量风险值得关注,而房地产业的流量风险值得关注;地区分析显示,大部分地区短期风险控制成效明显,东部地区短期风险整体上低于中西部地区,京津冀区域短期风险有所上升;疫情影响分析显示,疫情对实体经济短期风险的影响总体可控,对不同行业的影响呈两极分化状态,对东部地区和京津冀区域的影响较为明显。本文的研究结论启示我们,政府部门、金融机构、企业经营管理者和财会理论工作者均应正视传统短期金融风险分析的缺陷,重新对实体经济短期金融风险进行客观评价和理性研判,精准、及时识别实体经济短期金融风险的重点区域、行业和企业,坚决守住不发生系统性金融风险的底线。
熊珊[8]（2020）在《基于EVA的美的集团财务绩效评价研究》文中研究指明家用电器制造业作为制造业中的代表行业,经历过30多年的发展,成为中国少数几个具有国际竞争力的行业之一。家电制造行业以其产业空间大,发展空间广的特征,容纳了众多优秀企业,无论是享誉国际的企业格力、美的集团、海尔,还是在本土极具竞争力的品牌,方太、老板、小熊电器等,亦或者是新兴的品牌小米,每个企业都想再这个广阔的市场上面占有自己的一席之地。但是全球互联网经济、大数据等的发展,以及我国房地产行业在政策上的变化与转折,都给中国家用电器行业的发展带来了较为深刻的影响。2018年在我国的家用电器制造业市场上,消费者对其的需求量开始出现负增长,到2019年该情况也并未好转,再加上行业红利的逐渐消退,如何稳定占据市场,提高自身的盈利能力,是每个企业需要思考的问题。因此,在这样的经济背景下,对美的集团的财务绩效进行评价是非常重要的。本文选取了在家电行业中具有重要地位的美的集团作为案例分析的对象,站在企业所有者的角度,对美的集团的财务绩效进行了评价与分析。首先是对财务绩效评价、EVA理论及运用的相关文献进行阅读归纳;再是基于EVA,选取了14项以EVA投资回报率为核心的评价指标。将层次分析法与熵值法相结合对评价指标进行赋权,选用功效系数法作为评分方法,以此建立美的集团财务绩效评价体系。在这个体系下,参照了《企业绩效评价标准值》对美的集团的评价值进行计分;然后根据评价结果对美的集团财务绩效进行了综合与分项分析。综合分析是根据综合评价值观察美的集团近五年来财务绩效的整体表现情况以及出现这些情况的原因。分项分析是通过趋势分析法使用各个具体评价指标对美的集团价值创造、盈利、运营、偿债以及成长五个方面进行分析,考察其在不同时期的情况,深度分析出美的集团在发展过程中存在的问题;最后针对分析得出问题提出几点提升美的集团财务绩效水平的建议。
张琬琳[9]（2020）在《混合所有制改革对HH集团财务绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理混合所有制改革是当前我国经济领域的热点话题,国内外学者关于混合所有制改革对企业绩效的影响也开展了不同程度的研究。近年来民营企业参与我国混合所有制改革的案例逐渐增多,但从现有文献中不难看出立足民企角度的研究还比较缺乏,尤其是从财务微观视角出发的研究。本文研究立足于参与混改的民营企业,从财务视角出发,探究混合所有制改革对其财务绩效影响的具体效果。主要运用文献分析法、实证分析法、定量和定性分析法,结合对比分析法、因素分解法等数学方法进行研究分析,探讨HH集团混合所有制改革作用于民营企业财务绩效的内外部机理,论证民企参与混合所有制改革是否如理论所言能取得绩效的显着提升;同时探讨民营企业在参与混合所有制改革中可能遇到的各种问题及需要重点关注的事项。本文首先对混合所有制改革相关概念、方式及政策支持进行了梳理,并总结提炼出进行财务绩效评价的相关理论支持,包括利益相关者理论、委托代理理论、战略联盟理论、资源基础理论以及分权治理理论。其次论文介绍了HH集团混合所有制改革的具体过程,分析了此次改革作用于集团财务绩效的内外部机理。通过事件研究法进一步分析HH集团改革后短期财务绩效情况,利用财务指标法分析改革后HH集团长期财务绩效状况,为了避免财务指标法的局限性,进一步采用因素分解法寻找长期财务绩效变化的具体驱动因素,最后对改革后财务协同效应进行了评价。研究发现,HH集团实行混合所有制改逐渐得到市场认可,获得一定的短期财务绩效;随着生产规模和业务的扩张,长期财务绩效提升较为显着,表现优于未改革的同行业民营企业,原本同行业水平相差较大的财务指标,改革后差距逐渐缩小,并取得一定的财务协同效应。但仍然存在财务管理融合,资产管理模式转变、资本结构调整以及混改后潜在的经营和财务风险等问题,一定程度上影响了改革的成效。同时由于改革完成时间尚短,长期财务绩效需要更加长期的周期去考量。最后,本文针对研究结果提出HH集团混合所有制进一步发展的相关建议。
孙宇翔[10]（2020）在《NJ银行大中型制造业企业信用评价体系优化与重构研究》文中提出国内经济经历着深刻变革,银行业过往的“黄金十年”、“躺着赚钱”的局面也在发生着迅速的转变。在过去相当长的一段时期内,国内的商业银行以粗放式经营为路线,利润主要依靠“存贷息差”,银行业规模不断扩大,收益水平保持高速稳定增长。但随着全球经济的下行,银行业整体的经营发展进入了增速急剧放缓、盈利水平下降、同业竞争白热化的时代,这一点在全国数量占绝大多数的股份制银行、城商行、农商行系统中体现的尤为明显。NJ银行也正在面临同样的问题,前期的超高速增长给现阶段的运行带来了巨大的压力,不可避免地进入到发展的转型期、阵痛期,须努力降低风险,进行更科学的风险管控。本文从理论出发,联系实际,深入分析NJ银行现行的企业信用评价体系,找出其存在的问题与不足,并针对这些问题进行评价体系的优化和重构,尝试建立一套行之有效的信用评价方案。在对评价主体细分的基础上,选取大中型制造业企业为目标客户,对大中型制造业企业信用评价体系进行指标设计、评价方法及评价标准等方面进行优化,采用层次分析法对定性、定量指标进行权重测算,进而得到企业的综合信用评分。同时,以NGC企业作为案例,利用优化后的大中型制造业企业信用评价体系对其进行信用评定,评定结果表明:优化后的企业信用评价体系具有可行性,能够更为准确的评定企业信用等级。另外,结合全文分析,为NJ银行今后的企业信用风险评价体系建设提出了几点建议:不断完善自身的信用评价体系、指标预期值纳入评价体系建设、多方位获取评价信息等。
二、企业短期偿债能力评价指标的缺陷及重构（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业短期偿债能力评价指标的缺陷及重构（论文提纲范文）
（1）商业信用成本和短期偿债能力关系实证研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选取 |
| （二）主要变量的度量和定义 |
| （三）设计模型 |
| 四、实证结果分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）回归分析 |
| （三）单变量检验 |
| （四）稳健性分析 |
| 五、研究结论与启示 |
（3）HT电子信息公司财务风险评价与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 财务风险理论基础 |
| 2.1 财务风险相关概述 |
| 2.1.1 财务风险定义 |
| 2.1.2 财务风险类型 |
| 2.1.3 财务风险评价 |
| 2.2 财务风险相关理论 |
| 2.2.0 资本结构理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 第三章 HT公司概况与财务风险识别 |
| 3.1 行业背景 |
| 3.2 HT公司基本概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 公司经营战略分析 |
| 3.2.3 HT公司财务状况分析 |
| 3.3 HT公司财务风险识别 |
| 3.3.1 筹资风险识别 |
| 3.3.2 投资风险识别 |
| 3.3.3 营运风险识别 |
| 3.3.4 成长风险识别 |
| 3.3.5 现金流量风险识别 |
| 3.4 HT公司财务风险成因分析 |
| 3.4.1 HT公司财务风险形成的外部原因 |
| 3.4.2 HT公司财务风险形成的内部原因 |
| 第四章 基于因子分析法对HT公司的财务风险评价 |
| 4.1 财务风险评价方法的选择 |
| 4.2 风险评价指标选取 |
| 4.2.1 财务风险评价指标的选取原则 |
| 4.2.2 财务风险评价指标的确定和计算 |
| 4.3 研究样本选取与数据来源 |
| 4.4 财务风险评价模型构建 |
| 4.4.1 数据标准化处理及适用性检验 |
| 4.4.2 公共因子的提取 |
| 4.4.3 因子旋转及公因子解释 |
| 4.4.4 因子得分及综合评价 |
| 4.5 电子信息行业及HT公司的财务风险评价 |
| 4.5.1 电子信息行业财务风险评价分析 |
| 4.5.2 HT公司财务风险评价分析 |
| 第五章 HT公司财务风险控制措施 |
| 5.1 强化筹资活动的风险控制 |
| 5.1.1 合理规划筹资预算决策 |
| 5.1.2 提升偿债能力,优化资本结构 |
| 5.2 强化投资活动的风险控制 |
| 5.2.1 规范投资风险管理流程 |
| 5.2.2 完善业务结构,采取多元技术投资方式 |
| 5.3 加强应收账款与存货管理 |
| 5.4 树立合理的战略目标 |
| 5.5 加强对现金流的预算管理 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 高新技术企业的界定 |
| 2.2 融资的相关理论 |
| 2.2.1 融资方式 |
| 2.2.2 融资策略 |
| 2.2.3 融资理论 |
| 2.3 经济增加值相关理论 |
| 2.4 可持续增长相关理论 |
| 2.4.1 可持续增长的含义 |
| 2.4.2 可持续增长模型 |
| 第三章 基于价值创造与可持续增长融资策略选择的矩阵构建 |
| 3.1 企业融资策略选择的目标导向 |
| 3.1.1 价值创造的目标导向 |
| 3.1.2 可持续增长的目标导向 |
| 3.1.3 将价值创造与可持续增长结合的目标导向 |
| 3.2 EVA/SGR模型的建立 |
| 3.2.1 价值创造衡量指标:经济增加值 |
| 3.2.2 可持续增长衡量指标:可持续增长率 |
| 3.2.3 EVA/SGR矩阵模型的构建 |
| 3.3 EVA/SGR矩阵各象限融资策略的具体选择 |
| 3.3.1 价值创造现金短缺象限的融资策略选择 |
| 3.3.2 价值创造现金剩余象限的融资策略选择 |
| 3.3.3 价值减损现金剩余象限的融资策略选择 |
| 3.3.4 价值减损现金短缺象限的融资策略选择 |
| 第四章 LY公司经营及融资现状 |
| 4.1 LY公司基本情况 |
| 4.1.1 主营业务及组织结构 |
| 4.1.2 行业背景 |
| 4.1.3 竞争优势 |
| 4.2 公司现行融资策略 |
| 4.2.1 内部融资 |
| 4.2.2 外源融资 |
| 4.2.3 现行融资策略总结 |
| 第五章 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略分析与评价 |
| 5.1 LY公司可持续增长率基于SGR模型的分析 |
| 5.1.1 销售净利率指标计算 |
| 5.1.2 总资产周转率指标计算 |
| 5.1.3 权益乘数指标计算 |
| 5.1.4 留存收益率指标计算 |
| 5.1.5 新股比例指标的计算 |
| 5.1.6 可持续增长率与实际增长率的计算 |
| 5.2 LY公司经济增加值EVA的分析 |
| 5.2.1 税后净营业利润计算 |
| 5.2.2 调整后资本成本计算 |
| 5.2.3 加权资本成本率的确定 |
| 5.2.4 经济增加值的计量与分析 |
| 5.3 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略分析 |
| 5.3.1 价值创造现金短缺象限(第I象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.2 价值创造现金剩余象限(第II象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.3 价值减损现金剩余象限(第Ⅲ象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.4 价值减损现金短缺象限(第Ⅳ象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.4 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略评价与建议 |
| 5.4.1 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略评价 |
| 5.4.2 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略优化建议 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）财务视角下我国新能源汽车企业可持续增长能力研究 ——以比亚迪为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、可持续增长理论 |
| 二、可持续增长模型 |
| 三、可持续增长的影响因素 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文创新点 |
| 第二章 可持续增长理论概述 |
| 第一节 可持续增长的相关概念 |
| 一、可持续增长 |
| 二、可持续增长率 |
| 三、实际增长率 |
| 第二节 可持续增长的理论基础 |
| 一、持续经营理论 |
| 二、利益相关者理论 |
| 三、控制权理论 |
| 第三节 可持续增长的影响因素 |
| 一、外部因素 |
| 二、内部因素 |
| 第四节 可持续增长率和实际增长率的区别和联系 |
| 一、可持续增长率和实际增长率的区别 |
| 二、可持续增长率和实际增长率的联系 |
| 第三章 财务视角下企业可持续增长能力分析框架 |
| 第一节 财务视角下的可持续增长模型 |
| 一、模型介绍 |
| 二、模型选择 |
| 第二节 财务视角下衡量可持续增长能力的指标 |
| 一、传统指标 |
| 二、传统指标衡量的局限性 |
| 三、非传统指标 |
| 第四章 新能源汽车企业政策背景及发展现状分析 |
| 第一节 政策背景 |
| 一、探索阶段政策 |
| 二、发展阶段政策 |
| 三、调整阶段政策 |
| 第二节 发展现状分析 |
| 一、基本情况分析 |
| 二、可持续增长现状分析 |
| 第三节 小结 |
| 第五章 比亚迪公司可持续增长能力分析 |
| 第一节 案例选择及公司简介 |
| 一、案例选择 |
| 二、公司简介 |
| 第二节 可持续增长现状分析 |
| 一、实际增长率分析 |
| 二、可持续增长率分析 |
| 三、实际增长率与可持续增长率比较分析 |
| 四、可持续增长率驱动因素影响程度分析 |
| 第三节 传统评价指标分析 |
| 一、经营效率分析 |
| 二、财务政策分析 |
| 第四节 非传统评价指标分析 |
| 一、政府补贴分析 |
| 二、创新能力分析 |
| 第五节 比亚迪公司可持续增长存在的问题 |
| 一、盈利过度依赖政府补贴 |
| 二、资产周转效率低下与产能过剩 |
| 三、财务风险突出 |
| 四、业务结构不合理 |
| 五、技术水平不足以支撑企业可持续增长 |
| 第六章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、可持续增长能力较弱 |
| 二、经营状况和财务状况不佳 |
| 第二节 建议 |
| 一、基于企业层面的建议 |
| 二、基于国家层面的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在读期间完成的研究成果 |
（6）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（7）我国实体经济短期金融风险的评价与研判——存量与流量兼顾的短期财务风险综合评估与预警（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、短期财务风险综合评估体系构建 |
| （一）流动资产、营运资金与营运资本的概念混淆 |
| （二）衔接企业经营管理者和金融债权人信息需求的营运资金概念重构 |
| （三）存量视角的满足企业经营管理和金融债权人双重需求的短期财务风险评价指标优化 |
| （四）存量流量兼顾的短期财务风险综合评价体系构建 |
| 四、我国实体经济短期财务风险水平测度 |
| （一）季度短期财务风险水平均值测度 |
| 1. 整体层面 |
| 2. 行业层面 |
| 3. 地区层面 |
| （二）季度短期财务风险均值的波动性测度 |
| 1. 整体层面 |
| 2. 行业层面 |
| 3. 地区层面 |
| （三）季度短期财务风险个体分布情况测度 |
| 1. 整体层面 |
| 2. 行业层面 |
| 3. 地区层面 |
| 五、重大突发公共卫生事件对我国实体经济短期金融风险的影响 |
| 六、结论与建议 |
| （一）研究结论 |
| 1. 传统指标高估了我国实体经济短期财务风险，真实短期财务风险水平可控且呈下降趋势 |
| 2. 传统指标高估短期财务风险的现象在各行业普遍存在，行业风险需区别看待 |
| 3. 各地区风险水平整体转低，东部地区短期财务风险管控成效良好 |
| 4. 疫情冲击对短期金融风险的总体影响较为可控，冲击程度的行业、地区差异较为明显 |
| （二）政策建议 |
| 1. 正视传统财务会计基础理论的缺陷，重构存量流量兼顾的短期财务风险综合评价体系 |
| 2. 重新评估实体经济的运行状况和风险水平，为防控系统性金融风险提供科学依据 |
| 3. 以企业短期财务风险的综合评价为依据，充分发挥风险预警功能 |
| 《我国实体经济短期金融风险的客观评价与理性研判》附录 |
（8）基于EVA的美的集团财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 财务绩效评价的发展 |
| 1.2.2 EVA相关理论的研究 |
| 1.2.3 EVA财务绩效评价的运用研究 |
| 1.2.4 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论综述 |
| 2.1 财务绩效评价的概述 |
| 2.1.1 绩效评价的概念 |
| 2.1.2 财务绩效评价概念 |
| 2.1.3 财务绩效评价的方法及比较 |
| 2.2 EVA相关理论 |
| 2.2.1 EVA的概念 |
| 2.2.2 EVA的本质 |
| 2.2.3 EVA的组成要素 |
| 2.3 基于EVA进行财务绩效评价的理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 剩余收益理论 |
| 2.3.3 价值管理理论 |
| 3 美的集团的财务现状 |
| 3.1 美的集团基本情况 |
| 3.1.1 美的集团简介 |
| 3.1.2 美的集团核心竞争力 |
| 3.1.3 美的集团的主营业务情况 |
| 3.2 美的集团财务状况 |
| 3.2.1 资产负债情况 |
| 3.2.2 损益情况 |
| 3.2.3 现金流量情况 |
| 4 基于EVA的美的集团财务绩效评价体系的构建 |
| 4.1 构建思路 |
| 4.2 评价指标的选取与确定 |
| 4.2.1 选取原则 |
| 4.2.2 指标选取流程 |
| 4.2.3 指标的确定 |
| 4.3 基于EVA评价指标权重的确定 |
| 4.3.1 确定权重的方法 |
| 4.3.2 AHP初步确定权重 |
| 4.3.3 熵值法修正权重 |
| 4.4 综合评分方法的选择 |
| 5 基于EVA对美的集团财务绩效进行评价 |
| 5.1 主要会计调整项目 |
| 5.1.1 税后净营业利润相关会计项目的调整 |
| 5.1.2 资本总额相关会计项目的调整 |
| 5.2 美的集团EVA及相关评价指标的测算 |
| 5.2.1 税后净营业利润 |
| 5.2.2 资本总额 |
| 5.2.3 加权资本成本率 |
| 5.2.4 EVA值及相关评价指标的测算结果 |
| 5.3 美的集团财务绩效综合评价值的确定 |
| 5.3.1 指标权重的初步确定 |
| 5.3.2 评价指标权重的修正 |
| 5.3.3 美的集团财务绩效综合评价值 |
| 5.4 美的集团财务绩效评价结果分析 |
| 5.4.1 美的集团综合评价值的总体分析 |
| 5.4.2 美的集团财务绩效评价指标的分项分析 |
| 5.5 在财务绩效评价结果分析中发现的问题 |
| 5.5.1 资本结构有待进一步优化 |
| 5.5.2 资产的运营效率有待提高 |
| 5.5.3 整合资源的能力需要加强 |
| 6 提高美的集团财务绩效水平的建议 |
| 6.1 调整优化美的集团资本结构 |
| 6.1.1 降低权益资本所占比重 |
| 6.1.2 优化债务融资结构 |
| 6.2 提升美的集团资产运营效率 |
| 6.2.1 存货管理模式多元化 |
| 6.2.2 加强应收账款的管理 |
| 6.2.3 培养自身技术创新力 |
| 6.3 改善整合资源的能力 |
| 6.3.1 整合双方科技研发能力 |
| 6.3.2 整合双方财务管理目标 |
| 6.4 建立以EVA为核心的薪酬激励制度 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（9）混合所有制改革对HH集团财务绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究文献 |
| 1.2.2 国内研究文献 |
| 1.2.3 研究文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 本文研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 混合所有制改革内涵 |
| 2.1.1 混合所有制改革概念 |
| 2.1.2 混合所有制改革的政策支持 |
| 2.1.3 混合所有制改革主要实现途径 |
| 2.2 民企参与混合所有制改革相关理论 |
| 2.2.1 民营企业参与改革的动机 |
| 2.2.2 民营企业参与改革的路径 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 利益相关者理论 |
| 2.3.2 战略联盟理论 |
| 2.3.3 资源基础理论 |
| 2.3.4 分权控制理论 |
| 第三章 混合所有制改革影响HH集团财务绩效的机理分析 |
| 3.1 HH集团混合所有制改革背景 |
| 3.1.1 主要参与者介绍 |
| 3.1.2 HH集团参与改革动因 |
| 3.2 HH集团混合所有制改革模式与内容 |
| 3.2.1 混合所有制改革模式 |
| 3.2.2 混合所有制改革具体内容 |
| 3.3 混合所有制影响HH集团财务绩效的外部机理 |
| 3.3.1 提高石油装备制造市场占有率 |
| 3.3.2 增强集团融资便利性 |
| 3.3.3 提升上市公司市场形象 |
| 3.3.4 获取行业相关政策支持 |
| 3.4 混合所有制影响HH集团财务绩效的内部机理 |
| 3.4.1 改善股权与发展不匹配问题 |
| 3.4.2 重构所有权转移下公司治理体制 |
| 3.4.3 融合不同资本绩效激励模式 |
| 第四章 混合所有制改革对HH集团影响的财务绩效评价 |
| 4.1 混合所有制改革财务绩效评价的思路与方法 |
| 4.2 混合所有制改革短期财务绩效分析 |
| 4.2.1 改革事件日及窗口期确定 |
| 4.2.2 累计超额收益率计算 |
| 4.2.3 短期财务绩效评价 |
| 4.3 基于财务指标法的长期财务绩效分析 |
| 4.3.1 盈利能力分析 |
| 4.3.2 营运能力分析 |
| 4.3.3 偿债能力分析 |
| 4.3.4 成长能力分析 |
| 4.4 基于因素分解法的长期财务绩效分析 |
| 4.4.1 净资产收益率因素分解 |
| 4.4.2 风险因素分解 |
| 4.4.3 可持续增长率因素分解 |
| 4.4.4 EVA因素分解 |
| 4.5 混合所有制改革财务协同效应分析 |
| 4.5.1 经营现金流变化 |
| 4.5.2 风险抵御能力变化 |
| 4.5.3 节税效应变化 |
| 4.5.4 投资行为变化 |
| 第五章 基于混合所有制改革的HH集团财务绩效提升建议 |
| 5.1 改革对财务绩效影响存在的问题 |
| 5.1.1 财务管理制度有待完善 |
| 5.1.2 资产整合有效性仍需提高 |
| 5.1.3 财务风险存在可能性较高 |
| 5.2 改革提升财务绩效的改善建议 |
| 5.2.1 加快不同财务管理制度融合 |
| 5.2.2 借鉴国有企业资产管理模式 |
| 5.2.3 优化混合所有制企业资本结构 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（10）NJ银行大中型制造业企业信用评价体系优化与重构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第二章 企业信用评价理论及其方法 |
| 2.1 信用风险相关概念 |
| 2.1.1 信用与信用风险 |
| 2.1.2 信用评价 |
| 2.2 信用评价相关理论 |
| 2.2.1 全面风险管理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.3 信用评价方法概述 |
| 2.3.1 要素分析法 |
| 2.3.2 统计模型法 |
| 2.3.3 层次分析法 |
| 第三章 NJ银行大中型制造业企业信用评价体系现状及存在的问题 |
| 3.1 NJ银行简介 |
| 3.2 NJ银行现行的大中型制造业企业信用评价体系现状 |
| 3.2.1 信用评价要素的设置 |
| 3.2.2 信用评价指标及评价权重的确定 |
| 3.2.3 信用评价标准的确定 |
| 3.2.4 信用评价等级的划分 |
| 3.3 NJ银行现行的大中型制造业企业信用评价体系存在的问题 |
| 3.3.1 信用评价主体未按企业规模实施细分 |
| 3.3.2 信用评价要素、指标的设置存在缺陷 |
| 3.3.3 信用评价指标权重的配比缺乏合理性 |
| 3.3.4 没有突出大中型企业的特点 |
| 第四章 NJ银行大中型制造业企业信用评价体系的优化与重构设计 |
| 4.1 优化与重构原则 |
| 4.1.1 完整性原则 |
| 4.1.2 针对性原则 |
| 4.1.3 科学性原则 |
| 4.1.4 可获取性原则 |
| 4.2 NJ银行大中型制造业企业信用评价体系的优化与重构设计 |
| 4.2.1 评价主体的重构 |
| 4.2.2 评价要素的优化 |
| 4.2.3 评价指标的优化 |
| 4.2.4 指标评分标准的优化 |
| 4.2.5 评价指标权重的重构 |
| 4.2.6 评价等级的重构 |
| 第五章 应用案例分析 |
| 5.1 NGC企业指标简介 |
| 5.2 NGC企业信用风险评价及对比 |
| 5.2.1 优化后评价体系对NGC企业信用评级 |
| 5.2.2 现有评价体系对NGC企业信用评级 |
| 5.3 测算结果对比分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、企业短期偿债能力评价指标的缺陷及重构（论文参考文献）
- [1]商业信用成本和短期偿债能力关系实证研究[J]. 张英奎,华庆龄,路仪,孟婉清,王艺霏. 商业会计, 2021(22)
- [2]M公司偿债能力评价体系的改进及应用研究[D]. 张雨桐. 太原理工大学, 2021
- [3]HT电子信息公司财务风险评价与控制研究[D]. 张瑞琦. 西安石油大学, 2021(09)
- [4]基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究[D]. 韩晶. 西安石油大学, 2021(12)
- [5]财务视角下我国新能源汽车企业可持续增长能力研究 ——以比亚迪为例[D]. 李永佳. 云南财经大学, 2021(09)
- [6]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [7]我国实体经济短期金融风险的评价与研判——存量与流量兼顾的短期财务风险综合评估与预警[J]. 王竹泉,宋晓缤,王苑琢. 管理世界, 2020(10)
- [8]基于EVA的美的集团财务绩效评价研究[D]. 熊珊. 西安理工大学, 2020(01)
- [9]混合所有制改革对HH集团财务绩效的影响研究[D]. 张琬琳. 西安石油大学, 2020(12)
- [10]NJ银行大中型制造业企业信用评价体系优化与重构研究[D]. 孙宇翔. 南京航空航天大学, 2020(08)