问：昆山反杀案判定结果
- 答：法律分析：被判定为正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，蠢敬采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本弯握人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行带闹慎的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
问：昆山“反杀案”，两个异乡中年人的致命交集，双方发生冲突的原因有哪些？
- 答：昆山反杀案两个异乡败败坦中年人发生冲枯尘突的原因。原于宝马车辆和自行车的尾部发生了刮蹭。最开始宝马的朋友想把这个自行车挪察桐开，但是就此发生了矛盾，宝马的主人开始对自行车的主人拳打脚踢，并且拿出了武器，然后武器不慎掉落，被自行车的主人捡起来反杀
- 答：貌似是因为他们的房租问题，因为有一个中年人他不想交房租，但是另一个中年人他想在这边留下来。
- 答：根据视频,冲突或缘于之前宝马车和电动车尾部发生剐蹭。昌大而如果不是这次致命交集,两人或让者许会继续过着并不相干的生坦迅薯活。
- 答：因为他们的车子不小心互相碰到了，他们两个人还都是比较要强的人，不会给对方道歉，后来拿出来了武器。
问：昆山宝马男反杀案，骑车男子被判为正当防卫，该如何界定正当防卫？
- 答：只要是别人正耐租粗在对你型做进行伤昌镇害的行动，没有停下来的意思，你就可以反抗对方，就属于正当防卫！如果对方拿着刀具或者枪械，可能危及你的生命安全，你就可以把对方杀死，以终止对方对你的伤害！
- 答：受刀砍时反杀，国家己确定适用无限防卫权了。
- 答：说尺蚂实话 应该是防卫过当 因为后面那几刀 明显是自己带着脾散举气上冲困碧去砍死人的 说怕他回车上拿枪的也只是律师的辩证词而已 只能说你这个案件被舆论控制了 被律师控制了而已
- 答：正当防卫这是一个度的问题，这个度有详细的界定，包括司法解释，指导案例等等。简单说，引起防卫的原因消除之罩唯后就不要再“防卫”了。再具体的就要看具体的案例了。
在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
昆山宝马男反杀案，有人说，龙哥已经往车上逃跑，已经失去了抵抗能力，对骑车男敬信子已构不成威胁了，但是大家没有考虑到这样的情况，花臂男既然能拿出80厘米的砍亮闷轮刀，谁知道车里还有没有更凶悍的利器了，所以只有“先下手为强”，否则就会“后下手遭殃”了。
设身处地的想一下，如果电动车男子没有奋起反抗，恐怕被砍伤或者砍死的就是他自己了。于情于理，他的反击都是迫不得已才做出的自保行为，个人认为不应该追究他的刑事责任这个判罚完全正确。 - 答：只要是以保护好自己为目的就是正当防卫吧。
- 答：别在这里讨论了，这不是我们说了算的
- 答：凡是对方正在进行的犯罪是属于晌卖烧杀淫掠，伤投爆毒八种情宴知逗形猛源恶劣的情况下，被害人都可以进行无限防卫权，杀人不 ，可以百度无限防卫权
- 答：1、必须针对不法侵害行为。正当防兆培拦卫中喊中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性族胡的侵害行为。
