一、提高枣树座果率的技术措施（论文文献综述）
寇睿[1]（2021）在《不同灌水处理对民勤红枣耗水特性及产量品质的影响研究》文中进行了进一步梳理我国是一个水资源相对贫乏的国家,水资源时空分布不均衡,人均水资源少,西北地区水资源匮乏。滴灌是目前干旱缺水地区极为有效的一种节水灌溉方式,基于滴灌技术节水高产的特点以及枣树耐旱的特性,滴灌枣树适宜于我国西北部干旱地区种植发展。红枣作为民勤县区当地广泛栽植的特色经济林果之一,长期以来由于缺乏科学的灌溉制度导致红枣的产量、品质和经济效益低下。为探究适宜当地的枣树灌溉制度,本研究于2020年在民勤勤锋林业实验站开展了不同灌水处理对红枣耗水特性及产量品质的影响的研究,以期探索适宜西北干旱地区的红枣灌溉制度。以当地7a生骏枣作为研究对象,设置3个滴灌处理T1-T3（灌溉定额分别为270mm;337.5mm;405mm）和一个沟灌对照处理CK（灌溉定额为810mm）进行大田试验。研究了不同灌水处理对当地枣树的耗水特征、生长形态指标（新梢生长、枣吊生长、冠径大小及座果率）、枣树叶片及果实指标（叶绿素、叶片厚度、果实横纵径及果形指数、单果重）、产量及水分利用效率、品质指标（可溶性固形物含量、总糖含量、总酸含量及糖酸比）,最后选取六项指标根据信息熵理论对不同处理的枣树综合效益进行评价,确定了适宜当地枣树的灌水方案。主要研究结论如下:（1）试验地枣树生育期内每日参考作物蒸发蒸散量ET0呈现为先增加后减小的趋势,峰值出现在6月底;各处理的土壤含水量与土层深度的变化关系曲线,大多表现为表层和深层较低,中上部偏高的曲线形式,且基本都在40cm左右的土层深度达到峰值。不同处理的土壤贮水量整体趋势呈现为,灌水越多的处理,其土壤贮水量也越高;在各生育期的差异都比较大,具体表现为萌芽展叶期土壤贮水量最小,并且与其他三个生育时期差异较大,开花座果期、果实膨大期和果实成熟期这三个生育时期则变化不大。不同处理在不同生育期的耗水量变化规律相似,耗水量最多的时期为果实膨大期,各处理的耗水量随着灌水量的增加而上升;各处理的作物系数Kc在萌芽展叶期最小,然后在生育期内作物系数Kc持续增大,在果实膨大期内作物系数Kc达到峰值,然后在果实成熟期内降低。（2）通过对试验地不同灌水处理的枣树不同生长形态指标进行连续监测,分析比较结果后发现,在试验条件下,灌水量增加对枣树的新梢生长长度有着促进作用,但是这一促进效果并不显着。枣吊长度和枣树冠径大小（全生育期最大值）随着灌水量增加而增加,但是当灌水量超过一定界限后,再继续增加灌水,并不能显着地增加枣树的枣吊长度和枣树的冠径大小;在试验条件下,灌水量的增加对果树的座果率有着呈现明显的促进作用,但是当灌水量超过一定界限后,继续增加灌水并不能显着地提高枣树的座果率。（3）通过对不同灌水处理的叶片及果实生长指标进行连续监测,分析结果后发现,在试验条件下,在果实膨大期各处理的叶绿素（SPAD值）达到最大,灌水量的增加可以提高枣树叶片SPAD值的大小,但是影响并不显着;在试验条件下,灌水量的增加虽然可以提高枣树的叶片厚度,但是效果并不显着;在试验条件下,灌水量的增加对果实纵径的增加有促进作用,当灌水量超过一定界限后,灌水量的增加并不能显着增加果实纵径大小;灌水量可以提高果实横径大小,但是并不显着;在试验条件下,枣果单果重会随着灌水量的增加而增加,但是当灌水量超过一定界限后,继续增加灌水量并不能显着增加枣果单果重。（4）CK处理的产量比T3处理高11.34%,但是T3处理的水分利用效率和灌溉水利用效率分别比CK处理高83.80%和52.63%,并且两者的产量之间不具有显着性差异（p<0.05）,而两者水分利用效率和灌溉水利用效率均存在显着性差异（p<0.05）。因此,从节水灌溉和经济效益的角度考虑,T3处理是较为适合当地的灌水处理。（5）通过对不同灌水处理下的红枣中的各项品质指标进行监测分析,发现在试验条件下,可溶性固形物含量最高的T1处理的可溶性固形物含量为28.27%,比CK处理的27.33%高了0.94个百分点,灌水量的增加对红枣中的可溶性固形物含量的积累会起到抑制作用,但是各处理之间并不存在显着性差异;在试验条件下,各处理之间总糖含量相差不大,灌水量的增加会略微降低红枣中总糖含量,但是这一影响并不显着;在试验条件下,灌水量的增加会略微增加红枣中总酸含量,降低糖酸比,但是这一影响并不显着。通过综合效益评价分析,各灌水处理的综合效益评价排序为T3处理、T2处理、T1处理、CK处理。从节水灌溉、提高综合效益的角度考虑,最为适宜民勤当地的灌水处理为T3处理。综上分析,适宜民勤当地干旱区的灌水处理为T3处理,即在滴灌模式下,全生育期共灌水9次,其中萌芽展叶期1次、开花座果期3次、果实膨大期4次、果实成熟期1次,灌水定额为45mm。在此灌溉模式下,产量较高,水分利用效率最大,且不会影响红枣品质,枣树综合效益评价最高,不建议使用灌水定额较大的沟灌方式浇灌枣树。
马雁[2]（2021）在《砂管灌条件下不同灌水量对红枣生长特性及其产量和品质的影响》文中研究说明本试验于2020年4月～10月在民勤县勤锋林业实验站进行,以当地7年生骏枣为研究对象,设置了砂管灌3个不同灌水量（灌水定额分别为300 m3/hm2（W1）,375m3/hm2（W2）,450m3/hm2（W3））和1个滴灌对照处理（450m3/hm2（CK））进行大田试验,探究砂管灌条件下不同灌水量对土壤水热时空动态变化、枣树生长特性及果实动态生长发育规律、产量、水分利用效率和红枣品质的影响,结论如下:（1）枣树全生育期0～100cm土层土壤平均含水率从高到低依次为CK>W3>W2>W1,对照CK的平均含水率达到14.46%,W3略低于对照,其中0～30cm土层内,对照CK的土壤含水率最高,30～50cm土层内W3的土壤含水率最高,50cm以下土层内对照CK和W3的土壤含水率较高且基本保持不变,W2的土壤含水率在90～100cm土层内迅速下降（灌溉水最大入渗深度为92cm）,而W1的土壤含水率持续下降（灌溉水最大入渗深度为75cm）。（2）土壤温度随时间的变化呈先升后降的单峰变化规律,在果实膨大期土壤温度达到最高值。不同生育时期土壤温度日变化相似,均随时间的变化先升后降,萌芽展叶期土壤温度在13:00达到最大值,其他物候期土壤温度均在15:00达到最大值。9:00土壤最高温度为21.5℃（15cm处）,土壤温度随着土层深度的增加呈降-升-降的变化规律;11:00土壤温度逐渐上升,地表5cm处土壤温度最高,从地表向下温度逐渐降低;13:00、15:00、17:00表层5cm处土壤温度明显高于其他土层温度,且随着深度的增加土壤温度不断下降。整体来看,15:00各土层土壤温度最高,9:00土壤温度最低,不同土层地温从大到小依次为W2>W3>CK>W1。（3）枣树耗水量和耗水强度随着灌水量的增加而增大。枣树全生育期W3总耗水量最大,达427.13mm,W1总耗水量最小,为289.76mm。与对照CK相比,W3的总耗水量大,W1和W2的总耗水量显着低于对照,耗水强度的变化规律与耗水量相同。不同灌水处理下枣树耗水量和耗水强度从萌芽展叶期到果实膨大期增加,进入果实成熟期后迅速下降。（4）叶片厚度、叶绿素、氮含量、枣吊长度、冠幅和座果率均随着灌水量的增加而增大,枣吊长度相对生长量随着生育期的推移呈减小-持平的趋势,W3处理下的各项指标均高于对照CK,而W1和W2的各项指标均低于对照。（5）果实生长存在两个明显的膨大高峰期。膨大期前10天为第一个高峰,第24天后出现第一个低谷,第35天左右达到第二个高峰,第55天左右降至最低。果实膨大速率随灌水量的增大而增加,W3处理下果实膨大速率最高,对照CK次之,W1和W2果实膨大速率低于对照。骏枣果实生长发育呈典型的“双S”曲线型。（6）W3产量最高,达12589.2kg/hm2,明显高于其他处理,同时水分利用效率也最大（29.47kg/（m3·mm））。与对照CK相比,W3的单果重、横径、纵径、蔗糖、果糖、可溶性总糖、糖酸比的可溶性固形物含量均最高,总酸含量低于对照,果形指数较低,外观和口感更佳;W1和W2的产量、水分利用效率、果实外观品质均低于对照CK,但W2的糖分含量和可溶性固形物含量高于对照。（7）枣树产量与土壤水分之间为极显着的正相关关系,果实外观品质与土壤水分之间均是极显着相关关系,两者与土壤温度之间无明显的相关性。产量与各生长指标之间均呈正相关关系。果实外观品质与枣树生长指标间有较强的相关性,而营养品质与生长指标间相关性不大。综上可知,灌水定额为450m3/hm2的条件有利于提高产量、水分利用效率和品质,且砂管灌优于地表滴灌。因此推荐民勤当地在灌水定额为450m3/hm2的条件下利用砂管灌进行枣树灌溉。
焦炳忠[3]（2020）在《地下渗灌入渗特性及对旱区枣树节水增产效应的研究》文中进行了进一步梳理宁夏地处我国半干旱区,年降水量稀少、蒸发强烈,水资源极为短缺,当地农林牧业的灌溉主要以黄河水为主,随着黄河水量的消减及新型工业用水量的增加,经济林果作为宁夏农业产业结构调整的主要方向,其发展受到极大限制,如何通过改进节水灌溉方式、提高经济林果产量和水分利用效率,是实现林果业可持续发展的有效途径。为推动干旱地区经果林精准灌溉,助力农业产业结构调整,切实提高经果林产量和水分利用效率,本文以同心圆枣为研究对象,通过研究地下渗灌入渗特性及对枣树节水增产效应,确定地下渗灌灌水器的加工工艺和布设方式,深入探讨地下渗灌对枣树耗水规律、根系分布、土壤水分变化及渗灌管田间应用技术参数,全面解析地下渗灌技术在林果业中的抗旱节水增产机理。主要得出以下结论:（1）通过研究不同加工工艺条件下地下渗灌灌水器的物理特性,发现橡胶颗粒增多,加工温度低,拉伸力度大,均可使地下渗灌灌水器渗水孔密度增多。加工温度对地下渗灌灌水器吸水时间和膨胀率的影响大于原料配比和拉伸力度。加工温度对地下渗灌灌水器渗水量影响较小,不同原料配比条件下的渗水量存在极显着差异（P<0.01）。从不同压力下地下渗灌灌水器的制造偏差系数来看,T2P3L1处理（橡胶粉末:聚乙烯为2.86:1、加工温度151℃、拉伸力度5 N）和T2P1L2处理（橡胶粉末:聚乙烯为2.50:1、加工温度151℃、拉伸力度10N）性能最优。（2）通过研究地下渗灌入渗特性及水分运移规律,结果表明:当压力范围在0.02-0.08 MPa时,地下渗灌灌水器渗水稳定后的额定流量为1.42～4.93 L/（min·m）;压力越大额定流量越大,地下渗灌灌水器越长平均额定流量越小。地下渗灌灌水器湿润体的形状为椭柱体,随时间增长湿润体逐渐增大,不同压力下渗水速率均为垂直向下>水平方向>垂直向上,湿润锋运移距离与灌水时间呈幂函数关系,相关系数在0.99以上。确定了地下渗灌灌水器在2种土壤中的应用参数,其中,砂质土壤地下渗灌灌水器布设深度15～30 cm,半径30～40 cm较适宜;砂壤土布设深度30～45 cm,半径40～50 cm较适宜。（3）由地下渗灌方式与枣树耗水规律研究得出:不同处理对枣树各生育时期的耗水量及日耗水强度影响显着,相同生育期内灌水量与日耗水强度呈正相关关系;相同处理下各生育期作物耗水量和日耗水强度均呈先增大后减小的趋势,在枣树果实膨大期耗水量最大,日均耗水强度在1.08～2.69 mm/d,耗水模数在38.73～46.01%之间。枣树作物系数总体呈先增大再减小的趋势,峰值出现在果实膨大期。（4）根据微孔渗灌室内水分入渗特性,研究了地下渗灌灌水器不同布设方式对土壤水分和枣树根系分布的影响,结果表明,随着地下渗灌灌水器埋深的增加,土壤含水率最大分布范围和湿润中心均向下移动;随着地下渗灌灌水器布设半径的增大,土壤含水率最大分布范围和湿润锋峰值均向外移动;随着灌水量的增加,湿润体的范围逐渐增大。垂直方向40～60 cm 土层各处理的根系干质量密度最大,区间为176.38～181.04g/m3之间,占0～200 cm土层总根系干质量密度的28.65%～30.12%。水平方向根系干质量密度增量主要分布在20～80 cm,20～40cm根系干质量密度最多,区间为129.58～133.24 g/m3,占枣树水平方向0～200 cm 土层根系干质量密度的24.66%～26.01%。（5）由不同地下渗灌灌水器布设方式和灌水量对枣树生长发育的影响研究,结果表明:D30R30W0.8处理（埋深30 cm、布设半径30 cm和作物-皿系数0.8）下产量最高,3年的枣树产量分别为 7600.49、7588.15、7394.71 kg/hm2;灌溉水利用效率最高分别为 3.15、3.04、3.01 kg/m3;水分利用效率最高分别为3.37、3.44、3.31 kg/m3,均与其他处理存在显着差异（P<0.05）。（6）利用主成分分析法与TOPSIS模型对枣树各指标综合效益进行评价,均表现为D30R30W0.8处理最优。因此,确定宁夏半干旱区枣树地下渗灌灌水器的合理布置方式为:以地表向下埋深30 cm,以树干为中心向外30 cm的环形布设,灌水量以作物-皿系数0.8最佳,揭示了地下渗灌方式对旱区枣树节水增产效应。
闫威姣[4]（2020）在《植物生长调节剂对骏枣开花座果及果实品质形成机理的研究》文中研究表明于2019年在塔里木大学水利与建筑工程学院试验站进行,以8-10年骏枣为材料,分别设定不同浓度GA3+微肥、6-BA+微肥、PBO+微肥以及GA3+6-BA+微肥的4个试验方案,均以清水为对照,于骏枣盛花期进行叶面喷施。每个试验方案都采用单因素多水平完全随机田间试验设计,4个处理,3次重复,每小区5株枣树。动态调查测定各处理骏枣开花、落花、落果及成熟期果实品质、果实发病率等指标以及骏枣各器官中碳氮含量和果实激素含量指标,分析植物生长调节剂对骏枣开花坐果及果实品质的影响,探讨其对骏枣开花座果及果实品质形成的机理,并筛选适宜的激素种类与浓度,结果如下:（1）不同浓度的GA3+微肥处理降低骏枣的开花量,对座果量和果形指数无显着影响,糖酸比和VC含量均显着高于对照,可溶性蛋白含量有所降低。20mg/LGA3+微肥处理下的骏枣产量极显着高于对照1.25倍。骏枣花和枣吊碳氮比没有显着变化,10mg/LGA3+微肥处理枣叶中的碳氮比最高,显着高于对照60.50%。各处理的骏枣果实GA3含量均显着高于对照,ABA含量无显着差异,ABA/（GA3+IAA）比值均显着低于对照。10mg/LGA3+微肥处理的骏枣病果率、畸形果率和裂果率较对照分别降低82.40%、42.46%和63.62%,达极显着水平。（2）不同浓度的6-BA+微肥处理降低了骏枣的开花量,50mg/L6-BA+微肥处理的总座果率和保果率均极显着高于对照。各处理的骏枣果实果形指数均高于对照,糖酸比和VC含量均显着高于对照,可溶性蛋白含量有所降低。随着浓度的升高,花中的碳氮比逐渐降低,且均显着低于对照,枣吊中的碳氮比逐渐升高,均高于对照。各处理的枣果实GA3含量均显着高于对照,ABA含量无显着差异,ABA/（GA3+IAA）比值均显着低于对照。自然条件下的抗病性高于对照,抗黑斑病的侵染能力较差。（3）不同浓度的PBO+微肥处理对骏枣开花座果有一定的抑制作用,在一定程度上缩短了骏枣的纵径和横径,对果形指数没有影响,糖酸比和VC含量均显着高于对照,可溶性蛋白含量有所降低。枣花和枣吊中的碳氮有一定影响,对枣叶中的碳氮比没有影响。2500mg/LPBO+微肥处理的枣果实中IAA含量比对照极显着增加47.78%,5000mg/LPBO+微肥处理的骏枣果实中ABA/（GA3+IAA）比值极显着比对照降低40.98%。各处理的骏枣果实自然抗病性均显着高于对照,在第三周所表现出来的抗侵染能力与对照无差异。（4）GA3+6-BA+不同微肥处理的骏枣果实横径均显着低于对照,果形指数没有发生变化,枣花和枣吊中的碳氮比与对照差异不显着。GA3+6-BA+硫酸锌+硼酸+钾肥处理的骏枣开花量比对照极显着增加,落果率降低,座果量极显着高于对照,产量比原来增加9.75倍,糖酸比和可溶性蛋白显着高于对照,可溶性糖和可滴定酸含量显着低于对照。GA3+6-BA+硫酸锌+硼酸和GA3+6-BA+硼酸处理后的骏枣ABA/（GA3+IAA）比值均显着低于对照。GA3+6-BA+钾肥和GA3+6-BA+硼酸+硫酸锌处理的枣抗侵染能力与对照无明显差异。
韩懂懂[5]（2020）在《地下垂直渗灌对枣树耗水规律及生长发育的影响研究》文中进行了进一步梳理针对传统地面灌溉土壤水分分布浅层化,无法解决果树根系水分补给路径长且水分利用效率低的林果业用水问题,结合枣树根系分布特征,以地下渗灌管和宁夏灵武长枣树为研究对象,设置不同地下垂直渗灌管长度（L1:10 cm、L2:20 cm、L3:30 cm、L4：40 cm）土壤水分入渗室内模拟试验,以及枣树不同灌溉定额（W1:210 mm、W2:300 mm、W3:390 mm）和地下垂直渗灌管不同埋深（D1:10 cm、D2:20 cm、D3:30cm）的大田试验,分析地下垂直渗灌土壤水分入渗特征与不同处理对枣树各生育时期耗水规律、生长发育指标及水分利用效率的影响,确定枣树地下垂直渗灌适宜灌溉定额和埋深,为地下垂直渗灌技术的应用提供理论依据。（1）地下垂直渗灌不同管道长度对土壤水分入渗特征影响的试验结果表明:灌水时间相同时,湿润锋运移速度随管道长度的增大而加快。灌水定额相同时,不同渗灌管长度土壤含水率等值线形状差异不大,均近似为“椭球体”,湿润体纵向大小表现为L4（大于100 cm）>L3（98.67 cm）>L2（97.24cm）>L1（84.24 cm）,横向大小表现为 L1（57.53 cm）>L2（52.02cm）>L3（49.42 cm）>L4（45.29cm）,且土壤含水率均呈现由内向外逐渐降低的趋势,渗灌管道出水口位置土壤含水量为18.68%～22.56%,土壤湿润锋处土壤含水量降至10.03%～11.34%。（2）地下垂直渗灌对枣树耗水规律与作物系数影响的试验结果表明:同一灌溉定额条件下,枣树耗水量与作物系数随渗灌管埋深的增大呈先增大后减小的趋势,灌溉定额W2、W3处理时,管道埋深对枣树耗水量与作物系数的影响较弱,耗水量和作物系数差异较小。在同一管道埋深条件下,2018年、2019年枣树各生育期、全生育期耗水量与作物系数均表现为W3>W2>W1。地下垂直渗灌条件下,全生育期相同水分处理下各生育期作物耗水量、日均耗水强度和作物系数随生育期的推进均呈现先增大后减小的趋势,果实膨大期均达到最大值。（3）地下垂直渗灌不同埋深与灌溉定额对枣树生长发育影响的试验结果表明:同一灌溉定额条件,与D1、D3处理相比,D2处理能够明显促进枣树新梢直径、枣吊长度和座果率的增长,同时枣树产量提高4.45%～24.53%,水分利用效率提高0.11%～22.54%。渗灌管埋深D2条件下,与W1处理相比,W2、W3处理能够明显促进枣树新梢直径、枣吊长度、座果率和产量的增长,灌溉定额从W2提高为W3时枣树产量无显着差异（P>0.05）,2018年、2019年水分利用效率反而降低21.22%和16.50%。因此,地下垂直渗灌在灌溉定额为300mm和埋深20 cm时更适宜枣树生长,且有助于提高产量和水分利用效率。本论文通过室内模拟试验和田间定位试验,初步确定了地下垂直渗灌土壤水分分布特征和适宜枣树灌溉定额及最佳布设位置,为枣树水分管理、精准灌溉提供科学依据与技术支持,同时为地下垂直渗灌技术的应用提供理论依据。
贾昊[6]（2020）在《高垄与覆膜栽培对灵武长枣根区土壤性状、枣树营养生长及果实品质的影响》文中认为灵武长枣是宁夏地方特色鲜食枣品种,效益显着。为探索适宜的轻简化生态栽培管理技术,进一步提高果实品质与产量和效益,在宁夏大学实验农场灵武长枣种植园,以8年生灵武长枣嫁接苗为对象,采用平作覆膜（PDM）、高垄（GL）和高垄覆膜（GLM）三种栽培模式,以平作栽培为对照,分析比较四种栽培模式下根区土壤环境、枣树营养生长、产量和果实品质间的差异,研究结果表明:1、不同栽培模式下灵武长枣根区土壤温度表现为:平作覆膜栽培>高垄覆膜栽培>高垄栽培>对照（平作栽培）,平作覆膜栽培、高垄覆膜栽培和高垄栽培的平均温度比对照分别高15.05%、6.88%和11.35%;在20～40 cm 土层内,高垄栽培和高垄覆膜栽培的土壤氧气含量均值较对照分别增加了 4.09%和2.41%,40～60cm土壤深度内,各时期的土壤氧气含量均值表现为:高垄栽培>高垄覆膜栽培>对照（平作栽培）>平作覆膜栽培;平作覆膜与高垄覆膜的土壤湿度极显着大于对照和高垄栽培,平作覆膜栽培和高垄覆膜栽培的平均土壤湿度较对照分别增加了 64.73%和68.77%。说明覆膜可以增加土壤温湿度,起垄栽培增加了土壤氧气含量。2、平作覆膜栽培和高垄覆膜栽培较对照都可以增加灵武长枣枣吊粗、叶面积、叶片鲜重和叶片干重的净生长量,其中叶面积的净增长量分别较对照增加了 31.01%和19.78%,高垄栽培模式下灵武长枣的营养生长量相比其它处理较低。3、平作覆膜、高垄和高垄覆膜三种处理较对照均能增加灵武长枣单株产量,增加果实可溶性固形物含量和可溶性糖含量。其中高垄栽培模式下灵武长枣单株产量、果实单果重、体积、可溶性固形物含量、可溶性糖含量和Vc含量分别比对照增加了 28.29%、12.31%、2.84%、8.30%、25.40%和11.43%,均高于其它处理。对四种栽培模式下灵武长枣产量与果实品质进行综合评价表明高垄栽培效果最好。4、土壤湿度与灵武长枣叶面积和叶片干鲜重的净增长量存在正相关,与果实可溶性固形物含量和Vc含量存在负相关。土壤氧气含量与果实可溶性固形物、可溶性糖和Vc含量均存在显着或极显着正相关。综上所述,覆膜、高垄和高垄覆膜栽培均可以提高产量,其中高垄栽培增加了枣树根区土壤氧气含量和土壤温度,增产增效作用最为显着,更适宜在灵武长枣生产上推广应用。
韩懂懂,孙兆军,焦炳忠,郭媛姣,李茜,何俊[7]（2019）在《地下渗灌对枣树生长、产量和水分利用效率的影响》文中研究指明为研究不同灌溉定额下地下渗灌对干旱地区枣树生长、产量和水分利用效率的影响,以5 a生枣树为研究对象,设不同灌溉定额（828、1 248、1 668 m3/hm2）和不同灌溉方式（地下渗灌、地面滴灌、管灌）2因素3水平的田间试验。结果表明:灌溉定额相同时,与地面滴灌和管灌相比,地下渗灌能够促进枣树新梢直径、枣吊长度和座果率的增长,同时枣树产量提高2.84%～25.70%,水分利用效率提高8.02%～18.96%。地下渗灌条件下,灌溉定额从1 248 m3/hm2提高为1 668 m3/hm2时枣树产量和水分利用效率反而分别降低2.47%,8.84%。因此,地下渗灌在灌溉定额为1 248 m3/hm2时更适宜枣树生长,该处理产量最高（9 418.85 kg/hm2）,水分利用效率最高（3.84 kg/m3）,研究成果可为地下渗灌技术在干旱区推广提供理论依据。
胡文军[8]（2018）在《若羌灰枣提高座果率的技术措施》文中进行了进一步梳理若羌灰枣皮薄核小,果形饱满、果面皱纹细浅,色泽紫红色,果实肉质肥厚,食具粘性、味香甜,总糖≥72%,被誉为"枣中极品"、"长寿之果",深受广大中外客商青睐。但灰枣自身座果率较低,影响农民经济效益。经过多年对若羌县灰枣提高座果率的试验探索总结,通过综合技术措施,可明显提高灰枣座果率,并且品质优、高产、稳产。
韩红林,张志刚,杨斌[9]（2018）在《枣树开甲误区的不良后果及相应配套技术措施》文中进行了进一步梳理枣树开甲是一项很好的增产措施。主要在盛花期进行,其目的是调节树体营养物质的运输和分配,截流树体营养,使之集中到座果区。具体的方法有环剥和环割两种。但在生产实践中,有些枣农对枣树开甲存在严重的误区,认为"枣树不开甲不挂果",为充分认识重开甲对树体的破坏作用,坚决杜绝重开甲和二次开甲的错误做法,引导枣农正确对枣树开甲,提高枣品质和座果率,应加强肥水管理、适时正确开甲、结合化控喷微等措施进而补救开甲误区造成的不良后果。
俞天俭,陶永福,陈珍新,孙兆成[10]（2013）在《民勤坝区红枣矮化密植嫁接建园关键技术》文中进行了进一步梳理通过在民勤县坝区石羊河林场宋和羊桥红枣示范基地几年的实践经验,初步形成推广砧木建园技术。利用酸枣、扁核酸根系发达、当年生长量大、抗逆性强的特点,先播种酸枣或定植扁核酸培育健壮砧木苗,然后嫁接优良品种,总结了一套适合民勤坝区红枣矮化密植快速建园技术,并针对民勤县坝区发展红枣产业提出了合理化建议,为当地红枣科学管理,实现早果丰产、早获效益提供了技术支持。
二、提高枣树座果率的技术措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高枣树座果率的技术措施（论文提纲范文）
（1）不同灌水处理对民勤红枣耗水特性及产量品质的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 枣树灌溉技术研究进展 |
| 1.2.2 不同灌水量对枣树生长发育影响的研究进展 |
| 1.2.3 不同灌水量对枣树产量品质影响的研究进展 |
| 1.3 目的内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 测定方法 |
| 2.4 数据处理 |
| 2.5 技术路线图 |
| 第三章 不同灌水处理枣园土壤水分动态变化 |
| 3.1 枣树生育期降水时空特点 |
| 3.2 参考作物蒸发蒸腾量 |
| 3.2.1 参考作物蒸发蒸腾量(ET_0)计算 |
| 3.2.2 参考作物蒸发蒸腾量(ET_0)变化规律 |
| 3.2.3 气象因子与参考作物蒸发蒸腾量(ET_0)相关性分析 |
| 3.3 各处理土壤水分时空动态变化规律 |
| 3.3.1 各处理土壤水分动态变化分析 |
| 3.3.2 不同生育期土壤剖面水分变化 |
| 3.4 各处理不同生育期土壤贮水量动态变化差异 |
| 3.5 不同灌水处理下各生育期耗水量 |
| 3.6 不同灌水处理下各生育期作物系数Kc变化 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 不同灌水处理对红枣生长的影响研究 |
| 4.1 不同灌水处理对枣树生长形态指标的影响研究 |
| 4.1.1 试验中采样测量样树的确定 |
| 4.1.2 不同灌水处理对枣树枣吊生长的影响 |
| 4.1.3 不同灌水处理对枣树新梢生长的影响 |
| 4.1.4 不同灌水处理对枣树冠径大小的影响 |
| 4.1.5 不同灌水处理对枣树座果率的影响 |
| 4.2 不同灌水处理对枣树叶片及果实的影响研究 |
| 4.2.1 不同灌水处理对枣树叶片叶绿素(SPAD值)的影响 |
| 4.2.2 不同灌水处理对枣树叶片厚度的影响 |
| 4.2.3 不同灌水处理对枣树果实横纵径及果形指数的影响 |
| 4.2.4 不同灌水处理对枣树单果重的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 不同灌水处理对红枣产量品质的影响研究及综合效益评价模型 |
| 5.1 不同灌水处理对枣树产量和水分利用效率的影响研究 |
| 5.1.1 不同灌水处理对枣树产量的影响 |
| 5.1.2 不同灌水处理对枣树水分利用效率的影响 |
| 5.2 不同灌水处理对红枣可溶性固形物含量的影响研究 |
| 5.3 不同灌水处理对红枣总糖含量的影响研究 |
| 5.4 不同灌水处理对红枣可滴定酸含量及糖酸比的影响研究 |
| 5.5 枣树综合效益评价模型 |
| 5.5.1 EWM(熵权法)求权重 |
| 5.5.2 TOPSIS(优劣解距离法) |
| 5.5.3 枣树综合效益评价计算 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 耗水量特征 |
| 6.2.2 生长指标 |
| 6.2.3 产量品质 |
| 6.2.4 实验中存在的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（2）砂管灌条件下不同灌水量对红枣生长特性及其产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 砂管灌技术节水原理 |
| 1.2.2 国外砂管灌技术研究现状 |
| 1.2.3 国内砂管灌技术研究现状 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验测定项目及方法 |
| 2.4 数据处理及分析 |
| 第三章 砂管灌条件下不同灌水量对土壤水分和温度以及枣树耗水特征的影响 |
| 3.1 不同灌水量条件下枣树全生育期土壤水分变化 |
| 3.1.1 枣树全生育期降水量分布情况 |
| 3.1.2 不同灌水量条件下枣树全生育期土壤水分动态变化 |
| 3.1.3 不同灌水量条件下枣树不同生育时期土壤水分变化 |
| 3.2 不同灌水量条件下枣树全生育期土壤温度变化 |
| 3.2.1 全生育期土壤温度变化 |
| 3.2.2 不同生育时期土壤温度日变化 |
| 3.2.3 不同土层土壤温度日变化 |
| 3.3 不同灌水量条件下枣树耗水特征 |
| 3.3.1 枣树全生育期耗水量 |
| 3.3.2 枣树不同生育时期耗水量 |
| 3.3.3 枣树不同生育时期耗水强度 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 第四章 砂管灌条件下不同灌水量对红枣生长特性的影响 |
| 4.1 不同灌水量对枣树生长的影响 |
| 4.1.1 不同灌水量对叶片厚度的影响 |
| 4.1.2 不同灌水量对叶片叶绿素的影响 |
| 4.1.3 不同灌水量对叶片氮含量的影响 |
| 4.1.4 不同灌水量对枣吊长度的影响 |
| 4.1.5 不同灌水量对冠幅的影响 |
| 4.1.6 不同灌水量对座果率的影响 |
| 4.2 不同灌水量对枣树果实生长的影响 |
| 4.2.1 不同灌水量对果实纵径膨大速率的影响 |
| 4.2.2 不同灌水量下果实的纵径生长曲线 |
| 4.2.3 不同灌水量对果实横径膨大速率的影响 |
| 4.2.4 不同灌水量下果实的横径生长曲线 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 砂管灌条件下不同灌水量对红枣产量、水分利用效率及品质的影响 |
| 5.1 不同灌水量对产量的影响 |
| 5.2 不同灌水量对水分利用效率和灌溉水利用效率的影响 |
| 5.3 不同灌水量对果实品质的影响 |
| 5.3.1 不同灌水量对果实外观品质的影响 |
| 5.3.2 不同灌水量对果实营养品质的影响 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 第六章 不同指标间的相关性分析 |
| 6.1 产量与土壤水分和土壤温度间的关系 |
| 6.2 产量与枣树生长指标间的关系 |
| 6.3 品质与土壤水分和土壤温度间的关系 |
| 6.4 品质与枣树生长指标间的关系 |
| 6.5 小结与讨论 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（3）地下渗灌入渗特性及对旱区枣树节水增产效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 地下灌溉技术的研究进展 |
| 1.2.2 地下灌溉土壤水分入渗的研究进展 |
| 1.2.3 枣树耗水需水规律及生长特性的研究进展 |
| 1.3 研究目标、研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 不同加工工艺条件下地下渗灌灌水器的物理特性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料与设计 |
| 2.1.2 试验过程 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 地下渗灌灌水器渗水过程及现象 |
| 2.2.2 不同加工工艺对渗水孔隙率的影响 |
| 2.2.3 不同加工工艺对吸水稳定时间和膨胀能力的影响 |
| 2.2.4 不同加工工艺对拉伸性能的影响 |
| 2.2.5 各处理下地下渗灌灌水器出水量与压力的关系 |
| 2.2.6 各处理下地下渗灌灌水器制造偏差系数 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同加工工艺对地下渗灌灌水器物理特性的影响 |
| 2.3.2 不同加工工艺对地下渗灌灌水器水力性能的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 地下渗灌入渗特性及水分运移规律研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 地下渗灌管在空气中的渗水试验 |
| 3.1.2 地下渗灌管在土壤中的渗水试验 |
| 3.1.3 地下渗灌入渗技术参数试验 |
| 3.1.4 测定指标 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 地下渗灌灌水器工作稳定性分析 |
| 3.2.2 地下渗灌灌水器在土壤中湿润体特征 |
| 3.2.3 压力水头、渗水时间与累计渗水量之间的关系 |
| 3.2.4 地下渗灌灌水器土壤水分运动模型 |
| 3.2.5 地下渗灌灌水器入渗模型及影响因素分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 地下渗灌灌水器长度和压力对渗水性能和均匀度的影响 |
| 3.3.2 地下渗灌灌水器在林果树中应用参数确定 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同渗灌方式和灌水量对枣树耗水规律与作物系数的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 研究区概况 |
| 4.1.2 试验设计与方法 |
| 4.1.3 土壤水分及气象数据监测 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 参考作物蒸发蒸腾量 |
| 4.2.2 不同渗灌方式和灌水量对枣树各生育期耗水规律的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同渗灌方式和灌水量对参考作物蒸发蒸腾量的影响 |
| 4.3.2 不同渗灌方式和灌水量对作物耗水量和作物系数的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同渗灌方式和灌水量对土壤水分和枣树根系分布的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 研究区概况 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定指标及方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同渗灌方式和灌水量对枣树生育期水分变化的影响 |
| 5.2.2 不同渗灌方式和灌水量对枣树根系分布的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同渗灌方式对枣树土壤水分分布的影响 |
| 5.3.2 不同渗灌方式对枣树根系分布的影响 |
| 5.3.3 有待进一步研究的内容 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 不同渗灌方式和灌水量对枣树生理生长特性的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 研究区概况 |
| 6.1.2 试验设计 |
| 6.1.3 测定指标及方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 不同渗灌方式和灌水量对枣树生理特性的影响 |
| 6.2.2 不同渗灌方式和灌水量对枣树农艺性状的影响 |
| 6.2.3 不同渗灌方式和灌水量对枣树产量及产量构成因素的影响 |
| 6.2.4 不同渗灌方式和灌水量对枣树产量、水分利用效率的优选 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 不同渗灌方式和灌水量对枣树生理特性的影响 |
| 6.3.2 不同渗灌方式和灌水量对枣树生长特性的影响 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 地下渗灌灌水器布设方式对枣树节水增产综合效益评价 |
| 7.1 主成分分析及评价 |
| 7.1.1 评价指标标准化 |
| 7.1.2 计算各指标的相关系数矩阵 |
| 7.1.3 计算贡献率及提取主成分 |
| 7.1.4 计算主成分评价值 |
| 7.2 基于TOPSIS法的地下渗灌灌水器枣树综合评价 |
| 7.2.1 TOPSIS模型建立 |
| 7.2.2 TOPSIS模型评价的结果分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附录一 |
（4）植物生长调节剂对骏枣开花座果及果实品质形成机理的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 研究的目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 植物生长调节剂对园艺植物开花座果及产量的影响 |
| 1.2.2 植物生长调节剂对园艺植物果实品质的影响 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对园艺植物各器官内源激素含量变化的影响 |
| 1.2.4 植物生长调节剂对园艺植物器官内碳氮比的影响 |
| 1.2.5 植物生长调节剂对园艺植物抗病性的影响 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验地基本情况 |
| 2.2 试验材料及激素 |
| 2.3 激素喷施试验设计 |
| 2.4 测定项目及方法 |
| 2.4.1 开花座果指标的测定 |
| 2.4.2 枣果实品质及产量的测定 |
| 2.4.3 骏枣花、叶片、枣吊中碳氮比 |
| 2.4.4 骏枣果实内源激素的测定 |
| 2.4.5 枣树抗病性指标的测定 |
| 2.5 数据分析与处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同GA_3+微肥处理对骏枣开花座果及果实品质形成的影响 |
| 3.1.1 不同浓度的GA_3+微肥处理对骏枣开花座果的影响 |
| 3.1.2 不同浓度GA_3+微肥处理对果实品质的影响 |
| 3.1.3 不同浓度的GA_3+微肥处理对骏枣产量指标的影响 |
| 3.1.4 不同浓度GA_3+微肥处理对骏枣不同器官中的营养条件的影响 |
| 3.1.5 不同浓度GA_3+微肥处理对骏枣果实内源激素的影响 |
| 3.1.6 不同浓度GA_3+微肥组合对骏枣果实抗病性的影响 |
| 3.2 不同浓度6-BA+微肥处理对骏枣开花座果及果实品质形成的影响 |
| 3.2.1 不同浓度6-BA+微肥处理处理对骏枣开花座果的影响 |
| 3.2.2 不同浓度6-BA+微肥处理对骏枣果实品质的影响 |
| 3.2.3 不同浓度的6-BA+微肥处理对骏枣产量指标的影响 |
| 3.2.4 不同浓度6-BA+微肥处理对骏枣不同器官中营养条件的影响 |
| 3.2.5 不同浓度6-BA+微肥处理对骏枣果实内源激素的影响 |
| 3.2.6 不同浓度6-BA+微肥处理对骏枣抗病性的影响 |
| 3.3 不同浓度PBO+微肥处理对骏枣开花座果及果实品质形成的影响 |
| 3.3.1 不同浓度PBO+微肥对骏枣开花座果的影响 |
| 3.3.2 不同浓度的PBO+微肥处理对骏枣果实品质的影响 |
| 3.3.3 不同浓度的PBO+微肥处理对骏枣产量指标的影响 |
| 3.3.4 不同浓度PBO+微肥处理对骏枣不同器官中营养条件的影响 |
| 3.3.5 不同浓度PBO+微肥处理对骏枣果实内源激素的影响 |
| 3.3.6 不同浓度PBO+微肥植物生长调节剂对骏枣果实抗病性的影响 |
| 3.4 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣开花座果及果实品质形成机理的研究 |
| 3.4.1 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣开花座果的影响 |
| 3.4.2 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣果实品质的影响 |
| 3.4.3 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣产量指标的影响 |
| 3.4.4 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣不同器官中营养条件的影响 |
| 3.4.5 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣果实内源激素的影响 |
| 3.4.6 GA_3+6-BA+不同微肥处理对骏枣果实抗病性的影响 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 植物生长调节剂对开花座果与产量的影响 |
| 4.1.2 不同植物生长调节剂对果实品质的影响 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）地下垂直渗灌对枣树耗水规律及生长发育的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究目标、研究内容和技术路线 |
| 第二章 试验方案况与研究方法 |
| 2.1 不同灌水压力与不同灌水器长度土壤水分入渗试验 |
| 2.2 枣树不同灌溉定额与渗灌管道不同埋深试验 |
| 第三章 地下垂直渗灌不同管道长度对土壤水分入渗特征的影响 |
| 3.1 地下垂直渗灌不同压力水头对流量的影响 |
| 3.2 地下垂直渗灌不同管道长度对土壤累积入渗量的影响 |
| 3.3 地下垂直渗灌不同管道长度土壤对湿润锋运移规律的影响 |
| 3.4 地下垂直渗灌不同管道长度对湿润体水分分布的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 地下垂直渗灌对枣树耗水规律与作物系数的影响研究 |
| 4.1 参考作物蒸发蒸腾量 |
| 4.2 地下垂直渗灌枣树各生育期耗水规律 |
| 4.3 地下垂直渗灌对枣树各生育期内作物系数的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 地下垂直渗灌不同埋深与灌溉定额对枣树生长发育的影响研究 |
| 5.1 不同灌溉定额与渗灌管埋深对枣树新梢生长的影响 |
| 5.2 不同灌溉定额与渗灌管埋深对枣树枣吊生长的影响 |
| 5.3 不同灌溉定额与渗灌管埋深对枣树开花座果率及产量的影响 |
| 5.4 不同灌溉定额与渗灌管埋深对枣树水分利用效率的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）高垄与覆膜栽培对灵武长枣根区土壤性状、枣树营养生长及果实品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景与目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 果树生态栽培 |
| 1.2.2 果树垄作栽培 |
| 1.2.3 果树覆盖栽培 |
| 1.2.4 灵武长枣栽培技术研究进展 |
| 1.3 展望 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验设计与方法 |
| 2.2.3 测定指标与方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同栽培模式下灵武长枣根区土壤主要环境因子比较 |
| 3.1.1 不同栽培模式下灵武长枣根区土壤氧气含量比较 |
| 3.1.2 不同栽培模式下灵武长枣根区土壤温度比较 |
| 3.1.3 不同栽培模式下灵武长枣根区土壤湿度比较 |
| 3.2 不同栽培模式下灵武长枣生长量比较 |
| 3.2.1 不同栽培模式下灵武长枣枣吊长净生长量比较 |
| 3.2.2 不同栽培模式下灵武长枣枣吊粗净生长量比较 |
| 3.2.3 不同栽培模式下灵武长枣叶片叶绿素SPAD值比较 |
| 3.2.4 不同栽培模式下灵武长枣叶面积净生长量比较 |
| 3.2.5 不同栽培模式下灵武长枣叶片鲜重净生长量比较 |
| 3.2.6 不同栽培模式下灵武长枣叶片干重净生长量比较 |
| 3.2.7 不同栽培模式下灵武长枣座果率比较 |
| 3.2.8 不同栽培模式下灵武长枣单株产量比较 |
| 3.3 不同栽培模式下灵武长枣果实品质比较 |
| 3.3.1 不同栽培模式下灵武长枣果实横径与纵径比较 |
| 3.3.2 不同栽培模式下灵武长枣果实单果重比较 |
| 3.3.3 不同栽培模式下灵武长枣单果体积比较 |
| 3.3.4 不同栽培模式下灵武长枣果实硬度比较 |
| 3.3.5 不同栽培模式下灵武长枣果实可溶性固形物含量比较 |
| 3.3.6 不同栽培模式下灵武长枣果实可溶性糖比较 |
| 3.3.7 不同栽培模式下灵武长枣果实有机酸含量比较 |
| 3.3.8 不同栽培模式下灵武长枣果实Vc含量比较 |
| 3.3.9 不同栽培模式下灵武长枣果实花色素苷含量比较 |
| 3.3.10 不同栽培模式下灵武长枣果实类黄酮含量比较 |
| 3.3.11 不同栽培模式下灵武长枣果实表面色泽参数比较 |
| 3.4 不同栽培模式下土壤环境因子与生长及果实品质指标间的相关性 |
| 3.4.1 不同栽培模式下土壤环境因子与生长指标间的相关性 |
| 3.4.2 不同栽培模式下土壤环境因子与果实品质指标间的相关性 |
| 3.5 四种栽培模式的综合评价 |
| 3.5.1 灵武长枣评价指标选择 |
| 3.5.2 主成分分析 |
| 3.5.3 不同栽培模式灵武长枣产量与果实品质指标的综合评价 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 灵武长枣不同栽培模式对根区土壤温湿度与氧气含量的影响 |
| 4.1.2 不同栽培模式下灵武长枣生长量的比较 |
| 4.1.3 不同栽培模式下灵武长枣果实产量与品质比较 |
| 4.1.4 灵武长枣根区土壤环境与生长量、果实品质及产量的相关性 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 附件 一种灵武长枣树高垄栽培方法 |
（7）地下渗灌对枣树生长、产量和水分利用效率的影响（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验区概况及研究对象 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 观测项目及方法 |
| (1)新梢长度、直径和枣吊长度: |
| (2)座果率: |
| (3)果实产量: |
| (4)枣树耗水量: |
| (5)水分利用效率(WUE)的计算公式为: |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同灌溉方式及灌溉定额对枣树生长指标的影响 |
| 2.2 不同灌溉方式及灌溉定额对枣树开花座果率及产量的影响 |
| 2.3 不同灌溉方式及灌溉定额对枣树水分利用效率的影响 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 语 |
（8）若羌灰枣提高座果率的技术措施（论文提纲范文）
| 1 夏季修剪 |
| 1.1 抹芽 |
| 1.2 摘心 |
| 1.3 拉枝 |
| 1.4 拿枝 |
| 1.5 扭枝 |
| 2 花期喷水 |
| 3 花期喷肥 |
| 4 花期开甲 |
| 5 花期放蜂 |
| 6 病虫害防治 |
| 7 科学施肥 |
（9）枣树开甲误区的不良后果及相应配套技术措施（论文提纲范文）
| 1 常见的枣树开甲误区 |
| 1.1 进行幼树环剥 |
| 1.2 多道多次环剥 |
| 1.3 开甲甲口过宽 |
| 1.4 环锯代替环剥 |
| 1.5 甲口乱涂农药 |
| 2 不良开甲造成的后果 |
| 2.1 破坏树冠与根系的平衡关系 |
| 2.2 导致黄叶期长期不能解除 |
| 2.3 树体的抗逆性能严重降低 |
| 2.4 果实形状和品质明显下降 |
| 3 相应的配套技术措施 |
| 3.1 加强肥水管理, 壮根营养树体 |
| 3.2 适时正确开甲, 促进发育坐果 |
| 3.3 结合化控喷微, 提高果实品质 |
（10）民勤坝区红枣矮化密植嫁接建园关键技术（论文提纲范文）
| 1 建园 |
| 1.1 园地选择 |
| 1.2 道路规划 |
| 1.3 灌溉系统规划 |
| 1.4 防护林规划 |
| 2 品种选用 |
| 3 砧木定植 |
| 3.1 扁核酸定植 |
| 3.2 酸枣播种 |
| 4 嫁接 |
| 4.1 嫁接时期 |
| 4.2 接穗的准备 |
| 4.3 嫁接前期管理 |
| 4.4 新的嫁接方法 |
| 4.4.1 对修枝剪的要求 |
| 4.4.2 削接穗 |
| 4.4.3 剪砧木 |
| 4.4.4 插接穗 |
| 4.4.5 绑带 |
| 4.5 接后管理 |
| 4.6 嫁接苗留取 |
| 5 枣树管理 |
| 5.1 土壤管理 |
| 5.2 灌水 |
| 5.3 施肥 |
| 5.3.1 基肥 |
| 5.3.2 追肥 |
| 5.3.3 叶面喷肥 |
| 6 整形修剪 |
| 6.1 夏季修剪 |
| 6.2 冬季修剪 |
| 7 提高红枣座果率的技术措施 |
| 7.1 摘心 |
| 7.2 花期喷水喷肥 |
| 7.3 花期放蜂 |
| 8 病虫害防治 |
| 8.1 红枣主要病虫害防治 |
| 8.1.1 桃小食心虫 |
| 8.1.2 枣瘿蚊 |
| 8.1.3 红蜘蛛 |
| 8.1.4 枣疯病 |
| 9 枣树冬季管理 |
| 1 0 民勤坝区发展红枣特色林果业应该注意的几个问题 |
| 1 1 在民勤坝区发展红枣特色林果业的几点建议 |
四、提高枣树座果率的技术措施（论文参考文献）
- [1]不同灌水处理对民勤红枣耗水特性及产量品质的影响研究[D]. 寇睿. 甘肃农业大学, 2021(09)
- [2]砂管灌条件下不同灌水量对红枣生长特性及其产量和品质的影响[D]. 马雁. 甘肃农业大学, 2021(09)
- [3]地下渗灌入渗特性及对旱区枣树节水增产效应的研究[D]. 焦炳忠. 宁夏大学, 2020(02)
- [4]植物生长调节剂对骏枣开花座果及果实品质形成机理的研究[D]. 闫威姣. 塔里木大学, 2020(12)
- [5]地下垂直渗灌对枣树耗水规律及生长发育的影响研究[D]. 韩懂懂. 宁夏大学, 2020(03)
- [6]高垄与覆膜栽培对灵武长枣根区土壤性状、枣树营养生长及果实品质的影响[D]. 贾昊. 宁夏大学, 2020(03)
- [7]地下渗灌对枣树生长、产量和水分利用效率的影响[J]. 韩懂懂,孙兆军,焦炳忠,郭媛姣,李茜,何俊. 节水灌溉, 2019
- [8]若羌灰枣提高座果率的技术措施[J]. 胡文军. 新疆农业科技, 2018(02)
- [9]枣树开甲误区的不良后果及相应配套技术措施[J]. 韩红林,张志刚,杨斌. 农民致富之友, 2018(02)
- [10]民勤坝区红枣矮化密植嫁接建园关键技术[J]. 俞天俭,陶永福,陈珍新,孙兆成. 甘肃科技, 2013(22)