一、富士苹果的生态适应性与栽培管理调查（论文文献综述）
常浩杰[1]（2021）在《延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究》文中认为本文以延安山地富士苹果长富为研究对象,在2019年6月、7月、8月、9月、10月利用GFS-3000便携式光合仪测量了山地富士苹果长富的净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、水分利用率（WUE）等相关数据,研究和分析了延安市不同树龄、不同坡向和不同坡位的山地富士苹果长富的光合生理特性、水分生理特性、光响应曲线及与生态因子的关系,测评了不同树龄、坡向、坡位山地富士苹果长富的生态效应。主要研究结果如下:（1）富士苹果长富不同树龄的光合特性存在较大差异:6年生和15年生富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月这5个月的净光合速率（Pn）日变化曲线均有两个峰值,属于典型的的光合“午休”现象,其中6月和10月午休现象较弱;6年生长富的光饱和点（LSP）在830μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在40～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.773～1.942之间;15年生长富的光饱和点（LSP）在840μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在30～80μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.697～1.718之间。15年生长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。6年生长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在9月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。15年生长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在7月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（2）富士苹果长富不同坡向的光合特性存在较大差异:阳坡和阴坡富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月5个月的净光合速率（Pn）日变化均呈现“双峰”曲线,午休现象阳坡较阴坡明显。阳坡富士苹果长富的光饱和点（LSP）在860μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在40～80μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.664～1.346之间;阴坡富士苹果长富的光饱和点（LSP）在800μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在30～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.829～2.102之间。阳坡富士苹果长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。阳坡富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,7月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。阴坡生富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在9月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（3）富士苹果长富不同坡位的光合特性存在较大差异:坡上和坡底富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月的净光合速率（Pn）日变化曲线均有两个峰值,其中坡上午休现象比坡底要更为明显;坡底富士苹果长富的光饱和点（LSP）在850μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在50～100μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.639～1.620之间;坡上富士苹果长富的光饱和点（LSP）在890μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在50～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.549～1.400之间。坡上富士苹果长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。坡底富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在6月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。坡上富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在6月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（4）富士苹果长富不同树龄、不同坡向和不同坡位的生态效应比较:从不同月份来讲,无论是树龄、坡向、坡位,山地富士苹果长富的日固碳释氧量都是7月最大、由大到小依次是9月、8月、10月,6月最小,8月日蒸腾速率最高,降温增湿能力也最强;不同树龄山地富士苹果长富年固碳量变化范围为1138.54g～1329.04 g,其中15年生最高,为1329.04 g;15年生富士苹果长富不同坡位和坡向年蒸腾水量的变化范围为251.49 kg～331.86 kg,其中阳坡的年蒸腾水量最高,为331.86 kg。山地富士苹果长富15年树龄、阳坡、坡上净光合速率（Pn）高,水分利用率（WUE）也高,抗旱能力高和对环境适应能力较强;同时,山地富士苹果长富坡上、阳坡的固碳释氧和降温增湿能力比较强,生态效应好。
唐玉薇[2]（2021）在《基于3D模型研究不同矮化砧木对苹果冠层结构及光合能力的影响》文中研究指明冠层结构和光合能力直接影响果树产量和品质的形成。我国作为苹果生产及消费大国,目前正处于由乔砧密植向矮砧密植的关键转型期。不同矮化砧木冠层结构及叶片光合、蒸腾等生理过程存在差异,因而,选择适宜的矮化砧木尤为重要。本试验以9 a生八棱海棠+M9+长富2号、八棱海棠+M26+长富2号、M9+长富2号和M26+长富2号为试材,利用三维数字化技术结合枝叶异速生长关系,建立各矮化砧木冠层的三维虚拟模型,利用RATP功能结构模型模拟冠层光合生产力,结合虚拟试验,系统研究了不同矮化砧木对苹果冠层结构、光截获、叶片及冠层光合生产力的影响,以期为优化冠层结构、筛选适宜砧木提供参考。主要研究结果如下:（1）采用3D数字化技术与枝叶异速生长关系相结合,快速建立了苹果虚拟冠层模型并精确评价及比较不同矮化砧木冠层结构及枝叶空间分布情况的差异。（2）M9+长富2号的冠层体积小而叶片孔隙度（Crown porosity,Po）最高,叶片聚集度（Leaf clumping index,μ）较低,冠层内叶面积密度分布较均匀,从而改善了冠层光分布,减少了冠层的营养生长。（3）孤立状态下,M9+长富2号的冠层整体及各类型枝梢光截获值（Silhouette to total area ratio estimated as ratio of plai to TLA of isolated canpoy,STARi）依次为0.33、0.29、0.39和0.26;在虚拟果园环境中,其冠层整体及各类型枝梢光截获值光截获值（Silhouette to total area ratio estimated as ratio of plao to TLA of virtual orchard,STARo）依次为0.20、0.14、0.30和0.14,均最高,说明光截获优势明显。相比孤立状态,各处理在虚拟果园环境中整体冠层及各类枝梢STARo值均下降-40%以上,说明果园株行距太小,会降低光截获效率,实际生产实需根据不同砧木类型适当调整栽植密度,亦说明虚拟果园的构建可显着提高光截获评价的精确度。（4）八棱海棠+M26+长富2号和M9+长富2号叶片单位面积氮含量（Nitrogen content in leaf area,Na）同光合有效辐射日累计量（Accuradiation,PPFDd）、最大电子传递效率(Maximum rate of carboxylation,VCmax)、最大羧化效率(Maximum electron transfer efficiency,Jmax)和暗呼吸（Dark respiratory rate,Rd）线性关系的斜率分别高于八棱海棠+M9+长富2号和M26+长富2号,说明其叶片在相同Na下的光合能力更强,对光能利用效率更高。相对气孔导度对光合有效辐射、温度和饱和水汽压（Vapour pressure dificit,VPD）的响应曲线相似,且各响应模型决定系数较大,模拟结果精确度高。而八棱海棠+M26+长富2号和M26+长富2号,优化温度及VPD临界值较高,说明其叶片对高温和高VPD的的环境抗逆性较好。（5）各处理冠层净光合（Photosynthetic rate,Pn）日变化均呈现不对称的双峰曲,而蒸腾速率（Transpiration rate,Tr）日变化均呈现单峰曲线。八棱海棠+M26+长富2号和M9+长富2号,冠层整体Pn及Tr白天各时刻Pn均明显较高,说明其冠层的干物质积累速率快。八棱海棠+M26+长富2号整体高Pn、Tr、光合总量、蒸腾总量及水分利用效率（Water use efficiency,WUE）,分别为0.28mol·m-2·day-1、79.33 mol·m-2·day-1、6.79 mol·day-1、2000.34 mol·day-1和3.40 mmol·mol-1,说明其冠层的干物质积累能力强。（6）八棱海棠+M26+长富2号优化了果形,显着提高了果实糖度而降低了酸度,M9+长富2号显着增加了果实单果重。综上,在黄土高原地区,建议以八棱海棠+M26+长富2号和M9+长富2号建立矮砧密植园。
刘元媛[3]（2021）在《拉枝处理对富士苹果M9-T337生长及生理的影响》文中指出我国是世界上苹果生产面积最大的国家,新疆是重要的苹果产区,上世纪我国进行了矮化砧木的应用,但矮化砧木对自根砧的研究近几年才兴起,相关研究较少;矮化自根砧的栽培中,整形修剪是非常重要的一项栽培措施,直接影响着苹果的产量和品质,拉枝是果树管理中最有效的控制树体旺长并促进开花结果的措施。本文通过研究矮化自根砧富士苹果不同拉枝角度:50°（对照）、80°和110°,研究其对树体生长、光合、内源激素含量的影响,旨在探讨富士苹果营养生长和生殖生长发生转换的机理,为新疆苹果自根砧矮化密植栽培模式下提供科学且实用的整形修剪技术理论支持。经过研究,得出以下结论:（1）通过三种拉枝处理对果树生长量、百叶重、成花率的影响研究,发现:随着拉枝角度的提高,砧木地径、胸径的增长量随拉枝角度上升而增高,各生长指标之间均呈显着差异性。拉枝角度对株高、侧枝生长、新梢生长呈现显着负相关,百叶重、叶片含水率均以110°处理最高;（2）通过对三种拉枝处理下叶片光合、叶绿素荧光参数等指标的测定发现,110°处理净光合速率中表现最高,其次是50°（对照）,二者显着高于80°处理;随拉枝角度的增加,最大光合值、光补偿点、暗呼吸速率以及决定系数均呈现上升趋势;三种拉枝角度处理中,叶片SPAD值随拉枝角度的增大而升高。不同拉枝角度下叶片Fv/Fm在一天中表现稳定,均为0.81～0.85之间,不同处理光能转换效率大致相同;（3）通过对三种拉枝处理下叶片总碳和总氮指标的测量表明:总碳含量中,三种处理总体表现为随时间（或季节）变化持续上升的趋势。其中,除了7月30日其余时间均为110°高于其他两个处理,处理间差异显着;叶片总氮含量三种处理总体表现为先下降后上升再下降的趋势;三种处理叶片C/N值中,叶片C/N值为80°>110°>50°（对照）,三种处理间差异显着;（4）通过对三种拉枝处理下叶片内源激素的含量及其比值的测定和分析,拉枝角度与ABA含量、ABA/IAA、ABA/GA3均呈现极显着正相关;与IAA含量、GA3含量呈现极显着负相关;这说明,ABA含量、ABA/IAA和ABA/GA3随着拉枝角度的升高逐渐升高,而IAA含量、GA3含量则随着拉枝角度的升高而降低。综合上述结论,得出拉枝角度为110°时有利于养分积累和激素分配,因此富士矮化自根砧的整形修剪中进行拉枝为110°更有利于树体生长。
田孝志[4]（2021）在《土壤紧实度对苹果幼树硫代谢的影响及稻壳炭的改良作用》文中研究指明土壤紧实度过大是影响果树生长发育的环境胁迫因子之一,硫是必需的营养元素,其代谢转化对环境胁迫反应敏感。苹果是世界上栽培较为广泛的果树之一,平邑甜茶和八棱海棠为常见苹果砧木,本研究以嫁接在平邑甜茶和八棱海棠的红富士苹果为试材,分析土壤紧实度对苹果幼树生长及其硫代谢影响,并探讨稻壳炭对紧实土壤中苹果树生长及硫代谢的改善作用,结果如下:1.以平邑甜茶幼苗为试材,平邑甜茶幼苗根系在土壤容重为1.45g·cm-3处,无论是根干重、根冠比还是根系长度、表面积、根尖数及分形维数均最高,这说明根系生长在土壤容重为1.45g·cm-3处最佳。而当土壤容重为1.65g·cm-3时,不仅土壤氧气浓度始终维持较低的水平,而且根系各参数均显着下降,说明,土壤容重达到1.65g·cm-3时,不仅根系处于低氧的环境中,而且根系生长受阻,影响根系的正常生长发育。2.以平邑甜茶和八棱海棠为砧木的两年生红富士苹果幼树为试材,发现无论是叶片的净光合速率（Pn）、胞间CO2浓度（Ci）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）、叶绿素相对含量还是根系活力、根干重和根长密度在中度紧实条件下均没有明显影响,而在重度紧实条件下,无论是新梢长度和粗度、光合特性还是根系活力、根干重和根长密度均显着降低,这说明,苹果幼树在中度紧实条件下具有一定的抵抗能力,而当重度紧实条件时,严重抑制苹果幼树的生长。此外,重度紧实条件下,‘红富士’苹果/八棱海棠生长指标下降幅度均要小于‘红富士’苹果/平邑甜茶,这说明紧实胁迫下,‘红富士’苹果/八棱海棠相比‘红富士’苹果/平邑甜茶生长要好。3.土壤重度紧实增加了土壤胶体对水溶性硫的吸附进而降低水溶性硫的有效性。无论是以八棱海棠还是平邑甜茶为砧木的苹果幼树,硫酸盐含量和ATP硫酸化酶（ATPS）、O-乙酰丝氨酸裂解酶（OASTL）、L/D-半胱氨酸脱巯基酶（L/D-CD）活性以及硫化氢（H2S）含量在根系和叶片中均显着下降,说明苹果硫代谢对土壤紧实胁迫反应敏感,重度紧实显着降低硫代谢水平,并以平邑甜茶为砧木的苹果幼树比八棱海棠更易受到土壤紧实变化的影响。4.在维持相近的紧实度情况下,稻壳炭处理提高了紧实土壤的孔隙度和氧气浓度,并且直接补充了土壤硫源,提高了苹果根系和叶片在紧实土壤中硫酸盐含量和ATPS、OASTL、L/D-CD活性以及H2S含量,说明稻壳炭的施用增强了紧实土壤中苹果硫代谢水平;不仅提高了紧实土壤中苹果地上部新梢长度和粗度、叶片净光合速率、胞间CO2浓度、蒸腾速率、气孔导度和叶绿素相对含量,进而促进了地上部的生长发育,而且增强了紧实土壤中苹果根系活力,增大了根长密度,增加了根系总长度、表面积、体积、分形维数以及根尖数,进而促进了根系生长;而且对‘红富士’苹果/八棱海棠的促进效果最好。
陈倩[5]（2021）在《腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究》文中指出苹果生产中氮肥过量施用现象普遍,在果园土壤有机质含量较低的现状下,施入土壤的氮肥极易通过多种途径损失,不但造成资源浪费,还导致了不容忽视的环境问题。因此,减少氮素损失、提高氮肥利用效率,对于苹果产业绿色可持续发展具有重要意义。为此,本研究以苹果矮化砧木M9T337幼苗、4年生和8年生烟富3/M26/平邑甜茶（Malus pumila Mill.）、15年生嘎啦苹果/平邑甜茶（Malus pumila Mill.）为试材,采用15N同位素示踪技术,研究了腐植酸对苹果生长发育和氮素吸收同化的影响,探讨了氮肥、腐植酸分次施用对苹果氮素高效利用的影响,以及腐植酸在苹果生产中的减氮增效效果。主要结果如下:1、施用腐植酸显着提高了幼苗的根尖数、总根长和根表面积,根系活力也显着升高,且均随着腐植酸用量增加呈先升高而后降低的趋势,最高值均为H3处理。对侧根发育特异转录因子基因ANR1表达的测定结果显示,腐植酸促进了M9T337幼苗ANR1基因的表达。施用腐植酸显着提高了M9T337幼苗各器官的全氮量以及叶片和根系氮同化关键酶（NR、NiR、GS和GOGAT）的活性,促进了氮素在体内的转化。对M9T337幼苗根系硝酸盐转运蛋白基因表达的测定结果显示,施用腐植酸后硝酸盐转运蛋白基因NRT1.1、NRT1.2、NRT2.1、NRT2.2和NRT2.4的相对表达量均有不同程度的上调,有利于根系对氮素的吸收转运。2、腐植酸处理M9T337盆栽幼苗根系生物量、形态指标（总根长、总表面积根尖数）以及根系活力显着升高,且随腐植酸用量的增加呈现先增加后降低的趋势,均以HA3处理(6 g·kg-1)最高。M9T337幼苗地上部生物量、叶片叶绿素含量和净光合速率（Pn）均随腐植酸用量的增加而显着升高。施用腐植酸显着提高了M9T337盆栽幼苗各器官对肥料氮的吸收征调能力,促进了植株对肥料氮的吸收和利用。15N利用率表现为HA3>HA4>HA2>HA1>CK,与CK相比,15N利用率分别提高了7.99、6.26、5.11和2.08个百分点。土壤15N残留率随着腐植酸用量的增加而升高,腐植酸处理的15N残留率分别较CK提高了4.37、10.69、14.95和19.34个百分点;15N损失率随着腐植酸用量的增加而显着降低。3、M9T337幼苗的生长对不同形态氮素的响应不同。M9T337幼苗地上部生长发育及净光合速率均以酰胺态氮处理最高,而根系的形态发育和活力均以硝态氮处理最高,无论是地上部还是根系各项指标均以铵态氮处理最低。与单施氮肥相比,配施腐植酸后酰胺态氮、硝态氮和铵态氮处理的Pn和根系活力分别提高了33.75%、33.88%和36.92%和22.31%、20.94%、27.08%,其他指标均有不同程度的提高。施用腐植酸显着促进了M9T337幼苗各器官对三种形态氮素的吸收征调能力。无论是否施用腐植酸,M9T337幼苗地上部的Ndff均表现为酰胺态氮>硝态氮>铵态氮,而根的Ndff为硝态氮>酰胺态氮>铵态氮。配施腐植酸后各处理植株全氮量显着升高,且M9T337幼苗对酰胺态氮、硝态氮和铵态氮的利用率分别提高了9.22、4.89和7.77个百分点,损失率分别降低了23.44、23.22和18.25个百分点。4、氮肥分次施用显着提高了果实成熟期富士苹果叶片的叶面积、叶绿素含量（SPAD）和净光合速率（Pn）,提高了叶片保护酶的活性、延缓了叶片的衰老。氮肥分次施用富士苹果各器官的Ndff值显着高于氮肥一次性施用和氮肥分两次施用,有利于树体对氮素的吸收利用,氮肥分次施用富士苹果的15N利用率为33.6%,显着高于其他两个处理。氮肥分次施用显着提高了富士苹果单果重,改善了果实品质,可溶性固形物、可溶性糖和糖酸比均显着升高。5、与不施腐植酸相比,3个施用腐植酸处理的富士苹果单果重分别提高了4.1%,8.8%和13.6%,单株产量提高了5.4%,11.9%和17.8%,果实品质也明显改善,腐植酸分三次施用（HA-3）效果优于腐植酸分两次施用（HA-2）及腐植酸一次性施用（HA-1）。3个施用腐植酸处理均显着提高了富士苹果各器官对氮素的吸收征调能力（Ndff值）,各器官的Ndff值均表现为HA-3>HA-2>HA-1>CK。与CK处理相比,3个施用腐植酸处理15N利用率分别提高了5.08～13.34个百分点,而损失率分别降低了10.27～20.17个百分点,均以HA-3处理效果最佳。3个施用腐植酸处理0～60 cm土层15N残留量显着高于CK,而在60～120 cm土层显着低于CK,显着减少了肥料氮向深层土壤的淋溶,并且本试验条件下腐植酸分3次施用效果最佳。6、与不施有机肥相比,有机无机肥配施显着促进了嘎啦苹果的生长,且有机无机肥分次配施的效果要优于有机无机肥一次性配施。有机无机肥配施提高了各器官对氮的吸收征调能力（Ndff值）,有利于树体对肥料氮的吸收,植株总氮量和15N肥料利用率均显着高于有机无机肥一次性配施处理和不施有机肥处理。7、与氮肥推荐用量(N100)相比,氮肥减量25%(N75)减缓了M9T337幼苗的生长,氮肥减量25%配施腐植酸(N75+HA)显着促进了M9T337幼苗的生长,但与N100处理的差异性未达显着水平。N75+HA显着提高了M9T337幼苗的叶面积、叶绿素含量和Pn,氮同化关键酶（NR,NiR,GS和GOGAT）活性也有不同程度的提高。N75+HA处理M9T337幼苗各器官Ndff与N75处理相比显着升高,但仍低于N100处理。N75+HA处理植株的全氮量、15N吸收量及15N利用率与N75处理相比分别提高了68.46%,102.53%和102.62%,且差异显着;与N100处理相比有所提高,但差异未达显着水平。与N75、N100处理相比,N75+HA处理显着提高了土壤15N残留率,降低了15N损失率,差异均达到显着水平。8、氮肥减量25%配施腐植酸(N225+HA)显着提高了成熟期富士苹果的叶面积、叶绿素含量（SPAD）、叶片氮含量及Pn,富士苹果单果重和单株产量也显着升高,与氮肥推荐用量处理(N300)、氮肥减量25%处理(N225)的差异均达到显着水平。N225+HA显着提高了果实可溶性糖含量和糖酸比,果实的风味明显改善。N225+HA显着提高了富士苹果对肥料氮的吸收利用,15N利用率分别比N225、N300处理提高了7.18和3.41个百分点。N225+HA显着提高了肥料氮在土壤中的残留,尤其是在0～60 cm土层的残留,降低了肥料氮的损失。
张敏[6]（2021）在《扬州地区‘玉露香’梨主要栽培和果实发育特性研究》文中研究指明本试验以白梨品种‘玉露香’为供试材料,分析了该品种果实生长及糖酸组分含量变化特性与本地区栽培环境的关系,比较了不同砧木对‘玉露香’梨的生物学特性和果实糖酸含量变化,以及不同授粉品种或株系对‘玉露香’梨坐果及果实发育的影响,观察了避雨栽培对‘玉露香’梨枝条生长、果实品质形成和叶片矿质养分含量的影响,探讨了夏季修剪时期和强度对枝类组成的影响,开展了‘玉露香’果实采后处理技术的研究,主要研究结果如下:1、本地区梅雨季节雨量偏多,日照不足的环境气候特点抑制了‘玉露香’果实膨大和果肉的蔗糖积累,促进了果肉中苹果酸的积累;2、‘台湾梨’能够显着促进接穗品种‘玉露香’梨的花芽分化,增加单果重,提高可溶性固形物和可溶性糖含量,可作为本地区‘玉露香’品种的优选砧木之一;3、避雨栽培能显着提高‘玉露香’梨中短枝数量,缓和新梢生长量,促进果实发育,改善果实品质;4、供试品种在春梢生长旺盛期（6月中旬）进行新梢中短截可显着提高‘玉露香’梨的中枝和短枝数;5、‘玉露香’果实在本地区应在8月下旬,果实硬度达到1.0-1.3kg·cm-2间采收为宜,贮藏温度15℃可显着提高果实可溶性固形物含量,果实保鲜期可达60天左右,4℃温度下预冷20天处理也能显着提高果实可溶性固形物含量。
李芳红[7]（2021）在《宁夏苹果品种生态区划》文中提出
王辉[8]（2020）在《苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系》文中指出矮砧密植的栽培方式以其经济利用土地、早产、丰产、利于管理等优点已成为目前我国苹果生产发展的方向。矮化砧木的利用是实现树体矮化的主要措施之一。矮化砧木可以合理调控树势,促进花芽分化从而达到早花早果、优质高产的目的。而我国华北地区受季风性气候影响导致降雨量不够充沛,且年际间差异大,水资源的匮乏成为了影响树体发育的主要原因,而对于抗旱矮化性砧木研究较少,且砧木的筛选工作费时、费力、工作效率低,因此,本试验旨在通过导管分子特征参数等指标,为苹果矮化砧木及抗旱砧木的快速筛选提供理论依据。本试验以不同矮化程度及不同抗旱程度的砧木为试材,通过解剖及离析的方法研究了砧木不同木质化程度的枝条及SH系砧木根系导管分子管腔直径、导管密度、导管总面积占木质部比例、长、宽、端尾长度、端壁倾斜角等指标,并测定不同砧木木质化枝条栓塞脆弱性及最大导水率差异,旨在为矮化及抗旱砧木的初步筛选提供依据,主要结果如下:1、SH系砧木根皮率从大到小依次为SH38、SH40、SH29、SH28,通过根皮率并结合不同砧木嫁接品种后的树高、品种干径、总枝量等指标确定SH38、SH40为矮化砧木,SH28、SH29为半矮化砧木。2、乔化砧木八棱海棠枝条导管分子管腔直径、管腔面积、导管总面积占木质部比例较矮化砧木高。M系及SH系各砧木间枝条导管分子管腔直径及管腔面积随矮化程度的增高而降低,各砧木间管腔总面积占木质部比例无显着性差异。SH系砧木根系导管分子管腔面积及管腔直径随矮化程度的增高而降低,导管密度及管腔总面积占木质部比例随矮化程度的增高而增高。3、M系及SH系矮化砧木半木质化枝条导管分子长度小于乔化砧木八棱海棠半木质化枝条导管分子长度;M系及SH系矮化砧木木质化枝条导管分子长度小于乔化砧木八棱海棠木质化枝条导管分子长度,M系矮化砧木木质化枝条导管分子端尾长度较八棱海棠小,M系和SH系砧木木质化枝条导管分子端壁倾斜角均显着小于八棱海棠导管分子端壁倾斜角;SH系砧木根系导管分子尾长随矮化程度增高而降低。4、矮化砧木中除MM106、SH38外其余砧木抗栓塞能力都随管腔直径的增大而降低。M系砧木与八棱海棠最大导水率随矮化程度的增高而降低,SH系砧木与八棱海棠最大导水率对比,除SH40导水率较高外,其他砧木也符合上述规律。SH系砧木水分运输速率快慢与矮化程度相反,即矮化程度越高,运输速率越低。5、抗旱性强的砧木较抗旱性弱的砧木导管分子管腔面积、管腔直径及管腔总面积占木质部比例低,导管密度与树体抗旱程度无相关性。不同砧木半木质化枝条导管分子长度随抗旱性增强而增大,导管直径随抗旱性的增强而减小。导管分子长度上,强抗旱性砧木SH40、冀砧1号与中等抗旱性砧木黄6、冀砧2号,弱抗旱性砧木24-5、X3N1有显着性差异。抗旱性强的砧木端尾长度及端壁倾斜角较抗旱性弱的砧木大。6、对不同抗旱性砧木栓塞脆弱性研究表明,抗旱性强的砧木具有较强的栓塞能力,中等抗旱和抗旱性弱的砧木抵抗栓塞能力较差。最大输水能力上,强抗旱性砧木与中等抗旱性砧木的最大导水率随抗旱性增强而增强。
曹跃[9]（2020）在《干湿地区苹果果皮蜡质差异研究》文中提出植物的蜡状表皮通常由覆盖在角质层最外层的外层蜡和镶嵌到角质层中的内蜡组成。外层蜡状晶体结构常以立体结构堆积在角质层的最外层,扫描电镜可以清晰地观察到,而内蜡没有特定的形状。苹果果皮的蜡质通常具有片状的结构,不同品种的苹果有明显的差异。苹果果皮蜡主要由超长链脂肪酸及其衍生物组成。苹果果皮蜡中存在的超长链脂肪族蜡类化合物主要包括烷烃、伯醇、仲醇、醛、酮和酯,但具体成分因品种不同而有较大差异。苹果的生长发育、产量和品质受到果园的环境影响。温度、光照、水、土壤等是果树生存的必要条件,这些环境因子直接影响果树生长发育。然而关于环境因子影响苹果蜡质的研究还知之甚少。本试验以元帅系苹果‘俄矮2号’为试材,研究了干湿地区苹果果皮蜡质的组成及各组分的含量,观察了花后90天苹果果实蜡质的形态,并分析了环境因子与花后90天苹果果皮蜡质含量的相关性。主要研究结果如下:（1）在花后90天和花后150天,湿润地区的苹果果皮蜡质积累量比干旱地区少,且花后90天差异显着。（2）利用GC-MS技术分析蜡质成分,在花后90天苹果果皮蜡质组分含量中,湿润地区与干旱地区相比,VLCFA化合物所占比例多,而三萜类化合物所占比例少。在苹果果皮VLCFA化合物中,湿润地区比干旱地区的脂肪醛含量多,脂肪酸含量少。（3）利用SEM观察苹果果皮的蜡质,低倍镜下观察到湿润地区的苹果果皮蜡质乳突状结构比干旱地区多,高倍镜下观察到湿润地区和干旱地区的蜡质均呈片状堆叠。（4）对花后90天的苹果果皮总蜡含量与环境因子进行相关性分析得知,苹果果皮蜡质的合成与果园的平均相对湿度有极显着负相关关系,即果园平均相对湿度越高,蜡质的合成越少。
张旭[10]（2020）在《富士苹果不同砧穗组合在甘肃陇东地区抗寒性和生长结果表现差异分析》文中研究说明苹果栽培模式主要分为矮化和乔化两种方式,矮化密植栽培模式是我国苹果发展的必然趋势,而矮化砧木的选择是苹果矮化栽培的关键。黄土高原苹果产区是我国苹果优势主产区,目前仍以乔化栽培方式为主,栽培模式的改良是产业良性发展的关键。本研究以甘肃庆城苹果试验示范站9种不同中间砧‘长富2号’为试验材料,利用田间调查和生理生态指标测定方法,对9种不同砧木富士的抗寒性、生长结果习性、果实品质三个方面进行综合比较分析,筛选出在甘肃陇东地区适合富士生长的优良矮化砧木。取得结果如下:1.对9种不同砧木的富士一年生枝条开展离体低温处理试验,研究发现随着处理温度的降低,相对电导率（REC）、可溶性糖、丙二醛（MDA）含量呈现上升趋势,可溶性蛋白、花青苷含量以及超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）和过氧化氢酶（CAT）活性呈现先上升后下降的趋势;结合样品电导率及Logistic方程计算得出不同砧木富士的半致死温度（LT50）,其中:SH6砧木富士LT50最低,为-35.293℃,JM7砧木富士LT50最高,为-23.759℃。主成分分析、隶属函数分析、聚类分析等多元方法综合分析结果表明:不同砧木富士抗寒性可划分为三类:第一类为SH6、SH1、SH38、SC1,抗寒性最强;第二类为M7、M26、M9,抗寒性较强;第三类为JM7、T337,抗寒性较弱。2.综合比较4a-6a的树体生长结果习性,JM7、T337砧木富士树体高大,秋稍生长量大,长枝率高,树势旺长;SH6、SH38砧木对富士树体的致矮性最强,树体株高始终在300cm以下,树体矮小,春秋稍生长量小,短枝率高,树势较弱;M7、M9、M26、SC1、SH1砧木对富士树体的致矮性较强,新稍生长量适中,中长短枝比例适中,树势中庸,树体结构较合理。T337砧木富士丰产性最好,SC1、SH1砧木富士次之,而SH6表现最差,产量最低,仅为T337的1/4。3.果实品质分析表明,SH系砧木果个大小适中、果实着色指数高、果面光洁度好、可溶性固形物及固酸比含量高,果实外观品质好、内在风味佳;M系列及JM7砧木果个偏大,着色程度一般,可溶性固型物及固酸比含量低于SH系砧木,果实风味稍欠佳。综上所述,综合比较9种砧木富士抗寒性、生长结果习性、果实品质三方面的差异,SH1、SC1砧木富士表现最好,是甘肃陇东地区表现优良的砧穗组合;M26、M9、M7、SH38为砧木的富士风味一般,表现次之,在立地条件好地区可考虑选用;SH6丰产性差,T337、JM7抗寒性差,三者综合表现不佳,在陇东地区的适应性较差。
二、富士苹果的生态适应性与栽培管理调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、富士苹果的生态适应性与栽培管理调查（论文提纲范文）
（1）延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 植物光合生理特性研究 |
| 1.1.1 植物光合生理特性 |
| 1.1.2 光合作用研究方法 |
| 1.1.3 苹果树光合生理特性研究 |
| 1.2 果树光合作用的影响因素 |
| 1.2.1 叶绿素含量 |
| 1.2.2 气孔运动 |
| 1.2.3 光照 |
| 1.2.4 二氧化碳浓度 |
| 1.2.5 水分 |
| 1.2.6 温度 |
| 1.3 植物水分生理特性 |
| 1.4 植物的生态效应 |
| 1.4.1 固碳释氧 |
| 1.4.2 降温增湿 |
| 1.5 研究背景与意义 |
| 1.6 研究内容与目的 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 光合速率、蒸腾速率的测定 |
| 2.1.2 光响应曲线的测量 |
| 2.1.3 水分生理特性的测定 |
| 2.1.4 叶绿素含量的测定 |
| 2.1.5 固碳释氧量的计算 |
| 2.1.6 降温增湿量的计算 |
| 2.2 数据分析 |
| 第三章 延安山地富士苹果光合特性研究 |
| 3.1 延安山地富士苹果不同树龄的光合生理特性研究 |
| 3.1.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.1.2 不同树龄延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.1.3 不同树龄净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.1.4 不同树龄延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.1.5 不同树龄延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.1.6 不同树龄延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.2 延安山地富士苹果不同坡向光合生理特性研究 |
| 3.2.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.2.2 不同坡向延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.2.3 不同坡向净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.2.4 不同坡向延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.2.5 不同坡向延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.2.6 不同坡向延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.3 延安山地富士苹果不同坡位光合生理特性研究 |
| 3.3.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.3.2 不同坡位延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.3.3 不同坡位净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.3.4 不同坡位延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.3.5 不同坡位延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.3.6 不同坡位延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.4 本章结论与讨论 |
| 第四章 山地富士苹果的光合生态效应研究 |
| 4.1 日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.1 不同树龄延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.2 不同坡向延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.3 不同坡位延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.2 降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.1 不同树龄延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.2 不同坡向延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.3 不同坡位延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.3 本章结论与讨论 |
| 第五章 讨论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间的研究成果 |
（2）基于3D模型研究不同矮化砧木对苹果冠层结构及光合能力的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号及缩略词表 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 国内外苹果生产概况 |
| 1.2 国内外苹果矮化栽培概况 |
| 1.3 树体结构及光截获研究进展 |
| 1.4 虚拟植物研究进展 |
| 1.5 光合作用研究概况 |
| 1.6 研究目的与内容 |
| 1.6.1 研究目的 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 第二章 矮化砧木对冠层结构和光截获的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验地点与材料 |
| 2.1.2 数字化及三维虚拟冠层重建 |
| 2.1.3 冠层结构与光截获效率估算 |
| 2.2 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 矮化砧木3D虚拟冠层模型构建 |
| 2.3.2 矮化砧木对富士冠层整体结构参数的影响 |
| 2.3.3 矮化砧木对富士整体冠层光截获的影响 |
| 2.3.4 矮化砧木对富士枝梢叶面积及空间分布的影响 |
| 2.3.5 矮化砧木对富士各类型枝梢光截获的影响 |
| 2.3.6 虚拟果园中矮化砧木对富士冠层光截获及遮挡效应的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 基于虚拟植物评价矮化砧木对富士冠层影响的可行性分析 |
| 2.4.2 矮化砧木对富士冠层结构参数及光截获的影响 |
| 2.4.3 基于虚拟果园的矮化砧木对富士光截获和遮挡效应的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 矮化砧木对苹果叶片光合能力的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地点与材料 |
| 3.1.2 测定叶片气体交换参数 |
| 3.1.3 叶片质量的测定 |
| 3.1.4 气孔导度模拟 |
| 3.1.5 净光合模拟 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 矮化砧木及光合有效辐射日累积量对叶片氮含量的影响 |
| 3.3.2 矮化砧木及叶片氮含量对最大电子传递效率和最大羧化效率的影响 |
| 3.3.3 矮化砧木及环境因子对气孔导度的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 矮化砧木及光照强度日累积量与叶片氮含量的关系 |
| 3.4.2 矮化砧木及叶片氮含量对光合、呼吸的影响 |
| 3.4.3 环境因子对不同矮化砧木气孔导度的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 矮化砧木对苹果冠层光合生产力的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点与材料 |
| 4.1.2 冠层光合、蒸腾和水分利用生产效率的估算 |
| 4.1.3 果实品质指标测定 |
| 4.2 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 气象数据日变化 |
| 4.3.2 矮化砧木对富士整体冠层净光合和蒸腾日变化的影响 |
| 4.3.3 矮化砧木对富士整体冠层光合与蒸腾及水分利用效率的影响 |
| 4.3.4 矮化砧木对富士果实品质的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 矮化砧木对富士整体冠层净光合和蒸腾速率日变化的影响 |
| 4.4.2 矮化砧木对富士整体冠层光合、蒸腾及水分利用效率的影响 |
| 4.4.3 矮化砧木对富士苹果果实品质的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 总结 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（3）拉枝处理对富士苹果M9-T337生长及生理的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 相关研究进展 |
| 1.2 研究内容及意义 |
| 第2章 不同拉枝角度对树体生长的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 不同拉枝角度对叶片光合特性的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第4章 不同拉枝角度对叶片碳氮平衡的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 第5章 不同拉枝角度对叶片激素分配的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.3 讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）土壤紧实度对苹果幼树硫代谢的影响及稻壳炭的改良作用（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 果园中土壤紧实度产生的原因 |
| 1.2 土壤紧实度对土壤和植物的影响 |
| 1.2.1 土壤紧实度对土壤特性的影响 |
| 1.2.2 土壤紧实度对植物根系的影响 |
| 1.2.3 土壤紧实度对植物地上部的影响 |
| 1.3 植物体内硫酸盐代谢的研究进展 |
| 1.3.1 植物体根系硫吸收与转运 |
| 1.3.2 植物体硫同化 |
| 1.3.3 硫代谢应答非生物胁迫的研究 |
| 1.3.4 硫化氢应答非生物胁迫的研究 |
| 1.4 生物炭的应用及研究进展 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 土壤紧实度对平邑甜茶幼苗和苹果幼树生长的影响 |
| 2.2.2 土壤紧实度对苹果幼树根区土壤硫转化的影响 |
| 2.2.3 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片硫代谢的影响 |
| 2.2.4 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树生长及其根区土壤的影响 |
| 2.2.5 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片硫代谢的影响 |
| 2.3 测定指标及方法 |
| 2.3.1 土壤参数测定 |
| 2.3.2 土壤孔隙度测定 |
| 2.3.3 土壤氧气浓度测定 |
| 2.3.4 生物量测定 |
| 2.3.5 根系参数测定 |
| 2.3.6 新梢长度和粗度测定 |
| 2.3.7 叶片光合参数测定 |
| 2.3.8 根系活力测定 |
| 2.3.9 根系和叶片硫酸盐测定 |
| 2.3.10 根系和叶片硫代谢关键酶活性及硫化氢含量测定 |
| 2.3.11 根区土壤芳基硫酸酯酶测定 |
| 2.3.12 根区土壤硫测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 土壤紧实度对平邑甜茶幼苗和苹果幼树生长的影响 |
| 3.1.1 根区氧气浓度随土壤紧实度的变化 |
| 3.1.2 土壤紧实度对平邑甜茶幼苗生物量的影响 |
| 3.1.3 土壤紧实度对平邑甜茶幼苗根构型的影响 |
| 3.1.4 土壤紧实度对苹果幼树新梢生长的影响 |
| 3.1.5 土壤紧实度对苹果幼树叶片光合特性的影响 |
| 3.1.6 土壤紧实度对苹果幼树叶绿素相对含量的影响 |
| 3.1.7 土壤紧实度对苹果幼树根系活力和根系生长的影响 |
| 3.2 土壤紧实度对苹果幼树根区土壤硫转化的影响 |
| 3.2.1 土壤紧实度对苹果幼树根区土壤物理参数和氧气浓度的影响 |
| 3.2.2 土壤紧实度对苹果根区土壤全硫、有机硫和无机硫含量的影响 |
| 3.2.3 土壤紧实度对苹果根区土壤不同溶解性硫含量的影响 |
| 3.2.4 土壤紧实度对苹果根区土壤芳基硫酸化酶活性的影响 |
| 3.3 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片硫代谢的影响 |
| 3.3.1 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片硫酸盐含量的影响 |
| 3.3.2 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片ATPS活性的影响 |
| 3.3.3 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片OASTL活性的影响 |
| 3.3.4 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片L/D-CD活性的影响 |
| 3.3.5 土壤紧实度对苹果幼树根系和叶片H_2S含量的影响 |
| 3.4 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树生长及其根区土壤的影响 |
| 3.4.1 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树新梢生长的影响 |
| 3.4.2 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树叶绿素相对含量的影响 |
| 3.4.3 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树叶片光合特性的影响 |
| 3.4.4 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系活力和根系生长的影响 |
| 3.4.5 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系形态构型的影响 |
| 3.4.6 稻壳炭对紧实土壤中土壤物理参数和氧气浓度的影响 |
| 3.4.7 稻壳炭对紧实土壤中苹果根区土壤有机和无机硫含量的影响 |
| 3.4.8 稻壳炭对紧实土壤中苹果根区不同溶解性硫含量的影响 |
| 3.5 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片硫代谢的影响 |
| 3.5.1 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片硫酸盐含量的影响 |
| 3.5.2 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片ATPS活性的影响 |
| 3.5.3 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片OASTL活性的影响 |
| 3.5.4 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片L/D-CD活性的影响 |
| 3.5.5 稻壳炭对紧实土壤中苹果幼树根系和叶片H_2S含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 土壤紧实通过改变土壤环境抑制苹果幼树体内硫代谢及其生长 |
| 4.2 稻壳炭通过改善紧实土壤环境提高苹果幼树体内硫代谢及其生长 |
| 4.3 土壤紧实度和稻壳炭对苹果的影响因砧木而异 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（5）腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究（论文提纲范文）
| 缩略词说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 我国苹果生产现状 |
| 1.1.1 我国苹果种植面积、产量及分布 |
| 1.1.2 我国苹果园氮肥投入及利用现状 |
| 1.1.3 我国苹果生产中氮肥投入过量造成的环境问题 |
| 1.2 氮素对果树生长发育的影响 |
| 1.2.1 氮素对果树生理生化的影响 |
| 1.2.2 氮素对果实产量和品质的影响 |
| 1.2.3 苹果的需氮特性 |
| 1.3 植物对NO_3~--N的吸收、利用特性 |
| 1.3.1 植物对NO_3~--N的吸收 |
| 1.3.2 植物对NO_3~--N的同化 |
| 1.4 腐植酸 |
| 1.4.1 腐植酸的定义及特性 |
| 1.4.2 腐植酸在农业生产中的作用 |
| 1.5 本研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试材与处理 |
| 2.1.1 腐植酸不同用量对苹果M9T337 幼苗生长和氮素吸收、同化的影响 |
| 2.1.2 腐植酸不同用量对苹果M9T337 盆栽幼苗氮素吸收利用及损失的影响 |
| 2.1.3 腐植酸对苹果M9T337 幼苗不同形态氮素吸收利用及损失的影响 |
| 2.1.4 氮肥分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.5 腐植酸分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.6 有机无机肥分次施用与苹果氮素的高效利用研究 |
| 2.1.7 氮肥减量配施腐植酸对苹果M9T337 幼苗生长、氮素吸收利用的影响 |
| 2.1.8 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果产量品质和氮素吸收利用的影响 |
| 2.2 测定方法 |
| 2.2.1 叶片生理特性及光合参数的测定 |
| 2.2.2 根系形态及活力的测定 |
| 2.2.3 氮代谢关键酶活性的测定 |
| 2.2.4 相关基因表达定量分析 |
| 2.2.5 植株解析样品及土壤样品的测定 |
| 2.2.6 土壤理化性质的测定 |
| 2.2.7 果实产量和品质的测定 |
| 2.3 结果计算与数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 腐植酸不同用量对苹果M9T337 幼苗生长和氮吸收、同化的影响 |
| 3.1.1 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.1.2 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗氮素吸收、同化的影响 |
| 3.2 腐植酸不同用量对苹果M9T337 盆栽幼苗氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.2.1 腐植酸不同用量对土壤养分含量的影响 |
| 3.2.2 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.2.3 腐植酸不同用量对M9T337 幼苗氮素吸收利用特性的影响 |
| 3.3 腐植酸对苹果M9T337 幼苗不同形态氮素吸收利用及损失特性的影响 |
| 3.3.1 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗生长的影响 |
| 3.3.2 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗根系形态指标及根系活力的影响 |
| 3.3.3 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗叶片生理特性及净光合速率的影响 |
| 3.3.4 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗各器官Ndff的影响 |
| 3.3.5 腐植酸与不同形态氮素对M9T337 幼苗各器官氮含量的影响 |
| 3.3.6 腐植酸对不同形态氮素去向的影响 |
| 3.4 氮肥分次施用对富士苹果生长、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.4.1 氮肥分次施用对富士苹果叶面积、叶绿素含量和净光合速率的影响 |
| 3.4.2 氮肥分次施用对富士苹果叶片保护酶活性和丙二醛含量的影响 |
| 3.4.3 氮肥分次施用对富士苹果各器官Ndff值的影响 |
| 3.4.4 氮肥分次施用对不同土层~(15)N残留量的影响 |
| 3.4.5 氮肥分次施用对氮素吸收、残留和损失的影响 |
| 3.4.6 氮肥分次施用对富士果实品质的影响 |
| 3.5 腐植酸分次施用对富士苹果产量品质、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.5.1 腐植酸分次施用对富士苹果产量和品质的影响 |
| 3.5.2 腐植酸分次施用对富士苹果各器官Ndff的影响 |
| 3.5.3 腐植酸分次施用对不同土层无机氮含量的影响 |
| 3.5.4 腐植酸分次施用对土壤~(15)N残留及分布的影响 |
| 3.5.5 腐植酸分次施用对氮素吸收、残留和损失的影响 |
| 3.6 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果生长、~(15)N-尿素吸收利用及损失的影响 |
| 3.6.1 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果根冠比、叶绿素含量和单果质量的影响 |
| 3.6.2 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果各器官Ndff值的影响 |
| 3.6.3 有机无机肥分次配施对嘎啦苹果氮素吸收利用的影响 |
| 3.7 氮肥减量配施腐植酸对苹果M9T337 幼苗生长发育、氮素吸收利用及损失的影响 |
| 3.7.1 氮肥减量配施腐植酸对土壤养分含量的影响 |
| 3.7.2 氮肥减量配施腐植酸对M9T337 幼苗生长发育的影响 |
| 3.7.3 氮肥减量配施腐植酸对M9T337 幼苗氮素吸收利用特性的影响 |
| 3.8 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果生长、产量品质及氮素吸收利用的影响 |
| 3.8.1 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果叶片生理特性和净光合速率的影响 |
| 3.8.2 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果产量和品质的影响 |
| 3.8.3 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果各器官Ndff的影响 |
| 3.8.4 氮肥减量配施腐植酸对富士苹果总氮量、~(15)N吸收量和~(15)N利用率的影响 |
| 3.8.5 氮肥减量配施腐植酸对不同土层无机氮含量的影响 |
| 3.8.6 氮肥减量配施腐植酸对不同土层~(15)N残留量的影响 |
| 3.8.7 氮肥减量配施腐植酸对土壤~(15)N残留和损失的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制 |
| 4.1.1 腐植酸与苹果的生长发育 |
| 4.1.2 腐植酸与苹果氮素的吸收利用 |
| 4.2 腐植酸影响苹果对不同形态氮素的吸收利用 |
| 4.3 氮肥、腐植酸分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.1 氮肥分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.2 腐植酸分次施用与苹果氮素高效利用 |
| 4.3.3 有机无机肥分次配施与苹果氮素高效利用 |
| 4.4 腐植酸在苹果上的减氮增效效果分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（6）扬州地区‘玉露香’梨主要栽培和果实发育特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 果实可溶性糖和有机酸研究进展 |
| 1.2.1 果实可溶性糖研究进展 |
| 1.2.2 果实有机酸研究进展 |
| 1.3 砧木对接穗生长结果的影响 |
| 1.3.1 砧木对接穗物候期的影响 |
| 1.3.2 砧木对接穗生长和结果习性的影响 |
| 1.3.3 砧木对接穗果实品质形成的影响 |
| 1.3.4 砧木对接穗矿质养分的影响 |
| 1.4 果树栽培技术研究进展 |
| 1.4.1 授粉品种对果实生长的影响 |
| 1.4.2 避雨栽培对果树生长结果的影响 |
| 1.4.3 夏季修剪对果树生长开花的影响 |
| 1.5 果实适宜采收期期及贮藏条件研究进展 |
| 1.5.1 采收期对果实品质的影响 |
| 1.5.2 果实适宜贮藏条件研究进展 |
| 1.6 论文研究意义 |
| 第二章 ‘玉露香’梨果实生长及糖酸形成特点分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 供试品种果实生长过程分析 |
| 2.2.2 供试品种果实可溶性糖组分及代谢 |
| 2.2.3 供试品种果实有机酸组分及代谢 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 扬州地区‘玉露香’梨适宜砧木的筛选及应用研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 砧木对‘玉露香,梨物候期的影响调查 |
| 3.2.2 砧木对‘玉露香’生长和结果习性的影响调查 |
| 3.2.3 砧木对‘玉露香’梨果实生长发育的影响 |
| 3.2.4 砧木对‘玉露香’梨果实糖酸组分及其含量的影响 |
| 3.2.5 砧木与接穗‘玉露香’的叶片N、P、K含量比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 扬州地区‘玉露香’梨主要栽培技术的开发与应用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 授粉品种对玉露香’梨坐果及果实生长的影响 |
| 4.1.2 避雨栽培对‘玉露香’梨生长发育及果实糖酸含量的影响 |
| 4.1.3 夏季修剪对‘玉露香’花芽分化的影响 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 授粉品种对‘玉露香’梨坐果及果实生长的影响 |
| 4.2.2 避雨栽培对‘玉露香’枝类组成及新梢生长的影响 |
| 4.2.3 避雨栽培对‘玉露香’梨生长发育及果实糖酸含量的影响 |
| 4.2.4 夏季修剪对‘玉露香’花芽分化的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 ‘玉露香’适宜采收期及贮藏条件研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 采收期对‘玉露香’果实可溶性固形物及糖酸含量的影响 |
| 5.1.2 贮藏温度对‘玉露香’果实可溶性固形物含量变化的影响 |
| 5.1.3 低温预冷时间对‘玉露香’可溶性固形物含量变化的影响 |
| 5.1.4 不同硬度下‘玉露香’果实品质比较 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 采收期对‘玉露香’果实可溶性固形物及糖酸含量的影响 |
| 5.2.2 贮藏温度对‘玉露香’果实可溶性固形物含量变化的影响 |
| 5.2.3 4℃低温预冷时间对‘玉露香’果实可溶性固形物含量变化的影响 |
| 5.2.4 不同硬度下‘玉露香’果实品质比较 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 第七章 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 苹果矮化砧木的选育 |
| 1.2 矮化砧木对树体生长的影响 |
| 1.3 导管分子与树势的关系 |
| 1.4 果树抗旱生理研究进展 |
| 1.5 导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.5.1 根系导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.5.2 茎导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.6 木质部结构与栓塞脆弱性关系 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 研究内容和方法 |
| 2.2.1. SH系砧木矮化性评价 |
| 2.2.2 不同枝龄枝条及根系导管分子形态特征观察 |
| 2.2.3. 枝条及根系解剖结构 |
| 2.2.4 枝条水分运输速率的测定 |
| 2.2.5. 导水率的测定 |
| 2.2.6. 枝条栓塞脆弱性 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同砧木矮化性与导管形态特征参数 |
| 3.1.1 SH系砧木矮化性评价 |
| 3.1.2 不同砧木导管形态特征参数 |
| 3.2 不同矮化砧木导管部分生理参数 |
| 3.2.1 水分运输速率 |
| 3.2.2 最大导水率 |
| 3.2.3 栓塞特性 |
| 3.3 不同砧木抗旱性与导管形态特征参数 |
| 3.3.1 管腔大小 |
| 3.3.2 导管分子长度与直径 |
| 3.3.3 导管具尾及尾长 |
| 3.3.4 端壁倾斜角 |
| 3.4 不同抗旱砧木导管部分生理参数 |
| 3.4.1 最大导水率 |
| 3.4.2 栓塞特性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 SH系各砧木矮化能力的确定 |
| 4.2 导管分子形态特征参数与树体矮化性、抗旱性的关系 |
| 4.2.1 导管分子形态特征参数与树体矮化性的关系 |
| 4.2.2 导管分子形态特征参数与树体抗旱性的关系 |
| 4.3 导管部分生理参数与矮化性、抗旱性的关系 |
| 4.3.1 导管部分生理参数与矮化性的关系 |
| 4.3.2 导管部分生理参数与抗旱性的关系 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（9）干湿地区苹果果皮蜡质差异研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国苹果发展概况 |
| 1.2 苹果果皮蜡质研究进展 |
| 1.2.1 苹果果皮蜡质形态 |
| 1.2.2 苹果果皮蜡质组分 |
| 1.3 环境因子对苹果的生态作用研究进展 |
| 1.3.1 温度对苹果的生态作用 |
| 1.3.1.1 温度对苹果生长发育的影响 |
| 1.3.1.2 温度对苹果休眠的影响 |
| 1.3.1.3 温度对苹果花芽分化的影响 |
| 1.3.1.4 温度对苹果开花与授粉受精的影响 |
| 1.3.1.5 温度对苹果果实发育的影响 |
| 1.3.2 光照对苹果的生态作用 |
| 1.3.2.1 光强效应 |
| 1.3.2.2 光质效应 |
| 1.3.3 水分对苹果的生态作用 |
| 1.3.3.1 水分与苹果萌芽,新梢生长及开花坐果 |
| 1.3.3.2 水分与苹果果实发育与品质形成 |
| 1.3.4 地形对苹果的生态作用 |
| 1.4 本课题研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 温湿度的检测 |
| 2.2.2 土壤指标测定 |
| 2.2.2.1 土壤含水量的测定 |
| 2.2.2.2 土壤pH值的测定 |
| 2.2.2.3 土壤全氮、全磷、全钾的测定 |
| 2.2.2.4 土壤碱解氮、有效磷、速效钾的测定 |
| 2.2.2.5 土壤有机质测定 |
| 2.2.3 苹果果皮总蜡含量的测定 |
| 2.2.3.1 果实面积的测量 |
| 2.2.3.2 蜡质提取 |
| 2.2.4 苹果果皮蜡质组分和各组分含量的测定 |
| 2.2.4.1 蜡质的衍生化反应 |
| 2.2.4.2 蜡质GC-MS进样条件 |
| 2.2.4.3 蜡质组分的鉴定和各组分含量的测定 |
| 2.2.5 扫描电镜(SEM)制样 |
| 2.2.5.1 取材 |
| 2.2.5.2 干燥 |
| 2.2.5.3 喷镀金属 |
| 2.2.5.4 拍照观察 |
| 2.2.6 数据处理及图表制作 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 干湿地区果园环境因子测定 |
| 3.1.1 干湿地区果园日均温差异 |
| 3.1.2 干湿地区相对湿度的差异 |
| 3.1.3 干湿地区土壤含水量差异 |
| 3.1.4 干湿地区果园土壤养分差异 |
| 3.1.5 干湿地区土壤有机质含量差异 |
| 3.2 干湿地区蜡质含量和组分的测定 |
| 3.2.1 干湿地区苹果生长发育时期总蜡含量变化 |
| 3.2.2 干湿地区蜡质各组分含量差异 |
| 3.2.3 干湿地区VLCFA化合物各组分含量差异 |
| 3.2.3.1 干湿地区VLCFA化合物各组分含量百分数 |
| 3.2.3.2 干湿地区VLCFA化合物各组分质量密度差异 |
| 3.3 干湿地区蜡质结构观察 |
| 3.4 干湿地区果园环境因子与蜡质含量的相关性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 干湿地区苹果果皮蜡质组分鉴定 |
| 4.2 干湿地区苹果果皮蜡质结构观察 |
| 4.3 干湿地区苹果果皮蜡质含量与环境因子的相关性 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）富士苹果不同砧穗组合在甘肃陇东地区抗寒性和生长结果表现差异分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 苹果矮化砧木研究现状 |
| 1.1.1 苹果矮化栽培方式 |
| 1.1.2 矮化砧木研究现状 |
| 1.1.3 国内矮化砧木发展中存在的问题 |
| 1.2 苹果矮化砧木致矮机理 |
| 1.2.1 矮化砧木的解剖结构特点 |
| 1.2.2 砧木致矮的生理生化研究 |
| 1.2.3 砧木致矮的分子生物学研究 |
| 1.3 砧穗互作效应 |
| 1.3.1 砧木对接穗树体形态的影响 |
| 1.3.2 砧木对结果习性和果实品质的影响 |
| 1.3.3 砧木对接穗抗性的影响 |
| 1.3.4 砧木对接穗抗寒性的影响 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 不同砧木富士抗寒相关指标测定 |
| 2.3.2 不同砧木富士树体生长结果习性测定 |
| 2.3.3 不同砧木富士果实品质测定 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 2.4.1 主成分分析 |
| 2.4.2 隶属函数分析 |
| 2.4.3 聚类分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同砧木富士枝条抗寒相关指标的差异分析 |
| 3.1.1 低温胁迫对不同砧木富士电解质渗透率的影响及半致死温度计算 |
| 3.1.2 低温胁迫对不同砧木富士可溶性糖含量的影响 |
| 3.1.3 低温胁迫对不同砧木富士花青苷含量的影响 |
| 3.1.4 低温胁迫对不同砧木富士可溶性蛋白含量活性的影响 |
| 3.1.5 低温胁迫对不同砧木富士的丙二醛(MDA)的影响 |
| 3.1.6 低温胁迫对不同砧木富士超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 |
| 3.1.7 低温胁迫对不同砧木富士的过氧化物酶(POD)活性的影响 |
| 3.1.8 低温胁迫对不同砧木富士的过氧化氢酶(CAT)活性的影响 |
| 3.1.9 主成分分析 |
| 3.1.10 隶属函数分析 |
| 3.1.11 聚类分析 |
| 3.2 不同砧木对富士树体生长特性的影响 |
| 3.2.1 不同砧木对富士物候期的影响 |
| 3.2.2 不同砧木对富士生长特性的影响 |
| 3.2.3 不同砧木对富士丰产性的影响 |
| 3.3 不同砧木对富士果实品质及结果特性的影响 |
| 3.3.1 不同砧木对富士果实外观品质的影响 |
| 3.3.2 不同砧木对富士果实内在品质的影响 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 不同砧木对富士抗寒性的影响 |
| 4.2 不同砧木对富士果实品质的影响 |
| 4.3 不同砧木对富士树体生长的影响 |
| 第五章 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、富士苹果的生态适应性与栽培管理调查（论文参考文献）
- [1]延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究[D]. 常浩杰. 延安大学, 2021(11)
- [2]基于3D模型研究不同矮化砧木对苹果冠层结构及光合能力的影响[D]. 唐玉薇. 石河子大学, 2021(02)
- [3]拉枝处理对富士苹果M9-T337生长及生理的影响[D]. 刘元媛. 新疆农业大学, 2021
- [4]土壤紧实度对苹果幼树硫代谢的影响及稻壳炭的改良作用[D]. 田孝志. 山东农业大学, 2021
- [5]腐植酸调控苹果生长及氮素吸收利用的生理机制研究[D]. 陈倩. 山东农业大学, 2021
- [6]扬州地区‘玉露香’梨主要栽培和果实发育特性研究[D]. 张敏. 扬州大学, 2021(08)
- [7]宁夏苹果品种生态区划[D]. 李芳红. 宁夏大学, 2021
- [8]苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系[D]. 王辉. 河北农业大学, 2020(01)
- [9]干湿地区苹果果皮蜡质差异研究[D]. 曹跃. 山东农业大学, 2020
- [10]富士苹果不同砧穗组合在甘肃陇东地区抗寒性和生长结果表现差异分析[D]. 张旭. 西北农林科技大学, 2020(02)