一、构建山东半岛城市群经济需要解决的几个问题（论文文献综述）
唐永超[1]（2021）在《黄河流域城市空间结构演变与高质量发展研究》文中研究表明经过长期努力,我国的经济社会由高速发展转向高质量发展的新阶段。高质量发展阶段的中国在政治、经济、文化、社会和生态环境等各个领域均焕发出新的生机和活力。而黄河流域作为我国重要的经济地带和生态屏障,在促进经济社会发展和生态环境保护方面发挥着重要作用,是打赢“脱贫攻坚战”的重要战略区域。因此,着力加强黄河的治理和保护,推动黄河流域的高质量发展,积极支持全流域打赢脱贫攻坚战,解决好流域内人民群众特别是少数民族人民群众关心的生态安全、经济保障等问题,对于维护社会稳定、促进民族团结具有重要的现实意义。2019年9月,黄河流域生态保护与高质量发展上升为重大国家战略,迎来了黄河流域新时代发展的契机。在此背景下,论文从多角度探究了黄河流域城市空间结构现状与高质量发展状况,有助于探究流域内不同城市的空间结构和高质量发展状况,为实现我国区域协调发展战略提供依据,同时研究有助于进一步丰富城市地理学以及经济地理学方面的理论与实证研究。论文的主要研究内容及结论共分为三大部分,具体为:第一部分基于统计数据、夜间灯光数据、百度指数数据等多源数据从黄河流域城市的等级规模结构、职能结构、网络结构三方面探究了黄河流域城市空间结构发展现状,研究发现:（1）从城市等级规模结构来看,基于不同数据的城市规模结构演变具有高度相似性,综合多源数据下的二、四、十一城市指数,分形维数,帕累托指数来看,黄河流域中小城市发育良好,特大城市和超大城市相对欠缺,首要核心城市缺失,全流域城市的首位度不高,通过对人口和经济首位度的对比可知,黄河流域经济首位度城市为青岛市,人口首位度城市为西安市,二者并不一致。（2）从城市职能结构来看,区域中心城市的职能类型相对丰富,主要以商业、金融房地产、交通通信业和科教等职能为优势职能;中小城市的职能结构相对简单,且多数以工业职能为主,经济发展程度较好的中小城市主要具备资源禀赋方面的特长,其主要以工业职能为主,也多分布在沿海交通便利的地区,而内陆的中小城市则社会服务职能和行政职能的优势相对突出。（3）从城市网络结构来看,经济空间联系水平显着提升,但极化现象较为严重,各层级、地区、省际差异显着,整体上呈现出“东部>中部>西部”的空间分异特征,相较于区际和省际联系,省内经济联系网络更加紧密且稳定;社会空间联系方面,黄河流域信息总量迅速增长,“多核心”的网络层级结构特征越发显着,社会空间联系的极化差异不断扩大;交通空间联系方面,交通优势度上升幅度较大,但总体水平不高;生态空间联系方面,AQI及6项污染物的浓度与其周边城市的环境空气质量存在显着的正相关关系,流域的环境空气质量的空间相关性主要受可吸入颗粒物浓度(PM2.5和PM10)变化的影响,环境空气质量特征呈现出“西部优于中部优于东部”的空间分异特征,环境空气质量较差的城市以山东半岛城市群的中西部城市和中原城市群的核心城市为主。第二部分以科学性、系统性和层析性为原则,围绕“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念,构建了基于经济、社会和生态三大层面的发展质量评价体系,以反映黄河流域城市高质量发展现状,结果表明:黄河流域城市的经济、社会和生态环境的高质量发展水平普遍偏低,且三者尚未实现协调一致发展。（1）黄河流域城市之间的经济发展差距大,大致呈现出“点高片低”的空间分布格局,经济发展质量“断层”特征明显。（2）黄河流域城市社会发展质量空间分布也存在地域差异性,与经济发展质量存在一定程度的空间相似性,呈现出“东、中部高,北部和西部低”的空间分异格局,沿城市群核心城市发展质量较高,边缘地区社会发展质量较低,且区域中心城市对城市公共服务资源的集中度过高。（3）黄河流域城市生态环境质量呈现出“中部高,东西低”的空间分布格局,城市的功能定位和产业结构很大程度上决定了其生态环境质量。第三部分针对黄河流域城市高质量发展过程中的障碍因素提出了高质量发展路径:提升核心城市竞争力,构建空间一体化的高质量协同发展格局;全面推进新旧动能转换,形成以创新驱动为核心的高质量发展路径;完善流域交通,弥补河运缺位,健全流域高质量发展的支撑体系;强化生态环境协同治理,为实现流域高质量发展提供环境;以人与自然和谐为基础,构建流域高质量发展长效体制机制。
杨惠茜[2]（2020）在《中国城乡土地利用公平研究 ——基于264个地级市的实证分析》文中认为土地资源一种稀缺资源,是一切物质活动的载体。土地利用则是社会的一面镜子,人类社会经济活动均可在土地利用上得以反映。当前我国城乡发展不平衡不充分,实行乡村振兴是推进乡村可持续发展政策实施和加快走向城乡融合发展道路,也是破解“三农”问题,解决新时代我国社会主要矛盾的必然要求。本文研究制定了一套城乡土地利用公平的评价体系,从土地利用公平的角度去探讨城乡发展之间的具体差距以及原因,并提出相应的政策建议。本文引入公平理论、人地关系理论,构建4个一级指标,16个二级指标。选取15个城市群,涉及264个地级市,利用等权重法来评价2004、2010、2016年城乡土地利用公平。研究结果表明,（1）对比2004、2010、2016年的城乡土地利用的综合公平水平,东部地区综合公平水平最高,经济公平和环境公平得分高;其次是东北地区、中部地区;最后是西部地区,但是综合公平得分逐年上升。（2）经济公平水平最高的是东部地区,城乡经济差距相对较小;其次是东北地区,中部地区;最后是西部地区,主要原因在于新疆经济开发区和云贵城市群,城市发展缓慢,以城带乡的作用较弱。（3）社会公平水平最高是东北地区;其次是西部地区、东部地区,最后是中部地区。城乡公共教育卫生资源分配不均,是当前亟待解决的问题。（4）环境公平水平最高是东部地区,主要原因在单位产值内污染物排放量低,工业化水平高;其次是中部地区,西部地区;最后是东北地区。（5）管理公平水平最高的是中部地区,其房价收入比合理,城镇化缺口合理,城市吸引力较强;其次是西部地区、东部地区;最后是东北地区。本文结合东部地区综合公平水平最高,东北地区次之,中西部地区相对落后的客观事实,乡村振兴战略需要科学规划方案、合理配置资源、政府重点投入乡村等多重手段,从根本上解决城乡发展不充分不平衡的问题。
高安刚[3]（2020）在《中国城市群创新空间结构及其经济增长质量效应研究》文中研究表明城市群建设是全球城市化的主导方向,更是促进区域创新、拉动经济增长的核心空间载体。推动实现创新驱动是中国重大战略之一,而促进经济高质量增长则是新时期中国面临的另一个重大现实问题。在中国经济增速减缓、“刘易斯拐点”来临及“人口红利”趋于消失的新常态下,传统的依靠要素驱动经济增长的模式将不可持续,实现经济增长质量提升将是中国经济发展方式转变、增长动力转换的关键所在。城市群创新空间结构一直是区域经济学、创新地理学等学科研究的核心议题之一,而经济高质量增长则渐趋成为近年来学者们关注的热点话题。已有针对城市群创新空间结构的研究主要集中在对城市群创新空间结构的刻画及其影响因素的探讨上,忽视了对城市群创新空间结构经济效应的关注。创新要素投入与创新模式选择（自主创新还是模仿创新等）是学者们普遍开出的提升经济增长质量的“药方”。尚缺乏城市群创新空间结构与经济增长质量之间的“对话”。在国家深入推进城市群建设、加快实施创新驱动战略以及推动经济转向高质量增长的三重战略叠加背景下,促使本文思考如下问题:中国城市的创新已取得了一定成就,那么,在城市群空间尺度下形成了何种创新空间结构?如何运用新的视角对这一创新空间结构进行测度?在地方政府支持、国家政策扶持及经济全球化的背景下,如何构建城市群创新空间结构演化的理论模型?城市群创新空间结构与经济增长质量之间存在何种关联?是否可以从创新空间结构调整优化的视角为中国经济增长质量提升寻找新的“药方”?亟需在理论与实证上对这些问题给予回答。为了回答这些问题,本文主要对以下六个内容进行了深入研究:第一,研究创新空间结构形成机制及其经济增长效应的理论框架。通过对相关文献的梳理,将测度创新空间结构的视角聚焦于创新单中心-创新多中心维度。在此基础上,对相关核心概念进行再解析,将空间结构界定为“基于创新的空间结构”,基于单中心-多中心视角对创新空间结构内涵进行再定义,凝练提出创新单中心空间结构、创新多中心空间结构概念。并借鉴结构功能主义的基本观点,吸收经济地理学、区域经济学、创新经济地理学的基本研究范式,在此基础上搭建本文研究的理论框架,提出研究假说,为本文开展进一步研究奠定理论基础。第二,城市群创新空间结构的测度及经济增长的现实考察。选取中国13个典型城市群为研究样本。首先运用专利数据对城市创新水平现状进行初步考察。然后基于单中心-多中心视角采用位序-规模法则测度中国城市群创新多中心指数,揭示城市群创新空间结构特征。采用Arc GIS空间可视化、核密度等工具和方法研究不同地带城市群、不同等级城市群之间创新空间结构程度的差异化特征及其演化趋势。运用人均GDP、GDP总量等数据对城市群经济增长规模及速度进行现实考察。为后续计量实证研究奠定基础。第三,实证研究城市群创新空间结构影响因素及其作用机制。用地方政府科技支持、国家高新区及外商直接投资占比分别作为地方创新动力、国家创新动力及全球创新动力的代理变量,选取2001-2016年为研究的时间范围,采用固定效应及双重差分（DID）等计量模型实证考察三种创新动力对城市群创新空间结构的影响。并将知识密集型服务业差距作为中介变量,探索三种创新动力对城市群创新空间结构的作用机制。更进一步,将城市群区分为东部与中西部城市群两类,实证检验三种创新动力对不同地区城市群创新空间结构影响的区域异质性特征。第四,实证研究城市创新空间对经济增长质量的有效性,为进一步研究城市群创新空间结构的经济增长质量效应奠定逻辑基础。将国家高新区作为城市创新空间的典型代表,选取资源型城市为研究样本,基于资源依赖的视角衡量经济增长质量效应。运用双重差分法实证检验国家高新区这一创新空间对降低资源依赖的效应、作用机制及其区域异质性。第五,实证研究城市群创新空间结构对经济增长质量的非线性效应。为了揭示城市群创新空间结构与经济增长质量之间的内在关系,运用全要素生产率作为经济增长质量的代理变量,利用面板固定效应实证考察城市群创新空间结构与经济增长质量存在的非线性关系,以检验两者之间存在的倒“U”型关系。在此基础上,引入产业结构门槛变量,运用面板门槛模型实证检验城市群创新空间结构影响经济增长质量的门槛效应。为了保证检验结果的稳定性与可靠性,还采用改变核心解释变量计算方法及用劳动生产率替换被解释变量的方法对实证结果进行稳健性检验。第六,研究基于创新空间结构优化的提升经济增长质量的对策。根据本文研究的结论,结合国家推动创新驱动与经济高质量增长战略的实践,从创新单中心-创新多中心视角,具体研究城市群创新空间结构优化及提升经济增长质量的政策建议。本文研究主要得出以下研究结论:第一,在研究的时期内,绝大多数城市群呈现创新单中心的空间结构特征,只有个别城市群表现为创新多中心空间结构特征,但整体而言,城市群创新空间结构呈现单中心减弱、创新多中心趋势逐渐显现的演进规律;不同等级、不同地带城市群的创新多中心程度存在差异。第二,以地方政府科技支持为代理变量的地方创新动力与以外商直接投资占比为代理变量的全球创新动力均显着抑制了中国城市群创新多中心程度的提升,加剧了城市群内部各城市间的创新不均衡,使得创新向单一中心城市集聚,即地方创新动力与全球创新动力均促进城市群向创新单中心空间结构演进;以国家高新区为代理变量的国家创新动力显着推动了中国城市群创新多中心程度的提升,国家高新区是促进城市群向创新多中心空间结构演进的重要制度动力;知识密集型服务业发展水平的提高可以修补地方创新动力、全球创新动力对城市群创新多中心水平提升的抑制作用,将地方创新动力、全球创新动力对城市群创新多中心水平的影响由抑制作用扭转为促进作用。地方创新动力、国家创新动力及全球创新动力对城市群创新空间结构的影响具有显着的区域异质性。地方创新动力、国家创新动力对东部城市群创新多中心程度的提升效应更明显,对中西部城市群的促进作用不显着,但全球创新动力对东部、中西部城市群创新多中心空间结构水平的提升均起到显着抑制作用。第三,国家高新区这一城市创新空间显着降低了城市的资源依赖,显着提升经济增长质量,且通过提升城市创新能力进一步强化了这一效应。进一步的研究发现,国家高新区这一创新空间降低资源依赖的程度具有显着的区域异质性,且不支持循环累积因果效应假说。具体表现为国家高新区这一创新空间对降低中部地区资源依赖的作用程度最大,西部次之,东部最小且不显着,呈现出“中间大,两头小”的空间差异特征。第四,城市群创新空间结构与经济增长质量之间存在显着的倒“U”型关系,创新空间结构对经济增长质量的影响会经历由创新单中心驱动向创新多中心驱动转变,且创新空间结构对经济增长质量产生影响具有明显的门槛效应,即只有当城市群创新空间结构与产业结构水平相匹配时,才有利于提高经济增长质量。本文创新点主要有:（1）基于“单中心-多中心”视角研究城市群创新空间结构,将城市群创新空间结构的表现形式聚焦于创新单中心还是创新多中心,视角新颖;（2）构建基于“行为-空间结构-功能”的城市群创新空间结构形成动力与经济效应的理论框架。基于社会学中的结构功能主义理论,凝练提出“创新活动-创新空间结构-经济增长”的具体理论框架,进一步增进区域创新理论与结构功能主义之间的“对话”,拓宽创新地理学的实践认知领域。认为城市创新活动塑造城市群创新空间结构,而创新空间结构受到地方创新动力、国家创新动力及全球创新动力的影响,多股力量作用下城市群创新单中心空间结构特征减弱、多中心特征增强;（3）搭建国家制度创新动力与创新空间结构演进之间的关联,为国家创新制度空间嵌入战略优化提供新的经验证据。本文将国家高新区从国家制度创新动力中单独分离出来,运用双重差分法研究国家高新区对城市群创新空间结构的作用及其区域异质性表现,从而有助于从外生制度视角揭示城市群创新空间结构演化机制,为国家高新区空间战略布局提供一个新的经验证据;（4）阐释并验证城市创新空间具有经济效率是城市群创新空间结构产生经济效应的逻辑前提,并提出基于创新空间结构优化的经济高质量增长新路径。本文通过对城市群创新空间结构与经济增长质量之间关系的进行经验探索,在此基础上提出基于创新空间结构调整的经济高质量增长新路径,丰富与拓展经济高质量增长的战略体系内涵。
陈丹玲[4]（2020）在《区域一体化对城市土地利用效率的影响研究》文中认为区域一体化发展与城市土地利用效率是中国经济社会发展的两个重要议题。本研究以“分析框架——实证分析——策略设计”为逻辑主线,将区域一体化的影响纳入城市土地利用效率变化中,构建区域一体化影响城市土地利用效率的“产业一体——城乡融合——空间关联”的逻辑分析框架,在此基础上,遵循“时空演进——影响效应——影响路径”的实证轨迹,对区域一体化对城市土地利用效率的影响机理及影响路径进行实证检验。具体地,综合运用随机森林算法、核密度估计、探索性空间数据分析及耦合协调模型刻画2003-2017年中国12个城市群区域一体化与城市土地利用效率的时空演化特征和协调关系;构建空间Durbin回归模型及动态计量分析模型,研究区域一体化对城市土地利用效率的影响效应;运用中介效应模型,研究两者的影响路径。回答了以下三个关键问题:区域一体化与城市土地利用效率存在何种理论关系?区域一体化的发展对城市土地利用效率产生了什么样的影响?这种影响通过什么路径来实现?并据此设计出了区域一体化促进城市土地利用效率提升的策略体系。主要研究结论包括:（1）构建基于“产业一体——城乡融合——空间关联”的区域一体化对城市土地利用效率变化影响机理的理论分析框架。在全面掌握区域一体化与城市土地利用效率的基本内涵与时代意蕴后,将一体化的经济结构变迁、社会结构变迁及空间结构变迁引入城市土地利用效率变化分析框架,结合区域一体化进程中产业、政府等利益主体之间的关系研究,构建了区域一体化→“产业一体——城乡融合——空间关联”→城市土地利用效率变化的基础内容体系。（2）分析区域一体化与城市土地利用效率的时空演进特征与耦合协调关系。从时间序列上看,2003-2017年间,我国12个城市群区域一体化密度函数中心向右移动,波峰由陡峭转变为平滑状态,区域一体化的地区差距在样本考察期内逐渐扩大。城市土地利用效率与区域一体化的演变相类似。从空间格局来看,研究期间,我国区域一体化和城市土地利用效率均存在显着的空间关联特征和较强的溢出效应,且这种空间关联趋于增强,不同集聚区内扩散效应在空间上渗透的不均衡导致各城市群区域一体化和城市土地利用效率的空间依赖性和空间异质性并存。从耦合协调关系来看,区域一体化发展水平与城市土地利用效率之间彼此促进、共同提升,总体呈现出“东部地区>西部地区>中部地区”的基本分布格局。（3）实证区域一体化对城市土地利用效率的影响效应。区域一体化对于城市土地利用效率的作用显着为正且存在区域异质性。而且,在城市土地利用效率的分解变量中,区域一体化对城市土地产出效益的正向影响最强,其次是城市土地利用投入水平、城市土地利用强度,最后是城市土地利用可持续性。此外,区域一体化发展和城市土地利用效率提升存在双向因果关系,且这种因果关系具有长期性和异质性。（4）剖析区域一体化对城市土地利用效率转变的影响路径。从产业一体和城乡融合视角来看,考察期间,中国12个城市群存在着“区域一体化→产业一体→城市土地利用效率”的传导机制及“区域一体化→城乡融合→城市土地利用效率”的传导链条,但这种中介效应呈现出明显的地区差异。相比之下,从空间关联视角来看,在当前发展阶段下并不存在“区域一体化→国内外市场潜力→城市土地利用效率”的传导机制,但存在“区域一体化→区际研发的技术溢出→城市土地利用效率”的传导机制。（5）提出区域一体化促进城市土地利用效率提升的具体策略。在综合考虑我国城市群城市土地利用效率发展现状及时空演进规律,特别是从区域一体化对城市土地利用效率的影响效应及影响路径分析结果,主要从充分发挥产业专业化和产业多样化集聚的促进作用、完善城市产业一体化政策以推动产业一体发展、大力推进商品和要素市场化改革、推动东中西地区统筹协调发展、实现国内和国际“两个市场”有效联动及强化技术研发配置和区际人才沟通的促进作用等方面设计出区域一体化促进城市土地利用效率提升的具体策略。
公丕宏[5]（2019）在《中国多尺度经济空间层级演化研究》文中研究表明中国经济在过去几十年时间取得了令人叹为观止的奇迹,从时间维度看,集中体现为连续几十年的高速增长,从空间维度看,表现出空间分布的非均衡态势与不充分状态。本文旨在从空间维度研究中国经济格局演化,基于对经济空间的几何解析,结合中国经济空间演化的具体形态,从散点尺度研究乡村、从节点簇尺度研究城市群、从轴线尺度研究基础设施、从域面尺度研究区域、从立体尺度研究海洋,运用科学隐喻与归纳综合的方法,提出中国五度经济空间场,作为中国经济空间演化的顶层设计。第一部分是理论准备。首先对经济空间演化的相关研究进行述评。系统梳理国内、国外、西方、马克思主义经济空间演化理论,立足研究现状,确立理论逻辑基点,在明确研究对象、主体框架的基础上,从空间几何要素切入,解析经济空间要素,基于对场理论的科学隐喻,形成经济空间场理论。运用经济空间理论分析中国多尺度经济空间层级构成,构建以乡村演化散点、城市群演化节点簇、基础设施演化轴线、区域演化域面、海洋演化立体为主体的五维经济空间分析框架,提出建设以经济空间势、经济空间熵、经济空间流、经济空间集、经济空间域为变量的五度经济空间场。第二部分是中国经济空间的多尺度分析。乡村散点、城市群节点簇构成了中国经济空间演化的微观支撑,从乡村经济空间的演变轨迹出发,研究乡村经济空间演化的特征与系统,分析经济空间演化的动力机制;基于对城市群的空间结构、演化特征的分析,进一步总结城市群经济空间演化的规律;基础设施作为经济空间演化的轴线,拓展了演化的地理空间、生活空间、生产空间,推进了城市群空间结构的优化、乡村经济的通道优化;从区域经济空间演化视角来看,四大板块呈现出点线网面的演化态势,京津冀网络型演化、长江经济带联通演化、“一带一路”开放演化正在重塑中国区域经济空间;海洋经济空间立体演化的两大支撑是拓展蓝色经济空间、建设海洋生态文明。第三部分理论与实践结合,提出建设高质量经济空间场的对策建议。把中国经济空间与经济空间场理论相结合,依据五度经济空间场的作用机理,把增强经济空间势、降低经济空间熵、加大经济空间流、丰富经济空间集、拓展经济空间域,作为建设高质量经济空间场的实践进路,从提升城市群经济空间势能、降低乡村经济空间熵值两个维度,持续强化城乡经济空间的微观支撑,促进区域经济空间的中观融联,推进陆域、海洋经济空间的宏观统筹。以现代交通运输体系、现代能源供给体系、现代信息传输体系构建泛在高效的基础设施空间,持续增大经济空间流,贯通微观支撑、中观融联、宏观统筹。第四部分结语,对论文的可能创新点进行简要归纳,主要是构建了五维经济空间分析框架,得出了经济空间层级演化的规律,提出了建设中国五度经济空间场的理论与进路,使中国经济空间演化的历史与建设高质量经济空间场的逻辑辩证统一。最后对论文的有待完善之处进行了总结,指出定量分析不足等问题,进一步明确了未来研究工作的重点与方向。
翟晓东[6]（2019）在《山东省生态文明建设与产业结构调整融合发展研究》文中研究表明经济新常态下,推进生态文明建设是中国目前面临的要务之一,产业结构调整是进一步推进生态文明建设的重要途径。山东省是经济大省,也是传统产业大省,产业结构和能源结构都偏重,资源消耗和污染物排放总量偏大,经济发展与资源环境之间的矛盾凸显,将生态文明建设与产业结构调整进行深度融合,是实现“到2020年生态文明建设与全面建成小康社会同步走在全国前列”目标的关键。论文在全面梳理国内外文献基础上,以可持续发展生态文明理论、产业结构理论和新时代融合发展理论为支撑,首先基于2002年、2012年及2017年截面数据,对山东17个城市和四个区域城市群生态文明建设和产业结构调整总体状况进行横向和纵向比较:横向比较发现尽管不同城市多个指标存在一定差距,但从区域城市群角度来看,各指标差距不大;纵向比较发现各城市和各区域城市群生态文明建设与产业结构调整均呈现稳步提升态势,这表明山东省生态文明建设与产业结构调整融合发展的基本条件已经形成。在定性归纳基础上,论文分别构建生态文明建设和产业结构调整评价体系,采用主成分分析法为各指标客观赋权,整理山东省17个城市2000-2017年相关指标数据并标准化,聚合得到生态文明建设和产业结构调整目标层和各系统层指数,为定量分析奠定数据基础。基于评价结果,论文分别对生态文明建设和产业结构调整目标层指数和系统层指数样本期内变动态势进行考察。在目标层指数考察过程中,从不同维度对省域、区域和市域三个层面进行比较。结果发现,以时间维度考察的目标层指数在样本期内均呈现出波动上升态势,以两目标层指数联立形成的二维坐标则呈现出更多样化的变动态势,根据变动态势特征可归纳为倾斜爬升型、垂直爬升型、水平爬升型及中部盘旋型四种类型。在系统层指数考察过程中,分别对四种类型代表性城市两目标层指数受各系统层指数变动的影响进行比较,结果发现,经济和谐、产业就业人员变动等系统层指标分别是导致生态文明建设指数与产业结构调整指数大幅波动的主要原因。基于对两指数目标层和系统层变动态势的考察,可初步判断各城市生态文明建设与产业结构调整已呈现出相互促进共同发展的融合发展态势。为进一步判断山东省17城市生态文明建设与产业结构调整融合发展程度,论文对两指数相关性、耦合度、交互影响及双向因果关系进行分析。首先对17城市两指数散点图和相关系数进行考察,发现各城市生态文明建设指数与产业结构调整指数存在强正相关性;其次,采用耦合度模型对各城市两指数的耦合特征进行测算,结果发现尽管不同城市两指数协调度与发展度存在一定差别,但两指数耦合度均呈现出波动上升的良性发展态势;再次,通过构建不变系数和变系数固定效应面板数据回归模型,结果发现山东省整体两指数间存在显着的正向促进交互影响,不同类型城市两指数尽管也存在正向促进交互影响,但显着水平上差别较大;最后,采用Bootstrap模型选取四种类型典型城市进行双向因果关系检验,发现部分倾斜爬升型城市两指数已呈现出双向因果关系特征,其他类型城市两指数为单向因果关系或不具有因果关系特征。基于相关性、耦合度、交互影响及双向因果关系研究结果,可推断出倾斜爬升型城市两指数已达到较高融合发展度,其他三种类型城市两指数则处于从中等向较高融合度过度阶段。综合山东省生态文明建设与产业结构调整融合发展基本条件、基本态势和基本程度的评价结果,论文依据评价体系各指标,从省域、区域和市域三个层面对促进两者深度融合提出对策建议:省域层面应重在统筹生态文明建设与产业结构调整结合点;区域层面则重在发挥集群效应,培育生态型特色产业和主导产业;市域层面则根据所属类型,垂直爬升型重在“先破”,继续打破传统产业,水平爬升型重在“先立”,继续建设生态基础设施,倾斜爬升型重在“保持”,而中部盘旋型则重在“培育”新型生态类产业。
孙蕾[7]（2019）在《中国特色社会主义生态文明建设理论研究》文中研究指明21世纪以来,中国的社会主义生态文明建设实践及理论研究进入了蓬勃发展的繁荣期,党的十八大报告将生态文明建设列为我国社会主义事业“五位一体”总体布局的重要组成部分。党的十九大报告强调“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计”,并提出到2020年,坚决打好污染防治攻坚战;到2035年,生态环境根本好转,美丽中国目标基本实现;到本世纪中叶,把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。但是当前我国生态文明建设仍面临诸多发展问题,一些重大基本问题有待深入解决,这对我国生态文明建设理论体系的构建提出了更高的要求。本研究以马克思主义思想为指导,在全面梳理生态文明建设理论的国内外研究现状、评析以往成果和研究不足的基础上,运用理论联系实际的研究方法、系统研究的方法、历史与逻辑相统一的方法和文献研究法,提出问题、分析原因、解决问题,力求在研究视角和观点上有所创新。本研究的意义在于:在理论层面有利于回应“工业文明”生产方式,有利于探索中国特色社会主义文明建设理论的发展,有利于探索社会主义生态文明建设的规律。在实践层面能够发挥对决胜全面建成小康社会的积极作用,能够促进提高全社会环保意识,为其他发展中国家的生态文明实践提供有效借鉴。具体而言,论文内容除绪论和结语外,正文分为五章。第一部分为绪论部分。主要阐述选题的依据、研究意义、国内外研究现状及论文采用的研究方法、论文研究的结构及创新点。第一章,生态文明的基本理论。探讨了关于生态文明概念的由来、生态文明的内涵、生态文明的特征、生态文明建设的代表性理论、生态文明相关概念的内涵及联系。通过从不同角度理解生态文明内涵、对生态文明相关概念的内涵及联系的阐述,明确了本研究内容和其他相关理论内容的区别所在。第二章,中国特色社会主义生态文明建设理论的思想资源。论文从马克思主义生态文明思想、我国传统文化渊源和西方理论中生态文明思想三个角度,阐述我国生态文明建设理论的思想渊源,如马克思恩格斯生态文明思想、列宁生态文明思想和毛泽东生态文明思想;儒家生态思想、道家生态思想和佛教生态思想等等。第三章,中国特色社会主义生态文明建设理论产生的实践背景。中国特色社会主义生态文明建设实践在实践历史基础上,历经起步阶段、发展阶段、成熟阶段和迎来飞跃的阶段,取得了初步成就,如国土空间开发初具规模,格局错落有序;资源节约工作初显成效,减排能力有所提升;环保顶层设计初具雏形,保护能力有所增强;环保宣传力度有所加大,环保意识有所加强;生态文明理念深入人心,公众参与力度增强;社会转型阶段性告捷,环保目标更加明确;生态求美文化逐步深化,制度体系加快形成。同时也出现了一些问题:“五位一体”总体布局各要素之间的矛盾问题;生态文明建设与法律体制机制之间的矛盾问题;生态文明建设与个人价值观、意识的矛盾问题;生态文明建设与国际政治环境之间的矛盾问题。论文根据取得的初步成就和存在的问题系统阐述了加强生态文明建设理论建设的必要性。第四章,中国特色社会主义生态文明建设理论基本内容。包括建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计、坚持人与自然和谐共生、坚持实施可持续发展战略、建设资源节约型和环境友好型社会、坚持走文明发展道路阐述中国特色社会主义生态文明建设理论基本内容。第五章,中国特色社会主义生态文明建设理论的发展方向。中国特色社会主义生态文明建设理论发展应响应“建设美丽中国”,坚持人与自然是生命共同体;突出“中国特色”,走创新驱动发展之路;蕴含中国政治想象,推进“五位一体”总体布局;发挥导向作用,指导解决突出环境问题;坚持交流互鉴,构建人类命运共同体;集百家之所长,推动生态发展战略转型。在结语部分,除了总结论文的大致思路和基本观点外,还指出中国特色社会主义生态文明建设理论研究应当进一步深化和研究的几个问题。
王兴举[8]（2018）在《城市群经济协调发展的时空演变及影响因素》文中认为工业化的迅猛发展,使得一定区域内的城市在核心城市的连接、带动作用下形成了不同规模的城市群。由于经济发展的机遇不同,各个城市经济发展水平的差距被拉大,城市群经济协调发展水平和协调效率比较低,从而限制了其经济发展。随着经济全球化的快速推进,城市群经济逐渐替代传统的行政区经济和企业经济,成为我国参与全球经济竞争与合作的主体。而产业链的日渐庞杂也决定了只有城市群才能容纳、发展完整的现代产业链,主导产业升级和经济转型。因此,在我国转变经济发展方式、进行供给侧结构性改革的关键时期,深入了解我国城市群经济协调发展的历程及现状,探寻影响经济协调发展的因素,进而提出切实可行的政策建议,确保城市群经济的协调、快速发展,是保障我国经济健康稳定增长,确保深化改革顺利进行的关键所在。那么,当前我国十大城市群的经济协调发展水平和协调效率如何?城市群经济结构和职能分配是怎样的?影响经济协调发展的因素有哪些?本文从这些问题入手,构建了“协调度及协调效率—经济结构及职能分配—影响因素及机制设计”的研究框架。首先,运用定量分析法和DEA效率分析法测度了十大城市群经济协调发展的水平和协调效率。结果发现:十大城市群的经济协调发展水平基本保持上升态势但有着明显的阶梯化特征;沿海城市群经济协调发展的效率普遍高于内陆城市群。然后,定量分析了十大城市群的经济结构和职能分配情况。结果发现:随着经济的发展,城市群的经济结构呈现先集聚后扩散的趋势;十大城市群中普遍存在着职能分工不明确,缺乏良性合作,核心城市承担过多非核心职能的问题。最后,构建面板数据回归模型分析城市群经济协调发展的影响因素。结果发现:产业结构差异、平均工资差异和政府规模差异越大,城市群经济协调发展水平越低;交通运输能力越强,科技投入差异越大,城市群经济协调发展水平越高。本文的创新点体现在对协调水平测度模型的改进和运用计量方法对城市群经济协调发展影响因素的试探性研究。
施益军[9]（2018）在《中国城镇化协调发展水平测度及空间效应研究》文中指出城镇化是我国实现现代化的必由之路,是我国社会主义现代化建设和促进社会全面进步的必然要求。近年来,中央高度重视城镇化发展问题,提出了一系列推进城镇化的指导方针,可以说城镇化协调发展是新常态背景下国家转型发展的战略要求和实现途径。在此背景下研究我国城镇化协调发展这一问题具有较大的理论价值和实践价值。从我国现阶段城镇化发展的现状看,我国地域广大,区域差异显着,城镇化水平也存在着区域间的差异,城镇化协调发展水平超前和滞后型地区并存。城镇化协调发展水平的研究是对各城镇现阶段综合发展过程中城镇化规模与城镇化质量协调发展的总体评价,通过城镇化协调发展水平的测度以及区域内城镇化发展的空间效应分析,一方面可以可以全面的认识我国当前城镇化协调发展的真实水平,另一方面可以有效揭示当前阶段各城镇在空间上的分布和演化特征,从而为促进我国城镇化健康协调有序的发展,实现城乡协调发展,提出更加有针对性的对策。因而,随着我国城镇化发展进入快速发展和转型的重要时期,科学有效的城镇化协调水平研究方法的构建对制定未来城镇化战略有着基础性作用,同时也是对我国城镇化发展研究基础的夯实和拓展。本文研究内容主要包括四个部分:第一部分（包括第一章和第二章）:提出我国城镇化协调发展水平研究的背景、研究意义、研究目标、研究方法和技术路线;对本文中涉及到的相关概念做了界定,对本文研究中涉及到的相关理论做了梳理和总结,在此基础上从城镇化发展的基础研究、城镇化发展实证及评价研究和城镇化空间效应的研究三个方面总结和梳理了目前关于城镇化的研究综述。第二部分（包括第三章和第四章）:界定了本文的研究范围和研究尺度,同时从发展历程、发展特征及发展问题三个方面介绍了我国目前城镇化发展现状;构建了基于城镇化发展质量与发展规模评估的城镇化协调发展水平测度模型（QS模型）,探讨了城镇化协调发展水平测度模型和动态分析模型（DCLM）。在此基础上,通过引入空间权重,构建以空间自相关模型、空间差异模型为主的空间效应分析模型,并基于此进一步构建了城镇化协调发展空间格局演化的分析模型和驱动力分析模型。第三部分（包括第五章和第六章）:基于构建的理论模型对全国286个样本城镇的城镇化发展规模、城镇化发展质量和城镇化协调发展水平进行了测度和分析,并在计算结果的基础上进一步分析样本城镇城镇化协调发展状态指数、偏离度指数和向好速率指数。通过空间自相关分析模型对全国286个样本城镇城镇化协调发展水平的全局自相关和局部自相关进行分析,通过空间差异性分析对各样本城镇的城镇化协调发展水平实际变化进行了分析。此基础上,通过城镇化协调发展水平时空格局演化驱动机制分析和空间计量回归模型,探讨城镇化协调发展水平空间格局演化的驱动力。第四部分（包括第七章）:总结本文研究主要结论,提出我国城镇化协调发展的相关启示和建议以及本文的创新点,并根据本文研究中存在的不足对下一步研究推进和深化做出展望。本文通过研究,得到以下主要结论:（1）全国样本城镇的城镇化发展规模整体较为稳定,变化幅度较小,但地域间差异大,由东向西依次递减;（2）全国各样本城镇的城镇化质量水平维持在相对稳定的水平区间,但个别年份受到具体政策因素和宏观环境影响存在波动,不同区域间城镇化发展质量水平差异大,由东向西依次递减;（3）全国各样本城镇的城镇化协调发展水平维持在稳定区间内,整体上下浮动较小,并且整体协调水平在逐步提升,但区域间协调水平差异仍较大,由东向西依次递减;（4）从城镇化协调发展水平的动态分布来看,城镇化进程中“重规模轻质量”的发展方式有所改变,各样本城镇的城镇化发展质量的改善明显,城镇化发展的协调度在不断提高;（5）全国各样本城镇协调发展水平在空间上呈现出显着的空间相关性,具有明显的空间聚集和地区辐射效应;（6）城镇化协调发展水平差异变化较小,收敛趋势和发散趋势均不明显;（7）全国各样本城镇的城镇化发展协调水平整体呈现出由东北向西南演化的空间格局的演变趋势。在城镇化协调发展水平空间格局的演变中,内源力是首要影响因子,其次是行政力水平和投资力水平的影响较大,市场力和外向力影响次之。
姬宇[10]（2018）在《山东半岛城市群空间范围变化及其竞争力演变研究》文中进行了进一步梳理十九大报告指出,以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局。城市群已成为推动经济发展、提升区域竞争力的主体,城市群的培育与建设逐渐引起了人们的广泛关注,而山东半岛城市群作为我国经济增长的“第四极”,是继长江三角洲等三大城市群之后最具有发展潜力的城市群之一。伴随着经济与社会发展条件的改变,目前全国范围内多个城市群规划的空间范围出现调整变化,而山东半岛城市群的空间范围亦出现了多次调整。本文以山东半岛城市群为例,分析当前山东半岛城市群的实际腹地范围,并着重探究了行政规划下大尺度（17地市）、中尺度（13地市）、小尺度（8地市）山东半岛城市群的经济、社会、创新、生态、辐射等分项竞争力以及综合竞争力的演变情况,并与全国部分城市群进行对比,最后根据山东半岛城市群发展存在的问题提出优化城市群竞争力的对策与建议。本文在收集整理国内外关于城市群空间范围界定以及城市群竞争力研究的相关文献、分析山东半岛城市群发展现状的基础上,首先从夜间灯光数据与交通、信息、经济等多种联系等角度出发,探究了山东半岛城市群较为接近实际的腹地范围,发现城市群的腹地范围尚未拓展到17个地市。从夜间灯光视角看济南、青岛、淄博、东营、滨州、潍坊、烟台、威海、日照、临沂10个城市可纳入山东半岛城市群;从联系强度看,纳入山东半岛城市群中的城市有济南、青岛、淄博、潍坊、东营、烟台、临沂、滨州、威海、日照。其次从经济、社会、创新、生态、辐射等方面,构建了城市群竞争力评价体系,并采用使用频率较高的主成分分析法测度城市群竞争力,经过分析比较后发现:（1）2003-2015年,大、中、小尺度山东半岛城市群中,小尺度城市群经济、社会、创新竞争力、综合竞争力均居首位,中尺度城市群次之,大尺度城市群最弱,生态竞争力、辐射竞争力,三个不同空间尺度城市群排名变化波动较大。（2）与全国部分城市群相比,小尺度山东半岛城市群排名第四;分项竞争力中,三种尺度山东半岛城市群经济、社会、辐射竞争力在全国范围内优势不显着,而生态、创新竞争力具有一定的优势,但与长三角城市群仍存在较大的差距。最后针对山东半岛城市群发展存在的问题,提出促进城市群发展的对策措施:（1）推动核心城市发展,提高中心城市竞争力层次;（2）优化城市群空间结构,合理发挥城市功能;（3）从经济、社会、生态、创新、辐射等多方面提升山东半岛城市群竞争力。
二、构建山东半岛城市群经济需要解决的几个问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、构建山东半岛城市群经济需要解决的几个问题（论文提纲范文）
（1）黄河流域城市空间结构演变与高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 研究进展评述 |
| 1.3 研究内容、方法、技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 理论基础与流域发展历程分析 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 自然流域 |
| 2.1.2 城市空间结构 |
| 2.1.3 多源数据 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 流域可持续发展理论 |
| 2.2.2 区域空间结构理论 |
| 2.2.3 城市空间结构理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论与高质量发展 |
| 2.3 黄河流域发展历程分析 |
| 2.3.1 黄河流域空间范围 |
| 2.3.2 黄河流域发展概况 |
| 3 黄河流域城市等级规模结构演变分析 |
| 3.1 基于统计数据分析 |
| 3.1.1 模型选择 |
| 3.1.2 城市规模体系结构的演变分析 |
| 3.1.3 人口规模视角下城市等级规模结构的演变 |
| 3.1.4 经济规模视角下城市等级规模结构的演变 |
| 3.2 基于夜间灯光数据分析 |
| 3.2.1 数据简介 |
| 3.2.2 数据预处理 |
| 3.2.3 基于夜间灯光数据的城市体系等级规模演变分析 |
| 3.2.4 黄河流域城市体系的空间演变规律 |
| 3.3 小结 |
| 4 黄河流域城市职能结构演变分析 |
| 4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 黄河流域城市职能的结构测度 |
| 4.2.1 流域城市基本职能的判定 |
| 4.2.2 流域城市专业化部门的演变分析 |
| 4.2.3 黄河流域城市职能规模的演变特征 |
| 4.2.4 黄河流域城市职能强度演变分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 黄河流域城市网络结构演变分析 |
| 5.1 经济网络结构演变 |
| 5.1.1 研究方法 |
| 5.1.2 黄河流域经济联系强度总体格局演变 |
| 5.1.3 黄河流域经济联系网络结构演变分析 |
| 5.2 社会网络结构演变 |
| 5.2.1 百度指数数据预处理 |
| 5.2.2 基于百度指数的黄河流域社会空间联系演变 |
| 5.3 交通网络结构演变 |
| 5.3.1 交通优势度模型的构建 |
| 5.3.2 黄河流域交通空间网络联系演变分析 |
| 5.4 环境质量空间联系演变分析 |
| 5.4.1 研究方法 |
| 5.4.2 黄河流域环境空气质量的空间演变特征 |
| 5.4.3 黄河流域AQI空间相关特征演变分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 黄河流域城市高质量发展的动态演进 |
| 6.1 高质量发展指标体系构建 |
| 6.2 高质量发展现状分析 |
| 6.2.1 经济高质量发展评价 |
| 6.2.2 社会高质量发展评价 |
| 6.2.3 生态高质量发展评价 |
| 6.2.4 城市空间结构与高质量发展的关联性分析 |
| 6.3 黄河流域城市高质量发展的阻碍因素剖析 |
| 7 黄河流域城市高质量发展路径 |
| 7.1 提升核心城市竞争力,构建区域一体化的高质量协同发展格局 |
| 7.2 全面推进新旧动能转换,形成以创新驱动为核心的高质量发展路径 |
| 7.3 完善流域交通网络,弥补河运短板,健全流域高质量发展支撑体系 |
| 7.4 强化生态环境协同治理,为实现流域高质量发展提供环境保障 |
| 7.5 以人与自然和谐为目标,构建流域高质量发展长效体制机制 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论着 |
| 致谢 |
（2）中国城乡土地利用公平研究 ——基于264个地级市的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、 理论意义 |
| 二、 实践意义 |
| 第三节 国内外文献综述 |
| 一、 国内研究现状 |
| (一) 乡村振兴战略述评 |
| (二) 城乡发展差距述评 |
| (三) 土地利用绩效与公平研究述评 |
| 二、 国外研究现状 |
| 三、 国内外研究述评 |
| 第四节 研究内容、思路、方法与论文结构安排 |
| 一、 研究思路 |
| (一) 技术路线图 |
| (二) 研究区的选择与界定 |
| 二、 研究内容 |
| 三、 研究方法 |
| 四、 论文结构安排 |
| 第五节 本文创新之处 |
| 第二章 城乡土地利用公平的相关概念与理论基础 |
| 第一节 城乡土地利用公平的相关概念 |
| 一、 公平 |
| 二、 土地利用 |
| 三、 土地利用公平 |
| 第二节 城乡土地利用公平研究的理论基础 |
| 一、 亚当斯公平理论 |
| 二、 人地关系理论 |
| 第三节 城乡土地利用公平测评的理论分析 |
| 第三章 城乡土地利用公平的评价体系构建 |
| 第一节 评价维度选取原因 |
| 第二节 指标选取原则 |
| 一、 与国家发展战略相结合的原则 |
| 二、 操作性与实用性相结合的原则 |
| 第三节 指标体系内容 |
| 一、 经济公平 |
| 二、 社会公平 |
| 三、 环境公平 |
| 四、 管理公平 |
| (一) 城镇化缺口 |
| (二) 城市建设用地新增率 |
| (三) 城乡最低生活保障比 |
| (四) 房价收入比 |
| 第四节 指标数据的来源 |
| 第四章 城乡土地利用公平的测评分析与政策建议 |
| 第一节 测量过程 |
| 一、 确定指标权重 |
| 二、 数据标准化 |
| 三、 指标得分计算 |
| 第二节 城乡土地利用公平的多维度分析 |
| 一、 土地利用经济公平 |
| 二、 土地利用社会公平 |
| 三、 土地利用环境公平 |
| 四、 土地利用管理公平 |
| 第三节 城乡土地利用公平总体分析 |
| 第四节 政策建议 |
| 一、 经济方面 |
| 二、 社会方面 |
| 三、 环境方面 |
| 四、 管理方面 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国城市群创新空间结构及其经济增长质量效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究目标、研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 章节安排与技术路线 |
| 1.3.1 章节安排 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 空间结构经典理论回顾:从杜能到克鲁格曼 |
| 2.2 创新的相关研究方面 |
| 2.2.1 创新理论发展脉络 |
| 2.2.2 创新的衡量方面 |
| 2.2.3 创新对区域的增长效应方面 |
| 2.3 城市群创新空间结构方面 |
| 2.3.1 城市群创新空间结构特征研究方面 |
| 2.3.2 城市群创新空间结构影响因素研究方面 |
| 2.3.3 城市群创新空间结构的经济效应研究方面 |
| 2.4 多中心空间结构的相关研究 |
| 2.4.1 多中心的维度与空间尺度方面 |
| 2.4.2 多中心的测度方法与模型方面 |
| 2.4.3 多中心空间结构的经济效应研究方面 |
| 2.5 经济增长理论 |
| 2.5.1 古典经济增长理论 |
| 2.5.2 新增长理论 |
| 2.6 经济增长质量的相关研究 |
| 2.6.1 经济增长质量的测度方面 |
| 2.6.2 经济增长质量的影响因素方面 |
| 2.6.3 提升经济增长质量的路径方面 |
| 2.7 相关研究简评 |
| 第三章 基于结构功能主义的理论框架构建 |
| 3.1 相关核心概念内涵解析 |
| 3.1.1 城市群的内涵 |
| 3.1.2 创新的内涵 |
| 3.1.3 空间结构的内涵 |
| 3.1.4 单中心-多中心视角下创新空间结构的新解析 |
| 3.1.5 经济增长质量内涵界定 |
| 3.2 结构功能主义理论的再拓展 |
| 3.2.1 结构功能主义的基本内容 |
| 3.2.2 基于行为-空间结构-功能的地理系统 |
| 3.2.3 行为-空间结构-功能框架在创新经济地理学中的地理应用 |
| 3.3 城市群创新空间结构演化及其经济效应的理论框架构建 |
| 3.3.1 总体理论框架 |
| 3.3.2 城市群创新空间结构影响因素及其作用机制的研究假说 |
| 3.3.3 城市创新空间与城市群创新空间结构的内在关联 |
| 3.3.4 城市群创新空间结构影响经济增长质量的研究假说 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市群创新单中心-多中心空间结构特征及经济增长的现状分析 |
| 4.1 城市群创新水平的现状分析 |
| 4.1.1 城市群范围的界定 |
| 4.1.2 创新的测度 |
| 4.1.3 总体规模及增长速度 |
| 4.1.4 相对规模及增速 |
| 4.2 城市群创新空间结构测度:单中心-多中心视角 |
| 4.2.1 测度方法 |
| 4.2.2 测度结果分析 |
| 4.3 经济增长的现状分析 |
| 4.3.1 GDP总量的演进 |
| 4.3.2 人均GDP演进 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 地方、国家及全球创新动力影响城市群创新空间结构的实证检验 |
| 5.1 三种创新动力对城市群创新空间结构直接影响的实证检验 |
| 5.1.1 样本与数据 |
| 5.1.2 变量定义 |
| 5.1.3 计量模型 |
| 5.1.4 实证结果分析 |
| 5.2 作用机制的实证检验 |
| 5.2.1 变量定义 |
| 5.2.2 模型设置 |
| 5.2.3 实证结果分析 |
| 5.3 区域异质性检验 |
| 5.3.1 计量模型 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 检验方法 |
| 5.4.2 检验结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 城市群创新空间结构产生经济增长质量效应的前提:城市创新空间有效性检验 |
| 6.1 理论背景与假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 数据样本 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型设定 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 国家高新区这一创新空间对资源依赖的效应 |
| 6.3.2 作用机制检验 |
| 6.3.3 进一步的检验:循环累积因果效应的验证 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 城市群创新空间结构与经济增长质量之间关系的实证检验 |
| 7.1 研究设计 |
| 7.1.1 样本与数据 |
| 7.1.2 变量定义 |
| 7.1.3 计量模型设置 |
| 7.2 实证检验与分析 |
| 7.2.1 城市群创新空间结构与经济增长质量之间关系检验 |
| 7.2.2 城市群创新空间结构与经济增长质量之间关系的门槛效应检验 |
| 7.3 稳健性检验 |
| 7.3.1 改变计算核心解释变量的指标 |
| 7.3.2 替换被解释变量 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论、政策含义及展望 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.1.1 城市群创新与经济增长紧密相关 |
| 8.1.2 城市群创新单中心空间结构特征减弱,但存在显着异质性 |
| 8.1.3 城市群创新空间结构受到地方、国家及全球创新动力的共同影响 |
| 8.1.4 城市创新空间有效提升经济增长质量 |
| 8.1.5 城市群创新空间结构对经济增长质量的影响呈现非线性特征 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.2.1 夯实创新与经济实力,为提升城市群经济增长质量奠定基础 |
| 8.2.2 推动三种创新动力相对均衡,促进城市群创新空间结构转型 |
| 8.2.3 优化城市群创新空间结构,为经济增长质量提升提供战略路径 |
| 8.2.4 采取“双结构”协同推进战略,探索提升经济增长质量的新路径 |
| 8.3 研究的不足与展望 |
| 8.3.1 研究的不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（4）区域一体化对城市土地利用效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究思路及内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.3 国内外文献研究现状 |
| 3 区域一体化对城市土地利用效率作用机制的理论分析框架 |
| 3.1 产业一体与城市土地利用效率 |
| 3.2 城乡融合与城市土地利用效率 |
| 3.3 空间关联与城市土地利用效率 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 区域一体化与城市土地利用效率的现实考察 |
| 4.1 区域一体化和城市土地利用效率水平综合测度 |
| 4.2 区域一体化和城市土地利用效率的动态演进及空间格局 |
| 4.3 区域一体化和城市土地利用效率的协调关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区域一体化对城市土地利用效率的影响效应 |
| 5.1 区域一体化对城市土地利用效率的单向影响效应 |
| 5.2 区域一体化和城市土地利用效率的双向影响效应 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 区域一体化对城市土地利用效率的影响路径 |
| 6.1 计量模型设定 |
| 6.2 变量测度与数据说明 |
| 6.3 中介效应检验结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 区域一体化促进城市土地利用效率提升的策略体系 |
| 7.1 区域一体化促进城市土地利用效率提升的总体思路 |
| 7.2 产业一体促进城市土地利用效率提升具体策略 |
| 7.3 城乡融合促进城市土地利用效率提升具体策略 |
| 7.4 空间关联促进城市土地利用效率提升具体策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究创新 |
| 8.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间取得的科研成果 |
（5）中国多尺度经济空间层级演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究技术路线 |
| 一、研究方向的选定 |
| 二、国内外研究的述评 |
| 三、经济空间演化的理论基础 |
| 四、经济空间演化的分析框架 |
| 五、中国经济空间的分维研究 |
| 六、结论与展望 |
| 第一章 经济空间演化的研究综述 |
| 第一节 经济空间演化的文献分析 |
| 第二节 马克思主义经济空间演化思想研究述评 |
| 一、马克思经济空间演化思想的发轫 |
| 二、马克思主义经济空间演化代表理论 |
| 三、马克思主义经济空间演化思想的深化与实践 |
| 第三节 西方经济空间演化的研究现状与述评 |
| 一、经典区位理论 |
| 二、区域经济空间结构演化理论 |
| 三、新经济地理学 |
| 第四节 国内空间经济学中的经济空间演化研究述评 |
| 一、经济空间演化理论的演进与发展 |
| 二、运用经济空间演化相关理论进行综合性分析 |
| 三、经验性研究某一区域的经济空间演化 |
| 四、研究某一产业的经济空间演化 |
| 第二章 经济空间演化研究的理论基础 |
| 第一节 研究对象与主体框架 |
| 一、研究对象 |
| 二、主体框架 |
| 第二节 几何分析 |
| 一、空间的基本要素 |
| 二、经济空间的界定与属性 |
| 三、经济空间的要素解析 |
| 第三节 经济空间场理论 |
| 一、空间场相关理论 |
| 二、经济空间场作用机理 |
| 第三章 中国经济空间尺度层级与经济空间场 |
| 第一节 中国经济空间层级结构 |
| 一、乡村演化散点 |
| 二、城市群演化节点簇 |
| 三、基础设施演化轴线 |
| 四、区域演化域面 |
| 五、海洋演化立体 |
| 第二节 五度经济空间场 |
| 一、经济空间势 |
| 二、经济空间熵 |
| 三、经济空间流 |
| 四、经济空间集 |
| 五、经济空间域 |
| 第四章 中国经济空间演化散点尺度:乡村 |
| 第一节 乡村经济空间格局的演变轨迹 |
| 一、传统乡村经济空间的均质性分析 |
| 二、城乡二元结构下的乡村经济空间 |
| 三、城乡一体化进程中的乡村经济空间 |
| 第二节 乡村经济空间的演化分析 |
| 一、乡村经济空间演化的特征 |
| 二、乡村经济空间的系统解析 |
| 三、土地制度跃迁的演化影响 |
| 第三节 乡村经济空间的演化机制 |
| 一、需求导向下的市场机制 |
| 二、政府调控下的空间演化 |
| 三、乡村主体的空间区位选择 |
| 第五章 中国经济空间演化节点簇尺度:城市群 |
| 第一节 城市群空间演化的特征与模式 |
| 一、城市群概念演化 |
| 二、城市群空间演化的本质特征 |
| 三、城市群空间结构演化模式 |
| 第二节 中国城市群经济空间的演化机制 |
| 一、城市群经济空间演化的动力机制 |
| 二、城市群空间演化的政策变迁解析 |
| 三、全球化与城市群空间演化的关系 |
| 第三节 中国城市群经济空间演化特征 |
| 一、城市群是拓展区域发展新空间的主体 |
| 二、中国城市群经济空间演化的负外部性 |
| 三、中国城市群经济空间演化的异质性 |
| 第六章 中国经济空间演化轴线尺度:基础设施 |
| 第一节 经济空间中基础设施的属性与功能 |
| 一、基础设施的内涵界定 |
| 二、基础设施的属性特征 |
| 三、基础设施的重要功能 |
| 第二节 基础设施与经济空间的拓展 |
| 一、基础设施对经济地理空间的拓展 |
| 二、基础设施对经济生产空间的延展 |
| 三、基础设施对经济生活空间的扩展 |
| 第三节 基础设施与经济空间优化 |
| 一、基础设施供给与经济空间结构优化 |
| 二、基础设施与城市群经济空间优化 |
| 三、基础设施与乡村经济空间优化 |
| 第七章 中国经济空间演化域面尺度:区域 |
| 第一节 区域经济空间的演进历程 |
| 一、西部经济空间的开发演化 |
| 二、东北经济空间的振兴演化 |
| 三、中部经济空间的崛起演化 |
| 四、东部经济空间的率先演化 |
| 第二节 区域经济空间的点-轴-网-面演化 |
| 一、东部经济空间的多极网络演化 |
| 二、中部经济空间的轴线-网络演化 |
| 三、东北经济空间的节点-轴线演化 |
| 四、西部经济空间的多中心节点演化 |
| 第三节 中国全域经济空间的融合联通 |
| 一、京津冀经济空间的网络型演化 |
| 二、长江经济带经济空间的联通演化 |
| 三、“一带一路”重塑经济开放空间 |
| 第八章 中国经济空间演化立体尺度:海洋 |
| 第一节 中国海洋经济空间宏观构成 |
| 一、中国的海洋国土 |
| 二、中国海洋经济区空间格局 |
| 三、中国海洋经济空间的延展 |
| 第二节 中国海洋经济空间演化布局 |
| 一、海洋经济空间的演化基础 |
| 二、海洋经济发展的良好态势 |
| 三、海洋经济空间的区域演化 |
| 第三节 拓展蓝色经济空间 |
| 一、完善海洋经济产业体系 |
| 二、建立海洋经济创新体系 |
| 三、促进海洋经济对外开放 |
| 第四节 建设海洋生态文明 |
| 一、建设海洋生态文明的重要地位 |
| 二、建设海洋生态文明的现实困境 |
| 三、建设海洋生态文明的优化路径 |
| 第九章 中国高质量经济空间场建设 |
| 第一节 中国经济空间与经济空间场理论 |
| 一、五度经济空间场的建设 |
| 二、中国经济空间场建设的顶层设计 |
| 第二节 强化城乡演化节点的微观支撑 |
| 一、提升城市群经济空间势 |
| 二、降低乡村经济空间熵 |
| 第三节 构建泛在高效的基础设施空间 |
| 一、完善现代交通运输体系 |
| 二、建设现代能源供给体系 |
| 三、构筑现代信息传输体系 |
| 第四节 推进区域经济空间的协调融联 |
| 一、多维推进区域融联 |
| 二、构建协调制度体系 |
| 第五节 陆海统筹拓展海洋经济空间 |
| 一、陆海统筹的顶层设计 |
| 二、陆海统筹的主要内容 |
| 三、陆海统筹的制度创新 |
| 四、推进海洋治理现代化 |
| 第十章 结语与展望 |
| 一、可能创新之域 |
| 二、有待完善之处 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（6）山东省生态文明建设与产业结构调整融合发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、生态文明建设研究 |
| 二、产业结构调整研究 |
| 三、融合发展研究 |
| 四、生态文明建设与产业结构调整关系研究 |
| 五、文献评述 |
| 第三节 研究内容、研究思路与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 论文创新点 |
| 第二章 理论基础及相关概念界定 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、可持续发展生态文明理论 |
| 二、产业结构理论 |
| 三、融合发展理论 |
| 四、各理论内在逻辑关系 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、生态文明建设指数 |
| 二、产业结构调整指数 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 山东省生态文明建设与产业结构调整总体状况分析 |
| 第一节 山东省市域与区域样本界定 |
| 第二节 市域与区域横向分析 |
| 一、生态文明建设横向比较 |
| 二、产业结构调整横向比较 |
| 第三节 市域与区域纵向分析 |
| 一、生态文明建设纵向比较 |
| 二、产业结构调整纵向比较 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 生态文明建设与产业结构调整评价体系构建及赋权 |
| 第一节 构建思路与指标选取步骤 |
| 一、构建思路 |
| 二、指标选取步骤 |
| 第二节 评价体系指标解释与数据说明 |
| 一、生态文明建设各层指标解释 |
| 二、产业结构调整各层指标解释 |
| 三、数据说明 |
| 第三节 评价体系各指标赋权 |
| 一、主成分分析法赋权步骤 |
| 二、各指标赋权结果汇总 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 山东省生态文明建设与产业结构调整基本态势评价 |
| 第一节 生态文明建设指数与产业结构调整指数测算 |
| 第二节 测算结果分析 |
| 一、目标层指数分析 |
| 二、系统层指数分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 山东省生态文明建设与产业结构调整相关性与耦合度研究 |
| 第一节 两指数相关性分析 |
| 一、散点图特征分析 |
| 二、相关系数分析 |
| 第二节 两指数耦合度分析 |
| 一、耦合模型及其耦合机制 |
| 二、不同层面两指数耦合度测度分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 山东省生态文明建设与产业结构调整交互影响与双向因果研究 |
| 第一节 交互影响回归分析 |
| 一、数据平稳性检验 |
| 二、面板回归模型选择 |
| 三、回归结果分析 |
| 第二节 双向因果检验 |
| 一、模型基本原理 |
| 二、数据相依性与异质性检验 |
| 三、双向因果检验过程及结果分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第八章 研究结论、对策建议与研究展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）中国特色社会主义生态文明建设理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 论文创新点摘要 |
| 绪论 |
| 一、选题的依据及研究意义 |
| (一)选题的依据 |
| (二)研究的理论意义 |
| (三)研究的实践价值 |
| 二、选题的国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)有待深入研究的方向 |
| 三、论文的研究方法 |
| (一)理论联系实际的研究方法 |
| (二)系统研究的方法 |
| (三)历史与逻辑相统一的方法 |
| 四、论文的结构及创新点 |
| (一)论文的基本结构 |
| (二)论文的创新点 |
| 第一章 生态文明的基本理论 |
| 一、生态文明概念的由来 |
| 二、生态文明的内涵 |
| (一)从人类社会发展的历史角度理解生态文明 |
| (二)从人类社会形态组成角度理解生态文明 |
| (三)从生态文明组成角度理解生态文明 |
| (四)从生态文明所涉及的对象间关系角度理解生态文明 |
| (五)从生态文明建设角度理解生态文明 |
| 三、生态文明建设的内涵与特征 |
| (一)生态文明建设的内涵 |
| (二)生态文明建设的特征 |
| 四、生态文明建设的代表性理论 |
| (一)“五力模型”设想 |
| (二)注重理念说 |
| (三)生态主导说 |
| (四)机制构建说 |
| 五、生态文明相关概念的内涵及联系 |
| 第二章 中国特色社会主义生态文明建设理论的思想资源 |
| 一、马克思主义的生态文明思想 |
| (一)马克思恩格斯生态文明思想 |
| (二)列宁生态文明思想 |
| (三)毛泽东生态文明思想 |
| 二、我国传统文化中的生态文明思想 |
| (一)儒家生态思想 |
| (二)道家生态思想 |
| (三)佛教生态思想 |
| 三、西方理论中的生态文明思想 |
| (一)现代人类中心主义 |
| (二)生物中心主义理论 |
| (三)生态中心主义理论 |
| (四)生态社会主义理论 |
| 第三章 中国特色社会主义生态文明建设理论产生的实践背景 |
| 一、中国特色社会主义生态文明建设实践探索 |
| (一)实践历史依据 |
| (二)实践探索阶段 |
| 二、中国特色社会主义生态文明建设的初步成就 |
| (一)国土空间开发初具规模,城市格局错落有序 |
| (二)资源节约工作初显成效,减排能力有所提升 |
| (三)环保顶层设计初具雏形,保护能力有所增强 |
| (四)环保宣传力度有所加大,环保意识有所加强 |
| (五)生态文明理念深入人心,公众参与力度增强 |
| (六)社会转型阶段性告捷,环保目标更加明确 |
| (七)生态求美文化逐步深化,制度体系加快形成 |
| 三、中国特色社会主义生态文明建设存在的问题 |
| (一)“五位一体”总体布局各要素之间的矛盾问题 |
| (二)生态文明建设与法律体制机制之间的矛盾问题 |
| (三)生态文明建设与个人价值观、意识的矛盾问题 |
| (四)生态文明建设与国际政治环境之间的矛盾问题 |
| 第四章 中国特色社会主义生态文明建设理论的基本内容 |
| 一、建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计 |
| (一)树立和践行绿水青山就是金山银山的理念 |
| (二)建设美丽中国 |
| 二、坚持人与自然和谐共生 |
| (一)科学规划是人与自然和谐共生的基本前提 |
| (二)树立科学的生态观是人与自然和谐共生的理念保障 |
| (三)完善生态法律制度是人与自然和谐共生的制度保障 |
| (四)维护国家生态安全是人与自然和谐共生的行为保障 |
| 三、坚持实施可持续发展战略 |
| (一)科学规划是可持续发展战略的基本前提 |
| (二)政府和社会的广泛参与是可持续发展的重要推动力 |
| (三)坚持绿色发展之路 |
| (四)坚持循环发展之路 |
| (五)坚持低碳发展之路 |
| 四、建设资源节约型、环境友好型社会 |
| (一)“两型社会”背景下的空间格局 |
| (二)“两型社会”背景下的产业结构 |
| (三)“两型社会”背景下的生产方式 |
| (四)“两型社会”背景下的生活方式 |
| 五、坚持走文明发展道路 |
| (一)走实现人类全面发展之路 |
| (二)走生态系统健康发展之路 |
| (三)走延伸人类文明发展之路 |
| (四)走科学总结历史教训之路 |
| 第五章 中国特色社会主义生态文明建设理论的发展方向 |
| 一、响应“建设美丽中国”,坚持人与自然是生命共同体 |
| (一)弘扬生态求美文化,将求美精神渗透到生态文明建设理论中 |
| (二)发挥生态文化内聚力,形成并维系人与自然生命共同体 |
| 二、突出“中国特色”,走创新驱动发展之路 |
| (一)传承我国优秀传统生态文化的精髓 |
| (二)破解生态发展难题,走创新驱动发展之路 |
| 三、蕴含中国政治想象,推进“五位一体”总体布局 |
| (一)蕴含中国的政治想象,保持理论活力 |
| (二)破除僵化思想,发展马克思主义生态思想 |
| (三)发挥生态文明建设在“五位一体”总体布局中的作用 |
| 四、发挥导向作用,指导解决突出环境问题 |
| (一)理论要发挥科学树立生态价值观和生态道德观的导向作用 |
| (二)理论要发挥加快生态文明制度建设的导向作用 |
| (三)理论要发挥提升全民生态消费意识水平的导向作用 |
| 五、坚持交流互鉴,构建人类命运共同体 |
| (一)借鉴国外先进生态建设理论是理论发展的重要途径 |
| (二)借鉴国外先进生态建设理论是克服生态弊端的有效方法 |
| (三)具有全球视野,为全球生态治理贡献中国方案 |
| 六、集百家之所长,推动生态发展战略转型 |
| (一)吸收交叉学科理论研究成果,及时解决新问题 |
| (二)科学总结经验,发挥推动生态与发展战略转型作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的相关学术成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）城市群经济协调发展的时空演变及影响因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 城市群经济协调发展相关概念界定 |
| 2.1.1 城市群 |
| 2.1.2 经济协调发展 |
| 2.2 城市群经济协调发展相关理论基础 |
| 2.2.1 区域经济学发展 |
| 2.2.2 区际分工理论 |
| 2.2.3 区域经济发展理论 |
| 2.2.4 集聚经济与扩散效应 |
| 2.3 城市群经济协调发展文献综述 |
| 2.3.1 城市群的崛起及协调发展研究综述 |
| 2.3.2 城市群经济协调发展问题研究思路综述 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 2.4 国外城市群经济协调发展的实践 |
| 2.4.1 北美五大湖城市群 |
| 2.4.2 美国东北部大西洋沿岸城市群 |
| 2.4.3 欧洲西北部城市群 |
| 2.4.4 伦敦城市群 |
| 第三章 城市群经济协调发展的时空演变及效率分析 |
| 3.1 十大城市群概况 |
| 3.1.1 三大国家级城市群概况 |
| 3.1.2 七大区域级城市群概况 |
| 3.2 城市群经济协调发展的时空演变 |
| 3.2.1 城市群经济协调发展水平的测度模型 |
| 3.2.2 十大城市群经济协调发展的时序演变 |
| 3.2.3 十大城市群经济协调发展的空间分异 |
| 3.3 城市群经济协调发展的效率分析 |
| 3.3.1 城市群经济协调发展效率的测度模型 |
| 3.3.2 十大城市群经济协调发展效率分析 |
| 3.3.3 十大城市群经济协调发展效率投影分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市群经济结构及协调发展的主要问题 |
| 4.1 城市群经济首位度分析 |
| 4.1.1 经济首位度的测度方法 |
| 4.1.2 十大城市群经济首位度测度结果分析 |
| 4.2 城市群经济职能结构分析 |
| 4.2.1 职能结构分析方法 |
| 4.2.2 三大国家级城市群经济职能结构分析 |
| 4.2.3 七大区域级城市群经济职能结构分析 |
| 4.3 城市群经济协调发展的主要矛盾和问题 |
| 4.3.1 城市群经济协调发展各阶段的主要矛盾 |
| 4.3.2 城市群经济协调发展存在的主要问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 城市群经济协调发展的影响因素及机制设计 |
| 5.1 城市群经济协调发展影响因素定性分析 |
| 5.1.1 自然条件及资源禀赋 |
| 5.1.2 商业文化与经济基础 |
| 5.1.3 区域经济发展政策 |
| 5.2 城市群经济协调发展影响因素计量分析 |
| 5.2.1 变量选取及描述性统计 |
| 5.2.2 模型筛选 |
| 5.2.3 模型检验 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 城市群经济协调发展机制设计思路 |
| 5.3.1 建立城市群公共服务共享与多元主体参与机制 |
| 5.3.2 建立城市群经济成果转移与利益补偿机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国城镇化协调发展水平测度及空间效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 我国城镇化进入高速发展阶段和转型期 |
| 1.2 我国城镇化协调水平存在着巨大的地域差异 |
| 1.3 城镇化协调发展是国家转型发展的战略要求 |
| 1.4 城镇化协调发展水平的研究是城镇化研究的基础 |
| 2 研究意义 |
| 2.1 理论意义 |
| 2.2 实践意义 |
| 3 研究目标和主要内容 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 主要内容 |
| 4 研究方法和技术路线 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 技术路线 |
| 第二章 城镇化发展相关研究及评述 |
| 1 相关概念界定与理论基础 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.2 理论基础 |
| 2 城镇化发展的相关基础研究 |
| 2.1 城镇化发展模式研究 |
| 2.2 城镇化发展内容研究 |
| 2.3 城镇化发展方向研究 |
| 2.4 城镇化发展经验总结研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 城镇化发展评价及实证相关研究 |
| 3.1 城镇化规模评价 |
| 3.2 城镇化质量评价 |
| 3.3 城镇化水平评价 |
| 3.4 城镇化协调性评价 |
| 3.5 小结 |
| 4 城镇化空间效应相关研究 |
| 第三章 研究区概况及城镇化发展现状 |
| 1 研究范围和研究尺度界定 |
| 2 我国城镇化发展概况 |
| 2.1 中国城镇化发展历程 |
| 2.2 中国城镇化发展特征 |
| 2.3 当前城镇化发展中存在的问题 |
| 第四章 城镇化协调发展水平测度及空间效应理论模型的构建 |
| 1 城镇化协调发展水平测度理论模构建 |
| 1.1 城镇化发展质量测度体系构建 |
| 1.2 城镇化发展规模测度体系构建 |
| 1.3 评价指标的标准化处理与权重确定 |
| 1.4 城镇化协调发展水平测度模型 |
| 1.5 城镇化协调发展水平分布动态分析模型 |
| 2 城镇化协调发展水平空间效应及其格局演化驱动力分析 |
| 2.1 空间权重的确定 |
| 2.2 空间相关性分析模型 |
| 2.2.1 空间全局自相关模型 |
| 2.2.2 局部空间自相关模型 |
| 2.3 空间差异性分析模型 |
| 2.4 时空格局演变及主要驱动力分析 |
| 2.4.1 时空格局演变趋势分析 |
| 2.4.2 时空格局演变的主要驱动因素分析 |
| 第五章 中国城镇化协调发展水平测度与分析 |
| 1 中国城镇化发展质量测度与分析 |
| 1.1 城镇化发展质量的测度 |
| 1.2 城镇化发展质量的分析 |
| 1.2.1 整体变化趋势 |
| 1.2.2 水平值区间划分及分布 |
| 1.2.3 地域空间分布 |
| 2 中国城镇化发展规模测度与分析 |
| 2.1 城镇化发展规模的测度 |
| 2.2 城镇化发展规模的分析 |
| 2.2.1 整体变化趋势 |
| 2.2.2 水平值区间划分及分布 |
| 2.2.3 地域空间分布 |
| 3 中国城镇化协调发展水平测度与分析 |
| 3.1 中国城镇化协调发展耦合度测度与分析 |
| 3.2 中国城镇化协调发展水平测度与分析 |
| 3.2.1 整体变化趋势 |
| 3.2.2 水平值区间划分及分布 |
| 3.2.3 地域空间分布 |
| 4 中国城镇化协调发展水平动态分析 |
| 4.1.1 中国城镇化协调发展水平路线拟合 |
| 4.1.2 城镇化协调发展状态指数 |
| 4.1.3 城镇化协调发展偏离程度指数 |
| 4.1.4 城镇化协调发展向好速率指数 |
| 第六章 中国城镇化协调发展水平空间效应及其驱动力分析 |
| 1 空间权重矩阵的选择和确定 |
| 2 中国城镇化协调发展水平空间效应分析 |
| 2.1 城镇化发展空间相关性分析 |
| 2.1.1 全局空间自相关分析 |
| 2.1.2 局部空间自相关分析 |
| 2.2 城镇化协调发展空间差异分析 |
| 3 城镇化协调发展水平时空格局演变及其驱动力分析 |
| 3.1 城镇化协调发展水平时空格局演变趋势分析 |
| 3.2 城镇化协调发展水平时空格局演变驱动力分析 |
| 3.2.1 城镇化协调发展演变动力机制探讨 |
| 3.2.2 理论模型与变量选取 |
| 3.2.3 城镇化协调发展水平演变驱动力实证分析 |
| 第七章 主要结论、启示及展望 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要启示和建议 |
| 2.1 稳步推进城镇发展规模的有序增长 |
| 2.2 推进城镇发展提质升级,着力提升城镇发展质量 |
| 2.3 提升城镇化协调发展水平,促进城镇化健康协调发展 |
| 3 可能的创新点 |
| 4 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附 各类数据及代码 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）山东半岛城市群空间范围变化及其竞争力演变研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城市群研究 |
| 1.2.2 城市群空间范围研究 |
| 1.2.3 竞争力研究 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 城市群 |
| 2.1.2 城市群空间范围 |
| 2.1.3 城市群竞争力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 空间相互作用理论 |
| 2.2.2 城市发展阶段理论 |
| 2.2.3 城市区位论 |
| 2.2.4 城市空间理论 |
| 2.2.5 竞争力相关理论与模型 |
| 3 山东半岛城市群空间范围演变 |
| 3.1 山东半岛城市群概况 |
| 3.2 基于行政视角的山东半岛城市群空间范围演变 |
| 3.3 基于学术视角的城市群空间腹地范围的界定 |
| 3.3.1 山东半岛城市群空间范围界定的原则 |
| 3.3.2 基于夜间灯光数据的城市群空间范围的界定 |
| 3.3.3 基于联系强度的城市群空间范围界定 |
| 3.3.4 本章小结 |
| 4 山东半岛城市群竞争力评价 |
| 4.1 城市群竞争力评价原则 |
| 4.2 城市群竞争力影响因素分析 |
| 4.3 城市群竞争力评价指标选择及指标体系构建 |
| 4.4 评价方法选取 |
| 5 不同尺度空间范围山东半岛城市群竞争力演变 |
| 5.1 小尺度城市群竞争力动态演变 |
| 5.2 中尺度城市群竞争力动态演变 |
| 5.3 大尺度城市群竞争力动态演变 |
| 5.4 不同尺度空间范围城市群竞争力对比 |
| 5.4.1 比较对象分析 |
| 5.4.2 经济竞争力 |
| 5.4.3 社会竞争力 |
| 5.4.4 创新竞争力 |
| 5.4.5 生态竞争力 |
| 5.4.6 辐射竞争力 |
| 5.4.7 综合竞争力 |
| 6 山东半岛城市群发展存在问题与优化提升对策 |
| 6.1 山东半岛城市群发展存在的问题 |
| 6.1.1 核心城市的辐射带动能力不足 |
| 6.1.2 非核心城市整体实力弱,交通网络完善度弱 |
| 6.1.3 各项竞争力水平有待提升 |
| 6.2 山东半岛城市群优化提升对策 |
| 6.2.1 推动核心城市发展,提高中心城市竞争力层次 |
| 6.2.2 优化城市群空间布局,合理发挥城市功能 |
| 6.2.3 多方面提升山东半岛城市群竞争力 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点与不足 |
| 7.2.1 创新点 |
| 7.2.2 研究不足 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 研究生期间相关成果 |
| 致谢 |
四、构建山东半岛城市群经济需要解决的几个问题（论文参考文献）
- [1]黄河流域城市空间结构演变与高质量发展研究[D]. 唐永超. 山东师范大学, 2021
- [2]中国城乡土地利用公平研究 ——基于264个地级市的实证分析[D]. 杨惠茜. 华侨大学, 2020(01)
- [3]中国城市群创新空间结构及其经济增长质量效应研究[D]. 高安刚. 广西大学, 2020(07)
- [4]区域一体化对城市土地利用效率的影响研究[D]. 陈丹玲. 华中科技大学, 2020(01)
- [5]中国多尺度经济空间层级演化研究[D]. 公丕宏. 中共中央党校, 2019(01)
- [6]山东省生态文明建设与产业结构调整融合发展研究[D]. 翟晓东. 青岛大学, 2019(07)
- [7]中国特色社会主义生态文明建设理论研究[D]. 孙蕾. 中国石油大学(华东), 2019(01)
- [8]城市群经济协调发展的时空演变及影响因素[D]. 王兴举. 河北工业大学, 2018(06)
- [9]中国城镇化协调发展水平测度及空间效应研究[D]. 施益军. 南京大学, 2018(06)
- [10]山东半岛城市群空间范围变化及其竞争力演变研究[D]. 姬宇. 山东师范大学, 2018(12)
标签：国家新型城镇化规划论文; 中国城市群论文; 城市经济论文; 经济指数论文; 经济模型论文;